Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Коллекционер 2

Коллекционер 2

2.0

Мнений: 4

Жанр: боевик

Режиссер: Маркус Данстэн

В ролях: Джош Стюарт

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Если в хорошем фильме ужасов рубят голову, то в плохом...показывают "Коллекционер 2"

Kira Benington (24 декабря 2015 23:22)

динамично

бессмертный маньяк, деревянная игра актеров, ждите продолжения, некоторые моменты неубедительны, неп

Привет, всем заглянувшим!

После просмотра фильма "Коллекционер", я была под положительным впечатлением. И просто не могла отказать себе в удовольствии посмотреть вторую часть. Вот только удовольствие оказалось сомнительным. Так что отыграюсь отзывом о фильме "Коллекционер 2". В заголовок моего отзыва легла фраза Альфреда Хичкока:

Если в хорошем фильме ужасов показывают как рубят голову, то в плохом показывают как течет кровь из отрубленной головы.

В этом фильме головы рубят, режут, в людей стреляют, перетирают в фарш, кровь течет, льется и бьет фонтаном. Но хорош ли этот фильм? Для меня, однозначно - нет.

В оригинале фильм называется "Коллекция" (The Collection), что логично, ведь действия фильма пойдет не столько вокруг самого злодея, сколько вокруг его жертв - коллекции. Но российские прокатчики бессмысленные и беспощадные решили, что "Коллекционер 2" звучит лучше и понятнее, ну да ладно, им виднее)

Начало фильма дает понять, что Коллекционер личность больше не загадочная, а вполне себе известная. Полиция сбилась с ног в поисках, местные СМИ штампуют сюжеты о его кровавых делах, берут интервью направо и налево, называют "самым кровавым убийцей города", местный шеф полиции опрометчиво заявляет: "Мы его поймаем и будем вершить правосудие". Становится понятно, что больше нет Коллекционера который бесшумно проникает в дома, как паук плетет сеть из ловушек, наслаждается мучениями жертв и самую ценную уносит в свое логово. Которым может оказаться любой прохожий и случайный встречный. Теперь это серийный убийца с изощренной фантазией, который уничтожает людей сотнями, круглые сутки, работает за десятерых так сказать.

Обсудим сюжет.

Нас знакомят с главной героиней, очень обеспеченной девушкой-подростком Еленой. Вокруг нее и будет крутиться основная сюжетная линия фильма. Взамен интересной и многогранной личности из предыдущего фильма, мы получаем подростка с кучей проблем (а у подростков в американских фильмах всегда куча проблем), кучей переживаний (вот только эти переживания будут показаны не сценарием, ни актерской игрой, а флешбеками - дешевый трюк), большим количеством несбывшихся надежд и заторможенной реакцией на некоторые события. Ну что же, вторая часть Коллекционера легко и ненавязчиво скатилась в молодежный слешер. Создатели, видимо, хотели расширить зрительскую аудиторию. Не знаю кто тут постарался, продюсеры настояли, сценариста напоили или отдали дань моде. Но фильм потерял все свое прежнее очарование.

Не стоит забывать, что придумали Коллекционера, создатели "Пилы", а значит в фильме не обойдется без кровавых мясорубок и сложных устройств по умерщвлению представителей человечества. Хотя, нельзя не отметить тот факт, что ловушки в фильме были по настоящему впечатляющими. Ново, не избито, зрелищно, кроваво. Большой плюс

Связывает между собой две части, разве что появление Аркина О''Браена. Его скудными силами будет двигаться сюжет и будут приниматься некоторые странные решения. Честно говоря, его наличие ни капли не спасает фильм от провала. С тем же успехом, кто-то из героев мог бы носить с собой фотографию Аркина, в нужные моменты показывать зрителю и тем самым давать отсылку на первый фильм. Но, тем не менее, О''Браен свои долг выполняет и приводит зрителя в святая святых, а именно в убежище Коллекционера. Хотя интриги никакой нет, весь интерьер нам уже продемонстрировали в трейлере к фильму.

Убежище Коллекционера - это целый заброшенный отель. Ох, не хотелось бы придираться, но придется. Понимаю почему было выбрано столь большое здание. Запутанные коридоры, множество комнат, масштабы расположения ловушек, это все понятно и даже зрелищно. НО, если это заброшенный отель, то в нем не должно быть ни электричества, ни воды, ни отопления, в общем это должно быть пустое здание под снос, даже частично разрушенное. Сомневаюсь что там могли бы остаться ковры, лампы, картины, гардины и прочая мелочь. Если полиция всеми силами ищет "самого кровавого маньяка", то неужели их внимание не привлекло заброшенное здание, которые сносить не хотят, а квитанции за использование благ цивилизации не оплачивают?Сюжет я обсуждать не буду, потому что там начинается действие, которое не поддается никакой логике. Зомбированные жертвы, взрывчатка в голове, свора адских псов из Обители зла, манекены, бессмысленные диалоги, глупые герои, нелогичные действия, много крови, мяса, частей тел и страшных механизмов. Можно долго и беспощадно придираться, а можно долго и с чувством хвалить.

Коллекционер, который теперь настоящий Джеймс Бонд и непобедимый супер герой, так как выдает такое, что любой супермен позавидует, летает на веревках, за пару минут расправляется с группой подготовленных бойцов голыми руками, уворачивается от пуль, перемещается по отелю со скоростью света и выглядит просто смешно. А больше всего порадовало, что он неожиданно оброс волосами (?). Действительно, в первой части, когда маньяк надевал свою маску мы могли наблюдать лысый затылок, теперь он щеголяет пышной черной шевелюрой даже на постере. Учитывая, что с момента событий первого фильма прошло не больше двух недель, это очень впечатляющий результат. Интересно каким чудо средством он пользовался? Такая рекламная кампания пропала...

Остаются вопросы, и к чудесам которые вытворяют герои высвобождаясь от пут и замков. Способ которым девушка высвобождается из плена чемодана - полный абсурд. Гудини, нервно курит в сторонке и жалеет, что не родился девушкой. А другое освобождение, к которому причастен Аркин, вообще выглядит фантастично. Мало того, выглядят все герои слишком опрятно для жертв кого-либо. То есть человек который, примерно неделю, просидел взаперти, в небольшом, с позволения сказать помещении, без еды, воды, душа, туалета в конце концов, должен выглядеть, как минимум, изможденным, разбитым и даже грязным. Но вот герои, напротив, выглядят полными сил, накрашены, причесаны и уложены.

Главный герой, Аркин О''Браен, огорчил меня больше всех. Я не узнала того сильного и интересного персонажа из фильма "Коллекционер". На протяжении всего фильма Аркин ходил с грустным взглядом из-под полуприкрытых век. Выражение его лица практически не менялось от сцены к сцене. Нелогичность действий, вызывала нервный тик. Что вы сделаете, если заперты в доме, а снаружи двое людей? Как привлечете внимание? Конечно же, поступите так же как Аркин, ведь это правильно и логично! На этом моменте не знаешь даже плакать или смеяться. Какая-то отрешенность героя от действия сквозила весь фильм, было ощущение, что актера заставили играть насильно и бесплатно.

Концовка картины, добила окончательно. Я говорю даже не том дешевом трюке, как и в первом фильме, в стиле "продолжение следует" или "чудесном и невероятном спасении персонажа вы даже не догадаетесь какого". Финальная сцена задумана как зрелищная и напряженная, а выглядит скупо и смазано. Деревянная игра Джоша Стюарта, откуда-то появившаяся обреченность его персонажа, который раньше, в первой части, боролся до конца и даже после, откуда-то появившаяся решимость и храбрость главной героини, ведь никаких предпосылок к развитию характера не было. Бродила она по отелю, глазела на ужасы стеклянными глазами, избегала ловушек, ничего собственно не делала и вдруг стала этакой супервумен. Не верю! Здесь должна быть вставка с голосом Станиславского. Наигранно и глупо на мой взгляд. Должно же быть развитие персонажа в рамках картины. За примерами далеко ходить не будем, в первом фильме можно очень тщательно проследить развитие Аркина О`Брайена от бывшего вора потерявшего семью, готового обворовать даже человека предложившего приличный заработок за плевое дело, личности не симпатичной и отталкивающей, до храброго мужчины, готового пожертвовать своей жизнью, ради спасения чужой ему семьи. И изменение там случилось не за секунду-другую.

И стоит отметить, что Елена не просто фокусник, умеющий выбираться из закрытых ящиков, но и настоящий маг-кудесник. Иначе как магией способности девушки никак не объяснить, ведь она с помощью формалина (спиртовая жидкость замедляет процесс разложения) сумела потушить огонь. Ее бы способности, да в благое дело. Примкнула бы к команде Людей Икс например)

Подвожу итог.

Для меня хороший фильм ужасов, с продуманными персонажами и загадочным маньяком, превратился в трешовый и нелогичный ужастик. Напоминает старые американские фильмы категории "В". В которых было много крови, расчлененки, но мало смысла, фильмы для любителей острых ощущений не готовых нагружать мозг лишними размышлениями, а качество таких картин оставляло желать лучшего. Здесь же картинка яркая, динамичная, насыщенная, видно, что хорошо спонсирования и если выключить звук даже интересная. Но скудный сценарий, нелогичные поступки героев, слабая игра актеров сводят все спецэффекты и труды каскадеров на нет. Не знаю как можно было лишиться такого приличного маньяка, готового войти в историю, рядом с Фредди, Джейсоном и Кожаным лицом? Это просто преступление какое-то.

Персонажи истории не доработаны, присутствуют как декорация. Вот стена, вот собака, вот маньяк, вот труп, вот какой-то мужик. Главный антагонист потерял свое очарование, превратился в проходного сумасшедшего, неравнодушного к человеческим внутренностям.Таких мы видели много и часто. Хотя до некоторых ценителей человечины, таких как Лектор например, ему еще очень далеко.

Не исключаю, что самостоятельно картина могла бы быть даже не плохой. Если забыть сильную предысторию, и не ждать от фильма ничего. Все смотрелось бы живенько, интересно и не обременяющие. Тем кому первая часть понравилась, рекомендую не портить впечатление и обойти вторую часть сторонкой. Всем кто любит треш, мясо, кровь, убийства смотреть рекомендуется, благо есть на что.

Спасибо, за внимание! Надеюсь, мой отзыв был вам полезен.

Еще один в моей коллекции...

Dishа (20 июля 2013 04:01)

бред да и только, ждите продолжения, нет изюминки

Ужастик... Продолжение... Уже это одно слово должно было напугать и остановить от просмотра. Но первая часть была такой эффектной, держащей в напряжении, даже пугающей... Что все же с мыслью "а вдруг", я взялась смотреть это кино. И, конечно же, зря.

Сюжет.

Главный герой прошлый части Аркин оказывается обнаруженным в ящике некой девушкой Еленой на вечеринке, закончившейся бойней. Кровожадненько, в духе Пилы. Аркину удается сбежать, Елена же попадает в плен Коллекционера. Далее несчастному вору все же придется помочь найти девушку и для этого вернуться в логово маньяка...

Вся изюминка, поразившая меня в прошлой части, растворилась в воздухе. Сразу стало понятно, что будет дальше и чем все это закончиться. Никакого смысла, никакого интереса. Просто убийства, просто бойня. "Кетчуп по экрану", как любят выражаться мои знакомые при просмотре фильмов данного жанра.

Актеры.

Не запомнились... Я даже затрудняюсь сказать, что узнаю их, когда увижу снова. Конечно же кроме главного героя Аркина в исполнении Джоша Стюарта. Выше остальных, но все равно слабовато.

Декорации, спецэффекты.

Не натурально. Фонтаны крови, смятые конечности, летящие куски мяса... Ноу комментс. Хотите натуральности - лучше посмотрите первую часть или Пилу.

Вывод.

Не смотрите. Даже меньше полуторачасового времени для этого фильма слишком много. Никакой интриги, никакого удовольствия. И что самое печальное - ожидается продолжение.

Это какое то г.., простите, в общем, плохой фильм

mystery girl (14 февраля 2013 22:35)

не обнаружила вообще

бред да и только, ждите продолжения, не раскрыт сюжет

Очень жалко мне времени, потраченного на просмотр сия мути.

Во-первых, так и не раскрыли, кто же этот бессмертный коллекционер.
Во-вторых, вспомним первую часть: жертва, которая оказывалась в ящике, нужна была всего лишь до момента следующего убийства, приманка, не более того, здесь же откуда то взялась симпатия, бабу он себе, видите ли, оставил, бред.
Далее: опять же, возвращаясь к первой части, в том доме, где он совершил убийства были ТАКИЕ ловушки, выжить практически невозможно, а в собственном жилище и ловушек то толком нет, однако, странно.
Что касаемо того клуба, что в начале: вообще неясно, КАК он туда проник и ТАКУЮ мясорубку соорудил, клуб то вроде закрытый, а тут, как то попал, если с первой частью все ясно, как попал, дом ремонтировался, мог и под рабочего скосить, во второй части очередной бред
Так же впечатлил ОЧЕВИДНЫЙ ляп, когда девчонка порвала свой бюстгальтер, чтобы из ящика выбраться, через минуту ее показывают, она уже снова в лифчике, мелочь, конечно, но все же.
И, конечно же, этот феерический момент: коллекционер испугался пистолета Аркенса, хотя до этого и стреляли в него и резали, и практически с голыми руками на спецназовцев до зубов вооруженных, и ничего с ним не сталось, что ж потом то произошло, неясно.

Могу сказать одно, что первый фильм мне понравился, посмотрела с удовольствием, от второго ни одного приятного впечатления не осталось, БРЕД сивой кобылы!
И как мне показалось, можно и третьей части ждать, потому как все очень неоднозначно как то закончилось, в общем, можно снимать, как тот ПОВОРОТ НЕ ТУДА, 1,2,3,4..... и до бесконечности

В топку!!!

Не интересно

Alinyaka (9 декабря 2012 22:17)

Вот пошли с друзьями в кино пару дней назад на этого коллекционера, ничего ни положительного ни отрицательного.Скучный сюжет, обещали мясо, кровь и месиво всякое, ну собственно УЖАСЫ, но ничего даже подобного к ужасам небыло и по близости!
Скучный не интересный сюжет про какого-то больного мужика, и его маньячные интересы, ну и естественно спасителей, конец вообще нам не понялся, все ждали кто же этот коллекционер но его так и не показали, разочаровано ушли
но есть где посмеяться, есть смешные моменты
Фильм на один раз, если нечего глянуть то пожалуйста, а если хотите чего-то стоящего ,и вы любитель этого жанра, это точно не для вас!
Лично мое мнение.