Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Посвященный / The Giver

Посвященный / The Giver

2.5

Мнений: 19

Жанр: драма

Режиссер: Филипп Нойс

В ролях: Брентон Туэйтес

Год выхода: 2014

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Интересная история для подростков

Ledyinred_25 (28 декабря 2015 20:08)

Посмотрела этот фильм не случайно, а по рекомендации своей подруги, которая очень любит и смотреть, и читать фантастику. Он ее очень впечатлил, делилась она эмоциями после просмотра очень ярко и смогла заинтересовать.

Но, как очень часто бывает, мы фантазируем и представляем все намного красочнее чем оно есть на самом деле. Так вышло и у меня с этим фильмом.

Фильм "Посвященный" - это сказка с хорошей моралью для детей и подростков от 12 до 18 лет. Это мой личный вывод. Поэтому если вы находитесь именно в таком возрасте, то большая вероятность, что оцените данную историю.

Фильм о идеальном мире в котором не существуем вещей, которые могли бы причинить боль и вообще вызвать какие-либо чувства и эмоции. Люди с самого детства якобы защищены от зла, насилия, страдания, боли и других вещей, которые есть в реальном мире.

Но, счастливы ли они при этом?

Вот как раз на этот вопрос режиссеры и постановщики фильма попытались дать ответ.

Для семейного просмотра рекомендую. Но, высокую оценку не ставлю.

Фантастика под "to be contined"

kaskadka (14 ноября 2015 21:44)

идеи стары как мир, предсказуемый, это уже было!

Тема "Нео" не прошла бесследно. Её до сих пор удачно, в большинстве случае, правда совсем неудачно, решают снова и снова использовать в сюжете фильмцов.

Фильму на первых порах поставила 4 - начало фильма интигующее, захватывающее. Интересно становится быстро, меня захватило минуте на 10. Не могу, правда, сказать, что я увидела что-то потрясающее. Обычное кино для единичного просмотра. Мои впечатления, как мамы двоих деток, от фильма стерлись сразу на следующий день. Прошло около месяца, и сейчас, я помню, что он

был черно-белым, потом стал цветным. Это было интересное решение режиссераопять любовная история. Куда ж без нее.там был какой-то еще один "избранный"фильм сделан на "продолжение". Заканчивается неоднозначно, и понятно, что все ждут продолжения, в том числе и сам режиссер.

Романтика зашкаливает

Lana_89 (1 июля 2015 13:01)

глубокосмысленный, приятный, трогательные кадры

каждый найдет свои, предсказуемый

Фильм посмотрела совсем недавно, достаточно романтичный, добрый фильм. Не хватает яркости сюжета, остроты событий, в общем нет в этой картине экстрима.

Но давайте начнем по-порядку. Начало достаточно интересно, темы будущего мне всегда нравились. Проработан уклад жителей, начало, как говорится, многообещающее. К середине фильма я уже ждала, вот-вот начнутся действия и собственно действий я и не дождалась. Не хватает зрелищности, яркости событий, картина оказалась достаточно предсказуемой. Но тут дело дошло до конца и "пфф" это все что могу сказать, "вау" не произошло. Откровенно говоря концовка слита, ничего ошеломляющего, вопросы с начала фильма которые возникли в голове остались вопросами. Достаточно глупо завершился фильм, ожидаемый хэппи энд в ожидаемом формате.

Не скрою, что в конце ждала чего-то эдакого, думала ну не может завершится вот так фильм, когда столько вопросов, а он раз и закончился. Вот собственно и все, если у этого фильма не подразумевается продолжения, то могу его посоветовать тем, кому хочется убить время без острых ощущений и переизбытка эмоций.

Достаточно ровный, предсказуемый, не цепляющий, но добрый и наивный.

Ожидала большего

KulkovaValentina (4 декабря 2014 11:00)

трогательные кадры

идеи взяты с 2-ух других фильмов, это уже было!

Как-то посмотрев по телевизору рекламный ролик фильма "Посвященный" решила его обязательно посмотреть, а так как в моем населенном пункте кинотеатр отсутствует, стала ждать его выхода на DVD. И вот несколько дней назад я купила долгожданный диск и после просмотра испытала сильнейшее разочарование. Во-первых, сюжет, не отличающийся оригинальностью во многом напоминающий кинофильм "Дивергент" конечно не один в один, но пересечений много. Во-вторых, актерская игра лично меня не впечатлила, да и сам актерский состав как мне кажется маловат. Ну и, в-третьих, компьютерная графика в нынешнее время могла быть и получше. В сравнении с тем же "Дивергентом" этот фильм уступает по всем критериям. Но это мое впечатление от фильма, а вам решать самим смотреть или не смотреть.

Я особенный, я не такой как все 538

vovinru (2 декабря 2014 19:28)

Посвященный - это очередной фильм из разряда - "Я особенный, я не такой как все".

Все люди планеты живут с этой мыслью, и сейчас становится очень модным писать об этом книги и снимать фильмы. Были "Голодные игры", "Дивергент", теперь "Посвященный".

С одной стороны, есть ощущение, что все это я уже видел. Распределение детей по профессиям очень сильно напоминает того же Дивергента. Однако с другой, в данном случае наличие такой структуры общество объяснено наиболее реалистично, и в него можно поверить.

Любая политическая система, должна быть основана на поддержки ее населением. Страх не то, что заставляет людей жить в голоде и рабстве как в Голодных играх. Среди тысячи людей, которым нечего терять будет хотя бы сотня, которая выберет смерть а не рабство. Бунт обязательно будет.

Не буду рассказывать вдруг кто не смотрел, но в этом фильме мне понравилось объяснение почему люди готовы подчиняться существующему строю.

Также, я считаю в фильме поднята интересная тема выбора между спокойствием, при котором у человека мало радости и ярких ощущений и жизнью в цвете, при которой человека окружают пороки и опасность. И думаю, если во главе стояла именно эта тема, а не особенность очередного подростка, то он был бы более интересным.

Но, самое главное в фильме, то, что мальчик особенный, он потихоньку понимает, что именно он может все изменить. И он пытается это сделать. Очень скучно и предсказуемо.

А главное, все очень просто, ему даже бороться особо не надо, надо просто понять и решить. А вот противодействия ему никакого не оказывается.

Еще понравилось в данной картине, что она заканчивается. Фильм цельный, не думаю что нас ждет вторая часть.

Актерская игра - слабовата. Актеры вроде не делают ничего плохого, однако в героев не влюбляешься, их не запоминаешь. Прошло всего два дня, а я уже не могу вспомнить как выглядели главные герои.

Не могу однозначно сказать, понравился ли мне фильм или нет. Поэтому и советовать ничего не буду. Просто оставлю свои разные мысли здесь.

О промывке мозгов. Весь фильм спасает одно – наличие Мерил Стрип!

Аннушка2014 (10 ноября 2014 13:33)

Шумная реклама была по поводу фильма «Посвященный» - не буду рассказывать сценарий.

Посыл фильма на мой взгляд следующий:

Максимально утопическая картина того что может быть с человечеством, если… И вместо многоточия все перелети сценария фильма, но не в них суть.

Фильм якобы о вреде промывки мозгов и утопии – но на мой взгляд сам фильм сплошная утопия и может промыть мозги истеричным персонам похлещи чем показано в фильме.

Золотые слова и всего одна блестящая идея от так сказать отрицательного героя фильма заключается в том, что, цитирую»: «Если дать людям свободу выбора, они выбирают не то и так каждый раз». Вот в этом и соль.

Фильм раскручен в прямую противоположность.

Смотря на все это возник у меня всего один вопрос: А разве сейчас не то же самое?

Фильм ратует за эмоции, чувства называя это красками жизни, но на данный момент происходит просто манипуляция чувствами и эмоциями и если бы их не было, то реально жизнь была бы намного проще и лучше.

Подчеркиваю – это мое мнение.

Поймите меня правильно, я не против любви, даже не против злости – но я за умения управлять и понимать это в себе.

А не за пропаганду того что показано в фильме.

Крайне отрицательный фильм, если так по мне…

Подумайте прежде чем смотреть.

Про игру актеров говорить не хочу и о качестве – тут все отлично.

Но суть… суть какова?...

Что-то подобное уже было

HelloKate (24 октября 2014 22:01)

качественная картинка видео, отличная игра актеров

предсказуемый, это уже было!

Фильм начался практически идентично фильму Дивенгерт. Такое создавалось ощущение, что часть фильма просто скопировали и сделали рерайтинг.

Друзьям посоветую посмотреть "Посвящённый" , ведь сам фильм мне понравился, красиво снят, хорошая игра актеров. Но для меня это было на один раз. Дивенгерт меня впечатлил больше. Быть может если я сначала бы смотрела "Посвященный", то и эмоций от просмотра у меня было бы больше.

И кстати половина этого фильма черно-белая. Интересная задумка, а сначала мне показалось, что это у меня с экраном что-то не то)

Хорошее начало и некоторые идеи, к сожалению всё остальное - большая неудача

Кабанова Ксения Виктровна (23 октября 2014 00:34)

качественная картинка видео, трогательные кадры

мало логики, неправдоподобно, предсказуемый

Я очень-очень люблю антиутопии. Когда есть красивая приглаженная картинка, а потом оказывается, что всё плохо, что несовершенства это хорошо и т.д. Вот тут - такое начало. Черно-белый городок, где все катаются на велосипедах, контроль рождаемости в формате "сколько убыло - столько и прибыло, старики пошли на усыпление, родителям выдали младенцев", все живут в аккуратных домиках, все при деле, причем твою профессию тебе назначают под всеобщие аплодисменты. А с утра - обязательная инъекция. И все счастливы

Ровно до тех пор, пока мы не начинаем как обычно во всех антиутопиях узнавать, что эмоции затираются и что хранить знания о прошлом могут только отдельные выбранные для этого люди. А ещё совмещения профессий бывают весьма странные - и отличный врач-педиатр параллельно ещё и палач. Собственно вокруг этого и раскручивается сюжет. К сожалению после этого начинается трэш, от которого не спасают даже очень-очень хорошие актеры Джефф Бриджес и Мэрил Стрип. Куча абсолютно нелогичных ходов, словно делали по книге, торопились и некоторые детали проглотили. Поэтому фильму ставлю тройку, хотя визуальный ряд, безусловно, стильный и красивый.

Люди-полузомби в коммунистическом псевдораю

ОЛЯ-ЛИМА (25 сентября 2014 00:40)

вид коммуныВсем привет!!! Поделюсь я с вами сегодня своим мнением на счет фильма Посвященный.

Да идея построить коммунизм очень избита, но тут ее воплотили в реальность, правда чтобы оставаться членом коммуны надо ой, как не просто соответствовать требованиям, выбирать правильные выражения, и не проявлять излишней чувствительности, к стати для этого придумали инъекции (всё перечисленное очень смахивает на фильм Эквилибриум).

Но как всегда есть один чудак (герой) , который не согласен и ему срочно все надо изменить, как он сам думает в лучшую сторону.

Наш герой посвященный - это такая профессия, которую ему навязали исходя из наблюдений старейшин, и не только ему, все выпускники получаю свое назначение (тут я вспомнила сцену из Гари Потера, когда все ученики одевали колпак, который определял судьбу ученика).

У посвященного такая обязанность знать больше остальных, чтобы если что дать совет (тут как то наивно и глупо, зная и чувствуя, давать советы тем кто не знает и не чувствует),

Наш герой перестал делать инъекции и мир для него стал цветным, начал чувствовать (любить), переживать, даже начал видеть сны!!! И ему захотелось открыть глаза всем другим жителям. Он на это решился после того как узнал, что "процедура перемещения в другое место" , это на самом деле утилизация не нужных коммуне людей (и в их числе может оказаться его маленький брат).

Ну а дальше сами понимаете погоня, погоня .....

Все закончилось ХО-РО-ШО)))

Что мне понравилось

***Фильм сделан так, что в начале мы как и все коммунисты видим мир черно-белым, но наш герой постепенно получая воспоминания (информацию о мире), начинает прозревать и все становится цветным

****Есть очень красочные и эмоциональные сцены самих воспоминаний

****Присутствует в фильме тема любви и дружбы (на мой взгляд тема мало развита)

****Пейзажи хороши, и даже не скажешь , что комп. графика

Что мне не понравилось

**** Тема с инъекциями уже была фильм Эквилибриум

****Фильм слегка наивен, не хватило эмоций, сопереживания, хотя разгуляться было где..

****Осталось такое впечатление, что фильм просто смонтировали из разных сценариев по кусочку, а чего-то нового, ту самую пряность и не поклали ((((

ВЫВОД

Смотреть можно, но есть куда более трогательные фильмы (этот ни из их числа)

Урри, Урри где у него кнопка?

Кицу Нэ (16 сентября 2014 11:51)

смешные моменты

Посмотрев фильм «Посвященный» (2014) режиссера Филлипа Нойса, меня не покидало ощущение, что американский кинематограф прибывает в дне сурка, относительно любви к тематике идеального мира.

У меня уже создалось устойчивое ощущение, что когда нет темы,снимается римейк, новое про старое или обновленное старое по другой книге, но по теме которая уже известна зрителю. Вводя зрителя в состояние дежавю. Неизвестно чего больше?! Попытки заработать на выстрелившей когда то теме. Или скудоумия голливудской машины родить новую тему, которая бы заинтересовала и увлекла зрителя, произвела открытие. Все индивидуально конечно.

Ну, что же, мир будущего значит мир будущего, без войн, различий, ровно, гладко, хорошо.

"Пережив великие страдания и боль, мы победили хаос, и создали общество, где правит гармония"

говорит Хранитель памяти, главному герою, определяя действующее положение дел. В картине есть похожая заморочка, что и в Эквилибриуме (одного из лучших фильмов своего времени) и подобных фильмах вроде таких как "Дивергент".

Что же это за заморочка? Конечно строгие правила ограничивающие личность, система распределения всего, в том числе призванная заменить выбор человека, его будущей профессии, что собственно и происходит, среди других, с главным героем Джонсом. Но ему, странным образом сподвезло, Джонс обладает способностью видеть дальше и слышать дальше, для него это сюрприз.

У "Электроника" нашего Джонса есть кнопка на запястье, с помощью которой Дающий, собственно и шаманит насилуя мозг Джонса передавая весь букет воспоминаний, ведь Джонс должен будет стать хранителем этих воспоминаний.

В то время как его коммуна пребывает в черно-белом виде без эмоций и чувств. Джонсу предлагается посмотреть цветные картинки МИР не привычным для него взглядом,то есть с эмоциями присутствием любви, музыки, смеха, красоты мира которая была рядом. Ну и для полной картины мира его нагружают воспоминаниями о войне.

Надо отдать должное, фильму в том, что в сюжете все же присутствует соль, и философский промысел для думающих зрителей, чего нельзя сказать о перце, то есть динамичности и зрелищности фильма. Отсутствием сколько нибудь запоминающийся игры актеров, довольно унылой, падающий снег на его перчатку в сочетании с музыкой смотрятся куда трогательней.

Отчего при просмотре фильма постепенно тяжелеют веки... Где находиться та граница памяти, те воспоминания которые мы готовы выпустить на свободу? Которые в фильме определены границей вокруг целой комунны. На самом деле они внутри нас. Понимаешь это когда твои глаза закрываются, видимо по задумке режиссера. Джонс не становится супер героем, он остается скучным собой с новыми картинками ну и конечно измененным сознанием восприятия, с задуманным режиссером коллапсом, привычного существования.

Высказывания в фильме дающие топливо мыслям помогают досмотреть фильм:

"Вера это и есть видеть дальше, сравнив это с ветром, чувствуешь но не видишь".

Я бы сказала ощущать.

А фраза:

"Воспоминание это не только прошлое, они определяют наше будущее. Ты можешь, что-то изменить, сделать лучше".

Позволяет зрителю понять ценность воспоминаний. Воспоминания внутри нас мы храним их, для того что бы показать другим, каким может быть будущее, наполнив чувствами и эмоциями настоящее, сделать его лучше, почувствовать жизнь увидеть и услышать все её оттенки.

Хотелось бы отдельно отметить мою любимую Мерил Стрип которая играет председателя Совета общества.

Понятно, что она не смогла "вытянуть" весь фильм . Да и с Тетчер не сравнить, но скоро выйдет новый фильм с её участием "Местный" - обещают выпуск в октябре драматический вестерн. Там она будет играть жену священника. Подождем,увидим.

"Эквилибриум" 2002 был куда как лучше

Марена (14 сентября 2014 02:21)

идеи стары как мир, ни о чем, предсказуемый

Меня фильм совершенно не впечатлил, хотя бы по двум причинам: во-первых, сам центральный сюжет - построение общества в котором нет эмоций, уже избит донельзя. Первый такой фильм (не считая книг) я посмотрела в 2002 году, это фильм "Эквилибриум". Эта идея тогда была воплощена на экране впервые, воплощена зрелищно, эмоционально, в общем, своего рода кинематографический шедевр. "Посвященный" же уступает "Эквилибриуму" абсолютно во всем, начиная от слащавой внешности подростка - главного героя, заканчивая абсолютно дурацкой развязкой.

Может, конечно, в фильме чего-то недорассказали, но искать и читать первоисточник почему-то не хочется. Зачем? Ответы на главные вопросы получены уже давно, да, человек имеет двойственную природу, ему присущи как любовь, так и ненависть, и невозможно искусственно устранить только негативные эмоции, обязательные инъекции (или таблетки) убьют всё в человеке, превратив их в бесстрастных биороботов. Но, в случае с "Посвященным", я, честно говоря, не заметила таких биороботов, разве что папа и мама главного героя старательно изображали таковых, а вот молодежь была вполне себе бодра и весела, ну цвета не различала это да, а так, на первый взгляд, все в порядке.

Этот факт, что жители антиутопического городка не имели возможности видеть цветную картинку создатели заботливо донесли и до зрителя: половина фильма либо в черно-белых тонах, либо в черно-белых, но с вкраплениями красного или бурого. А когда картинка вроде как расцветала красками, то ее специально делали неестественно яркой а-ля "вырви глаз". Все это порядком действовало на нервы!

Итого, рекомендую лучше посмотреть "Эквилибриум", если еще не видели, а если видели, то на "Посвященного" тратить время тем более не имеет смысла.

Голливуд достиг ДНА, как же хорошо что до кинотеатра я не дошла. НЕ СМОТРЕТЬ НИКОМУ!!!

Kartinka_ (11 сентября 2014 12:30)

Привет всем кто заглянул)

Возможно Вы уже видели афиши с новым фильмом под названием "Посвященный", а то и успели оценить. В описании указано что это фантастика, прям как я люблю, поэтому данная лента стояла в очереди на просмотр.

Созерцать кинцо на большом экране не довелось, и хорошо! Потому что больше чем на 1 раз оно не тянет, а то и на пол раза.

Начало сумбурное и скомканное, я так и не поняла какая глобальная проблема поспособствовала созданию коммуны ( сразу думается о коммунальной квартире, вот они, ассоциации), война/болезни/убийство президента или еще что, короче непонятно.

Цвет. ПОЧЕМУ ФИЛЬМ ЧЕРНО - БЕЛЫЙ? Может потому что я дома экранку смотрю? Древней камерой что ли снимали? А вот и нет, это идея такая. Помните Долли из страны ОЗ? Когда только в волшебной стране заиграли краски? Вот и в "Посвященном" по ходу развития сюжета прибавляют цветности. Задумка может и неплохая, но реализовано глупо.

А теперь анонс:

Юный Джонас живет в идеальном, максимально цивилизованном обществе будущего, где больше нет войн, боли, страданий, радости, воспоминаний. Для каждого члена здесь определен идеальный порядок существования, и теперь никому не приходится выбирать шаг, мысль, цвет — все вокруг однозначно серое…

Джонас уж очень юный, лет 15, может и меньше,вот и таким же как он, не спрашивая, назначают пожизненную кабалу, от которой не отвертишься: садовник или рожальная машина, воспитатель или летчик.

Наш главный герой разумеется особенный, его назначение - быть живой памятью человечества (видать вакансии закончились). Ну и конечно он там нахватался и подучился, и решил изменить мир к лучшему.

По решению Совета общества Джонас назначается Хранителем памяти, которую он должен перенять у Учителя по имени Дающий. Юноше открывается правда о настоящем мире, но чтобы освободить свой мир, он должен бросить ему вызов…

Фильм такой же серый как картинка на экране, плохо продуманный и скучный. Экшена как такового нет, спецэффекты дохлые. Денег в картину вложено аж 50 млн$.

В общем я разочарована. Многие пишут что мол на волне "Голодных игр" и "Дивергента" фильм уже не катит, но я считаю что он и самостоятельно никакой. "Посвященный" снят по книге 1993 года, возможно как раз 20 лет назад он и пользовался бы успехом.

Спасибо что заглянули, еще увидимся))

Микс 2-ух фильмов.

Anateya (11 сентября 2014 00:57)

отличная игра актеров, трогательные кадры

идеи взяты с 2-ух других фильмов, мало логики, неправдоподобно

Приветствую всех.

Речь пойдет о новом фильме с пафосным названием "Посвященный"( во что, к чему, кому, не понятно).

Весь просмотри фильма меня не покидало ощущение,что я смотрю микс 2-ух знакомых мне фильмов.Это Эквилибрум(та же безэмоциональная цивилизация, ампулы от эмоций и т.д.) и Дивергент( та же расфасовка по кастам, все то же самое) и так было до конца.Заезженная пленка начинай сначала.

Общее: фильм смотреть можно,даже, если Вы не смотрели Дивергент и Эквилибрум, будет очень интересно.Фильм затягивает, интересует, дает нам интересный,новый утопический образ будущего(опять же я говорю какие впечатление могут быть,если Вы не смотрели Вышеупомянутые мной фильмы).Но блин, обидно,идеи то нагло сперты (да простите за жаргон) и замиксованны в режиссерском блендере.

Мое впечатление: смотрела с интересом,но не особым, т.к. обнаружила сходство и дальше искала предпосылки на те фильмы. И находила.То на ампулы натыкалась,то на касты. Очень сильно у меня дернуло,когда была сцена с усыплением младенцев неполноценных, немного отклоненных от общественной нормы, или же хуже набирающих вес или не таких крепких, как малыши, которые по фильму подходили по стандартам этой "утопии".Вот тут мое сердце медленно сжималось,когда в темечко им вкалывали что-то, убивающее их.Концовка у меня постоянно вызывала вопросы.Как , скажите мне, как РЕБЕНОК не замерз при такой метели,где главный герой брал одежду для разных сезонов,ЧЕМ он кормил ребенка?Воспоминаниями?

В общем, ставлю фильму 3 из 5 звезд.Обоснование?Идеи полностью слизаны с 2-ух других фильмов, логика в конце напрочь улетучивается. Но посмотреть на досуге можно =)

Представьте если ...

SKY_Mirage (8 сентября 2014 16:35)

отличная игра актеров, смотрится на одном дыхании, трогательные кадры

мало логики, неправдоподобно, предсказуемый

Обычно в фильмах про возможное будущее есть предисловие. Типа, "такой-то год... Произошло то-то... Ученые создали вот это и работает это как-то так..." Но в этом фильме предисловия нет. Но по сюжету фильма оно могло бы звучать так, " Представье, что люди живут в коммуне, за границей памяти". И нет никаких, даже неправдоподобных объяснений как работает эта "граница памяти", что за пределами этой коммуны, как долго они так живут...

В этом "придуманном мире" люди делают себе инъекции, чтобы заглушить эмоции; все обсолютно вежливые, добрые, живущие по правилам люди. Никто не выбирает свою судьбу, они даже не знают где чьи дети - воспитывает того, кого дали. Все по распределению старейшин.

Как сказала Мерил Стрип в роли старейшины "люди слабые, эгоистичные. если им дать свободу выбора, они выбирают не то".

Как пишет автор книги, по которой снят фильм, Лоис Лоури:

«Я сделала так, чтобы уютный и безопасный мир Джонаса понравился читателю. Я выбросила из него всё, что не любила сама: насилие, бедность, предрассудки и несправедливость. Все мои персонажи вежливы и обходительны – ведь мне так нравятся эти качества в людях. Прекрасный мир! В этом мире даже не нужно мыть за собой посуду. Ах, как бы мне хотелось остановиться на этом!»

Не буду пересказывать краткое содержание фильма, писать что там и как - пишу только свое впечатление от просмотра...

Фильм оставляет после себя много вопросов. Но увы не тех, что должен бы! Вместо того чтобы задуматься о смысле жизни, инстинктивно начинаешь додумывать фильм. Режиссер не заморачивался на деталях.

Интересно, почему, после пересечения границы памяти к ним вернулись эмоции. Ведь эмоции заглушает лекарство. И они начинают возвращаться, если пропустить прием.

Да, вопросов уйма! Даже не буду их писать. И наверное не стоит ими задаваться. Потому что, фильм создан не для того, чтобы показать нам "идеальную жизнь" и ее обратную сторону. На эту тему уже снято огромное количество фильмов. В "посвященном" немного другая задача - показать как люди открывают для себя забытые эмоции.

Режиссер попытался дать нам увидеть, пропустить через себя ощущения человека, который только узнает яркость красок, звуки музыки, первый поцелуй...

За это огромное спасибо актерам. Они действительно очень хорошо справились. Было приятно наблюдать за их игрой.

Большинство людей в современном мире, добровольно и без всяких инъекций заглушают свои эмоции. Многие достигнув цели испытывают не радость, а удовлетворение. Все и хорошее, и плохое стало обычным, обыденным... Даже убийство некоторыми людьми воспринимается, как "удаление".

Нам тоже не мешало бы вспомнить... Преодолеть свою "границу памяти"

Я рекомендую этот фильм за эмоции, которые он вызывает. Но не пытайтесь найти в нем логику!

слезливый винегрет

mineco (8 сентября 2014 00:45)

ни о чем

Ужасно ждала этот фильм, т.к. люблю антиутопии. Реклама была очень завлекательной. Думала будет наподобие дивергента. Но такое ощущение, что сначала сварганили трейлер (вполне себе интересный), а потом подумали, а сделать ли нам из этого фильм- щас фигни какой нибудь вставим, чтобы подлиннее был и нормально. Жутко тягомотный, с какими то неуместными кадрами- вставками и главный-герой истеричка. Вот и весь сюжет. Не спасает фильм даже звездный состав. Еле дождалась окончания фильма, подумывала даже свалить на середине, чтобы не смотреть это занудство. Не тратьте время и деньги.

Местами наивно, местами пафосно, а в целом - не очень..

lady_HAPPY (3 сентября 2014 16:58)

Не буду рекомендовать этот фильм, как уже тут писали - идея не нова, а по мне - и воплощение не очень. Нет, не то, чтобы совсем не понравилось, на красивую молодежь всегда приятно смотреть, но как-то все вяло, есть какое-то ощущение недоделанности, как будто снято не на совесть, а так, для отмазки. Очень слабая интрига, слабая любовная линия, вообще, фильм вызывает очень мало эмоций, скорее, наводит скуку. Пока смотрела, некоторые моменты казались какими-то по-детски глупыми, а некоторые неуместно пафосными.Зацепила только фишка с тем, что фильм начинается как черно-белый, а потом постепенно становится цветным по мере того, как у героя меняется мировоззрение, необычный прием! Ну а концовку лично я не могу назвать счастливой, спокойная, размеренная жизнь без горя, убийств, насилия разрушена, все-таки лучше искусственно созданный идеальный мир, а не суровая правда жизни!

Мы счастливы, кстати, а что такое счастье?

Momoko (27 августа 2014 18:09)

мало логики, неправдоподобно, предсказуемый

Фильм неплох. Я не расстроилась, что посмотрела, но пересматривать и рекомендовать не хочется. После Дивергента фильм в обще кажется абсолютным аналогом с небольшими изменениями, а на фоне Эквилибриума эти оба фильма и вовсе меркнут и не понятно зачем сняты!!!

Из плюсов для меня в фильме:

актеры - не сверх красавцы, но однозначно милые и не раздражающиеконцовка фильма - СПАСИБО автору и режиссеру за столь понятный The End без намеков на продолжение, трилогию или вовсе сериал. Все понятно и ясно без лишних самододумываний

Вот в принципе и две звезды

Теперь минусы:

снят очень запоздало и смотрится не более чем ремейкМэрил Стрип....я ее очень уважаю, но уже устал глаз от её постоянных надменных ролей такого плана и именно в этом фильме она может и к месту по харизме и внешним данным, но хочется свеженького лицафильм крайне предсказуем и даже на мгновение не заставляет засомневаться в дальнейшем поведении героевочень много непонятного и нелогичного: люди не знаю никаких животных и насекомых - всю фауну - их истребили? а где баланс? а что едят? что изучают? Не понятен процесс рождения детей и создания семей. Любви, счастья и пр. пр. нет, а ДРУЖБА есть - где логика? В целом не понятно откуда они берут все мат. блага.Идеальный мир где все идеально, полный мир дружба жвачка)))) - а "удаление" это так и не то что Вы подумали, ведь все тут добрые, хотя нет, ведь слова ДОБРОТА тоже нет))). Кстати, а с телами мертвых что делают?Из профессий воспитатели, врачи, пилоты и старейшины????и еще море нестыковок и непонятногонаслышана, что на съемку фильма потрачены огромные суммы..хм...а на что именно???? В фильме нет спец эффектов или точнее почти нет, сюжет разворачивается почти в одном месте и при одних и тех же декорациях. Качество съемки хорошее, но не более - в фильме ничего нет и не происходит (я в плане декораций и эффектов)

О походе в кинотеатр я бы пожалела, а дома в интернете + проматывая совсем заунылые моменты терпимо.

Все это вторично

Au-gust (25 августа 2014 19:26)

трогательные кадры

предсказуемый

Экранизация. По книге американской писательницы Лоис Лоури, которая трудилась в нише литературы для юношества. Роман The Giver вышел в 1993г., т.е. до «Эквилибриума» и «Дивергента», но, поскольку меньше года прошло с премьеры «Дивергента», сейчас снова смотреть про четко структурированное общество будущего с фракциями/распределением для трудовой повинности – это как «мыло-мочало, начинай сначала». Мы только что это видели! Снова речь про общество, сформировавшееся после какой-то глобальной катастрофы, члены которого четко вписаны в касты, соблюдают правила, послушны власти. Живут они либо за стеной, либо за какой-то НФ преградой, как в «Посвященном», которая разделяет «цивилизованный» мир от дикарей. При этом в «цивилизованном» мире практикуют утилизацию отстающих в развитии детей, все буднично и без шума, без пыли – но исполнители как будто не ведают, что творят, потому что упороты обязательной в этом обществе наркотой, благодаря которой и добились эффекта отсутствия агрессии, расизма, зависти и проч. пороков. Отсутствие эмоций, в общем. Мир сер, предсказуем, благополучен. Диссидентов, как и отстающих в развитии детей, уничтожают укольчиком от опытного медперсонала; никаких костров инквизиции, как в «Эквилибриуме». Но оно и понятно при рейтинге 12+.

В отличие от «Дивергента», где все в разрухе, и явно не хватает фракции Строителей, в мире «Посвященного» город благоустроенный, дома все образцовой культуры быта, много гаджетов. В ходу необъяснимые технологии будущего, которые зрителю остается принять на веру, потому что они необъяснимые, и тчк. В этом плане «Посвященный» напомнил мне нолановское «Начало» - что за чемоданчик такой, через который соединяли спящих?! Как зритель, считаю, что скармливать подобный сай фай малость невежливо. В «Посвященном» главный герой проходит обучение у Дающего (Бриджесс), и показывают нам фантастическое соединение разумов посредством контакта рук зонами, на которых у действующих лиц одинаковые отметины. При этом мальчика выбрали Принимающим Воспоминания не из-за того, что у него оказалась на руке нужная отметина. Нет. Его выбрали за любознательность. Вот так. Про логику забудьте. Еще один момент, неприятно озадачивший – это некая Стена (невидимая), которая каким-то образом сдерживает воспоминания. Почему-то все воспоминания, вредные для нового мышления (т.е. память о войнах, охоте, танцулях, религиозных ритуалах и проч.), остались за границей «цивилизованного» мира. И ни гу-гу про технологию, которая бы их сдерживала, что за стена такая, и почему, стоит кому-то физически ее пересечь, как все сразу будут оглушены всем тем, что Старейшины от них скрывали. Может, в романе какое-то объяснение дается, но в экранизацию оно не попало.

Несмотря на явную начиненность фантастикой, фильм тем не менее актерский. Поскольку сюжет очень предсказуемый, вытянуть «Посвященного» могли бы только актеры, но этого не случилось. Между старой гвардией (Стрип и Бриджесс) улавливается какая-то предыстория, возможно, намек на романтику, но тема не развита. Поэтому их диалоги смотрятся двусмысленно, запрятано двойное дно, но, как и в случае с неведомыми технологиями, зрителю толком не уразуметь, что происходит.

«Семейная ячейка» в исполнении Кэти Холмс и Александра Скарсгарда подвела, к моему сожалению, потому что Скарсгард наактерствовал так, что оставил впечатление невыстрелившего ружья. Зачем тогда это ружье в сценарии? Еще когда я смотрела трейлер, мне казалось, что мой любимый Скарсгард окажется революционером-подпольщиком и всколыхнет этот чинный строй. В фильме он работает медиком в роддоме, и в числе его обязанностей усыпление детей, отстающих в развитии. Как я уже писала, при отсутствии нормальных человеческих эмоций, герой Скарсгарда не ведает, что творит. Для него это функционал. Но в глазах актера протест! Они осмысленные. И все-таки, ровно до финала он остается послушным винтиком в системе. Это напомнило мне «50 оттенков серого» - приобретение развратным Греем в хозмаге веревки с изолентой, и потом ничего! Учитывая, что роман про бдмс, я рассчитывала, и, думаю, все рассчитывали, что веревка Грею как-то пригодится. И то же самое с персонажем Скарсгарда в «Посвященном». Ожидаешь, что он вот-вот пойдет против системы, а он терпит и дальше упарывается положенными препаратами.

Из молодых актеров запомнился Камерон Монахэн в роли Эшера (товарищ гг). И то, запомнился потому, что, пока я сидела в кинотеатре, мне казалось, что он может быть сыном британца Дэмиана Льюиса. Не только потому что оба рыжие. Есть все-таки что-то общее. Догадка моя оказалась ошибочной, но в молодом человеке, по-моему, есть потенциал.

Если подытожить, то кому смотреть кино? Тем, кто не видел «Дивергента» по осени, и уже основательно забыл «Эквилибриум». Поклонникам задействованных актеров не советую, ничего примечательного, как ни подступись к разбору увиденного.

Если честно, то уже слегка надоедает идея идеального мира

МариЭллевен (23 августа 2014 20:14)

смешные моменты, трогательные кадры

предсказуемый

Всем привет!

Сегодня с подругой ходили в кино. И конечно же мне хочется поделится с вами своими впечатлениями.

Фильм мы выбрали спонтанно. Ничего о нем раньше не слышали. Я только предполагала, что фильм должен быть интересный, так как жанры фантастика и драма.

Итак.. фильм мне понравился, но не поразил меня. Сюжет примитивен. Даже с первых минут я немного митинговала, потому что знаете ли одна и та же, в принципе идея (Голодные игры, Дивергент). Но в фильме есть достаточно трогательные кадры, которые заставляют задуматься...

Вообщем я советую посмотреть вам этот фильм, но советую смотреть с друзьями, что бы было веселей, так как очень много смешных моментов, ну как нам показалось.

P.S. Этот фильм был экранизирован по роману Лоис Лоури "Дающий".

Спасибо за внимание!