Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Конан-варвар / Conan the Barbarian

Конан-варвар / Conan the Barbarian

2.4

Мнений: 16

Жанр: боевик

Режиссер: Маркус Ниспел

Год выхода: 2011

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Наткнулся на данный шедевр в бесплатном кинотеатре

stiz1981 (23 января 2015 13:54)

пустота, тупая

Начал просмотр вспоминая Конана варвара старого и доброго. Сразу фильм заставил меня насторожиться, ибо в кадре ранили беременную женщину. ее муж или отец семейства как вам больше нравится не гляди режет пузо громадным тесаком и продолжая смотреть в глаза любимой одной рукой достает младенца. Это не раскрытие сюжета это первые 2 минуты картины. Потом 13 летний парень ведется себя как конченная скотина со своими соплеменниками, в одиночку цбивает несколько здоровых мужиков. Жму на кнопку стоп. Это минут десять картины.

Фильм смотреть не стоит на трезвую голову, очень неудачная экранизация, комикса или чего еще там. трезвомыслящий человек просто будет в шоке от того что показано на экране. Хотя может в фентези так заведено. Конечно я не поклонник но на замануху с конаном повелся.

Если я не прав жду Вас у себя. Жду Ваших комментариев.

Смешались в кучу кони, люди, мечи и маги, когти, груди…

CouchBlob (18 января 2014 13:47)

достаточно зрелищно, игра роуз макгоун

банально, все предсказуемо, дешево, фильм эмоций почти не оставил

Завидуют люди молодому Шварценеггеру – всем хочется так же на солнышке покрасоваться, мечами помахать, с девушками пообщаться, желательно полуголыми. Вот и снимают такое. Конан как будто сошел с рекламы качалки, а чтобы старшеклассники не скучали, девушек побольше вставили, особенно топлес. Только вот впечатление от фильма какое-то размазанное – мелькают сцены драк, романтических пейзажей, восходы-закаты, фигуристые женщины в неглиже, и, конечно, вопли. Такое впечатление, как будто авторы с помощью актеров изображали сценки из детских мультиков про супергероев. Запоминается только Роуз МакГоун в роли дочки главного негодяя. Ну может еще Рон Перлман, ему наконец-то дали сыграть положительного героя. Правда, он за это поплатился – кричать заставили больше всех, если мерить крик по его продолжительности относительно всей его роли. Короче говоря, это типичная попытка заработать на популярности классического фильма в жанре фэнтезийного боевика.

Варваруша-Конануша

Kontikus (12 января 2014 00:04)

достаточно зрелищно

банально, все предсказуемо, дешево, конец знаешь наперед, фильм эмоций почти не оставил

Когда смотрел фильм, то специально дистанцировался от старых его вариантов. И, в принципе, главный герой Конан (Джейсон Момоа) со своей ролью справляется. Ему бы только сценаристов получше, да спецэффекты подороже и, думаю, фильм бы удался. А так, что-то не очень.

Что и когда произойдет в фильме известно, можно сказать, заранее. Сценаристы особо не заморачивались. Боевые сцены сделаны, но... в общем, сделаны и ладно.

Всё окружение выглядит искусственным, даже камни, когда разлетаются при разрушении стен, выглядят надувными подушками. Я, конечно, понимаю, что настоящие камни там никто не бросал, но все же должно хотя бы казаться, что падает нечто тяжелое, а не сдутые надувные шарики.

Но учитывая то, что третьесортных боевиков у нас хватает, могу сказать, что Конана я все же порекомендую, одним глазком один разок посмотреть этот средненький боевичок можно.

НОрмальный фильмец

shustryak2005 (11 декабря 2011 00:17)

достаточно зрелищно, классные костюмы

все предсказуемо, конец знаешь наперед, сказка

Скажу сразу, фильм мне понравился, я ему дал 4 из 5 балов.
Вспоминая прошлые экранизации Конанов Варваров, так это один из лучших. Тут и игра героев хорошая, и спецэффекты на высоте. ДА и вообще сценарий не плохой.
НУ как я читал отзывы смотревших, фильм уже поднадоел, из-за этого у меня этот фильм получил рейтинг 4.
Непонятно сколько раз можно пере выпускать фильм, который уже так сказать приелся. Что сценаристы не могут ничего придумать своего лишь переснимать все что было снято?
Думаю что на новинках, которую хорошо разрекламировать, так можно получить намного больше кассовых сборов, чем на повторениях.

"Хватит из нас делать потребительских уродов..."

Evgen8947 (10 декабря 2011 22:51)

банально, без смысла, все предсказуемо, дешево, конец знаешь наперед, пустота, тупая, фильм эмоций п

Очередная чушь!!! Да сколько можно, в конце концов? Полнейшая ересь! Еще один пример того как более не способная ни на что киноиндустрия выкачивает деньги из людей! Очень хочется заглянуть в глаза тому «гению» который написал сценарий и тому безрукому режиссеру лишенному всякой фантазии которые «ЭТО» сняли! Хочется набить морду гадам! «Хватит из нас делать потребительских уродов»! Да это же кошмар! Фильм абсолютно сумбурен! Он лишен всего кроме обилия крови, которая хлещет по поводу и без! Одна только физиономия главного героя уже вызвала отвращения!! Да ему же осталось то только брови подвести и ресницы удлинить! Это не варвар это девочка какая-то! Посмотрите на Шварценеггера! Вот это варвар! Такое кино в принципе по сути своей не должно обладать какой-то глубокой идеей! Но этот фильм идеей не обладает вообще никакой! Ну я уж было надеялся что хоть спецэффекты будут хорошие но даже этого не увидел! Достаточно было только глянуть на момент когда куча слонов тащит какой-то корабль на спинах что само по себе хрень какая-то! Прорисовки никакой движения не проработаны! Фильм из разряда эконом класс! Ширпотреб! Просто кто-то решил срубить деньжат по быстрому и не стал париться! Да и вообще возникает такое чувство что сейчас большинство фильмов школьники снимают на цифровые фотоаппараты! В общем, не смотрите вообще! Даже не думайте! Полнейшая ерунда которая даже времени потраченного не стоит! Даже единицы ставить жалко!

ЛжеКонан

Dixon (27 ноября 2011 21:39)

достаточно зрелищно, жестко, классные костюмы

без смысла, все предсказуемо, избыточная мрачность, конец знаешь наперед, с оригиналом из книг не им

Хочу сказать что читал много книг о Конане, как начиная с его отца основателя Роберта Говарда, и заканчивая его продолжателями. По моему так всех подражателей и не осилил)). Было много удачных, но были и такие кто заталкивал Конана в рамки христианской морали)). Короче встречался полный бред. Надо сказать что сам Говард писал довольно мрачные произведения, но то что связано с Конаном было не столько мрачно, сколько емко, феерично, сильно. Я зачитывался, невозможно было оторваться. И во всех подражателях Конан был могучим войном, но и весьма проворным. Момоа к сожалению не тянет на Киммерица, как он ни дует свои пухлые гавайские губки)).
Надо сказать что сюжет связанный с детством Конана и его становлением, а так же с первым его мечом перевран безбожно, лучше бы режиссер сразу начал фильм со взрослого война.
Сейчас стало модно снимать в мрачном стиле, как они любят называть - перезагрузка блин. И вот эта перезагрузка и мрачность, напрочь убила всю ту легкость и динамичность что была в книгах. А куда делся весь зажигательный юмор? А где идеи и развитие сюжета? Все насквозь тривиально и предсказуемо с самого начала. Как верно заметил один из писавших отзыв выше, вот и учатся все и с дипломами и можно все ошибки учесть по фильму предшественнику со Шварценнеггером, но нет, Шварц на прядок глубже и симпатичнее)).
Сочетание наивняка и жесткости режиссеру явно не удалось. Разок посмотреть можно. Лично я смотрел так как мне нравится Конан, но данный фильм пожалуй только оттолкнет тех кто с ним не был знаком. А жаль, в книгах Конан великолепен!!

Конан-варвар: Вспомнить нЕчего

robertus (21 ноября 2011 13:13)

Вроде и смотрел этот фильм не так давно - только позавчера, а уже и вспомнить нечего. Помню, что кровищи было полно, при любом благоприятном моменте брызги летели прямо в камеру. Помню несколько тёток из 2000-х с сиськами из 80-х. Помню гламурного качка, пытающегося корчить из себя супергероя. Помню дедушку - главного злодея, искренне пытающегося сражаться наравне с супергероем, но заранее обреченного на мучительноую смерть.
Но ведь помню и отличный фильм со Шварценеггером, хотя уже и прошло больше двадцати лет. Помню и не так давно снятый фильм "Троя", где окончательно расставлены точки над тем, как нужно снимать древние сражения и единоборства. В крайнем случае когда-то был такой фильм "Ловчий смерти", где, несмотря на дешевые декорации и костюмы, уже упоминаемые сиськи 80хх (куда-же без них) и откровенно дурацкий сценарий, была такая доза юмора, что фильм этот смотрели и пересматривали по нескольку раз.
А в нашем случае взяли всё самое плохое из фильмов фентези и слепили в одну кучу.
И самое обидное - ни одного дракона.
Какое ж это фентези без драконов? Только б дедушек старых мочить.

Ну скажем сразу не очень

katerina_m (10 ноября 2011 14:42)

дешево, последовательность нарушена, шероховатости в сюжете

Во-первых несмотря на то, что фильм С Арнольдом Шварценегером про Канона был в начале 80-х годов 20го века, но могу сказать с уверенностью, он был даже без спецэффектов и компьютерной графики значительно сильнее и захватывающим. Из плюсов: начало фильма очень приятное и Рон Палмерр в роли отца Канона удался, также хорош сам Конан, смотрится эффектно и красиво. Из минусов - это придуманные бутафорские злодеи как из Русской сказки про Бабу Ягу и Кащея Бессмертного, а-ля 40х годов, ну и конечно шероховатости при съемке, неестественность сюжета. И главная героиня как-то на роль бело-кровки, с древнейшими корнями, на меня впечатления не произвела. В целом, конечно, на один раз посмотреть можно, но дома и от нечего делать.

Примитивщина!!!

Missweta (8 ноября 2011 00:12)

все предсказуемо, дешево, конец знаешь наперед, фильм эмоций почти не оставил

Признаюсь, что узнав о том кому была отдана главная роль, с нетерпением ждала выпуска фильма в прокат. Джейсон Мамоа (Конан-варвар) впечатлил своей игрой в сериале "Игры престолов". Но в итоге получила разочарование и сожаление о потраченном времени. Конечно любителям кроважадной примитивщины голливуда можно и посоветовать фильмец. Но ничего особенного в игре актёров, в графике, в сценарии вы не найдёте. Фильм как всегда начинается с самого детсва героя, закручивается в результате убийства каким-то челом его отца и заканчивается отомщением. В итоге Happy End. И мозгами шевелить не надо. В результате никаких эмоций в течении просмотра фильма.

Обыкновенный фентезийный боевичок на любителя. (+скриншоты)

Sergeu (6 ноября 2011 15:26)

достаточно зрелищно

все предсказуемо, тупая

Не скажу, что фильм уж такой плохой или совсем ни о чем. Но и очень уж хорошим я бы его не назвал. Римейк есть римейк. Многие зрители сравнивают этот фильм с тем, в котором снимался Арнольд Шварценеггер и явно не в пользу новодела. По мне, так оба эти фильма вполне достойны своего жанра. Дикость, экшен, туповатый сюжет, главный герой весь в «мышцах» и рычание в камеру – вот и весь фильм. Так что любители фэнтезийного боевичка подобного содержания, думаю, разочарованными не останутся. А по мне так заявок на великий фильм как всегда было много, реклама просто обещала т-а-а-а-кое, а получилось то, что и ожидалось. Среднего уровня боевичок на фентезийную тематику. Не больше, но и не меньше.
Поэтому любителям подобных зрелищ можно и даже нужно посмотреть, все что положено по жанру присутствует, а всем остальным лучше не напрягаться, все равно, если этот жанр не любишь со всеми его достоинствами и недостатками, то и удовольствия никакого не получишь.

"Сокровище АХЕРона"

Glamourous (29 сентября 2011 05:50)

без смысла, дешево, пустота, сказка, тупая

Вот, честное слово, не хотелось глупо пошлить и прочее и прочее, но сдержаться при просмотре данного фильма Невозможно! Существует классика жанра с участием великого и могучего Шварца образца 1982 года "Конан-варвар" режиссера Джона Милиуса - "пионер" своей области кинематографа: фактурность, искренность и мощь этого кинофильма вне конкуренции, отмеченно в анналах всемирной кино-истриии. Зачем стоило огород городить ...-цать лет спустя?

Что можно посоветовать Маркусу Ниспелу в 2011, раз уж он взялся за дело и так хотел зрителя поразить?
а) обнаженную натуру - больше открытых торсов, спин, ног и т д и т п, желательно чуть прикрытых звериными шкурами, змеиными чешуями, перями и подобным реквизитом

б) драки в стиле матрицы и замиранием, отмиранием и проч новомодными эффектами
все должно быть ярко!

в) красивую главную героиню КРАСИВУЮ! и более определенную с точки зрения ее статуса относительно актов физической любви - по закону жанра она не должна так легко соглашаться))

г) длинную сцену любви на огромной кипе звериных шкур, и чтоб все было видно
---- на большее автор фильма явно не потянет при всем желании

посмотреть один раз

Keira (1 сентября 2011 19:18)

достаточно зрелищно, классные костюмы

фильм эмоций почти не оставил

Сегодня с утра была в кино. Из возможных фильмов выбрали Конана. Ну что я могу сказать... Для своего жанра фильм весьма неплох. Очень красивые декорации, природа и спецэффекты. Одна сказа в форме черепа чего стоит! Я еще в конце сокрушалась, ну как такую достопримечательность можно было уничтожить!

Очень симпатичный актер, играющий Конана) И безумно понравилась Ройз МакГоуэн в роли Марики, дочери главного злодея. На этом, пожалуй, плюсы заканчиваются.

Несколько огорчил излишний натурализм. Я не поклонница фильмов, когда всюду кровь, отрубленные конечности и прочее. Не сказать, что фильм уж очень кровожадный, но иногда было слегка противно. Ну и эротическую сцену затянули, можно было как-нибудь и без подробностей.

Финал оставил меня в недоумении. Не стану говорить чем, потому что, возможно, не все еще смотрели, кто хотел. Скажу лишь одно. Если делать сказку, то уж по всем правилам сказки, а не впихивать жалкое подобие открытого финала.

Мышцы, сиськи и мечи вернулись?

reparcam (29 августа 2011 11:12)

фильм эмоций почти не оставил

Ну что это такое? Старый фильм в сотни раз лучше нового, а ведь сейчас и оборудование лучше, и институты все заканчивают, да и ошибки прошлых лет можно спокойно рассмотреть было, но нет... взяли и сняли какой-то ужас. Почитал отзывы других зрителей и понял, что я не один сегодня в таком настроении нахожусь, ни одного положительного отзыва нет, все только и говорят о рычаниях и оскалах в камеру. Фильм совершенно не понравился, жаль только времени и денег, но вот захотелось пересмотреть старого "Конана-варвара" с тупым, но смешным лицом Арнольда Шварцнигера(да простят меня представители афроамериканцев)

Громкий фильм совершенно ни о чём.

natashaand23 (28 августа 2011 19:49)

все предсказуемо, конец знаешь наперед, фильм эмоций почти не оставил

Впервые пошли в 3D кинотеатр и на Конана. Другого фильма не оказалось. Фильм напомнил сказку, которые как известно всегда заканчиваются счастливым концом. Уже после 20 минутного просмотра, стал ясен весь сюжет. Маленький мальчик подрастёт, возмужает и конечно же будет мстить за своего отца. Поскольку главный герой не погибает, то понятно, что всех перемочит, плохие умрут, хорошие останутся. Ну так всё понятно, смотрели уже до конца, так как были в кинотеатре. Абсолютно ничего не впечатлило, ни 3D, ни Конан. Большая часть фильма сплошное мочилово, даже мне показалось драк и убийств уж слишком много, и как обычно, плохие обладают всякими совершенными техниками волшебства, а вот, чтобы убить неубиваемого Конана, их колдовства почему-то не хватает. Всех смогли себе подчинить, а Конан, один, всех на пути встречающихся завалил, спас свою даму, и убил злодеев. Ну сказка, а не фильм. Неужели нельзя чем-то интересным и не предсказуемым удивить? Смотреть не советую.

Ожидала большего...

xxxBUTTERFLYxxx (25 августа 2011 18:19)

достаточно зрелищно, классные костюмы

все предсказуемо, конец знаешь наперед, фильм эмоций почти не оставил

За неделю до премьеры собирались огромной компанией идти в кино на Конана, загорелись очень сильно. Ну вообщем пришли мы в кино. Меня сразу поразили первые кадры (там война,все друг друга убивают), затем идет сам сюжет, все достаточно стандартно , сновано на чувстве мести еще мальчишки-конана, на глазах у которого убили отца, ну и после этого момента начинаются его странствия, бои разные, при этом некоторые очень затянуты(расчет идет на зрелище), мне иногда даже становилось скучновато смотреть эти бои, далее он встречает якобы свою любовь, небольшая сцена эротики, он сражается со своим врагом, и конечно (О ЧУДО!!!!) он побеждает, спасает свою возлюбленную и...........(барабанная дробь) кидает ее.
Мне сам сюжет понравился, но с самого начала я знала конец, многие сцены были просто предсказуемы, почему он кинул свою возлюбленную в конце фильма я не поняла.Очень много кровавых сцен(ребенка я бы на это фильм не повела, хотя ограничений по возрасту вроде нет). Но костюы конечно на высшем уровне! Ярких эмоций от фильма никто из компании не получил.
Иногда казалось что бои просто не закончится никогда, но все же, все было зрелищно. Но в принципе посмотреть можно... дома, дабы не тратится лишний раз в кино.

Легенда вернулась. А за чем?

marinasanna (24 августа 2011 21:06)

Не фильм, а очередная второсортная киножвачка. «Хороший» герой, обиженный в детстве (отца главный злодей у него загубил), сражается, типа, за правое дело, против разных там «плохих». Машет мечом направо и налево, изощренно убивает недругов, влюбляет в себя героиню (очевидно, своей брутальностью). Сюжет виденный много раз.
Спецэффектов многовато для варварских времен. А в каком веке вообще действие происходит? Что-то вроде раннего средневековья по сюжету. Откуда же тогда такое обилие пиротехники, если и пороха тогда еще не было, во всяком случае, у варваров. Переборщили. Как обычно это бывает, погнались за зрелищностью, а в итоге сняли киношку для тинейджеров, любящих компьютерные «мочилки».
Фильм, в принципе, не то чтобы плохой или провальный. Какое-то количество мест в кинотеатрах он заполнит. Но для искушенного зрителя больше интересны какие-нибудь новые горизонты кинематографии, а не заезженное обретение по второму кругу идеалов того, что «добро с мечом всегда победит».
Для справки. Для успеха одного только дублирования сюжета и ранее успешного названия маловато. Шварцнеггер все же сыграл в молодости лучше!

Смотрите также

Ронал-варвар / Ronal Barbaren

Отзывов: 4

закрыть

Конан-варвар / Conan the Barbarian

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв