Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Дракула: Неизвестная история / Dracula Untold

Дракула: Неизвестная история / Dracula Untold

2.7

Мнений: 29

Жанр: боевик

Режиссер: Гари Шор

В ролях: Арт Паркинсон

Год выхода: 2014

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

А ежели и укусил кого, то "не корысти ради, а токмо волею пославшей мя..."

Мартовская (10 июля 2015 05:23)

Свеженькая трактовка классической упырьей тематики. А Дракула-то оказывается, персонаж не только положительный, но и героический. И примерный семьянин. Наговаривают люди про гарем покусанных любовниц и душегубства всякие нехорошие. А ежели и истребил по молодости несколько сотен людишек, то дело прошлое, кто старое помянет, того... на кол! К тому же, обстоятельства были уважительные - знаете какое детство у героя было тяжелое? Так что не придирайтесь к столь пустяковым фактам биографии.

Итак, проживает наш граф в своей вотчине, любит жену, воспитывает сына, и вообще образец добродетели и морали. Много сцен демонстрации примерного семьянинства, при виде которых домохозяйки непременно прослезятся от умиления. И тут на тебе напасть - турецкоподданный султан Мехмед с внешностью Филиппа Киркорова грозит схавать дракулью вотчину с потрохами. Врагов много, "наших" - мало. Печаль, однако! И тут Дракула получает "предложение, от которого невозможно отказаться"...

Впечатления от фильма... неоднозначные. Люк Эванс очень старался. И на роль Дракулы он отлично подходит, и вообще ему пять баллов за игру. Его персонаж выглядит даже слишком колоритно, слишком "объемно" на фоне общей весьма "плоской" картины. Ибо остальные персонажи по колоритности и выразительности остаются далеко позади.

Фильм - сплошная героическая мелодрама. Сюжет предсказуем до мелочей, зритель не ждет, что будет дальше и каким станет финал, а просто наблюдает, "как герой дошел до жизни такой".

Много пафоса, причем мелодраматичного пафоса. Все "очень серьезно" и "очень возвышенно". Из Дракулы старательно делают "няшу", который в угоду дамской целевой аудитории то и дело старательно разводит с женой сентиментальные "уси-пуси". Романтичным девочкам - однозначно смотреть! И освобождать стены в комнате под постеры с Эвансом в парадном обмундировании. Остальным поклонникам жанра - смотреть, чтоб удовлетворить свое любопытство. Но пересматривать вряд ли захочется. Искателям ляпов, сторонникам исторической достоверности и прочим занудам не смотреть - только нервы себе попортите. Ляпов достаточно, историки нервно курят за кинотеатром.

--------------------------------------------------------

Смею высказать также свое мнение о фильмах:

Завтрак у Тиффани / Breakfast at Tiffany''s "Браво, динамо", или "Хеппи-энд? Сомнительно".

Белый Бим Черное Ухо "Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных". Или нет?

И падает снег Драма с элементами триллера про любовный треугольник. Увлекательный, динамичный мини-сериал. Даже тем, кто мелодрам терпеть не может как я, он понравится.

О чём говорят мужчины "Тебя люблю я а быть может тебя я вовсе не люблю да сколько можно сомневаться у нас уж пятеро детей". Все хорошо и весело, кроме одного момента. Интересно, вы его тоже отметили?

САШАТАНЯ Сборник стереотипов браконенавистников. или "А секс сегодня будет?"

... и о книгах

В убежище ( Мы живём в замке) Джексон Ширли Кто отравил семью Блэквуд? Для любителей психологических детективов и темы безумия. В духе Тима Бертона.

Шопоголик и бэби. Софи Кинселла Ох и выбесила меня эта Бэкки!

серия романов Дочери Альбиона, Филиппа Карр Серия исторических детективных романов. Интрига не слабее чем у Агаты Кристи!

Люблю вампиров, но...

Lana_89 (1 июля 2015 15:32)

спецэффекты

не впечатлил

Фильм ниже среднего по силе. Ожидала чего-то более с нынешними спецэффектами и актерским составом можно было бы сделать более интересный сюжет. Из Дракулы сделали белоснежку, жертву обстоятельств. Тьфу, смотреть тошно. И опять же вопрос о сюжете, идея конечно не плоха, как говорится, новое - это хорошо забытое старое! Но в который раз замечаю в новых фильмах гоняются персонажи, гоняются и в итоге ничего-то у них и не получилось и возвращаемся к разбитому корыту. Итог этого фильма - Дракула слабый! Никчемный. Посмотреть стоит тем, кто ранее вампирами не увлекался, как отдельно взятая история вполне смотрибельна.

Забудьте Брэма Стокера, посмотрите НОВУЮ историю! Неплохая версия вампирского кино.

Дама Южных Кровей (10 июня 2015 16:29)

великолепные спецэффекты, красивая картинка, новая концепция

много темных съемок, предсказуемый, типичный голливуд, типичный фильм для кассовых сборов

Вот и я посмотрела нашумевшую "Неизвестную историю" про графа (или князя, получается?) Дракулу. Осталась довольна просмотром. Если не воспроизводить в голове Стокеровского персонажа, не ждать чего-то подобного, а воспринимать этот фильм как независимый от предыдущих историй, то очень даже интересно! Есть ответы на вопросы "Как он появился?" и "Зачем?". Что еще надо?! Тут вам и любовь, и семья, и жертва, и героизм... Американцы же снимали )))

Актеры подобраны симпатичные! Вот полюбуйтесь:

Влад - колосажатель, он же Дракула:

Его красавица-жена и сын:

Мехмед тоже ничего так )))

Остальные герои интереса не пробудили.

Снят фильм хорошо. Дракула, распадающийся на облако летучих мышей, выглядит здорово. Бойни для неискушенного женского взгляда нормальные. Понравились мне виды Трансильвании, даже ели это и снято в Голливуде ))

Съемки в основном темные, но все видно и понятно. Скрины темнее, чем восприятие фильма!

Одну звезду сняла за некую предсказуемость сюжета. Вот время сделки с чудовищем я сказала мужу, чем дело кончится, так и вышло. Да, просто угадала, но это не играет в пользу сценаристов.

Вторую снимаю за очередную бездушность фильма. Вроде бы все хорошо, но не цепляет за душу, за героя не переживаешь. Да и создатели фильма не очень-то постарались подружить зрителя с героями, характеры не раскрыты, только по паре фраз приходится определять, кто "чем живет"! Напоминает фильм "Исход", та же проблема.

В целом, неплохое вампирское кино, с долей "соплей", с хорошими спецэффектами и запоминающимся сюжетом. Первый раз посмотрела с удовольствием, но второго раза не будет.

Рекомендую для тех, кто хочет просто скоротать вечер, не напрягая мозги ))

_________________________________________________________

А вот еще мои отзывы на фильмы, сериалы и мультики

Спасибо за внимание!!!

Исповедь Дракулы

Olka_Skazochnitca (28 апреля 2015 18:44)

главный герой фильма, новая концепция, спецэффекты, фильм о добре и зле

много темных съемок, не впечатлил, одноразовка, предсказуемый, темные кадры, типичный, типичный филь

Очень ждала выхода этого фильма. С огромной радостью предвкушала очередной вариант развития судьбы Дракулы. Но то, что я увидела, увы, моих ожиданий совсем не оправдало.

Кто-то скажет на мой отзыв - "Мало что ли снято таких фильмов, как я ждала?" Не мало, но от этого фильма я ждала совсем не этого.

Да, фильм вполне не плохой. Один раз посмотреть его вполне стОит.

В этом фильме нет никакой романтики и бесконечных соблазнений девушек с выпиванием у них крови. Никаких интрижек... Этот фильм совсем иной.

Фильм, о горе человека, о его чести и достоинстве, о его боли и о его жертве.

В принципе, сюжет достаточно интересный. Но снят он был как-то серо и блёкло. Картина получилась не такой яркой, какой могла бы быть. И он слишком кровавый.

Понятное дело, что Дракулу постигла такая судьба, когда его с малолетства убивать приучили. Что в этом красивого и романтичного нет. Но фильм получился явно не культовый.

В общем и целом - смотреть или не смотреть - дело ваше. Особого восторга фильм не вызвал - посмотрела и забыла о нем.

не плохой фильм что бы выспаться..

ОдинцоваЕкатерина (14 апреля 2015 00:34)

главный герой фильма

исторически не достоверно, куча нелогичностей и ляпов, много ляпов, не впечатлил, одноразовка, персо

Смотрела в кинотеатре... Ожидала большего. Если вы посмотрите первые минут 15-20 и последние 10 поверьте вы ничего не потеряете, к середине фильма мне уже захотелось спать и домой... Не спорю было не плохо снято время,и сама темнота на протяжение фильма добавляет эффект тех времен. Но качество спецэффектов оставляют желать лучшего.

Момент когда со скалы падала его жена меня просто убил... Честно напрягло... Он весь такой сильный, быстрый и не смог ее спасти.. Именно эта сцена была снята отвратительно... Она падает,падает,падает,падает-минут 5. Возможно без этой сцены фильм бы заслужил 4,но мне испортил и запомнился только этот момент.

Укушу!

marinasanna (31 марта 2015 01:38)

Впервые на большом экране предстает масштабное изложение того, как этнический румынский дворянин докатился до нежизни такой. Исторической ценности фильм не имеет, любой историк вам скажет, что на самом деле все было не так. Но ведь не для этого снималось, а чтоб люди пришли в кинозал, привлеченные раскрученным именем в названии.

С точки зрения народных суеверий о вампирах, то картина тоже полна ляпов и несоответствий. Любой средневековый крестьянин вам скажет, что вампир таковым и останется, независимо от того, попьет он крови, или нет. Волка ведь волком делает не баранье мясо.

Режиссер начинающий, ему еще свой стиль искать, поэтому в дебюте хватается за все разом: триллер, мелодрама, боевик, ужасы, фэнтези, история. В итоге, стреляли дробью по воробьям и не в одного окончательно так и не попали.

Ожидала большего

Людмила Саратов (29 января 2015 15:37)

красивая картинка, новая концепция

куча нелогичностей и ляпов, не впечатлил, предсказуемый, типичный

Честно говоря люблю и фантастику и фэнтези и мистику, но тут как-то скудноват и избит сюжет. Ходила смотреть в кино. Денег жалко было когда выходили с мужем из зала. Очень не понравились такие глупости как распадание главного героя в летучих мышей и обратно. Ладно еще если б в одну мышь, а тут целая куча.

Герой представлен в положительном свете, он берет на себя грех, чтоб спасти свой народ. Он преследовал цель воспользоваться даром чтоб убить своих врагов. Потом же он планировал вернуться в обычное состояние. Этим, пожалуй, этот фильм и отличается от всех прочих Дракул, снятых в огромном количестве. Хотя если он не смог в результате перед проклятьем устоять, то его создатель, который должен быть посредством героя исцелиться, показан живым уже в наши годы, что я считаю вообще бессмыслицей.

Не знаю, смотрела вроде не так давно, и второй раз совсем не тянет. Фильм одноразовый в общем. Тем более сейчас в кризис хочется чего-то большего за свои кровные.

Летучие мыши не вылетают днем. + скрины

Викуська0106 (7 января 2015 18:37)

великолепные спецэффекты, красивая картинка, новая концепция, фильм о добре и зле

исторически не достоверно, не впечатлил, предсказуемый, темные кадры, типичный

Тема про дракулу стара как прошлогодние носки... Жанр называется ужасы, но ужасов там нет, есть крутые спецэффекты в перемешку с фантастикой, но не ужасы. Этот фильм на мой взгляд похоронил все фильмы о вампирах)

Итак ближе к фильму:

Фильм кстати совсем н епро Дракулу, а про Владика которого все кличут КОЛОСАЖАТЕЛЬ)), это главный герой фильма, так же есть еще султан Мехмет, который оооочень гламурно выглядит и что особенно раздражает. Вообще такое ощущение что этот фильм просто стеб над фильмами про вампиров, чего стоит только посмотреть на этого султана.

Не раскрыты характеры персонажей, актеры показывают какие то сухие эмоции. Зато миллион спецэффектов только на которые и можно посмотреть все эти летучие мыши, вороны, кровь.

Фильм оооочень предсказуемый, из за этого его еле досмотрела.

Я как любитель ужасов ожидала намного большего, от этого фильма и в частности от дракулы( Фильм на 1 раз, хорошо что смотрела его дома.

Задумка в том что дракула и его любимая после смерти будут перерождаться и все равно находить друг друга, и только по этой задумке можно снять еще штук 10 таких фильмов... В новом времени, В будущем, В космосе))) итд. Дракула был и человеком и монстром только вот слова свои сдержать не может, что ж за Дракула такой?

В фильме есть любовь, поцелуи (слишком много), слезы, добро и зло, крутые спецэффекты, игламурный султан Мехмет, интересная легенда про Дракулу.

Выкладываю скрины первых 25 минут потому что дальше лучше самим посмотреть.

Великий и Ужасный? Дракула?

Екатерина Дмитриевна (21 декабря 2014 00:00)

Вот и я созрела для просмотра сего шедевра...Было интересно посмотреть на современную версию истории о графе Дракуле....Спецэффекты, новые веяния, новая история...Ну-ну...

Как Дракула стал тем, кем он был, есть и будет? Как тьма вошла в его сердце и забрала его бессмертную душу?

Интересно? Вот и мне было интересно, когда первый раз увидела анонс на Кинопоиске, в ту пору еще Аватар планировался на главную роль...

Ну и что в итоге...Нежный, трогательный, любящий...аж противно...Столько сахара в "Сумерках" (а я люблю "Сумерки") не было...Ну как так-то? Я поклонница фильма 1992 года с Гэри Олдманом, но мнение мое непредвзято и я не пытаюсь сравнить оскароносный фильм с этим...Но зачем было снимать это жалкое подобие?

Люк Эванс двухметровый детина с щетиной и идеальным тельцем влюблен в свою пышногрудую жену (в прошлом жена-поэтесса из "Космополиса") и души не чает в своем кудрявом ребятенке...

Мы точно про Влада Цепеша фильм обсуждаем?

Выбор актера мне не понравился совсем, Он какой-то деревянный, мне все время казалось, что он вот-вот заплачет...Поступки бессмысленны, хаотичны и не продуманы...Учитывая его внешность, роль Оборотня ему бы больше подошла...))

Щетинка

Жена его страстная особа, везде сверкающая своим декольте - невнятная пустышка...

Чудовище это непонятное...

Враги его горстка неудачников...Скучно...

Понравился эффект перемещения с летучими мышами, интересно, хоть и нелепо....Видение теплокровных глазами вампира тоже неплохо, хотя уже где-то было...

Музыка немного напоминает основную тему "Дракулы" Копполы, но почти не запомнилась....

В общем, жаль потерянного времени...Я подобного не ожидала...

Не рекомендую...

Еще одна история о культовом герое

Надья (17 декабря 2014 13:23)

великолепные спецэффекты, красивая картинка, музыка, новая история, фильм о добре и зле

предсказуемый, типичный фильм для кассовых сборов

Я думаю, многие не пройдут мимо нового фильма о Дракуле и не только любители жанра хоррора. История о таинственном вампире графе Дракуле будоражит умы и души людей уже несколько веков, на этом культе заработано уже немало денег. Вот и еще один высокобюджетный проект от американского режиссера Гари Шора.

На роль главного героя выбран британский актер Люк Эванс, прославившийся не так давно, снявшись во второй и третьей части трилогии о Хоббите в роли Барда Лучника. Образ для средневекового рыцаря вполне подходящий - открытое благородное лицо с высоким умным лбом и яркими пронзительными глазами.

По сюжету нового фильма Дракула, настоящее имя которого Влад Цепеш, потомок князя Валахии, становится местным уважаемым правителем. В общем-то ничего нового не сказано. Но стоит посмотреть фильм, чтобы узнать, почему Влад из доброго князя стал вампиром: кто ему помог и способствовал этому. В этой картине Дракула до конца остается благородным рыцарем, защищавшим свою семью и свой народ.

Главного могущественного монстра - вампира, жившего в пещере, сыграл один из Ланистеров - сам папа Тайвин Ланистер, т.е., конечно, британский актер Чарльз Дэнс. Ну после съемок в нашем российском "Вие" его теперь в подобных фильмах видеть привычно. Актер, по-моему, очень выразительный для роли князя тьмы.

На роль супруги Дракулы подобрана актриса с очень современной внешностью, но, безусловно, она красива, мила и сексуальна.

Есть в фильме и присутствие Дракулы в современном мире, но это уже, как говорится, десерт с изюминкой.

Не обошелся фильм без эпичной фразы: «Иногда миру не нужен герой, иногда ему нужен монстр». Думаю, она станет крылатой, хотя и отсылает к другой кинолегенде - о Бэтмене.

Фильм получился темным, он ведь о темных силах, поэтому смотреть нужно в исключительном качестве, иначе удовольствия не будет никакого. Спецэффекты на высоте и помогают скрыть недостатки сюжета. В целом фильм довольно плоский, предсказуемый, но, тем не менее, интересный.

Это вообще ЧТО??

yulya_dark (26 ноября 2014 07:28)

куча нелогичностей и ляпов, не впечатлил, неинтересный конец, одноразовка, персонажи не раскрыты, ти

Добрый день, киноманы)

Еще увидев трейллер, жажда посмотреть этот фильм подкатила к самому горлу. Люблю я подобные фильмы на тему вампиров и оборотней. На подобии "Другой мир" и "Ванхельсинг". Да и Люк Эванс после "Хоббит. Пустошь Смауга" зарекомендовал себя, как не плохой актер.

Начну с главной мысли. Ерунда полная. Сюжетная линия заезженная. Спецэффекты не впечатляющие.

Не стану, естественно, рассказывать сюжет. Но.. я поражена, не уже ли нельзя было придумать хоть что то стоящее? Тематика Дракулы и вампиров в частности очень многогранна, от романтической истории до всепоглощающих кровопролитных войн. В этом фильме, казалось бы, есть и то и другое, но не дотянули. Не додумали.

Главную затею злых сил я так и не уловила. Особенно коронную фразу "Да начнется игра" в конце. Что? Почему? К чему и зачем? Чушь Чушь и еще раз Чушь.

Не страшно. не интересно.

Ставлю оценку 2 только из за Люк Эванса.

Сложно даже этот фильм назвать "на один раз". Лучше вообще пройти мимо)

Ну зачем я купилась на постер с плащом, плавно перетекающим в летучих мышей, и посмотрела этот фильм

kafelinka (20 ноября 2014 18:29)

не впечатлил, одноразовка, предсказуемый, типичный фильм для кассовых сборов

Я крупный любитель вампирского кино. Поэтому мимо фильма с названием "Дракула" пройти, конечно, не могла. А надо было...

Итак, что мне не понравилось.

Сюжет

Я очень чувствительная персона, и всех мне жалко и плачу я при просмотре фильмов не жалея слез. Тут же не зацепило ну никак. Как-то корявенько, непродумано, недоделано. Кроме разочарования, иногда меня пробирала злость. Пока Дракула в одиночку разбивает полчища врагов, его войско... А где его войско, друзья? То они прибывают на поле боя, когда бой собственно уже окончен. То они всем княжеством дружно в ряд топают в убежище. То все той же дружной компанией провожают в убежище семью князя. Дракула в это время за всех отдувается перед турками, а когда его демоническая сущность становится явной, народ единодушно решает своего спасителя убить. А почему бы и нет, турки по ходу дела сами по себе на поле боя мертвыми падают, пока мы тут по лесу бегаем.

Нет вампирской романтики

Вся суть когнитивного диссонанса, случившегося со мной и фильмом, очень просто объясняется. Я являюсь приспешником излишнего романтизирования вампиризма. Здесь же вампиризм показан не совсем эстетично: некрасиво, зло, страшно, плохо, никогда не повторяйте подобного в реальной жизни. Ну да, поучительно нудно.

Раздражающие детали

Возьмем, к примеру, султана Мехмета. Ну, блин, он же типичный гей-герой клипа конца девяностых, а не правитель средневековой Турции... Как так-то?

Как ни крути, фильм мне не понравился. Зря провела полтора часа. Лучше бы "Дракулу Брема Стокера" или "Интервью с вампиром" в сотый раз пересмотрела.

† Дракула - Колосажатель. Кто ты? Сын Дракона или Сын Дьявола. С чего всё начиналось... Что делать,

Gula (17 ноября 2014 17:37)

Всем привет!

Как много уже рассказано и снято о Владе Басараб, больше известного, как Влад Дракула (сын Дракона) или Влад Цепеш, что значит Колосажатель, это прозвище он получил от Турков.

Влад Дракула -это исторический персонаж, живший с 1431 по 1476 г.

Всего 45 лет, зато сколько Легенд о нём складывается. И они безграничны...

Я просто обожаю тематику о Вампирах и Оборотнях.

А если там ещё и Главный актер -красавчик, вообще супер!

Увидев, ещё летом, Трейлер к фильму "Дракула", я точно знала, что непременно посмотрю этот фильм, и именно в Кинотеатре. В голове уже рисовала различные кровавые сцены, битву, и конечно ... любовь. Тем более, я было просто поражена Люком Эвансом.

Впервые я увидела его в фильме "Никто не выжил", и меня поразила его Харизма и Привлекательность. Есть у него в глазах Искринка, сочетающая в себе Силу, Понимание и Красоту, к которой невозможно остаться равнодушной.

^^^^^^^^^^^ Ходила на просмотр в ночь на Хеллоуин. ^^^^^^^^^^^^^^

◕ И просмотр оставил очень Неоднозначное впечатление.

С одной стороны я ожидала большего,

с другой Люк, который отлично показал борьбу внутри себя с самим собой.

Сюжет фильма:

Молодой дворянин Влад Цепеш, великий правитель, хороший семьянин, страстный мужчина и князь Валахии. Он любит свою жену Мирену и сына Ингераса. Но когда султан Мехмед II требует от Влада 1000 мальчиков (в том числе и Ингераса), Влад приносит великую жертву. Он обращается к древнему злу, которое даёт ему мощь и силу: он становится вампиром. И только если он сможет противиться жажде крови в течение 3 дней, то он снова станет человеком. Сможет ли он продержаться 3 дня вампиром.

Бюджет фильма 70 млн. долл, чуть выше среднее.

Сборы 188 959 000 долл., превышение бюджета в 2,5 раза.

______________________________________________________________________________________

◕ Весь фильм тянул на себе Люк Эванс, но оно, в принципе, и понятно, ведь фильм о Владе Дракула.

Не каждый бы смог так поступить ради своих близких и своего народа.

**История человека попавшего в безнадежную ситуацию.

**История человека любившего жизнь и свою семью.

**История человека который потерял смысл жизни.

◕ Очень мне понравился персонаж Чарльза Дэнса. Этакого Первородного Вампира, загнанного в пещеру Темными силами.

Играл он Мега круто и грим просто Шикарен.

Единственное, тематика с "Игрой длинною в жизнь" мне не совсем понятна!

Ну да ладно, я не режиссер.

◕ Жену Влада играла актриса Сара Гадон. Красавица, ничего не скажешь, но мне не хватило между ними чувственности и Любви. Страсти и Наваждения. Чмоки чмоки были, а наваждения не было!

◕ По поводу того, что история не соответствует истории, рассказанной Брэмом Стокером, так что ж с того.

Дракула - это исторический персонаж, и каждый сам волен сочинять свои фантазии о нем.

Брэм Стокер тоже не историк.

________________________________________________________________________________________

Мимо ляпов и несуразностей фильма невозможно пройти, так как они были настолько явными, что даже не надо было присматриваться:

1. Кофе.

Да да да. Об этом много сказано и я скажу.

Влад Дракула жил в XV веке, а кофе появился в Османской империи в XVI веке.

Мддаа.

2. Укус Влада Дракулы султана Мехмеда.

Укус был, а кровь где!!!

Или он был такой голодный, что выпил всё до капельки?

3. Сам султан Мехмед, стрижка на манер 2000 годов, или раньше такие султаны продвинутые были?? и подчеркнутое тенями нижнее веко. Да ещё и вечно улыбающийся...

Ему бы участвовать в Комеди Клаб, цены бы не было!

4. И не понятно, как вновь обращенные им Вампиры, стали нападать на Сына Дракулы. Ведь Дракула их Хозяин.

5. Ну а то, что его жена Мирена, упав с такой высоты лежит без крови, находится в полном сознании, да ещё говорит.

УФффф...

Я такое видела только в Индийском фильме, а теперь ещё и в Американском.

Моей логике это не поддается, может Вы мне подскажите!

Концовка фильма многообещающая, и настраивающая на Хэппи Энд. Мы, девушки, такое Любим!!!!!

**************************************************************************************************************************

Несмотря на многие Несуразности фильм не плохой, может быть даже ещё и посмотрю)))

**************************************************************************************************************************

Ссылка на фильм "Никто не выжил"

Спасибо за Внимание!!!!!!!!

Немного разочарования

natali160789 (17 ноября 2014 12:37)

есть идея, свежий взгляд

много ляпов, много темных съемок, одноразовка

Добрый день! Вот хочу поделиться своими эмоциями от данного фильма. Сперва хотелось бы отметить, что он исключительно для разового просмотра и я думаю его повторно посмотреть захочется только единицам. Ждала выхода данного фильма с нетерпением, так как безумно люблю Фентези и данный фильм по трейлеру обещал быть просто Вау, но тут-то Вау и не произошло, потому что когда я его посмотрела наконец, то он меня вообще не впечатлил. Нельзя безусловно сказать, что этот фильм совсем плох, но того многообещающего эффекта, которого я от него ожидала не произошло. Единственное, что порадовало, так это то, что они сохранили историю и отметили тот факт, что Дракула управлял в первую очередь Летучими мышами. Конечно я ждала море спецэффектов и захватывающих моментов, но этого было явно маловато, однако сюжет и задумка неплохая, идея явно присутствует.

Ни разу не впечатлил! Обычный боевик без каких-либо новшеств

mandrik (12 ноября 2014 12:01)

Смотрела на компьютере, когда качала из сети, ждала очень-очень! Первые минут 20 фильма ждала, когда же начнется действие необычное и фееричное??? Через час я поняла, что ничего не будет. Банальный укус, вампир-злодей плюс вампир-хорошишь. Накал страстей абсолютно банальный, предсказуемый.

Ни разу за весь фильм не было ни единого момента, чтобы я, любитель фантастики и мистики, увидела нечто неординарное. Разочарование. На самом деле обычнейший фильм. На один раз можно посмотреть, но пересматривать как того же властелина колец, хроники нарнии - не буду точно.

Все кричат что актер просто супер. Актер не супер, он просто там, где надо и хорошо играет, как и положено актеру. Удивляет настроение наших людей - должное, то есть выполнение своей работы должным образом, воспринимается как подвиг. Хотя это само собой разумеющееся

Убого

Miriam B (7 ноября 2014 21:25)

спецэффекты

клише, не впечатлил, неинтересный конец

На двойку вытягивают только спецэффекты. Весь фильм конечно милый и этот сюжет должен был когда-то появиться, но реализация... Как всегда плоский фильмы на одно посещение кинотеатра. А хочется уже,чтобы людей перестали пичкать чем попало. Как развлечение этот фильм тоже тянет только на 4 т.к. слишком затянуто (при 1:30 то...). Если бы не пытальсь придать нравоучителтный момент, всем было бы лучше, гу и happy end .Честно говоря, даже не понятно, толи актеры в роль не вживаются, то ли дело в коммерческих соображениях и все просто забили на нерпавдоподобность.Раздражают слишком прилизанные и осовремененные фильмы.

Юбилейный пятидесятый отзыв о Дракуле

Адель (5 ноября 2014 12:10)

главный герой фильма, красивая картинка, хороший визуальный ряд

клише, не впечатлил, одноразовка, персонажи не раскрыты, предсказуемый

Эту сказку счастливую слышал

Я уже на теперешний лад,

Как Иванушка во поле вышел

И стрелу запустил наугад.©

К сожалению, прозевала я время основного проката, когда фильм транслировали в 3D и Imax 3D. В обыкновенном 2D на "Дракулу" ходить не стоило бы. Можно было с тем же успехом дождаться появления DVD-рип где-нибудь на торрентах и скачать, чтобы посмотреть не за 250 руб. Конечно, спецэффекты в "Дракуле" грандиозные, потрясающие воображение, да что там говорить — просто красивые! В них заключены 90% достоинств киноленты. В остальном она уныла чуть более чем полностью.

Дракула 2014 отзывы... В них наперебой нам твердят, как хорош Люк Эванс и Сара Гадон. Первый, действительно, играет убедительно и правдоподобно. Ему веришь. А вот госпожа Гадон, мягко сказать, больше кричала с надрывом, чем играла. Классическая блондиночная роль, совсем не оставляет никаких о ней воспоминаний — очень жаль. Хотя женщина безусловно привлекательная. Доминик Купер в роли злодея... Его было как-то слишком мало, потому не запомнился. Тупость с завязанными глазами турецкой армии провоцирует приступ гомерического хохота.

За сюжет сценаристу отдельная жирная двойка с минусом. Откровенно скучно. Финал предсказуем до боли, до зубовного скрежета. Как уже отметили, куча нелогичностей и ляпов в картине вызывает только недоумение: и вот на этот-то безобразие был заявлен 70 миллионный бюджет? Грусть-тоска, товарищи. Но пипл хавает, нахваливает да ещё просит. Значит, ждут нас ещё такие же незамысловатые сюжетики.

Эпические саундтреки Рамина Джавади — как всегда, на высоте. Пять баллов.

Дракула-2014 - самая неудачная экранизация! Обидно, досадно, но... ладно... Зато граф красивый!

Artemizia (1 ноября 2014 21:51)

главный герой фильма, хороший визуальный ряд

куча нелогичностей и ляпов, персонажи не раскрыты, темные кадры

В экранизации 2014 года получаем мичуринское скрещивание, или синтез исторических фактов, крайне перевранных и искаженных, и истории мистического персонажа Брэма Стокера. Получился весьма странный образ эдакого положительного-отрицательного героя. Готового даже душу продать дьяволу ради спасения близких и подданных. Картина мрачная, темная - но так видимо и должно быть, вампиры же не любят солнечного света... Пронизана таинственностью и пропитана безысходностью, в которой пребывает граф (которого в фильме почему-то называли князем - очевидно, трудности перевода...) и его вотчина.

Бюджет картины "Дракула" - 70 миллионов долларов... А на выходе - вторичный такой боевик, а-ля супер-геройский в стиле фэнтези, с оттенком мрачной мистики, с идеей о том, что жестокий но справедливый правитель жертвует своей беЗсмертной душой ради народного блага и ради спасения семьи. Впрочем, компьютерная графика в фильме достаточно качественная и зрелищная.

Сара Гадон, "супруга Дракулы", кроткая но инфантильная, за весь фильм не сумела вызвать ни сопереживания, ни жалости. Зато красивая! Как в том крылатом выражении, которое наверняка вам известно: "папа много зарабатывает, а мама красивая".

Вот Люк Эванс молодчина! Очень гармонично и естественно вписался в кадр и в образ положительного вампира, нечисти с благородством и чувством справедливости... Очень мужественное лицо, яркая харизма, жгучий пронзительный взгляд темных глаз... Правда, особых усилий в картине красавцу и прилагать не пришлось - все ему подарила природа, и в своей роли он оказался просто "на своем месте", вовсю эксплуатируя незаурядные внешние данные. Смотреть на него, даже с испачканным лицом - все равно масса эстетического удовольствия.

Не могу не отметить великолепное музыкальное сопровождение картины - музыка кажется неотделимой от картинки, дополняет ее, и главное - музыки не слишком много, как раз по рецепту.

НО... Фильм изобилует ляпами и кучей глупых нелогичносетй. В одном эпизоде граф Дракула и турецкий султан Мехмед мирно беседуют, предаваясь воспоминанимя за чашечкой... кофе. Но позвольте! Когда жил Влад Дракула (то бишь в XV веке) - кофе на его родине еще не знали, и уж тем более не предпочитали как напиток для светской беседы, и появился он в Европе только спустя сотню лет.

Потом - эта армия шагающих солдат с завязанными глазами... абсурд... зато поверженные воины вокруг графа (один в поле воин!) лежат без повязок на глазах.

Потом - когда Влад победил султана Мехмеда - он его укусил и выпил кровь. Но когда Мехмед падает - четко видно его чистое горло, где нет крови и нет следов укуса... И вообще - откуда тогдашние турки столько знают о том, как бороться с вампирами? Смотрели предыдущие экранизации и сериалы о Дракуле? Шучу...

Потом как-то наивно смотрелось - граф перекусал два десятка своих подданных, которые стали "плохими" вампирами... а он остался по-прежнему "хорошим"... Н-да...

И так далее!

Персонажи в картине вышли грустно плоскими, безжизненными, даже не из-за слабого сценария: актеры не сильно уж напрягались, даже попыток не делали сделать своих героев более выразительными, наполненными и эмоциональными... Это вам не непревзойденный фильм о Дракуле 1992 года, снятый режиссером Френсисом Фордом Копполой - с Гари Олдманом, Вайноной Райдер, Энтони Хопкинсом, Киану Ривзом... Лучше той экранизации истории о Дракуле вряд ли смогут снять!

Зато концовка данного фильма - ну совсем неожиданная! Из тематики индийской философии реинкарнаций.

Впрочем, один раз посмотреть фильм "Дракула" все же стоит. По крайней мере ради зрелищных мультиков. И ради красивого мужественного лица графа. Да и как новинку, че ж - зря столько рекламы в метро висело?

Хотели сделать масштабный фильм о проблеме выбора в жизни.... а получилось - как всегда

Элли_С (1 ноября 2014 05:01)

главный герой, спецэффекты

не впечатлил, одноразовка, предсказуемый

Привет))) Решила попробовать написать рецензию к фильму.

Итак, фильм "Дракула" 2014 года, до сих пор идёт в кинотеатрах. Режиссер - Гари Шор (не знаю такого, и не знаю что снимал). Из известных актёров, пожалуй только главный герой, он же Дракула, он же Влад Цепеш, он же актёр Люк Эванс (играл в Хоббите, в Войне Богов: Бессмертные, в Мушкетёрах).

Предыстория такая - Влад Дракула (его род так называли, что переводится как "дракон") замечательный муж/отец и правитель в Трансильвании. Но из-за нашествия турков (почему-то их решили сделать блондинами))) ему предстоит сделать неимоверно сложный выбор - стать монстром, чтобы спасти страну и свою семью, ну или остаться человеком, но подчиниться захватчикам.

Что понравилось - главный герой (люблю актёров, от которых исходит мужественность), он хорошо сыграл муки выбора; а ещё - некоторые спецэффекты - крылатые мыши были изюминкой всего фильма; ну и конечно же сама тема вампиров (обожаю Дракулу 92 года с Гари Олдманом)

Что не понравилось - много ляпов (надо полностью отключать мозги во время просмотра); не логичные действия персонажей (хотя, если б поступали логично - фильма бы не получилось)))) Когда мешают праведное с грешным (в смысле драки/баталии - экшен короче + фэнтези, с проблемой выбора (а нужно это ещё и обыграть красиво) - редко выходит что-то дельное... тут не вышло.

Смотреть вам или не смотреть - трудно сказать.... но я бы ничего не потеряла, если б посмотрела фильм дома, да по сути ничего б не потеряла - если б вообще его не посмотрела. Фильм - одноразовый. Так что, скорее "нет", советовать не буду - потратьте полтора часа с бОльшей пользой))))

Кстати, а вы знали, что Влад Цепеш (его ещё называли Колосажатель) реально существовавшая историческая личность. Он жил в 15 веке, и сейчас существует множество историй/мифов о нём, но все сходятся в одном - он был необычайно жестоким, эгоистичным и трусливым.

Хотела вам ещё картину с изображением Влада показать, но техподдержка сказала "низя фото из интернета вставлять", так что, если интересно посмотрите сами - тот ещё жуткий тип.

Ужасть)))))

olgabelka86 (28 октября 2014 11:30)

главный герой

исторически не достоверно, клише, не впечатлил, одноразовка, очередная, предсказуемость, клише, пред

Ну что тут скажешь) Очень люблю фильмы про вампиров, с удовольствием пересматриваю "Дракулу" Копполы, снятую в 1992 году. Конечно, когда по всем телеканалам и интернет ресурсам стали крутить трейлер нового "вампирского" фильма, я решила :"Пойду обязательно!"

Наступил день Х. Мы с подружкой купили билеты и уютно устроились в креслах кинотеатра... Ну в принципе, этим все удовольствие и ограничилось) Сценаристы и режисеры уже не знают видимо, как еще перекрутить историю великого Влада Колосажателя. Теперь добавили Люка Эванса и немного розовых соплей. Не впечатлило.

Знакомым не советую, да и вам тоже. Ну если уж только ярым поклонницам красивого актера, есть там несколько красивых ракурсов его полуобнаженного торса. А так.. больше смотреть не на что.

Скучно, нудно, серо.

Kassiopeya Mila (27 октября 2014 10:47)

главный герой

незрелищные спецэффекты, предсказуемый

У меня годовалый ребенок, поэтому заранее планировать на какой фильм пойти, нет возможности. Изъявила бабушка с ребенком посидеть- ноги в руки и бегом с мужем по магазинам. Побегали, можно и отдохнуть. Самый подходящий фильм по времени был Дракула. Не скажу, что прям очень на него хотела пойти, так как для меня эта тема очень избита. Но вроде экшен должен быть неплохой, ради мужа, собственно, согласилась.

Я довольно романтичная девушка, люблю красивые истории про любовь, но даже для меня этот фильм показался сплошным наматыванием соплей. Откровенно скучный и предсказуемый, хотя совершенно не по книге Брэма Стоокера. Сюжет какой-то затянутый, высосанный из пальца. Спецэффекты есть, но малозрелищные. Общее впечатление серости и занудства.

Но порадовал главный актер Люк Эванс. Актер британский, лицо не замыленное. На мой взгляд играл уверенно и достоверно. От него исходила энергетика сексуальности и притягательности. Но даже он для меня не спас эту картину. Главная героиня Сара Гадон в роли Мирена / Мина была на мой взгляд не убедительно.

Короче говоря, если вообще ничего более подходящего в кино нет, то лучше кофейку сходить выпить...

Ха-ха, или пара слов о хрюкающих вампирах.

AnaitiS (26 октября 2014 10:19)

музыка

клише, неинтересный конец, одноразовка

Привет всем!

Кратенько о главном.

Несколько месяцев ждала фильм.

Чем же порадовал и огорчил "Дракула: неизвестная история".

Плюсы:

одежда у героев грязная, как и положено немытым средневековым людям.половина фильма радует своим сюжетом, музыкой. Но, до определенного момента.мало крови, нет кишков, развешанных по веткам. (Немножко кольев присутствует с насаженными телами, но это так, для более действенного вживания в эпоху).

Минусы:

прекрасные зубы героев, даже у нищих крестьян такие ровные и сверкающие, что перекрывают блеск от оружия.макияж жены Дракулы всегда идеален.пафос сочится из всех уст. Многословие.мало эмоциональные персонажи. Не чувствуется боления за Родину, семью. Вроде говорят об этом, но как стихи читают.хрюкающие вампиры.

Создается такое впечатление, что половину фильма сняли для серьезных людей, а потом опомнились, и в продолжили в стиле "Сумерек".

Не зацепил, хорошо что, хоть билет в кино дешевый был...

О любящем вампире

Staci (20 октября 2014 19:23)

неплохой сюжет

исторически не достоверно, не впечатлил, предсказуемость, клише

Не ожидала от Дракулы такого. Честно. Всякое предполагала. Что крови много будет, вампиров страшных, тварей разных... Это все было, конечно. Но еще красной нитью по всему фильму прошла тема любви Влада к своей жене, своему сыну. Все страдания, на которые он себя обрек были ради родных и близких людей. Но даже эта любовь не спасла их от гибели. Конечно, в фильме затронута тема реинкарнации душ, и с уверенностью можно сказать, что мы еще увидим продолжение... Не уверена, что пойду на премьеру в кинотеатр. Вполне достаточно будет и домашнего просмотра. Не впечатлил. Очередная история на один раз с предсказуемой развязкой.

Одноразовая сказка.

lisapatrikewna (16 октября 2014 11:24)

клише, много ляпов, неинтересный конец, одноразовка, очередная

Кто-то где-то сказал,что фильм "офигенный!" и мы пошли в кинотеатр на него. Что сказать.... обычная сказка, при чем в некоторых моментах смешная. Например, когда женщина падала с огромной скалы , упала на скалы и при этом очень красиво выглядела и еще говорила что-то . Хотя нормальный человек бы разбился в лепешку.

Сейчас вообще фильмы не умеют снимать (шедевров единицы) - все на "автомате", ничего лишнего в словах ,жестах и действиях актеров (в жизни так не бывает) , все до отвращения, до перебора напичкано бездушной графикой. Везде одинаковые "концы" и такие же "начала" . И цель фильма - собрать поболе денег , а актеров прославиться за счет этого и нажиться. Знаете, сюжеты вроде разные и люди тоже , а прет от этой категории фильмов одинаково .

Единственный фильм про Дракулу ,который я уважаю - Дракула Брэма Стокера (1992 год).

Кланяюсь.

Дрессированные летучие мыши, сморщенный вампир и виноваты турки! - Это новая легенда?

Flybird (15 октября 2014 17:13)

красивая картинка

не впечатлил, скучный, сюжет

Я очень люблю истории про вампиров, - привлекает мистика, таинственность и сверхъестественность. Часто могу пересматривать Интервью с вампиром, Ван Хелсинг и иногда тянет на Сумерки. Увидев трейлер нового фильма, тут же запланировала поход в кино. Многообещающее название - Неизвестная история. Что еще можно было придумать такого, о чем мир не слышал, и чтобы сюжет не вышел банально заезженным? Оказалось, не многое.

Слоган: "Легенда обретет бессмертие". Режиссер: Гари Шор. Бюджет: 70 млн долларов (каждой мыше, что ли, заплатили)

Сюжет: Молодой дворянин Влад Цепеш, великий правитель, хороший семьянин, страстный мужчина и принц Валахии. Он любит свою жену Мирену и сына Ингераса. Но когда султан Мехмед II требует от Влада 1000 мальчиков (в том числе и Ингераса), Влад совершает великую жертву. Он обращается к древнему злу, которое даёт ему мощь и силу: он становится вампиром. И только если он сможет противиться жажде крови в течение 3 дней, то он снова станет человеком.

В главных ролях Люк Эванс и Сара Гадон. Игра актеров понравилась.

Весь фильм направлен на то, чтобы показать все тягости судьбы Влада Цепеша как любящего семьянина и князя, из-за которых он вынужден был просить помощи у сил тьмы. И виноваты во всем турки - Султан (Ну копия Киркоров)))) требует 1000 мальчиков, включая сына Влада Цепеша, для службы янычарами.

Непонятно откуда, но на землях Цепеша уже жил-поживал существовал в пещерке вампир. Дав выпить своей крови, он превратил Дракулу из Дракона ("колосажатель" сначала так объяснял прозвище "Дракула") в Дракулу-вампира, дав ему нечеловеческую силу побороть ненавистных турков. Если Влад продержится три дня без человеческой крови, то снова станет человеком. Не продержался - женщина вмешалась. Вот это трактовка - а как же Дьявол в главной роли, как же продажа души и это всё сразу, а не потерпи три дня, верну человечность....Прямо как заключили договор о намерениях! И вампир такой страшнючий, точнее - омерзительный. И пауки! Пауков я, к слову, страшно боюсь.

Интересно показана не абсолютная сила Дракулы - до того, как попробовать человеческую кровь, ему не страшно распятие. Ну, а серебро и солнечный свет все таки припекает)

Понравились спецэффекты - Дракула эффектно разлетается на стаю летучих мышей. Вот уж кого в фильме много - так это самих мышей. Самая крутая "массовка"! Если бы сняли в формате 3Д - потрясающе бы получилось. И молнии - много молний. Фильм большую часть показан в серо-черных тонах.

В некоторых местах сюжетные линии немного затянуты, а кое-где, наоборот, раскрыты не до конца. Кажется, что фильм ускоренно готовили в прокат (ранее пред-версия этого фильма была приостановлена, затем сюжет изменили, достали с полки, пересняли) и это огорчает. Я не получила ожидаемого экшена и восхищения, как из кадров в трейлере - вот в нем и собрано лучшее.

Считаю, что фильм можно посмотреть один раз в кино и забыть. Дома его смотреть будет совсем нудно. Но, судя по концовке, у него будет продолжение.

История неизвестная и не самая интересная

Tibibo (13 октября 2014 19:36)

актеры, великолепные спецэффекты

много темных съемок, неинтересный конец, предсказуемость, клише

Премьеры фильма «Дракула: Неизвестная история» я ждала с большим интересом – как раз назрело желание посмотреть чего-то мистического, пощипывающего нервишки и демонического. Но фильм, нужно признать, немного разочаровал – уж слишком пустым и предсказуемым он оказался. Собственно, содержание фильма было прекрасно понятно еще из трейлера, так что никакой интриги в нем не осталось, а смотреть, как красивую картинку, почему-то тоже не получилось – фильм снимался в очень красивом регионе, вопреки исторической достоверности, снимался не в Румынии, а где-то в Северной Ирландии, но полюбоваться видами зрителю не дали – такое впечатление, что режиссер и оператор так спешили натолкать в сюжет побольше экшина, потому им некогда была любоваться видами. Кроме того, характеризуя жанр фильма, я бы точно убрала из списка слово «ужасы» - это фэнтези, а не ужасы. Да и сценаристы (которыми в фильме выступили Мэтт Сазам и Берк Шарплесс) что-то намудрили – какой-то пресной вышла эта самая «Неизвестная история», а кошмар – не кошмарный. Да и в героях я что-то запуталась, все эти многочисленные слуги и побратимы выплывали из неоткуда и обрастали нюансами – а кто они и к чему, тоже непонятно.

Вяло пытались спасти фильм задействованные актеры – не самые блестящие, но, нужно отдать должное, вполне миловидные и колоритные. Все тот же Люк Эванс, исполнитель главной роли, роли самого Дракулы, назначенный после того, как от роли отказался Сэм Уортингтон. Люк Эванс старался, как мог – говорят, он даже выполнил львиную долю трюков в фильме, аппетитно поигрывал мускулатурой и сверкал глазами, но не впечатлил. А у блондинки – Сары Гадон меня все время раздражал вид нарощеных волос и ее постоянно безучастное выражение глаз. Она, конечно, слащавая, но актриса, как по мне, бездарная. Пару раз в кадре помелькал Доминик Купер и другие. Были очень выразительные лица. Но, опять же, фильм одними лицами, не вытащить.

Таким образом, «первый блин» режиссера Гари Шора, который со своим «Дракулой» в только дебютирует в полнометражном кино, оказался все же комом. Посмотреть можно, но пересматривать уже не хочется.

Воу воу воу, дракула, полегче))

Skea_finga (13 октября 2014 14:34)

Заранее ничего не планировал на воскресный вечер, но поступило предложение от друзей сходить на якобы многообещающий фильм - "Дракула". Сколько вокруг него было разговоров, какая яркая презентация, ну просто супер-трейлер, а на деле... не скажу пустышка, дабы не обидеть режиссерские старания, но ничего сногсшибательного и завораживающего на самом деле нет.

Весь сюжет крутится вокруг одного маленького действия, по сути своей значимого только для главного героя и его жены, но ведь все остальные люди, вся жизнь, которая идет параллельно их абсолютно не интересует.

Да, это все мощно описано, красиво показано, спецэффекты очень хороши, но на фоне постоянно сменяющихся кадров, что глаз не успевает понять какие ИМЕННО события происходят в сцене, все перечисленные плюсы улетучиваются. Ко всему прочему фильм ОООООЧЕНЬ темный, в плане того, что основные события происходят ночью, поэтому надо напрягаться, чтобы разглядеть всю картинку целиком и многое остается непонятым, особенно сцены битвы. Даже несмотря на отсутствие света в кинозале, смотреть тяжело. Возникали ощущения примерно следующего содержания - "вроде где-то там дерутся, а ты сидишь притаившись с закрытыми глазами".

История развита не полностью, даже менее, чем наполовину. Как уже сказал - акцент на одно мелкое событие, наряду с невероятной огромнейшей историей про Дракулу из того, что мы знаем. Есть моменты захватывающие, когда страх одолевает, но их 2-3 от силы...

"Несмотрибельно" для ценителей яркого кино и замысловатой сюжетной линии, а любителям спецэффектов - на один раз. Мое субъективное, но справедливое мнение.

Не впечатлил...

Kembria (12 октября 2014 18:34)

великолепные спецэффекты

клише, много ляпов

И мы сегодня с показа фильма "Дракула. Untold". В СМИ он позиционировался как самая ожидаемая кинопремьера октября 2014. Увы, я разочарована...

Очередной боевичок. Такой же как "Ной", "Геракл", "Помпеи" и прочие. Если бы главных героев в этих фильмах поменяли местами - никто бы и не заметил.

Лично мне в фильме "Дракула. Untold" не хватило эмоций: не хватило внутренних терзаний главного героя в дальнейшем выборе, не хватило трагизма в потере сына и смерти любимой жены, не хватило какой-то вампирической фантасмагории... Тот Ужас, который жил на Сломанном Клыке и перемолол кости не одной сотне человек, на поверку оказался чуть-чуть жутковатым бледным чуваком, с которым легко договориться. Диалог героя с ним весьма нудный и ни о чем, в этом месте я посмотрела на часы, поскольку от фильма прошло где-то с полчаса, а нормальной затравки сюжета так и не было. И так во всем - никаких ярких, запоминающихся эпизодов, никаких всплесков, одна ровная волна.

Сложно сказать, к какой категории я бы отнесла эту картину: и не драма, и не фэнтези, и не триллер - действительно, я бы, пожалуй, остановилась на боевике. Еще один из многих, только добавились чуть длинные зубы, а крови в них во всех и так хватает.

Пожалуй, единственное, что меня ахнуло - это моменты, когда князь Дракула собирался и разбирался из летучих мышей, вот это было эффектно. А все остальное...

Несмотря на все оговорки все-таки рекомендую к просмотру фильм "Дракула. Untold", потому как мое мнение, может, и весьма спорное, однако на лицах людей, выходивших со мной из зала, читалось то же самое. Разочарование.

Почему на хорошую рекламу деньги есть, а на фильм нет?

Инанна (8 октября 2014 12:04)

Конечно, после просмотренной рекламы,трейлеров в Интернете я очень хотела посмотреть этот фильм, поэтому пошла сразу же. как только он начался в прокате.

На сюжете останавливаться не буду (тем более, это запрещено правилами сайта). Остановлюсь на своих впечатлениях: да, смотреть в кинотеатре, на большом экране интересно! Но, один раз. Это не тот фильм, который хочется еще раз пересмотреть дома, когда его покажут по ТВ. Сценаристы действительно решили показать Дракулу с другой стороны, но мне это напомнило недавнего "Вия" - столько шума, а в итоге - посредственность.

Есть интересные моменты, но в целом фильм на один раз, да и то, не самый лучший из того, что вышло в недавнем прокате.

Вердикт: для одного раза, конечно, неплохо, и даже можно сходить в кино, но даже если Вы его не увидите - Вы ничего не потеряете. Снова реклама оказалась в разы лучше самой картины!