Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Сало или 120 дней Содома

Сало или 120 дней Содома

1.4

Мнений: 9

Год выхода: 1976

Магистрат, банкир, герцог (Паоло Боначелли) и монсиньор женятся на дочерях друг друга. Затем они приказывают фашистам похитить несколько десятков молодых людей, из которых отбирают 9 девушек и 9 юношей и привозят на изолированную виллу. Фашисты также арестуют нескольких юношей, которые затем будут охранниками на вилле.

Пленников посвящают в правила игры, построенной на гомосексуальных совокуплениях, а также сексуальных извращениях (в частности, в фильме содержатся сцены садизма и поедания экскрементов).

Отзывы

Высшая точка маразма! Не смотрите это убожество!

Алллик (24 февраля 2016 15:16)

Боже, я даже не знаю с чего начать свой отзыв. Хотя это скорее всего не отзыв, а откровенное возмущение , которое сопровождается до сих пор приступами тошноты.

Как я наткнулась на этот фильм? Знакомый посоветовал, причем преподнес как это НЕЧТОТАКОЕДАЭТАКОЕ, ТЕБЕБУДЕТОЧЕНЬИНТЕРЕСНО!!! Знала бы я, что за откровенную гадость посмотрю, ни за что бы и искать не стала этот наигнуснейший фильм.

Если вкратце. Для четырех извращенцев (президент, епископ, судья, герцог) фашисты похищают молодых людей. Группа из девяти девушек и парней ( почему 9-ть? понятия не имею, может круги ада?!) отправляется на закрытую виллу. Где в общем к ним и применяет свои сексуальные фантазии извращенная элита. Тут вам и экскременты, и насилие, в общем все в одном флаконе.

Как это противно смотреть!!! Шедевр?! Восхищение?!Глубокий смысл?! Вы его тут в чем нашли, стесняюсь просить? Ребят, вы издеваетесь?!! Эта картина просто дурацкое- больное воображение как режиссера, так и автора Маркиза Де Сада.

Никому я не посоветую к просмотру! После этого фильма мне хотелось смыть с себя всю эту грязь, вычистить зубы, я не знаю ...даже кожу снять, лишь бы забыть все это!

Равнодушных после просмотра этого фильма не останется!

Юлия_Евгеньевна (15 февраля 2015 00:45)

талантливо снят

неоправданная жестокость, циничность

Доброго времени суток, дорогие гости!

Сегодня хочу написать отзыв о фильме "Сало, или 120 дней Содома".

Иногда бывает так, что волею случая, ты натыкаешься на что-то, что никогда не стал бы читать или смотреть, если бы знал что там... Вот таким "ЧЕМ-ТО" и оказался этот фильм.

«Чтобы добиться хоть немногого, нужно хотеть слишком многого. Только экстремистские шаги и позволяют двигаться вперед […] «Сало» настолько переходит все границы, что привыкшим злословить обо мне придется выражаться по-иному… Я сейчас готов к самому ужасному». Пьер Паоло Пазолини

Для меня это стал фильм-шок. Фильм, который вызывает рвотные позывы, от которого шевелятся волосы на голове. Он снят настолько реалистично, что кажется, будто это происходит на самом деле. Это тяжёлый фильм.

Все два часа, которые идет Сало, я сидела как на иголках, и казалось, что он не закончится. На самом деле, стоило приложить немало усилий, чтобы досмотреть до конца.

Четыре центральных фигуры, которые представляют собой власть, в лице президента, герцога, судьи и епископа, пользуясь своим положением, а также пресытившись безграничной властью, ищут всевозможные способы удовлетворить свое эго.

Но только вот есть ли что-то, что может удовлетворить пустые, черные души этих господ?

Их мозг пропитан злобой, жестокостью, .пороками. Они не останавливаются ни перед чем.

Их окружение, подобно верным псам, заискивая перед хозяевами, исполняют свои роли во всевозможных чудовищных действах. В них, как и в их господах, нет ни капли ни жалости, ни сочувствия, ни человечности в целом.

Но что же жертвы всевозможных бесчинств? А их, по некоторым причинам, не жалко.

Сказать, что фильм понравился не могу. Уж слишком гаденький и черствый. И не героев автор накормил, а нас с вами, как и все общество. Но снят фильм талантливо.

Смотреть или нет - решать Вам. Одно наверняка - равнодушным он не оставит никого. Спасибо.

Фильм лично у меня никаких сильных эмоций не вызвал. Скучно, нудно, местами гадко. Но слабонервным в

Очаровашка Елена (8 декабря 2014 18:46)

бессмысленный в своей жестокости, пустышка

Впервые узнала о существовании данного фильма из отзывов на Айреке. Думаю, при чем тут сало? Оказывается, не сАло, а СалО - это не то область, не то республика в Италии 1945 года. Все пишут: шокирующе, омерзительно, незабываемо, рушит психику. Решила и я свою психику на крепость проверить...

Психика моя вполне с данным "шедевром" справилась, что и требовалось доказать. Однако, не скрою: некоторые моменты фильма действительно способны вызвать рвотные рефлексы. Например, сцены копрофилии (для тех, кто не в теме - поедание какашек). Показано достаточно подробно, я несколько раз от экрана отворачивалась. Для меня это было самым неприятным. Все остальное, конечно, тоже гадко, но не до такой степени.

Вообще начало слишком затянуто, очень скучно. Да и потом в течение фильма постоянные философские рассуждения фашистов-извращенцев крайне утомительны. Смысл некоторых сцен для меня так и остался загадкой (например, несколько эпизодов, инсценирующих подобие свадьбы). К чему? Зачем? Далее эта тема никак не развивается.

Эротические рассказы старых проституток, якобы призванные возбудить присутствующих и распалить их сексуальные желания, на мой взгляд, просто смешны и невероятно глупо выглядят. Бред просто.

Концовка фильма тоже ни о чем. Я так и не поняла, специально или случайно вывалилась из окна музыкантша этого итальянского притона. Сцены пыток, конечно, отвратительны. Невозможно спокойно смотреть, как человеку отрезают язык, снимают скальп с головы, выкалывают глаз. Особенно мерзко, что некоторые смотрят на все это и возбуждаются.

Еще мне непонятно поведение молодых людей, попавших в рабство к этим психам. Им сразу дали понять, что надежды на спасение нет, в живых их не оставят. А они плачут, но послушно поедают какашки, едят с пола, изображая собак, и все в том же роде. Да устроили бы бунт, бросились на своих мучителей, постреляла бы их всех охрана и ладно. Быстрее бы отмучились.

В общем, мое мнение таково. Смотреть не рекомендую, неприятный осадок этот фильмец оставляет.

Тихие будни обычных извращенцев))

Alena bmw (7 августа 2014 04:14)

бессмысленный в своей жестокости, жестокий, пустышка

Еще одно извращенное и садистское произведение запечатлили на несчастную кинопленку!Опять же задаюсь вопросом:Для кого снимают подобные картины?Для чего?Фильмец этот явно на оскар бы никогда не потянул.Мне кажется,что подобные картины отпечатываются у нас в психике,причем в это нет ничего хорошего.Фильм просто мечта извращенца или маньяка,на что он может побуждать других людей?А вдруг человек с расшатанной психикой захочет воплотить фильм в реальность?Уже давно не секрет,что многие подростки копируют поведение разных героев из фильмов и приводит это к ужасным последствиям.Тем более фильм этот похож на исторический,кто знает,может все показанное в нем имело место быть?

Никогда бы не посоветовала этот фильм.Он просто убивает психику нормального человека и наполняет ее извращенными больными мыслями.Не понимаю,кому может нравиться такой фильм?Он просто аморален, сексуальное насилие по отношению к людям.... жестокое моральное давление,думаю,что все таки это нельзя сравнивать с обычными американскими ужастиками.

не понять мне ни фильм ни книгу

lady1312 (27 марта 2013 02:47)

жестокий

прочла сначала книгу,она меня шокировала конечно,о фильме даже и не знала.но сначала про книгу...впечатлила,жестокость просто поражает,а про подробности я вообще молчу...я даже и не знала,что такое бывает.прочитала до конца книгу,честно.запомнилась несомненно.но вот только ни кому бы не посоветовала,так как после этой книги я думаю ,что такое реально творилось...это же просто кошмар,как он это написал???это просто извращение над человеческим мозгом...и фильм я тоже посмотрела,да уж, до книги ему конечно далеко...ну нельзя это вот просто так показывать!!!смысл!!!фильм запрещен.и не зря я думаю.но всё таки книга намного больше меня шокировала если сравнивать с фильмом.ни то ни другое не для моего сознания и разума я против фильма и книги,ну и конечно на мне самой это никак неотразилось,вкусы разные,может кому то по душе,не спорю.

Шедевр? А по-моему, скучно

kati-kitty (19 сентября 2012 22:29)

все показывается так, как есть

Конечно, мне далеко до именитых литературных и кинокритиков. Я простой читатель и зритель, который любит яркое и нестандартное мышление, а также хорошие фильмы разных жанров вне зависимости от того, какому предмету они посвящены.

После прочтения пары книг Маркиза де Сада я поняла, что автор повторяет одни и те же идеи из произведения в произведение. Меняются лишь интерьеры и последовательность действий. Поэтому еще до просмотра фильма я примерно знала, чего от него ожидать.

Для фильма ''75 года съемка удачная. Современному же зрителю в определенные моменты может показаться, что фильм документальный. Это и хорошо, и плохо одновременно.

Все происходящие действия увязали с нацистами, что не удивительно. Если бы сохранили оригинальных героев и эпоху, фильм отнесли бы к грязному изврату. А так - политическая подоплека, долой фашизм и прочее.

А в целом, скучно.

-Почитатели садизма будут разочарованы.

-Любители драмы скажут, что видели вещи посильнее.

-Поклонники де Сада отметят, что затейник-маркиз описывает события более живописно, чем передает камера.

-Философы подумают, что все идеи в фильме уже тысячу раз обдуманы и передуманы.

-Психологи и психиатры не смогут поставить новых диагнозов или найти симптомы новых заболеваний и отклонений.

А вот на неподготовленного зрителя фильм может произвести весьма сильное впечатление своим почти бытовым реализмом и, конечно же, извращенной мерзостью человеческой.

Фильм все же рекомендую. Смотрите и радуйтесь тому, что вам повезло НЕ оказаться в такой ситуации.

Не так страшен фильм для того, кто читал книгу

Queen_Margarette (21 ноября 2011 19:20)

Смотреть фильм полностью не стала, ограничилась перемоткой некоторых моментов. Решила посмотреть только потому, что прочитала книгу, и было непонятно, как ТАКОЕ можно экранизировать. Удивительно было то, что фильм вышел на экраны аж в 1975 году.
Это не экранизация, это пересказ "по мотивам". Действие имеет место быть в 1945 году, имена героев абсолютно другие, но суть остается той же.
Фильм не оставил столько гадостного впечатления, потому что по сравнению с тем, что описано в книге, данная лента - это ещё цветочки. Однако это не повод для рекомендации к просмотру. Фильм мерзок и жесток.

Фильм, после которого хочется принять душ

Exa (1 июля 2011 14:26)

Однажды наткнулась в инете на список "Самых запрещенных фильмов в мире", откуда и узнала о существовании сей картины.
Фильм 1975 года, да еще и снятый по мотивам Де Сада, поэтому первая половина фильма выглядит как легкий пикничок, по сравнению с современными кишковыворачивательными ужастиками. Вторая глава, во всех красках раскрывающая тему копрофилии, ничего кроме отвращения не вызывает. Ну и в конце нам показывают тот же Хостел, только образца 75-го года.
Вообщем, это грязно и мерзко. Не рекомендую. Только если вы не тонкий ценитель так называемого "кино не для всех".

Если вы наткнетесь на этот фильм - НЕ СМОТРИТЕ!

Ekaterina Semenova (9 ноября 2009 05:14)

жестокий

Если вы случайно наткнетесь в интернете или где-то еще на этот фильм.. мой вам совет, не смотрите его. Просто пожалейте свои нервы. Этот фильм запрещен к показу в нескольких странах из-за жестоких сцен, я вообще уверена, что режиссер немного не в себе по жизни должен быть, чтобы снять такое!!! Меня хватило буквально до середины.. и не потому что там много крови.. совсем нет, просто ТАК реалистично показаны сцены унижения людей, что иногда забываешь что это художественный фильм, а не документальное видео.. В общем я еще несколько дней ходила под впечатлением, посмотрела наверное больше из любопытства, попыталась вернее, но больше не хотелось..
И ничего шедеврального я в нем не увидела, хотя если почитать, многие кинокритики утверждали, что это поистине гениальное творение.. Может оно и гениальное, тогда вывод ясен - режиссер этого фильма столь же "гениален"