Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Жила-была одна баба

Жила-была одна баба

1.2

Мнений: 13

Жанр: драма

Режиссер: Андрей Смирнов

В ролях: Алексей Алексеев

Год выхода: 2011

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Муть на постном масле

Эйда (15 февраля 2016 08:02)

игра актеров, интересная первая сцена

все остальное

Не буду рассуждать было так или было иначе в крестьянском быте - думаю, что было по-всякому, как и сейчас. Но говорить о достоинстве фильма, основанном лишь на том, что жизнь в крестьянской среде показана реалистично, странно и ограниченно.

Первая сцена меня заинтересовала: царские годы в России, свадьба в сельской глубинке, повитухи над постелью молодожёнов, гулянье, первая брачная ночь. Сразу на ум пришли всевозможные мысли о том, какие отношения могут сложиться у пока что мельком показанных личностей. Отношения действительно развиваются, но, в конце концов, весь сюжет свёлся к череде изнасилований и мерзкого отношения окружающих к главной героине, беспробудного пьянства и мракобесия. Прямо приключения Жюстины у де Сада. Правда, маркиз всё таки внёс большее разнообразия в развратные сцены и разбавил своё повествование философскими измышлениями о природе вещей. Царский режим, белые, красные - всё проходит фоном, какими-то нелепыми топорными мазками (и Шевчук в паре кадров затесался). Структуры в фильме нет никакой - растянутая на два с лишним часа тягомотина без развития, кульминации и внятной концовки. Получилась аморфная отсебятина, которую можно было бы назвать авторским фильмом. Но заглядывая в Вики, узнаём, что спонсировали ленту небезызвестные олигархи, поэтому версия авторского кино мгновенно улетучивается.

Хорошее кино заставляет зрителя задуматься о каких-то проблемах, предлагает пути их решения, даёт толчок к духовному поиску. Здесь этого нет. При чём тут патриотизм, тоже непонятно: линии любви к Родине не прослеживается. Фильм оставляет после себя такое же мутное состояние, как вода в могилах из последних зарисовок. Не могу его никому посоветовать: ни впечатлительным, ни патриотам, ни любителям истории, ни садистам (существуют видео и с более жестокими сценами).

История прошлого пишется сейчас

Sema Taureg (28 января 2015 17:57)

антипатриотично, спорно, топорно, чтоб западу нравилось

Спорят, правда или вымысел, так было или так не было. Вопрос важный, спорить смысла нет, ведь память предков на кону. Но стоит задуматься о том, какие последствия имеют подобные фильмы.

Предположим, не вставая ни на чью сторону, что описанное в фильме - чистой воды вымысел. А фильм есть. Его крутят у нас, его крутят в мире. Что происходит? Правильно! Посмотревшие его начинают думать, что так было на самом деле, что в истории России(как до, так и во время, так и после СССР) был лишь мрак, грязь и нормальных людей не было. Значит, мы на пустом месте унижаем себя, свою страну и своих предков.

Предположим второе. Что подобное имело место. Значит нам надо, чтобы наши дети думали, что их прадедушки и прабабушки были чуть ли не животными? Нам надо выносить свое грязное бельё на обзор всему миру - смотрите и презирайте нас, убогих!? О прекрасный, безгрешный мир(фильмов о их грязном белье становится все меньше! А раз нет фильмов, то и грешков не было, ага), как ты только выносишь нас, язву на твоём цветущем теле!?

Зачем такие фильмы людям их снимающим и проплачивающим понятно. А зачем они нам?..

Мы женщины не такие и никогда такими не были

Марьяна83 (5 августа 2012 16:40)

антипатриотично, инстинкты омерзительно животны, люди-человеки без тормозов, много насилия, наличие

Посмотрела этот фильм в передаче Гордона с последующим обсуждением. Смотрела внимательно и старалась найти в нём хоть, что-нибудь позитивное. Фильм пропитан негативом и создаётся такое ощущение, что жизнь наших прабабушек было одно сплошное изнасилование. Дети для неё были как чужие, не было ни любви к ним, ни заботы. Сплошной ужас, боль, страдания.Создаётся такое впечатление, что его создали специально, что бы унизить славянских женщин и вообще русских людей. Конечно, в те времена жизнь была не сахар, было много трудностей и страданий, но люди не теряли в себе человечности и любви к своим близким и детям.

Действительно, фильм барахло

ILIYA (23 июля 2012 21:01)

люди-человеки без тормозов, много насилия, откровенно жестокие сцены, посещает мысль человек хуже жи

Отвратительный фильм, слишком уж странный и непонятный, здесь показывают, будто наши русские крестьянки занимались сексом со всеми подряд, имели кучу детей от разных мужиков, им наплевать было на свою честь и совесть, красноармейцы все уроды и вообще жизнь была отстой и при царе и после царя. Да, были какие-то инциденты, и белые воровали и красные, но не надо же всех под одну гребенку равнять, ведь и некоторые красные были людьми, и белые - не все - сволочи, вообщем фильм мне не понравилось, и не верю я, что в русских селениях отцы трахали дочерей!

Сначала было интересно,но потом...

MASTER2012 (24 июня 2012 21:00)

отличная игра актеров

антипатриотично, излишний натурализм, инстинкты омерзительно животны, много насилия, не для повторно

Как только увидела я какие-то кадры из этого фильма, увидела старинную одежду, кусочки каких-то обрядов, старинный быт и говор "по-старинушке, так сразу так захотелось этот фильм посмотреть, казалось, что наконец-то какое-то интересное кино про обычных людей той эпохи, про крестьянский быт и настоящую любовь, ну примерно как в "Тени исчезают в полдень", "Вечный зов", "Тихий Дон" и т.д. Или уж на крайний случай про какое-нибудь преступление того времени.
Но никак не могла предположить, что кино будет такого смысла, что в то время люди были настолько дики и грязны и душой и телом, как-то даже вместо интересного просмотра получила негатив надолго. Неужели и вправду нам предлагают поверить, что наши прадеды насиловали невесток, праотцы насиловали женщин в кустах, как маньяки, что мужья всегда жен кулаками в глаз били и это было нормой, а свекрови спокойно смотрели, как истязают плетками невестку, а ее муж при этом стоит и смотрит??? По рассказам моей бабушки и другой бабушки и деда, на Руси и вообще у славянских народов женщина почиталась всегда, как мать и жена, она считалась хранительницей очага и неким домашним божеством, которого мужчина хранил и берег, как зеницу ока, а обращение-то какое было: "матушка","ладушка","любушка"... Как можно делать такой посыл с экрана, что женщину весь фильм насилуют, трахают грубо говоря, кому не лень, дикость какая-то животная!!! Опозорили женщин в этом фильме и сделали культ серости и грязи со дна общества. А сначала так интересно было смотреть!!!

Не верю, что так было

Azucar (8 мая 2012 15:26)

топорно

Неужели так было? Этот вопрос возникает сразу после просмотра этого фильма. Видно, что у создателей картины слишком гипертрофированный взгляд на прошлую действительность нашей страны. Топорное, довольно безвкусное кино получилось. Даже смотреть несколько неприятно. Смотришь и думаешь, бедная женщина, бедная страна... Все таки кино должно нести художественную нагрузку, красивые образы, язык. А мы видим сплошное насилие, крики, серость и ужас. И мне лично не понятно почему эта картина получила известную кинематографическую награду. Странно... Или может быть я что то не поняла, но смотреть еще раз не хочу. Такое сегодня кино, к которому не хочется возвращаться снова.

Редкостная дрянь. Чернуха.

AK-80 (17 апреля 2012 20:12)

антипатриотично, инстинкты омерзительно животны, люди-человеки без тормозов, наличие штампов, не для

В этом псевдоисторическом фильме показаны самые тяжёлые годы нашей истории.
Но с какой стороны они показаны?
Мужчины показаны там как насильники, пьяницы и убийцы. А женщины как проститутки.
Давайте присмотримся к личностям, которые поддержали этот фильм и финансово и информационно.
Финансирование помог найти Владислав Сурков (бывший руководитель администрации президента), также деньги на фильм дали:
Роман Абрамович
Виктор Вексельберг
Альфред Кох
Леонид Гозман
Анатолий Чубайс.
Материал взят из Википедии. все они "друзья" русского народа.
Режиссёр фильма является тестем Чубайса.
Вобщем на деньги нерусских олигархов создали фильм-чернуху. Про грязных, вшивых пьяниц и убийц. Всё в русле антирусской политики.
Фильм-редкостная дрянь!

неудачная попытка произвести впечатление

Antuanna (8 апреля 2012 16:10)

много насилия, нет исторических фактов, очень затянутый, тяжёлая атмосфера

Фильм однозначно чернушный. Складывается впечатление, что режиссёр пытался нам показать нечто сенсационное, но любой мало-мальски образованный человек знает и про раскулачивание, и про "продразвёрстку" и про реалии жизни того времени от своих пра-прабабушек. Показана странная жизнь этой женщины таким образом, что как будто любая женщина того времени не видела ничего хорошего в жизни кроме бесконечного насилия, мордобоя, грубости и зверства со стороны окружающих, можно подумать, что нормальных человеческих отношений в то время не существовало и люди проживали свои жизни подобным образом. Ничего хорошего в этом фильме нет. Когда шла реклама фильма - было желание сходить на него, но хорошо что не пошла - потом было бы жаль потерянного времени. Не советую, короче.

После фильма мама спросила: неужели так было на самом деле?))

Ольга Сидорова (8 апреля 2012 15:09)

антипатриотично, много насилия, тяжёлая атмосфера

Вчера случайно пришлось просмотреть этот фильм. Но сразу же хочу признаться, что смотрела его урывками - до чего он окзаался омерзителен и бессмысленен.
Однако, как всегда это бывает - в худшем всегда есть что-то лучшее. После просмотра словила себя на мысли: какая радость - у меня хватило ума не идти на этот фильм, когда его показывали в кинотеатре.
После того, как в фильме за минут пять произошло подряд три изнасилования главной героини, извините меня, но я сразу же поняла, какого мнения я об этом фильме. Эти сцены были настолько омерзительны и, в то же время, бессмысленны (по мне так хватило бы вполне и одного изнасилования, чтобы понять,насколько женщина оказалась бесправна и беспомощна; но так измываться над главной героиней - режиссёр тоже садист какой-то)).
Мы с мамой очень впечатлительны. Я вот считаю, что фильм хоть сколько-то стоящий должен после просмотра пробуждать у зрителя хотя бы какие-то добрые светлые чувства.
Этот же фильм показывает мир людей как мир животных. У меня лично изображение такого мира не вызывает ничего, прсто отвращение.
Я думаю, настоящее кино не должно строиться на принципе "тошнота при просмотре - лучшая реклама".
Тем более нельзя показывать людей дореволюционного времени с мышлением как у современного человека: уверена, что сексу в то время не придавали такого главенствующего положения в жизни, как, к примеру, сегодня.

Никогда на Руси не было такого крестьянства!

Natalia23 (2 декабря 2011 03:23)

антипатриотично, много насилия, наличие штампов, нет исторических фактов, очень затянутый

Фильм тошнотворный! Он вызывает рвотный рефлекс с первых кадров, когда после свадьбы муж пытается изнасиловать свою жену(собственно бабу, которой посвящен фильм), потом ее пытается изнасиловать свекр, затем односельчане и т. д. К концу фильма уже теряется ощущение реальности, кажется, что эту бабу изнасиловали все мужчины, которые только показаны в этом ужасном кино!
Непонятно в каком месте этот фильм исторический? Вообще, современные фильмы пытаются нам преподнести, что революции не хотела ни знать, ни крестьянство, кто только ее совершил? Непонятно! Прямо марсиане! А тем не менее есть исторические факты, что революционные идеи вызрели в дворянской среде и нашли поддержку среди крестьян и рабочих...
Но даже не это самое ужасное в этом фильме. Ужасно то, что именно Андрей Смирнов, раньше снимавший такие прекрасные фильмы как "Белое солнце пустыни", сейчас, снял эту ужасную картину... Такое ощущение, что это снимал не он, а человек никогда не живший в России, но при этом искренне ненавидящий ее! Русский народ показан как нельзя хуже: все мужики пьяницы и насильники, а между тем если почитать классиков или даже послушать рассказы своих прабабушек и прадедушек, то ТАКОГО КРЕСТЬЯНСТВА на Руси никогда не было! Просто не могло быть: разве с такими людьми можно было сделать революцию, построить Новую Страну, выиграть Вторую Мировую Войну? Конечно нет! Такое ощущение, что фильм снят под диктовку западной пропаганды и конец символический: всех смыло водой, О ЧЕМ НАШИ "СОСЕДИ" УЖЕ ДАВНО МЕЧТАЮТ!
Вообще, трудно себе представить, чтобы американцы или французы сняли о своем народе подобный фильм! Искренне жаль свой народ, что подобное кино выходит в прокат и оскорбляет национальные чувства, да и просто чувство собственного достоинства! Никому не советую смотреть этот фильм!

Никакой фильм

katena-7777 (28 ноября 2011 20:49)

излишний натурализм, много насилия, наличие штампов

Ну посмотрела я этот фильм.Никакого впечатления он не оставил.Ну баба,ну мужики,ну пьют они все.А дальше то что?стоило ковырятся 20 лет в архивах чтобы создать такую бессмыслицу.Хотя,что можно сказать?история одной бабы...Тягомотина на 2,5 часа,в конце я уже перематывала.Посмотрела и все.Никто из "персонажей"меня не зацепил.Даже эта Варя,характер получился какой то у нее недоделанный.Хотя актрису подобрали хорошо,лицо очень недалекое.На фоне всего красные,белые,кулаки...В итоге все смешалось в кучу,я уже не понимала кто где.А в конце вообще всех потоп снес.Я считаю это очень логичное завершение данной картины...

жестоко и бессмысленно

bmv27 (28 ноября 2011 18:16)

откровенно, отличная игра актеров

излишний натурализм, много насилия, очень затянутый, тяжёлая атмосфера

Давно хотела посмотреть этот фильм. Начало впечатляющее. Русская деревенская свадьба 1904 года-зрелище пугающее и интригующее одновременно. Отовсюду так и прёт "натурализм": голову курице отрубают, свинью режут, девственности лишают, насилуют. Честно говоря, фильм не понравился.Тяжелая бабья доля "выживать" без мужика вызывает чувство жалости. Вечные смены власти в деревне и полная незащищенность населения, которое обирают, расстреливают. Фильм очень длинный. Местами чересчур затянутый.Сцены обнаженки, насилия, расстрела. С детьми смотреть не советую категорически.Игра актеров замечательная, что и спасает фильм.Конец вообще невразумительный и непонятный.

Мои предки не пьяницы и не насильники.Автору Два.

Семёнов (1 ноября 2011 11:45)

"Жила была одна баба"!!! О чём этот фильм??? Зачем его снимать ??? Зачем его представлять как историческую правду.!!!??? Помойму фильм от сексуально-паранойного русофоба и больше похож на артхаус, или я что то не догнал и не понял ту глубокую философскую мысль, которую заложил автор.Наверное это так.НО - весь сюжет первой половины фильма - это вечно пьяные в [ой] мужики насилующие направо и налево всех баб которые им попадаются на пути. Даже свёкр чпокает потихоньку своих снох (одну добровольно, другую силой). Все грязные. неумытые - как свиньи.Мужики досмерти избивают своих баб. Разве это так было???Мои предки не были ни пьяницами, ни насильниками, ни свиньями.За это его на кол, так как автор ссылается на исторический материал и представляет это исторической правдой. Конечно в единичных случаях это было - но если ты показываешь фильм - то говоришь про весь народ.Зачем.