Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы 300 спартанцев / 300

300 спартанцев / 300

2.1

Мнений: 17

Жанр: боевик

Режиссер: Зак Снайдер

В ролях: Винсент Риган

Год выхода: 2007

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Мужу нравится, а мне совсем наоборот

Mosik (26 января 2015 01:04)

горы трупов и лужи крови, не для детей

Целый день муж ходил в ожидании этого фильма. И вот тот час настал. Сели мы вдоем у телевизора и начался просмотр. Меня хватило до первой рекламы. Фильм-бред, как по мне. Слишком много компьютерной графики, какие-то страшные или скорее противные существа, типа богов или я не совсем поняла кто они. Муж смотрит с удовольствием и интересом, а для меня это страшный компьютерный фильм, желания досмотреть до конца нету. Кто любит много крови и жестокие драки с отрубанными частями тела крупным планом - фильм для вас.

Если хотите море компьютерной крови и эротики,то этот фильм для вас.

Dogmat (24 июля 2014 18:19)

бои, ева грин, забавный

горы трупов и лужи крови, не для детей, не очень убедительно, скучно, фильм в целом не имеет смысла,

Фильм представлен,как продолжение легендарной картины "Триста спартанцев". Правда сама картина ,как и первая часть не имеет ничего общего с историей.Сказать по честному, она и к превой картине мало что общего имеет,разве только вставки с участием Джеральда Батлера из первой части. Хотя любителям экшена этого и не нужно. Но во всем остальном эта картина явно проигрывает своему предшественнику. Мало что запоминается кроме громких спецэффектов и бешенных батальных сцен. Сюжет просто мудреный,а сама сюжетная линия просто запутывается и не понятно в конце с чего и зачем все начиналось. Вообще не понятен смысл данного фильма,что он несет. Если в первой части были элементы патриотизма и драмматизма, то во второй они просто напросто отсутствуют - сплошная куча мяса,летящих рубленных голов,ног и рук. В общем сплошные спецэффекты в 3D и никакого сюжета. Из всей картины мне только запомнилась сцена совокупления главного героя с Евой Грин. Эта сцена пожалуй бы получила премию "Клубничка года",а во всем остальном и запомнить и нечего. Своим детям для просмотра я бы не советовал. Увы , но теперь хорошие фильмы зависят нет от игры актеров и закрученной сюжетной линии, а от дорогой компьютерной графики и моря всякой мишуры. Короче куча фарса,разврата и скуки вам гарантированны. И если вам интересны такие картины,то милости просим в кино.

Подлинность исторических событий стала жертвой стремления к зрелищности и кассовым сборам

schiko (21 июля 2014 18:54)

забавный, зрелищный

горы трупов и лужи крови, не очень убедительно, фильм в целом не имеет смысла, фильм на один раз

К героическому противостоянию горстки спартанских воинов во главе с царем Леонидом и практически всей Азии под руководством персидского царя Ксеркса в фермопильском ущелье в 480 году до нашей эры неоднократно обращались и историки, и писатели-романисты, и кинематографисты различных стран мира, и не удивительно, что симпатии как самих создателей книг и фильмов, так и соответственно читателей и зрителей, неизменно были на стороне свободолюбивых греков, всех до единого павших на поле битвы, но не пропустивших врага ценой собственной жизни вглубь Эллады. И подкупало в этом историческом событии всегда, в первую очередь, его достоверность, все мы знаем, что такой факт в истории действительно был, и триста телохранителей Леонида действительно могли успешно оказывать сопротивлением целой армии беспощадных врагов.

С большой достоверностью эти события преподнес в 1962 году американский режиссер Рудольф Матэ в фильме "300 спартанцев" . В ролях у него снялись Ричард Игэн, Ральф Ричардсон, Дайан Бэйкер и другие талантливые актеры.

Но то ли авторы выдохлись, то ли на рубеже всех веков в умах начинают преобладать мистические настроения, но только, казалось бы в подлинные, не вызывающие сомнений исторические факты, начинают исподволь вписываться потусторонние силы и призраки, которых , казалось бы там быть не должно по определению.

Не обошлось без этого и в описаниях Фермопильского сражения. Сначала автор международного бестселлера " Трилогия об Александре " , самый известный специалист по античной истории Италии, ведущий собственной программы на телевидении Валерио Массимо Манфреди в своем романе " Спартанец " ввел в свое произведение мистическую линию, сделав ее чуть ли не основной канвой сюжета, а вслед за ним и американский режиссер Зак Снайдер населил свой фильм то ли демонами, то ли прочими выходцами из ада, не имеющими ничего общего с реальными врагами, с которыми сражались спартанцы.

В итоге, временами фильм смотрится как мультипликация или экранизация комиксов - зрелищных, но не имеющих ничего общего с подлинной героической историей Греции, а стремление к кассовым сборам отодвигает на второй план сам драматизм и героику битвы при Фермопилах..

Причем тут 300 спартанцев?

AlexKolevatov (1 июля 2014 16:53)

скучно, фильм в целом не имеет смысла

Фильм понравился в таком же стиле как и было первая часть!Меня смутило одно,причем тут триста спартанцев если весь фильм был про Афины,да я соглашусь было несколько моментов где именно о Спарте ну все таки!Смотрел пиратскую версию (не осуждайте за пиратство) через компьютер,фильм вообще не удивил!Хорошо что смотрел пиратку а не пошел в кино(а то жалел бы денег по траченных на этот фильм)!Меня очень рассмешило то что когда они бились на кораблях то кровищи разлеталось не мерено,после того как всех Персов убили на борту не было не капли крови!Фильм не очем!

Ева Грин спасла это кино

Leryn (19 марта 2014 17:50)

ева грин

горы трупов и лужи крови, не для детей, скучно, фильм в целом не имеет смысла, фильм на один раз

На мой взгляд этот фильм ни о чем! Пустое! И пустая трата времени. Кровь, кровь и еще раз кровь. На фильм уговорил пойти муж, но сам уже через 20 минут от начала все приговаривал: "Вот [ой]", и каждые десять минут спрашивал сколько же осталось до конца. И это при том, что он любит такое кино и первая часть этого фильма ему очень понравилась.

Лично для меня все кино спасла горячо любимая мною Ева Грин. До того как я увидела ее на экране, я не знала что она играет в этом фильме, не смотрела афиши. Только из-за нее просмотр для меня стал не таким скучным и нудным.

И что-то взбесила актриса, игравшая роль жены Леонида, она когда говорит, так мерзко оттопыривает губы в разные стороны. Бе!

Не так убедительно, как ожидал

ortodox (21 декабря 2013 01:15)

зрелищный, культовый

не очень убедительно

"300 спартанцев" считается одним из культовых фильмов "для мальчиков", как например "Бойцовский клуб". Знаменитая фраза "This is Sparta!" уже давно является одним из интернет-мемов. В общем, решил как-то глянуть для общего развития. Культовый то он культовый, но вот меня не проняло. Даже когда спартанцы погибали, какого-то особого сопереживания не было. Может, переборщили с эпичностью. Возможно, повлияла сказочность (это я о выдуманных фентезийных врагах). Может, все подпортила некая комиксовость, ведь режиссер Зак Снайдер на этом специализируется. Но те же его "Хранители" мне понравились больше. Возможно, все дело в том, что исторические темы мне не очень по вкусу.

Но чего у фильма не отнять, так это зрелищности. Картинка очень стильная, приятная для глаза, но разумется неестественная. Битвы сняты очень хорошо. С масштабностью порядок. И Заку Снайдеру удается чертовски хорошо снимать постельные сцены

ЗЫ Некоторые пишут про излишнюю кровавость. Мне показалось, что за грань не перешли. Жестко, но в меру.

Это Спарта?! Нет, это Америка!

Dyudyuka (12 октября 2012 20:51)

бои, картинка

сюжет никакой

После просмотра других творений режиссера Зака Снайдера я отлично понимала, что никаких требований к фильму, кроме как зрительных предъявлять нельзя, иначе не понравиться.
Особой исторической достоверности тоже не ждала, ибо сомневаюсь в достоверности той истории, привычной нам по школьной программе, которую заколачивают нам в юном возрасте, не верю, что можно настолько достоверно утверждать многие исторические моменты, основываясь на той жалкой крупице информации, что докатилась до наших лет. Якобы исторический комикс, так комикс, я не против.
Но помимо красивых сцен баталий, которые, пожалуй, и являются сильным и чуть ли не единственным плюсом фильма, т.к. даже графика хоть и красива, но местами слишком ненатурально выглядит, что портит сильно впечатление,хочется все же большего, я разбалованный зритель.
Поэтому помимо эстетической стороны фильма, хочется и интересное содержание, фильм же прямолинеен до скрипа зубов, предсказуем и примитивен, никакой художественной ценности не несет. А успокаивать себя тем, что какой героизм показан, не хочется, этого мало, это так типично для американского кино, что надоело, приедается и хочется двигаться дальше.
Поэтому если первые часа любуешься картинкой, актерами, сценами, то к концу уже не знаешь как справиться с зевотой. Мне нереально представить, как себя можно заставить его пересматривать, разве что в нарезке боев.
Все мы люди, и ошибаемся, но верить, что такой военный стратег, каким нам хотели показать Леонида, не смог просчитать варианты, сложно. Сразу рисуется не героический образ, а просто желание умереть, пусть и с мечом, утащив побольше врагов, воспитание, чего уж тут.

Жестокий и кровавый фильм, но с хорошей идеей

Лёлишна (26 августа 2012 13:11)

зрелещный, исторический, патриотичный, фильм-идея

горы трупов и лужи крови, не для детей

Наверное не стоило мне смотреть "300 спартанцев". Предполагала же что будет много батальных сцен, с кровью и убитыми. Но чтобы столько!!! Буквально каждые две минуты фильма льется кровь, показывают горы трупов, убитых людей и животных. Постоянно то одному то другому отрубают голову, или пронзают мечем. Это просто бойня и месиво а не фильм. Не прославление мужества и гимн убийствам и войне. Мне не понравился этот фильм, то, как сняли фильм дискредитировало саму идею, которая в него заложена. Рекомендовать не стану, разве что только для тех, кого постоянное насилие и кровавые сцены не смущают, а привлекают.

искусственная пшеница просто класс!

Альви (11 февраля 2012 23:37)

исторический, патриотичный

неинтересно

Люблю я исторические фильмы. Это просто моя слабость. Пересмотрела всё, что можно - 300 спартанцев не стали исключением. Я ожидала от этого фильма большего, если честно. Хотя бы пейзажей настоящих, что ли. Сейчас пишу отзыв и мне вспоминается сериал про Спартака, вышедший совсем недавно. Там тоже постоянно воины и чёрное небо... и мрачно всё) ну и песок, но сейчас не об этом фильме.
Жрецы эти... издевающиеся над девушкой, которая в каком-то непонятном экстазе выдаёт пророчества...
Гордый царь Леонид показан с такой демократической стороны, с какой только возможно. Героический человек. Из истории ещё знаю, что он правда оборонял узкий проход в скалах - и делал это довольно долго пока хватило его людей... что есть очень печально. А персидский царь море наказывал, сбросив в него цепи... странный человек был)
Особенно запомнился момент, как Леонид с войском уходит из Спарты через искусственное поле с пшеницей, а его жена смотрит на него... Очень трагичная сцена, в общем-то, и надо было грустить, но я была занята другим - рассматривала искусственное поле)
Три звезды за оригинальность. А ещё за Леонида - смелый и решительный царь был, но шансов у него не было против огромной армии. Но ведь он защищал свою страну, свой народ - и делал всё, что мог и как мог. Ну и за искусственное поле - оно прикольное)

Неоднозначно

ANEK (27 июля 2011 21:52)

Эм…вот только что посмотрела данный фильм. Прям даже не знаю что сказать…двоякие впечатления. С одной стороны красивый фильм о храбрости и мужестве людей, которые любят свой народ и своё государство, с другой такая чушь, что аж смешно становится. В чем я увидела чушь? Сейчас все объясню по пунктам.
1.Игра актеров. Не буду говорить, что всё так ужасно…но было в некоторых моментах до нелепости наигранно, показушно и вульгарно что ли, если можно так выразится. В общем, не поверила я большинству сцен. Хотя, повторюсь, сам фильм снят очень даже зрелищно, да и сама история потрясает.
2. Постельные сцены. Мля, ну не люблю я этого в фильмах с историческим уклоном. Это наш век на сексе помешан, хотя…не мне судить в общем.
3. Всякие зверюшки и монстры. Оу, вот тут меня повеселили прям таки?что это за уроды были?!Как то сомневаюсь я чтобы такие чудовища были в те времена. В наше то время таких не встретишь. Хотя у нас и экология [ой]вая, да и эксперименты над людьми всякие. Да и че это за козлы играющие на дудочках?!Вот в этом моменте хохотала от души?
Вот и как тут однозначно сказать нравится или нет? Да, давно не было такого замешательства…
Насчет рекомендаций к просмотру: скорее рекомендую. Пусть исполнение данной истории не ахти, но красивые сцены всетаки есть.

долой эту чушь.

domino_33 (18 июня 2011 17:30)

не для детей, неинтересно, скучно, фальшивая игра актеров

Мне фильм категорически не понравился. Слишком жестокое воплощение жизни тех дней. Сущий поп-корн. Ничего хорошего тут я не увидел. Фильм пародия "Знакомство со спартанцами показался куда более интересней). Актеры довольно зрелищно вышли в этой картине но фильм не удался. Единственное могу согласиться с одним предоставленным коментарием выше, действитеьно здесь приводятся человеческие качества: дружба, предательство и прочее.

после просмотра этого фильма очень хочется....

murzick (16 июня 2011 16:31)

Смотрела этот фильм в гостях на здоровой плазме. О том, что в кино не пошла не пожалела, потому как этот фильм можно и дома посмотреть, особенно когда экран приличный. Сюжет фильма довольно просто 300 мужиков под предводительством самонадеянного правителя идут на смерть ради свободы. Все прекрасно понимают, что умрут и их страну захватят, но все равно идут. Фильм очень красочный, кровавый. Бои сняты красиво и захватывающе. Актеры довольно симпатичные. Но лично я как то не особо сопереживала героям. Фильм для меня стал разовым, пересматривать я его не хочу. После фильма остается одно довольно сильное чувство: желание пойти и подраться))))) Даже у меня у девочки возникло такое желание, что уж говорить о мужчинах))) Я порекомендую этот фильм исключительно для группового просмотра с друзьями дома под пивко, чтобы потом можно было пофантазировать и обсудить свои возможные геройские поступки)))

Самодеятельность

Токатезука (16 июня 2011 16:13)

зрелещный

неинтересно, фальшивая игра актеров

Я так же не смогла досмотреть до конца этот фильм... Смотрела НD на огромном экране.. Может по качеству декораций, костюмов и прочей бутафории - фильм и хорош, но вот "игра" актеров... Полный ужас. Без смеха не могла смотреть, слишком наигранные реплики, слишком показушные жесты.. Всё СЛИШКОМ! Сама история, конечно, впечатляет, но вот исполнение актеров....

комикс на историческую тему

Zlata (20 апреля 2011 01:25)

зрелещный

фальшивая игра актеров, фильм на один раз

Фильм не воспринимался как фильм. Было ощущение, что смотрим какой-то анимированный комикс. Причем не понятно в каком жанре - то ли в историческом, то ли фэнтэзи. Временами вставал вопрос, что принимала во внутрь съемочная команды при создании некоторых эпизодов.
В итоге фильм на столь героическую тему никак не затронул - слишком много напридумано лишнего, слишком прямо все прописано. Возможно добавлением фантастических сюжетов авторы хотели привлечь внимание зрителя, ведь финал битвы 300 спартанцев известен, но с этой фантастикой они явно переборщили.

Shift+delete

Gella (5 июня 2010 07:07)

фильм в целом не имеет смысла

Ну не смогла я досмотреть до конца эту, простите, бредятину! Не смогла!
И когда в компании в общаге смотрели- поспешили удалиться с просмотра, и после, когда после сдачи сессии все товарищи разъехались, легла общажная сеть и совсем нечего было смотреть. Настолько все кажется нелепым, бутафорским, искусственным... Что сама история, что внешний вид персонажей, эти битвы, сама их постановка, спецэффекты... Где вы там игру актеров увидели? Где там сценарий хороший? О каком лихо закрученном сюжете вы говорите?!
Запомнился только забавный манерный мулат с множественным пирсингом и макияжем и вечно иссиня-черное небо. Все!
Ах нет! Еще то, что непременно, обнаружив у себя на жестком диске сие творение американского кинематографа, необходимо нажать shift+delete. Дабы удалить безвозвратно.
Смотрите хорошее, интеллектуальное кино! Всего Вам доброго!

Ненастоящее кино

str8 (10 июля 2009 22:21)

затянуто, неинтересно, скучно, фальшивая игра актеров

Все то время, что я смотрел этот фильм меня не покидало ощущение, что так не бывает, что здесь что-то не то и, наверное, создатели фильма играют со мной в какую-то игру ил просто дурачат меня - и вот, сейчас, откроется какое-то содержание - но ничего не случилось. Фильм оказался пустым, надуманным и искусственным. сюжетные линии недореализованы - и кроме нескольких внешних эффектов - ничего. Даже странно. Потом я понял - что это просто плохое кино, только и всего.

300 суперменов…

Phoenix (10 июля 2009 19:00)

забавный, прекрасная игра актеров

затянуто, фильм на один раз, финал фильма не имеет смысла

Не смотря на положительные отзывы фильм, получился настолько мультящным... Я пока смотрел этот "прекрасный" фильм, пол фильма думал, что его рисовали весь на компьютере, но потом все, же определил, что поверх снятой дорожки просто всем что-то дорисовывали... Фильм довольно скучен, о смысле в нем говорить не стоит в общее, так что кому в принципе нечем заняться могут посмотреть - так, для общего развития... Сюжет развивается подобным образом – грядет война, и, конечно же, находиться 300 суперменов (отличие от всех боевиков в том, что он не один), которые побеждают всю армию. Едва ли не единственным интересным моментом в этом фильме является то, что они в конце умрут, вернее умрет только 299. Не советую кому-то тратить свое время.. Муть!