Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Президент Линкольн: Охотник на вампиров / Abraham Lincoln: Vampire Hunter

Президент Линкольн: Охотник на вампиров / Abraham Lincoln: Vampire Hunter

2.2

Мнений: 24

Жанр: Приключения

Режиссер: Тимур Бекмамбетов

В ролях: Алан Тьюдик

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Фильм "Президент Линкольн: Охотник на вампиров

nastasika967 (15 мая 2016 17:12)

хорошо подобрана эпоха вампирской тематики

затянуто, сюжет ни о чем

Я люблю фильмы связанные с вампирами, оборотнями и т.д. И этот фильм я хотела посмотреть уже давно, но дошла до него только сегодня.

Сюжет фильма крутится вокруг Авраама Линкольна, который по ночам охотится на вампиров.

У меня двоякое такое мнение об этом фильме.

Начало было очень увлекательным, захватывающим, но после середины стало как-то скучно. И смотреть его расхотелось окончательно. В итоге я местами перематывала.

Было парочку моментов, неожиданных моментов, которых слегка можно испугаться. Но в целом, фильм не о чем. Я очень разочаровалась в нем, я ожидала от него намного большего.

Затянуто, скучно, несколько косяков, косяков с гримом.

Поэтому мой вывод: Не смотрите, не рекомендую.

С начала ничего так, живенько топором помахал, потом полная нудятина и несуразица.....

APOLINARIYA (29 сентября 2014 20:38)

хорошие спецэффекты

много косяков, несвязность сюжета, тупой до изумления

Вампиры везде и всюду, просто болезнь. Но этот фильм, просто полный абзац.

Главный герой Авраам Линкольн, маленький мальчик у которого убили мать и он когда вырос решил отомстить. Выстрелил в злодея, а он не помер, так еще и кидается на него широко раскрыв зубастую пасть. Неожиданно. И тут все встает на свои места он ВАМПИР, о ужас, как победить злодея. Не буду долго расписывать все прелести резни топором, но было очень эффектно.

В фильме какие-то не понятные не состыковки, укусил вампир человека и тут вырисовывается 3 варианта последствий:

Человек стал вампиром, ну это понятно классика.Человек умер от того что вампир высосал у него кровь, то же понятно - еда.Человек умирает в муках, как при лихорадки. КАК ТАК? У них что с правой стороны зубы для обращения, передние для еды, а с левой для долгой и мучительной смерти или они челюсти меняют . Для меня осталось загадкой.

Война это вообще что то несуразное, Линкольн весь такой умный, столько вампиров завалил, а армия его идет на вампиров с обычными патронами. Это главный идиотизм фильма. Ну как можно было такое придумать.

Вывод начали за здравие, кончили за упокой.....

А настоящий Линкольн и не знает, что его мать убили вампиры...

Koshka87 (13 марта 2014 15:27)

для развлечения

не хватает драматургии, нехватка спецэффектов, плохой грим, сюжет ни о чем

Бедные исторические персонажи. Современные наши "пожиратели денег" а-ля Бекмамбетовы чего только не придумают касательно людей, которые в силу времени уже никогда не смогут подать на них в суд за клевету...

Мать Линкольна убил вампир. И мальчик растёт с желанием отомстить. Юг является рабовладением вампиров. И так начинается известная война 60-х годов 19 столетия...Муть.

Смотрела сие творение в 2012 году, в июне, в одном из кинотеатров города. Шла с предвкушением красивой картинки, приятного видео и звукового ряда. Получила лишь поганенькую отрыжку кинематографа.

Отдельно хочу отметить мультипликацию с мустангами. Тимур, в наш то век компьютерный и иных технологий это выглядит убого. Поэтому не зачёт.

Акцент был на топор и ляпы крови. Всю картину задавала себе вопрос по поводу длины зубов вампиров и их удобство использования. Почему об этом думала я, а не Тимур?)))

Историческая хронолигия событий тоже нарушена, но на ряду с вампирами на Юге это уже не суть.))) Очень много серебра. Вот его жалко...

Сомневаюсь, рекомендовать ли...По содержанию, сценарию, исполнению - нет. В качестве кинокомикса - да. Но у нас серьёзный сайт, поэтому выберу ручку с пальчиком вниз.))) Ну а кто захочет посмотреть - всегда пожалуйста убить пару часов своей жизни.)

Уныло почти до невозможности

Kontikus (12 января 2014 00:26)

для развлечения

затянуто, много косяков, много недоработок, не хватает драматургии, несвязность сюжета, нехватка спе

Хотите выбросить из своей жизни полтора часика? Тогда посмотрите этот фильм!

Давно я не смотрел ничего более унылого и беспросветного (в плане интереса).

Мне интересно, перед тем, как выпустить фильм на экраны кто-нибудь его просматривал? Кроме режиссера, конечно.

Мне не совсем понятно, как Бекмамбетову дают деньги на фильмы, если большинство его фильмов - это полная ерунда? Впрочем, это не мое дело, пусть сами разбираются.

Итак, мы имеем Авраама Линкольна, который, волей случая, становится охотником на вампиров. И вот вампиры у нас за Юг, а Линкольн - за Север.

Хороших моментов, которые приятно смотреть, очень мало. Драки вообще примитивны.

Да актеры, по-моему, особо и не заморачивались. Что получалось, то и получалось.

А уж про отсутствие некоторой логики я вообще молчу.

Короче, можете смело пропустить этот фильм мимо себя, ничего не потеряете.

у них серебро на пули? А у нас серебряный век!

killovers35 (16 мая 2013 01:32)

захватывает, хорошие спецэффекты

неправдоподобно, несвязность сюжета

Линкольн для президента? Да вы что у него боевой топор вырыт и спать он сегодня ночью не будет. ибо под покровом ночи удобно делать жизнь короче. Тем более тем кто и не живет, а так привидейничает! тут кино не для рефлексий и интроспектив, тут призывают отдохнуть умственной мыщцой и посмотреть на предысторию президента. про его махач с топором и о том, куда из всей Америки ушло столовое серебро! Работа нашего Бекмамбетова с ихним бюджетом. очень развлекло меня оно. а мыщцой мозговой я потею в других местах, не в кинотеатрах. Бекмамбетов вообще молодец, самый перспективный режиссер наш, ну ладно может просто удачливый с высокобюджетными постановками. Президент Линкольн написал свой главный труд в далекие годы и дал свободу и независимость. американцам понятно. Присутствуют в кино сцены-например бойня погоня на спинах лошадей саврасых. мне сцена очень приглянулась. много красивый кадров тут. Буду ждать от нашего метра новья.

Любите грайндхаус? Тогда понравится

Стрелия (13 мая 2013 03:04)

трэш

Мда...С чего бы начать...
Режиссер, вроде бы, Тимур Бекмамбетов. Имя известное. Но опозорился-таки.
Очень дурацкий сюжет выражен в невнятных действиях героев/актеров, все невыносимо скучно, глупо и стыдно.
Сцены, задуманные как сентиментальные или эпические, совершенно не трогают, поверхностны и избиты.
При чем здесь Линкольн, вообще можно не спрашивать, так как это уже неважно.
Компьютерная графика порой выглядит просто комично...
Про актеров особо и сказать нечего. Пресная и заунывная игра...
Одним словом, только для любителей трэша вроде "Помидоров- убийц".

Не смотрите, только потратите время зря.

Tanyashka (12 февраля 2013 00:03)

много косяков, не хватает драматургии, несвязность сюжета, сюжет ни о чем

Посмотрели вчера...Нет, я не уснула, но очень хотелось. В фильме много не со стыковочек и откровенно примитивно-недалекий сюжет. Что касается игры актеров, сам персонаж Авраам еще нормальненько так играет, серьезный такой, деятельный. А вот, как бы его наставник по борьбе с вампирами, который в последствии оказался сам вампиром меня совсем не вдохновил. Фильмец для подросткового контингента. Смотрели вчера, а сегодня я уже практически не помню сюжета. Не запоминающийся. Выражения в фильме, ровно как и спецэффекты можно встретить в фильмах- предшественниках. Кое-какие спецэффекты напоминают "Матрицу". Чувствуется, что режиссёр хотел как-то отойти от однообразных копирующих др.др. фильмов, а вот как-то не очень получилось, на мой взгляд. Фильмы про вампиров есть гораздо зрелищней и интересней. Еще мне не приятна была сцена с лежащим ребёнком на кровати лет 8, который по-сюжету скончался от "странной болезни", вот так его и показали, мёртвого на кровати. Много несуразицы и примитива. Вобщем, не то что-то...не то.

еще идеи для сюжета

happyGendalf (19 января 2013 06:50)

Ленин - псевдо-оборотень, Путин - охотник на веселых медведей, Билл Клинтон - неутомимый кабальеро....
Даже просто прийти и посмотреть на спецэффекты (ну, может за исключением парочки) и то не стоит, потому что они все испорчены предсказуемым и скучным сюжетом. Если бы в главной роли был Уилл Смитт, возможно, его шутки спасли бы фильм. Но - на нет и суда нет

Таким лохом выставили

ILIYA (18 января 2013 15:53)

захватывает

много косяков, много недоработок, не хватает драматургии, неправдоподобно, парад идиотизма, сюжет ни

Нет, фильм не понравился мне и многим, кого не спрошу - говорят, что это туфта. Больно уж наиграно. Его раз двадцать уже могли сожрать вампиры, гражданскую войну превратили в битву живых и мертвых. Даже, если вампиры существовали, зачем им убивать таким образом людей, что они потом будут ам-амать, когда всех перебъют и съедят. Сына ещё Линкольна приписали, что он, якобы, был укушен. Сценарист подгадал, долго искал факты из его жизни. Но уж больно много современных спецэффектов, в которые я бы никогда не поверил, например, как он яро махал пятикилограммовым топором. Это все брехня!

Вампирская бредятина

andr-22 (9 ноября 2012 20:48)

сюжет ни о чем

Первая мысль после просмотра: если бы Линкольн посмотрел этот фильм в наши дни, он бы сошел с ума или скончался на месте от разрыва сердца?
С такими темпами американцы будут скоро снимать фильм про каждого из своих президентов, а Франклин наверное будет борцом с фальшивомонетчиками-оборотнями.
Не стоит смотреть этот фильм вообще. Он все правила поведения вампиров нарушает, в этом фильме вампиры прекрасно бегают днем, у них не заживают раны, они погибают только от касания серебра их плоти или отрубании головы посеребренной саблей, и после смерти вампиры никуда не исчезают , а валяются трупами, и их еще потом целый президент закапывает.

Бред сивой кобылы:(

kat-oz (4 ноября 2012 21:54)

неправдоподобно, парад идиотизма, тупой до изумления

Фильм скачал муж и поставил перед фактом, что «сегодня вечером мы будем смотреть его». Название у меня вызвало недоумение. Какое отношения Линкольн имеет к вампирам?.. Ну-ну. Посмотрим…
Фильм, конечно, снят с размахом. Чудища, вампиры, кровь, драки, осиновые колы и серябрянные пули… Все, как и полагается фильму про вампиров. Снято вполне в духе Бекмамбетова, поэтому сразу можно судить о зрелищности.
Но был бы главным героем, борющемся с вампирами простой человек, все было бы понятно. И я бы сказала, что фильм неплохой. Но Линкольна в сюжет притянули за уши. Такое впечатление, что сценаристу это приснилось, или привиделось по-пьяни или в шумной компании придумалось ради прикола. Или как ранее прозвучало в отзывах, Бекмамбетов что-то нереальное курит... Но связать Линкольна и гражданскую войну в Америке с вампирами?!!! Дескать, это не столько война за освобождение рабов и отмену рабовладельческого строя, а борьба людей с вампирами, которые хотят поработить Америку… И всю свою жизнь Линкольн посвятил не чему-то там, а именно борьбе с вампирами… Бред!
В общем, при всей зрелищности фильма, картина – полный абсурд. Непонятно, то ли всерьез, то ли китч, то ли стеб… Хотя, все-таки, наверное всерьез. Досмотрели, конечно, до конца. Но больше смотреть не буду. Впечатление от фильма – недоумение…

Бредятина

svetoch163 (4 ноября 2012 01:38)

затянуто, много косяков, неправдоподобно, сюжет ни о чем, тупой до изумления

Очень ждала этот фильм из-за эффектного трейлера... И, о ужас, каким огромным было мое разочарование... Весь фильм с подругой сидели и ржали над этой фигней. Не понравился сюжет вообще. Все как-то слишком просто, не интересно. Не реалистично. Игра актеров тоже оставляет желать лучшего. Фильм не заслуживает ни потраченного на него времени, ни денег. Не теряйте время. Единственное, что понравилось в фильме, это то как главный герой искусно махал топором. Получилось это действительно красиво и профессионально. А так, очередной фильмец а-ля "Сумерки"... Битый сюжет, слишком растянут и размыт сюжет. Спецэффектов полно и суют их везде, даже там, где не надо.

Эх, Тимур, Тимур... Ни о чем + скриншоты

AnnaS (23 октября 2012 13:29)

антураж

затянуто, неправдоподобно, несвязность сюжета, нехватка спецэффектов, плохой грим

Хорошо что не пошли с мужем на этот фильм в кинотеатр. Ждала лицензию в шеримане, наконец-то появилась! Скачали, посмотрели (к концу фильма чуть не уснули). Сюжет не понятен. Бекмамбетов попытался смешать рабовладельчество, политику, месть и вампиров. Вышла каша... Откуда взялись вампиры??? Зачем им власть нужна была??? В фильме разрушены все стереотипы о кровососах: они не прекрасны как в других фильмах, не боятся дневного света и вампир не может убить вампира...
Линкольн тухловат, эмоции актер передаёт вяло, главное оруже - топор иногда еле волочился, состарив героев затрачено минимум грима (этакие молодые седовласцы). Постарев Линкольн стал круче обращаться с оружием и владеть своим телом. Глупо показаны его боевые действия (зная что отправляет людей к вампирам, он продолжал их туда оправлять не понятно на что надеясь. Только в конце фильма его осенило, что воюют-то они не серебряными пулями и штыками). Приятно смотреть было только на Доминика Купера. Спецэффекты для наших дней тоже не ахти. В общем, если не посмотрите, ничего не потеряете.

Немножко разочаровал, но посмотреть можно!

Rozaly (22 октября 2012 15:53)

хорошие спецэффекты

много недоработок, не хватает драматургии

Новая интерпретация вампирской темы. Теперь беспощадных кровососов рубит направо и налево президент Соединенных Штатов. Смело. Я так и представляю себе, Владимир Ильич против зомби, Сталин и Дракула, Петр Первый протия Вия. Но, честно, я ожидала большего экшена. Запомнились только некоторые сцены в духе Бекмамбетова, ну погони там всякие, драки, а сам сюжет прост и прямолинеен (ну мы же в курсе, что Линкольн все-таки стал президентом и замочили его никакие не вампиры, а в театре какой-то там чувак). Поклонникам всякой там вампирской темы нужно посмотреть, чтобы быть в курсе, остальные многого не потеряют.

в общем полная ахинея

violetta39 (17 октября 2012 01:05)

антураж

затянуто, много косяков, много недоработок, не хватает драматургии, неправдоподобно, парад идиотизма

В выходные оценил "Президент Линкольн. Охотник на вампиров" . В двух словах о сюжете - в те далекие годы (начало 19 века) на юге США засели вампиры которые очень вольготно себя чувствовали рядом с большим числом корма, т.е. негров-рабов. Но тут родился Линкольн, просёкший эту фишку и решивший убрать корм у вампиров дав неграм свободу. Не обошлось без родственно-личностных потерь и неприязненных отношений, но всё лишь в угоду развития сюжета. в общем полная ахинея, и даже Бикмамбетов все это реализовавший, что-то опустился... по сугубо личному впечалению, он пытался тянуться к "Шерлоку Холмсу", но то ли бюджет слабоват, то ли актеры не удались, но этот фильм мог выйти и из компании Асулум. в общем 4 из 10.

муть

Romantik (15 октября 2012 17:03)

хорошие спецэффекты

много косяков, неправдоподобно, сюжет ни о чем, тупой до изумления

Да кино конечно не оправдало положеных на него надежд...с трейлера показалось отличное кино должно было быть,а после просмотра понял что кино - кал!Как обычно затронут сюжет вампиров который я думаю уже всем давным давно надоел так авторы для полного счастья сюда ещё и впутали президента, который по сюжету ладно там начинал с некого свою будущею карьеру, а потом мол из за того что он стал убивать вампиров это дало ему силу там стать в политике №1 и в конечном итоге президентом....Логика одним словом во всём фильме отсутствует, единственное что тут может нормальное так это какие не какие специфекты!Одним словом не советую его смотреть потом что фильм плохой,безсмисленый

что-то с чем-то, а точнее ни о чём

patisonchik (15 октября 2012 15:26)

много косяков, неправдоподобно, сюжет ни о чем

Уже одно название фильма настораживает, что даже не было желания пойти на него в кино. Поэтому спокойненько дождалась выхода лицушки и посмотрела дома. Мне уже через 10 минут сюжет показался неинтересным. Не люблю когда фильмф так сняты. В один момент одно действие, и только начинается какое-то развитие, как тут перескакивает на другое. Нет какой-то законченности в эпизодах.Нет единой истории,просто сцены, никак не связанные. Графика оставляет желать лучшего. Во мноогих моментах слишком неправдоподобно.
Куча моментов, когда у актёра сначала разбитое лицо, потом без единого синяка, а потом снова разбитое(в том же месте,таким же образом). или когда герои бегут по рельсам, затем уже по крыше поезда, а затем снова рельсы (между тем, поезд уже сначала эпизода упал в пропасть). Что откуда берётся-не понятно.Всё как-то быстро,скомканно. То был просто Линкольн, вдруг в следующем кадре он уже президент Линкольн. Никто его не выбирал, этот момент просто пропущен,как и многие другие.

одноразовый фильмец

Muлашka (15 октября 2012 13:18)

антураж, хорошие спецэффекты

затянуто, много недоработок

Скажу по правде, до самого конца я не знала, кто режиссер этого фильма. Возможно оно и к лучшему, потому что, я бы сразу стала относиться к "Президент Линкольн: Охотник на вампиров" черес чур предвзято. А тут я пыталась найти положительные моменты в данной картине, и, впринципе, нашла их.
Мне понравилась игра актеров. Неплохая задумка сюжета, но, как это уже вошло в привычку у Бикмамбетова, куча недоработок и недоделок.
Вполне качественные спецэффекты, мне особенно понравилась сцена на горящем мосту (эх, упустила я момент, а в 3D, наверное, было здорово!!!), да и вобще в течении всего фильма довольно качественная графика. Убил меня один только момент - драка на конях! Фото-фото-фото-шоп!!!! Переборщили немного и с фантастикой и с рисоваными лошадьми, но я же с самого начала говорила о недоработках данного режиссера, так что, ничего удивительного.
Если честно, от фильма про вампиров я ждала большое количество страха и ужаса, но ни того ни другого я не обнаружила в данной картине.
Сюжет немного затянут, поэтому, иногда тяжело было усидеть, становилось скучно.
Но в остальном, посмотреть можно. Главное, не судите строго, это же Бикмамбетов

Не досмотрела до конца... Но стоит ли?

Kamilas (19 июля 2012 02:30)

неправдоподобно, парад идиотизма, сюжет ни о чем, тупой до изумления

Честно признаюсь, что не досмотрела фильм "Президент Линкольн охотник на вампиров". Тода зачем я пишу отзыв на этот фильм? А затем чтобы остальные знали и подумали прежде чем смотреть этот бред...
Пыталась смотреть 2 раза. Но не досмотрела. Не интересная постная фигня, доведенная до абсурда.
Я думаю, от того что я не досмотрела минут 30 этой хрени - я ничего не потеряла, а скорее наоборот.
Интересно какие фильмы ожидают нас в будущем от этого режиссера?
"Билл Клинтон-оборотень-убийца" ???
"Барак Обама - охотник-инквизитор" ???
Тимур Бекмамбетов явно что-то курил, делая этот фильм. Хоть я и не считаю его плохим рессером, а скорее наоборот, но этот фильм не лезет ни в какие ворота...
Я понимаю что сейчас модно освещать тему вампиров и "пипл хавает", но фильм "Президент Линкольн охотник на вампиров" - это не совсем удачная попытка срубить бабла. Не знаю кому этот фильм моет понравится, но я против такого бредового кино.
Ставлю 3 т.к. не досмотрела фильм до конца (а вдруг в конце фильма нереальнейший замут, который немного вытянет картину) и за режиссера.

Можно смотреть

Beges (3 июля 2012 04:25)

хорошие спецэффекты

не хватает драматургии, сюжет ни о чем

Хороший фильм, но последнее время тему про вампиров заело у режиссеров как будто мало фантастических книг. Если хотите посмотреть фильм в кругу семьи то поищите что-то более интересное по сюжету. Если хотите смотреть в большой компании, то сойдет и такой фильм ведь в большой компании из любого фильма можно сделать комедию)Огромное впечатление оставило оружие которым владел президент и которое он использовал для убийства вампиров! Это был серебряный топор. Именно этот факт несет наверное самую большую оригинальность если не считать того что убийца вампиров никто иной как президент Соединенных Штатов Америки

посмотреть конечно можно

катюша-чка (2 июля 2012 20:04)

хорошие спецэффекты

почему все так решительно настроены,прямо критики да и только,вы зачем в кино ходите???сюжет не такой,это не этакое...я лично хожу отдохнуть и фильм новый посмотреть.есть конечно такая лажа,что денег потраченных жаль,но этот фильм динамичный,спецэффекты тоже на уровне.конечно элементы сказки присутствуют,но так же интереснее. а откуда вы знаете,может он и вправду мочил вампиров?!может вам уже рассекреченные факты изложилит,а вы хаха хихи,лажа,лажа.почитайте историю документальную,как кровью омывальись,да кокаин понюхивали всякие там вельможи,да над рабами издевались,вот вам и сюжет. а если недостаточно смысловой нагрузки в этом фильме,купите медицинскую литературу,раздел нейрохирургия

Ленин: Охотник на вампиров

alx2107 (29 июня 2012 17:30)

неправдоподобно, сюжет ни о чем

Это кризис жанра. Когда снимать нечего выдумывают всякие невероятные истории типа Президент Линкольн: Охотник на вампиров. Причем если это название интригует и настраивает зрителя на триллер, то название типа Ульянов (Ленин): Охотник на вампиров – настраивает на комедию. Вот такие они разные вожди.
Тим Бюртен – один из лучших экстравагантных режиссеров современности. Но в этом фильме он выступил в роли продюсера. А режиссером стал Тимур Бекмамбетов (создатель «Дозоров»).
Сюжет фильма слабоват. Причем новое поколение узнает историю по кинофильмам и как бы не вышло так , что президент Линкольн останется в памяти не как президент, а как охотник на вампиров. Исковерканная выдуманная история президента Линкольна, которая не отражает настоящей истории. Все спецэффекты были показаны в рекламе.
Вывод. Фильм вызвал смешанные чувства. Посмотрите и сделайте свой выбор.

Зря платил деньги за просмотр в кинотеатре

lord24 (23 июня 2012 21:56)

хорошие спецэффекты

сюжет ни о чем

Судя по трейлеру должна быть многообещающая картина, с большим количеством спецэффектов и интересными боями с вампирами. Но это всего лишь очередная версия жизни президента Линкольна, а точнее одна сторона его жизни, и взгляд Тимура Бекмамбетова на американскую историю. Вампиры не понятно от куда взялись и что они хотят сделать. Более того, вампиры не боятся солнечного света и свободно прогуливаются по городу, что как-то расходится с общим пониманием жизни вампиров. Со спецэффектами не поспоришь - все отлично, но мало. Так же мало самого боя. Линкольн кажется каким-то неуклюжим. В целом, такое кино можно смотреть дома и не тратить деньги на кинотеатр.

Ссылки на другие мои отзывы о фильмах:
Секс по дружбе
Три метра над уровнем неба
Спеши любить
Форсаж 5

Зрелище для умственно отсталых

Exa (22 июня 2012 14:54)

Вчера посмотрели в кинотеатре (да-да, вот что значит качественный трейлер) и до сих пор под впечатлением. Зрелище невиданной тупизны, как с точки зрения сюжета, так и его подачи. Честно, разочаровалась в Бекмамбетове.
Тот случай, когда название говорит само за себя - т.е. идя на фильм мы и не ждали чего-то высокоинтеллектуального, но в глубине души надеялись хотя бы на красивую картинку, типо того же "Видока" или "Сонной лощины". Увы... робкая надежда умерла в первые же 15 минут просмотра.
В двух словах о сюжете. Начинается с того, что вампир убивает мать юного Авраама Линкольна, после чего он решает стать охотником на вампиров с серебряным топором наперевес. Дальше больше - оказывается, что рабовладение, процветающее на юге, пролоббировано вампирами у власти, которым очень не хочется терять такую шикарную кормушку, и, собственно, на этом завязывается известная война между Севером и Югом.
Визуальный ряд на удивление убог - чего только стоит сцена с мустангами - уж при нынешних технологиях могли бы не скатываться практически до мультипликации, а сделать нормальную графику. Все это перемежается допотопными диалогами, зачастую оторванными не только от исторического периода, но и в принципе от происходящего на экране.
О, бедный Авраам! Вертеться ему волчком в гробу! А Бекмамбетову должно быть стыдно.