Адвокат дьявола / The Devil’s Advocate

2.0

Мнений: 4

Год выхода: 1997

В Нью-Йорк по приглашению главы крупного юридического концерна прибывает Кевин Ломакс (Киану Ривз), молодой адвокат. До этого он был известен тем, что защищал исключительно негодяев и притом не проиграл не одного процесса. На новом месте работы он вполне счастлив, он живет в роскошной квартире с любящей женой (Шарлиз Терон), его окружают интересные люди.

Но вскоре ситуация неуловимо меняется, происходят странные и зловещие события: внезапно погибает один из его коллег, затем кончает самоубийством его жена. Кевин, догадываясь, в чем тут дело, приходит к шефу концерна Джону Милтону (Аль Пачино)… Последний же имеет еще и другое имя — он сам Сатана, и он намерен объяснить молодому человеку, зачем его пригласили в Нью-Йорк…

Отзывы

Смотрите также

Эх... - вот и все мои эмоции после просмотра и не только + кадры из фильма.

Индигирка (9 мая 2014 14:55)

Общеизвестно, что у каждой медали две стороны - аверс и реверс. Точно также - и у монет... и в этом фильме - два взгляда на ситуацию, человеческий и... не человеческий. Ибо известно, что человек - существо слабое, эгоистичное, ему свойственны ошибки и не только они.

Эх... - вот и все мои эмоции после просмотра.

Ладно, не буду углубляться в сюжет, ибо начало его просто и примитивно до безобразия - молодой и весьма преуспевающий адвокат Кевин Ломакс - 64 выигранных им дел в евойные 30 лет - это что-то! - в общем, наш адвокат блестяще провел защиту своего подопечного, учителя, которого обвиняли в сексуальных домогательствах к ученице-старшекласснице - и, разумеется, выиграл и это дело.

А когда его поздравляли все присутствующие, появился странный человек и предложил ему работу... и не абы где, а в самом Нью-Йорке. Адвокат же наш жил в провинции, имел любимую и любящую красавицу-жену и истово верующую маменьку, но... согласился работать в городе, который никогда не спит.

Вот так и начались самые события... но я рассказывать не буду - кто заинтересуется, тот и так посмотрит. Кто смотрел - тот знает, как дальше будут развиваться события и чем всё закончится.

Ну а я...я раздражена логикой поведения Мэри-Энн, жены адвоката, потому что, как ни крути, но благодаря её неуверенности в себе и тому, что чужих людей она слушала охотнее, чем слова собственного мужа - и случилось всё то, что случилось.

А ещё в фильме очень много мелких и, казалось бы, совершенно незначительных на первый взгляд моментов и эпизодов, которые порой кажутся лишними... но в конце концов всё это происходящее, со всеми большими и мелкими детальками утрачивает свою непонятность и сумбурность и - выстраивается в стройную логическую линию...

И вообще, посмотрев этот фильм, я в который раз убедилась, что иногда очень полезно посылать к шуту на куличиках всю свою стеснительность и вежливость - патамушта иногда излишняя толерантность и выскакивание аж из штанов приводит не к тем результатам, которые ты ожидаешь.

Главный герой мне глубоко НЕсимпатичен, потому что, как ни крути, но он мужчина, юрист с высшим образованием, и следовательно, должен был понимать, к чему могут привести некоторые не совсем честные методы и прочая муть, которой он активно пользовался во имя своего процветания и имиджа во славу своей карьеры и работы на Джона Мильтона.

В общем и целом - если вы не умеете признавать собственные ошибки, до хрипоты отстаиваете своё понятие справедливости и вообще, считаете, что вы - самый умный, а остальные так, в сторонке стоят - рекомендую посмотреть, ибо в фильме весьма наглядно показывается, к чему порой могут привести гордыня, тщеславие, излишняя правильность и тэдэ.

А ещё - нервным и впечатлительным смотреть НЕ рекомендуется, равно как и маленьким детям да школьникам, ибо не доросли ещё до полного понимания фильма, во-первых, а во-вторых - откровенные сексуальные сцены - только после 16 лет и точка, на мой категоричный взгляд.

Аль Пачино - бездарен

Колбаса Деловая (3 мая 2013 19:13)

Да, этот знаменитый, популярный, "необычный" актер бездарен, и закидайте меня тапками, его поклонницы...Как говорится, это мое мнение и я буду на нем настаивать. Причем бездарен он во всех своих фильмах, не только в этом.

Фильм поставлен абсолютно в духе американского кино, и даже если не знать, что это "made in America" и быть глухим, это все равно будет понятно с первых минут просмотра.
Слишком манерно, слишком аляповато, слишком вычурно и бесвкусно. Видимо, режиссер хотел отобразить вечную тему добра и зла в некой сюрреалистичной манере. На мой взгляд - это не только не удалось, это получилось жалко.
У меня вообще ощущение, что хвалить этот фильм - это "типа признак хорошего тона, оооо, ееее..." Так же как и "Запах женщины", например.
Вот и стараются кто во что горазд.

Кстати, Киану Ривз с его привычным имиджем актера "синтетического кино" понравился мне гораздо больше - он выглядит более живее и естественнее.

Видео под названием "фильм".

Tanzila (9 мая 2012 04:36)

безынтересный, непонятный, нудный, смесь фантастики и реальности, смешанный

Я смотрела этот фильм, но время, потраченное на его просмотр я бы отвела на что-нибудь стоящее: мне он совсем не понравился. Там всё смешано, всё запутано, всё "бессмысленно и долго". И Аль Пачино тоже не то, чтобы совсем,но не так уж и хорошо играл. Мне совсем не понравилась его роль, его мимические выражение, его многие фразы. Правда, там были некоторые моменты,когда Аль Пачино всеми силами пытался выиграть дело. Это было чуть интересно, но а потом начиналась "смесь" реалистического с фантастикой, что портило всю картину. Возможно, кто-то увидел в этом фильме что-нибудь более интересное и понятное, но для меня он,как сложная задача по химии.

Как Альпачино согласился на это???

DariaG (23 сентября 2011 16:13)

смотреть много-много раз

нудный

Фильм не понравился! Местами тошнило...Это конечно лучше, чем если бы он совсем не оставил эмоций, но вс ёже хотелось побольше красивых сцен. Великолепная игра Альпачино не смогла заглушить глупый сюжет и непрофессионального Киану Ривза....Зачем надо было делать сцены с убитыми и воскресшими в таком фильме? Это нелогично, потому что если показывать личность Киану - не надо делать это за счёт его жены. Можно посмотреть этот фильм только чтобы узнать о чём там (если понять это, а для этого надо быть чуть сдвинутым с правильного пути, этаким плохим человеком). Чтобы потом сказать - Альпачино, а да, это тот который играл там...Но не более. Решайте - нужен ли Вам длинный фильм и размышления на полдня, что Вы так и не поняли его...

Адвокат дьявола / The Devil’s Advocate

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв