Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Тарас Бульба

Тарас Бульба

2.0

Мнений: 14

Жанр: драма

Режиссер: Владимир Бортко

В ролях: Богдан Ступка

Год выхода: 2009

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не, не помогли даже ляхи

sasha2015 (8 февраля 2015 10:51)

о козаках

затянуто, много натурализма, скорее для единоразового просмотра

Когда в 2008 году вышел этот фильм, еще перед просмотром чувствовал что он будет не айс. И как показал просмотр, так оно и оказалось.

Первое, что бросилось в глаза, это излишняя "лубочность" что ли персонажей, особенно Тараса. И говорит так странно, не то по-русски, не то по-малорасейски.

Второе, больно много было про линию Андрия. Он конечно важный персонаж, но по-моему что-то переборщили.

Третье, много натурализма. Все-таки ничего такого в книге Гоголя не было.

Четвертое, про поляков снято достаточно корректно. Боялся, что возьмут наших актеров и снимут что-то жутко антипольское. Но все было достаточно достоверно. Польские актеры и нормально показали про ляхов.

Пятое, про евреев. В книге Гоголя много было антисемитских вещей. Но Бортко некоторые из них убрал и смягчил этот момент. И еще понравилась роль Янкеля. Сыграно убедительно.

Шестое, пафосность. Хотя если признаться, по сути таким произведение Гоголя и являлось. Особенно в конце произведения.

Седьмое, не все по книге. Ребенок Андрия, нападение поляков на хутор Тараса, Эльжбета и некоторые другие. Впрочем, как то сильно режиссер от книги не отошел.

Некоторые указывали на то, что Тарас много раз употреблял слова "русский народ", "русская земля", "Русь". Что ж, действительно для некоторых украинцев звучит это неприятно. Но ведь такой текст у Гоголя. А из песни слов не выкинешь.

Но если честно, фильм мне не понравился. И актерская игра в большинстве не айс, и картинка не понравилась, и Эльжбета с Андрием раздражали, и местами затянуто где-то, и вообще, как-то не то.

Впрочем, это мое субъективное мнение.

В общем, не рекомендую. Лучше прочитайте книгу.

Кровавый

musaylux@yandex.ru (2 ноября 2012 20:51)

прекрасная игра актеров

слишком кроваво и пыточно

Смотрела фильм в кинотеатре. Возможно, если бы посмотрела этот фильм дома на ДВД, то впечатление сложилось бы значительно лучше. Проследить за сюжетной линией и смыслом фильма толком не удалось из-за огромного количества подробных кровавых сцен.

Все то же самое можно было озвучить голосом за кадром. А когда на весь экран у тебя на глазах перерезают горло и кровища хлещет фонтаном, тут уж, извините, не до сюжетной линии!!! Возможно гениальная игра актеров, и фильм соответствует духу того времени, не заметила этого - была под впечатлением рубленых голов. Второй раз смотреть не хочу. и От первого раза - жалею потраченных денег на кинотеатр.

Такие подробности в кино, по моему мнению, не показывают! Если не по ленитесь и прочтете В.Пикуля "Слово и Дело" про времена правления Анны Иоановны и представите реалистичный фильм ТОГО времени, то "Тарас Бульба" будет, что сказка на ночь! Ну и зачем ТАКОЕ экранизировать!?!!??

Провал

2lora (9 января 2011 20:12)

игра актеров

затянуто, изращена задумка автора, фильм на один раз

Жанр фильма определить трудно даже. Для исторического истории маловато, да и подана эта история неинтересно. Для драмы - скучно, сюжета нет, все крутится вокруг любови сына Бульбы к полячке. Много напускного пафосного, долгих нудных монологов. Воспринимать фильм тяжело. Я, например, из-за тягомотности, безграмотного ввода в картину и плохого зрения постоянно не понимала кто есть кто, кто куда пошел, кого убили...Обычно такого с другими фильмами не бывает.
А как Бульба в конце на костре речь толкнул! Ну да, в книге тоже присутствовал сюжет как Тарас жарясь направлял своих. Очень трагично. Но я отбросила эмоциональный момент, посмотрела на это глазами человека который знает что это всего лишь кино и никто не умрет...стало смешно. Не сможет человек так долго в языках пламени жить и спокойно долгие речи молвить. И казачки издалека вдруг услышали его негромкую мову и повернули куда надо.
Помните в советское время снимали фильмы про войну где Гитлер всегда этакий дурак? Притянутые за уши фильмы, скоморошные. Вот и эта картина из той же серии.
Ставлю тройку из уважения к Гоголю и к актерам. Актеры на уровне.

до 18 и слабонервным не смотреть

Яна Шишкова (6 декабря 2010 20:54)

затянуто, слишком кроваво и пыточно, фильм на один раз

Вот это надо было обязательно написать прямо под названием фильма. Это ужас просто. Особенно в конце. Я, конечно, понимаю, что в Гоголевском "Таресе Бульбе" описана казнь казаков, но зачем так подробно это показывать и ещё столько времени. Фильм не понравился вообще. Очень мрачно, монотонно. Я конечно не говорю,ч то должны быть бабочки-цветочки, но всё же. Вообще, судя по рекламе я думала, что будет фильм такой, чтоб можно было показать ребёнку-школьнику после того, как они в школе пройдёт "Тараса Бульбу", ну, чтобы посмотрел, потому как зрительно лучше запоминается и восприниается. а такое не то что ребёнку показывать, самой смотреть страшно

Скучный, нудный, не интересный, по моему прочтения книги вполне достаточно.

SvetaGr (3 декабря 2010 10:46)

Да да все так как написано в книге, но книгу с трудом прочитываешь в школе, смотришь там же исторический фильм на эту тему и тут по телеку спустя несколько лет выходит еще фильм, ну очень скучный, нудный, исторический, честно мне молодой девушке не интересно такое смотреть, ну можно как то было обыграть все и и немного поменять чтобы интересно смотреть было, чтобы привлечь молодежь, ну да фильм легенда и прочее только почему, что в нем такого???? Мне не понравился, слишком скучный и нудный, не понятный в общем толком, кто их смотрит старики разбойники что ли?

Вы вообще Гоголя читали?

Vero (27 ноября 2010 13:52)

изращена задумка автора

Очень пожалела времени, потраченного на просмотр этого гов.....ээээээ фильма. Гоголь наверно в гробу перевернулся, хотя фильм то к нему мало отношения имеет. Люди, что пишут, что фильм им понравился по-моему вообще Гоголя то и не читали, а если и читали, то смотрели в книгу, а видели фигу, как говорится. Никакой сюжетной линии, все размыто, смысл автора утерян, размазан, растоптан! Вот скажите, кто главный герой в этом фильме??? Тарас Бульба? Остап? Андрей? Единственная более менее сюжетная линия просматривалась у жида Янкеля! Вот он в этой постановке и есть главный герой. Вобщем маме своей сказала, что бы не тратила время на такую чушь!

Не очень удачная экранизация Гоголя

Gorchica (28 октября 2010 15:14)

Какая же была реклама у фильма! Пора привыкнуть, что чем активнее реклама, тем хуже фильм. Купилась на то, что в главной роли Богдан Ступка, в кинотеатр пошла только из-за его участия. Честно сказать, я разочаровалась, мои ожидания не оправдались. Фильм получился чересчур пафосный, очень затянутый и скучный. На мой взгляд, экранизация не удачная, хотя работа над фильмом была грандиозной. Потрясные костюмы, хорошая актерская игра, много интересных актеров, красочно и зрелищно. Но очень много крови и предсмертные речи слишком пафосные. Если хотите убить время, можете посмотреть.

кровь брызжет, разлетатся куски плоти!

MUlka (25 декабря 2009 19:12)

Произведение отличное, это знают все. Фильм снят красиво, профессиональные актеры, постановка, если бы не эти безумно кровавые сцены. Часть фильма я просидела в шоке с закрытыми глазами. Для меня не понятно, зачем показывать все истязания в таких подробностях. Это что неудачный плагиат на америкосовские кровавые триллеры? Раньше были фильмы, в которых не было этих жутких сцен, их доносили зрителю другими художественными приемами, но трагические моменты трогали до слез. Неужели сейчас для этого обязательно нужно показать кровь, и живую плоть? Вообщем, вот такие вот у меня впечатления.

Впечатлительным не смотреть

Фокс (25 декабря 2009 15:18)

известные актеры

изращена задумка автора, слишком кроваво и пыточно

Это просто ужас! Ужасный кровавый ужас. На таких фильмах должен стоять гриф "Детям до 18 и беременным женщинам не смотреть".
Сюжета просто не видно за удивительно реалистичными сценами пыток и резни. Одно запекание живьем в железной трубе чего стоит. Режиссер не пожалел киношного кетчупа. Крови слишком много, до тошноты.
Пусть историческая правда, пусть так и было, а возможно и хуже. Но зачем? Разучились показывать горе войны без подробных сцен насилия?
Порадовало только одно - не было никого жалко. Хотелось только одного - поубивали бы всех быстрее и домой.

Только наши режиссеры могли испохабить такую книгу!!!

Rebellis (28 ноября 2009 12:05)

динамичный сюжет

изращена задумка автора

Пафосно, пафосно, пафосно!!! Я не хочу сказать, что смотреть это нельзя, даже думаю, напротив. Только надо исправить жанр на "комедия". Я понимаю, что в конце этого фильма по задумке режиссера полагалось расплакаться на плече друг у друга, однако то, как мы хохотали наверное слышали и соседи. Думаю, во всём нужно мера: как вспомню этот душещипательный голос за кадром, так хоть сейчас падай под стол от смеха! Даже, наверное, порекомендую посмотреть этот фильм: это обязательно надо увидеть! Саму книгу читала еще в школе: интересно написана, хороший сюжет, даже разрыдалась в конце. А тут так перевернули идею: получился эдакий боевик с садо-мазохистским уклоном и донельзя сгущенными красками. В общем как обычно: вспомните фильм фантомас. Наверное в детстве всем было страшно его смотреть, а сейчас от спецеффектов хочется кататься по полу. Вот, а здесь наоборот. Всем смотреть!!

Бульба...то есть клюква...нет, все-таки бульба

str8 (24 ноября 2009 16:56)

затянуто, изращена задумка автора

Ладно бы, все было скучно. Или назидательно. Или обычно. Но получилась та - пародия. Пародия на Гоголя, на хороших артистов, которым играть нечего и это начинает чувствоваться уже на пятой минуте фильма. Пародия на патриотизм и любовь к Родине. Сцены в финале, когда порубленные казаки долго падают, пронося прочувствованные монологи, то ли выписанные из архивов Единой России, то ли из архивов КПРФ вызывает нездоровый нервный смех. Может быть автор (фильма, Гоголь тут не причем. то есть абсолютно, совершенно не при чем) решил поиздеваться над казенным патриотизмом? Или он все-таки серьезен? не верю. Или все-таки казенный дух и казенные деньги способны вытравит художника из режиссера. К сожалению получается, что возможно. Беда в том, что в итоге получается пустое место. Нет события, нет искусства, даже экшна нет, извините за выражение. Можно только вяло посчитать потраченные деньги (как бюджетные, так и собственные, если сподобился, не дай бог, попасть в кино), оценить лихой чуб на голове у Боярского и выразить свои соболезнования всем нам и лично - Гоголю Николаю Васильевичу. Он не виноват.

Плевок в лицо Гоголю

ТинкерБелл (5 ноября 2009 14:47)

изращена задумка автора

Я не знаю кому и зачем пришло в голову приурочить выход этого фильма к дню рожденья Гоголя. На мой взгляд - это просто плевок в лицо автора. В фильме извращены ключевые моменты - мотив нападения на польский город, отношения героев и их возраст. Согласно задумке автора это не месть, а тупо захватническая война, а герои - не мужики, как в фильме, а неоперившиеся юнцы. Нет и не может быть так никакого секса между Андрием и панночкой - это идёт вразрез с характером героя. Фильм очень приземлён и вообще это просто подло так поступать по отношению к автору.

на троечку

espoir (11 августа 2009 17:27)

Общее впечатление от фильма "Тарас Бульба": скучновато, затянуто,но полезно. Итак, во-первых, я так и не поняла, а был ли сюжет? И еще очень не порадовало музыкальное сопровождение. Любовная история ввела меня в некий ступор в том плане, что акцент больше на постельных сценах, чем на духовности этого чувства; но к чему это в фильме такого жанра?!
Однако, восхитили масштабы съемок, поразили и иногда шокировали сцены пыток, кровопролития, уж слишком натуральны... Игра актеров на достойном уровне, кто бы что ни говорил. Отдельно следует отметить саму попытку обращения к теме истории, к русской и украинской литературе, к идее патриотизма в целом. Я считаю, лучше смотреть такие фильмы, чем всякие там "Американские пироги", или "Гитлер капут!" вместе с "Адреналином" ...

Фильм на один раз

antalia (5 мая 2009 00:06)

Очередной фильм-разочарование, хотя не такое большое,как распиаренный "Адмирал".
Если говорить о положительном:
1.Поворот к классике(хотя бы в таком виде)
2.Фильм действительно недешевый, и это чувствуется.
3.Актерам даже есть, где и что поиграть
Что касается недостатков:
Гоголя, настоящего Гоголя, на экран перенести не удалось.Батальный сцены сняты под копирку, с большой долей натурализма-валятся отрубленные головы,руки-ноги, если уж воин замахивается саблей, то покажут, как эта сабля втыкается в тело и как из раны течет кровь- ну, один раз, ну, два раза, но неисчислимое количество таких вот сцен на протяжении всего фильма как-то утомляют.
Что касается игры актеров- играет Ступка, что-то пытается делать Петренко, Вдовиченков абсолютно никакой.
Ну, и той тайны,о которой говорили накануне премьеры, в фильме не присутствует,проще говоря- ничего нового(а ведь пиарили, что новый взгляд на произведение!).
Вобщем, фильм- однодневка, можно и дома посмотреть ради интереса, если нет желания взирать на кровавое месиво с большого экрана.