» » » Отзывы Пастырь / Priest

Пастырь / Priest

2.0
  • 40

Мнений: 13

Жанр: боевик

Режиссер: Скотт Чарльз Стюарт

В ролях: Брэд Дуриф

Год выхода: 2011

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

атмосферный, красивый, увы, сюжет подкачал

  • 60

Кабанова Ксения Виктровна (29 апреля 2015 16:44)

вселенная фильма, динамика, спецэффекты

нелепые эпизоды

При такой красивой картинке очень и очень жалко, что настолько недоработаный сюжет - основа банальна - спасаем девушку от похитивших её вампиров. Причем и идеи с вампирами, их ульями, частично подчинившимся им людям, фактически возрожденными орденами рыцарей-защитников - они же шикарные, их развивать и развивать. При том что декорации и оформление тоже на очень высоком уровне - начиная от мультяшной заставки и продолжая грязными поселками, пыльными пустошами и впавшими в современное средневековье людьми. Меня до конца просмотра не покидало ощущение, что снимали то ли под продолжение, то ли вообще изначально под сериал, а потом склеили/смонтировали как могли. Финал недоделаный - победили, но не всех? Надо продолжать путь? Что дальше в девушкой? У вампиров была какая-то связь с иерархами церкви? Продолжение прямо напрашивается. В результате и хорошая идея, и приличные актеры (бледный Беттани с застывшим лицом хорошо подходит на роль борца с нечистью), и картинки с пустыней, мотоциклами и схватками красивые, а результат - скучный.


Итого - могу порекомендовать только любителям экшена, вампирской темы в относительно необычной реализации.


Могли и лучше (((

  • 40

zawerty (28 июня 2011 18:42)

новое видение вампиризма

все это уже было, глупый сюжет, неубедительные спецэффекты, отсутствие смысла

Нету слов просто. Я хотел пойти глянуть фильм в кинотеатре, но решил подождать, когда выйдет диск с лицензией. Вышла она, начал просмотр , и о мои носки , или мне кажется , что "Пастырь " похож на "обитель Зла " , ток с вампирами и священниками. Не знаю, хотя и снято по комиксу , а как то зрелищности не пахнет. Про сюжет говорит сложно в такого рода фильмах его в принципе нету, или идет как паровоз тупо прямо. Игра актеров, ну более-менее. Хотя я понял, что в конце картине дается намек на продолжение. На мой взгляд, фильм на один просмотр , не более.

глупый

  • 40

Olya_Z (25 июня 2011 03:58)

Еле досмотрела. Ожидала явно большего.
Нужно было насторожиться еще в начале, когда в комиксе было разрисовано как вампиры рвут людей на кусочки. Так смешно и по детски было это сделано. Ну да ладно, решила посмотреть. Куча понтов, как всегда крутые чуваки которые убивают вампиров одним ударом, бегают по воздуху и вообще круче них только яйца. Смысл проглядывается очень смутно и явно затуманен обилием месива.
Если некуда потратить полтора часа то можете и глянуть, но этот фильм не обременен смыслом. Он и не сравнится с такими фильмами о вампирах как другой мир или ван хельсинг.

А Ван Хельсинг - лучше!

  • 40

Yuliya (21 июня 2011 02:15)

нет достоинств

Очередной эпос про борьбу людей и вампиров. Причем, со стороны людей в очередной опять -таки раз - представители воинствующей католической церкви. В свою очередь, церковь плетет свои интриги и всячески пытается удержать власть над простым людом. Тут же вам и любовь, и романтика на фоне толп злобных и страшных крововосов. Ну, уж насколько я люблю фильмы подобной тематики, но, тем не менее, Пастырь разочаровал сильно. Вампиры – какие-то, извините, тупорылые, сюжета никакого, неинтересно, одним словом. Единственно – мотоциклы крутые у пастырей, моему сыну понравились, а так – ребенок угорал над фильмом вместе с родителями, нисколько не боясь. В общем, Ван Хельсинг форева!

Просмотр на один вечер

  • 60

koretsa (19 июня 2011 17:47)

новое видение вампиризма, сюжет

плохая игра актеров

Начало фильма захватывает, но а концовка не интересная. Фильм нестрашный, сюжет интересный, спецэффекты средние. Конец фильма сопоставлен не правильно, могли и поинтересней закончить. Шерифа можно и убрать, он только занимается болтовней, за весь фильм пару выстрелов сделал и все. А в конце получается что монахиня спасает всех. Посмотреть советую, но второй раз уже не захочешь смотреть.

Жуйте попкорн и не думайте что и почему происходит на экране)).

  • 60

Dixon (19 июня 2011 15:48)

динамика

глупый сюжет, отсутствие смысла, плохая игра актеров

Сразу взбесила религиозная окраска фильма. Я еще могу понять когда воины создают свою религию, но когда религия создает своих войнов это тупо. Да еще какая религия? Христианская!)) Далее сразу же выключаем мозг!)), совсем непонятно откуда взялись эти вампиры? То ли это иная планета, то ли иная реальность, непонятно, ну да бог с ним)). Что то скорость этих пастырей не сильно то впечатляет, снято так, что они чуть быстрее человека, а вампиры просто скоростные бестии, дак как же пастыри их победили? Чем питаются вампиры? Как они вырастили такую армию без пищи? По фильму показано что люди владели ядерным оружием, а это огромное преимущество и развитые технологии, дак куда же они делись? Ведь люди воевали только с вампирами, а межу собой войн не вели, во всяком случае так рассказано в самом начале. Еще много нелепостей и ляпов, все не перечислишь.
Теперь о сюжете и актерах. Актеры то может и сыграли бы, да видно режиссер прописал им деревянные маски, а сценарист прописал жалкий сценарий с дебильными диалогами, которые кроме тошноты ничего не вызывают. Фильм состоит насквозь из штампов и шаблонов, ни шага в сторону. Единственное светлое пятно кк это ни парадоксально , и как многие тут заметили, это антигерой человек-вампир.
Все же экшен хоть и тупенький но есть и разок посмотреть можно, главное старательно пережевывать попкорн и не думать о том что и почему происходит на экране)).

Нелепый фильм

  • 20

Ledy_Tata (13 июня 2011 15:57)

все это уже было, глупый сюжет, много насилия, нелепые эпизоды, отсутствие смысла, плохая игра актер

Во время просмотра мне хотелось то смеятся, то плакать. И отнюдь не благодаря таланту режиссера. Я просто не могла понять КАК, ну КАК ему удалось получить деньги на такую ерунду. Фильм - это одни сплошные штампы и больше ничего. Мир после Апокалипсиса - как всегда безжизненная пустыня. Картинки городов - тоже смутно что-то напоминают, как и виды склепов. Вампиры опять таки - зачем долго придумывать - безобразные монстры, которые кажется были недоработанными продуктами для фильма Константин, но здесь сошли с лихвой! Очень повесилили мотоциклы героев аля 5 элемент и при этим балахоны а ля инквизиция 1400 года. Ну уж явно как-то не лепилось. Такие технологии, для простите за тафталогию, для техники. И полный примитив в создании одежды...Выражение лица главного героя типа "гиря 32 кг" поначалу угнетало. потом просто уже стало веселить. И как он живет-то с таким лицом?! Кровища в фильме течет рекой, начиная с первых секунд. Ну, что, вы еще хотите посмотреть это кино????

больше всего бесил "пляжный мальчик"

  • 40

юлия-тедди (7 июня 2011 14:01)

вселенная фильма

нелепые эпизоды, плохая игра актеров

ставлю 2 а не 1- только потому что не смотря на тупость фильма я все же хотела посмотреть до конца.

с первого взгляда бросается в глаза один из главных героев -тот парень что увязался за пастырем.
с его внешностью в спасателях малибу бы играть, какой-то у него "пляжный" смазливый вид. а характер у его героя или то как он пытается его передать уж совсем смешит.. весь такой крутой когда уже опасность миновала, а на деле лошара лошарой. и когда его чуть чуть не убили а потом пастырь его спасает и уже никого рядом нет- он такой- давай!!двай догоним их!я мол надеру им зад, чеж он раньше не надрал?

просто если это запланированный характер то зачем? как-то не вписывается он в сюжет борцов со злом. уж слишком комичен.

еще такое ощущение что режесеры сценарий писали, вампиры у них скучные получились и тут бац! сумерки вышли, а потом дневники вампиров- и режиссер тут такой смекнул, хоба!!а давайте еще, короче сделаем что вампиры могут быть на людей похожи и у него будет такой взгляд- чтоб прям отдаться хотелось!
сделали......., но сами не поняли зачем- особо это в фильме не обыграли- красавчик помелькал пару минут и сгорел в пламени..

а как они все там круто умирают! прям как в театралке учили!- молодцы запомнили, "томный вздох, глаза на выкат и надо резко упасть навзничь"-молодцы-все следовали этому правилу, разве что язык на бок не выбрасывали..

сама обстановка конечно захватывает, город придумали историю всю эту с пастырями, захватывающивая система боя- это все хорошо.

но игра актеров очень слабая. и сюжет хромает. -недотянут.- т.е с начало интересно но после середины они начинают сдавать.. неважно что будет еще 2 часть, все равно должны были первую нормально закончить..

Будет продолжение фильма......Пастырь 2!

  • 60

Grin007 (16 мая 2011 21:04)

обалденно в 3d, спецэффекты

глупый сюжет, нелепые эпизоды

Ходила вчера в кинотеатр, смотрела кино - Пастырь! Сначала честно говоря мы не собирались на него идти, потому что фильм показался ерундовый, но вчера собрались в кино, а посмотреть там и нечего .... все уже пересмотрели, а новинок все нет. Вот решили на Пастыря сходить, привлекло то, что эффект 3д там.В общем фильмы такого жанра я не очень люблю. Но мне понравился. 3д эффект хорошо подчеркивал разные завораживающие моменты. Радует то, что фильм не очень страшный, а так,легкий так сказать. Сюжет достаточно однообразный и легко предугадываемый, так что,что будет дальше я знала наперёд))) Но понравились спецэффекты. Конец вообще непонятный, я даже не ожидала,что фильм кончится) Такое ощущение что будет продолжение фильма....

полный отстой

  • 20

BossHammer (16 мая 2011 10:11)

нет достоинств

все это уже было, глупый сюжет, нелепые эпизоды, отсутствие смысла

эдакий микс сюжетов из средневековья и постапокалипсиса. Сюжет - неоригинален, спецэффекты - банальны. Не страшно ни фига. Все состряпано как-то на скорую руку, автор словно выдрал из кучи ранних фильмов особенно понравившиеся, видимо, ему идеи и объединил их в своей работе. А вампиры? Это ж надо додуматься изобразить их в виде кодлы осклизлых ящероподобных клыкастых, безглазых тварей, живущих в ульях, аки пчелы!!! Вампир - это демоническое существо, обладает притягательностью, и окутан тайной.

Сказка не знаю для кого?

  • 40

юлия 33 (15 мая 2011 14:22)

обалденно в 3d, спецэффекты

глупый сюжет, нелепые эпизоды, отсутствие смысла

Ура наконец то и в нашем городишке появилось 3D! Очень хотелось посмотреть фильм, многообещающая реклама,отзывы противоречивые,тема популярная-вампиры!После просмотра данного шедевра очень много вопросов осталось без ответов.Интересно для какой аудитории снимали этот фильм? По моему зря детей не пускают я думаю мой сын 9 лет был бы от этого шедевра в восторге.Я лично ужастики не смотрю-слишком впечатлительная!Шла с целью пощекотать нервы, оказалось зря, не щекочет совсем!Ну ни капельки не страшно!Вампиры противные похожи на сопливых динозавров и вызывают не страх а чувство скорее брезгливости.Конечно эффект 3D понравился очень интересно, но к фильму это не относится.Теперь пойдем на Пиратов однозначно думаю это будет интереснее.Два балла поставила только за хорошую на мой взгляд игру актеров, с такими серьезными лицами играть такой бред-талант несомненный! Особенно понравился Кэм Джигандед(кто не знает он в Сумерках был злым вампиром)очень симпатичный!И еще поймала себя на том что весь фильм ждала ну когда же будет страшно и интересно но увы не дождалась! Некоторые ушли почти сразу после начала, кто то просто смеялся, в общем каждый сам для себя решает и выбирает. Лично я не пожалела что сходила.Как говорится лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.Я свое любопытство удовлетворила!

Такого шлачного фильма я ещё никогда не видел!

  • 20

Александр Смирнов (15 мая 2011 00:23)

нет достоинств

глупый сюжет, много насилия, нелепые эпизоды, неубедительные спецэффекты, отсутствие смысла, плохая

Посмотрев фильм "Пастырь" режиссёра Скотта Чарльза Стюарта, я просто ужаснулся. Причём сделал я это совсем не от ужасов, показанных в данной картине, а от того, насколько ужасна она снята. Глупейший сюжет, неубедительные спецэффекты, какие-то непонятные анимационные комиксы в начале этого фильма, а также смачное поедание людей незамысловатыми монстрами со скучными лицами произвели на меня крайне негативное впечатление. Совершенно непонятно, о чём же вообще здесь можно написать положительные впечатления? Ну разве что о том, что фильм "Пастырь" явно способствует крепкому и здоровому сну, поскольку в кинотеатре, где я его смотрел, многие люди после окончания сеанса и включения света мирно спали в своих уютных мягких креслах!

Черно-белый параноидальный фильмец

  • 20

GIA (14 мая 2011 22:09)

Я так понимаю, что я пока единственная кто пошлет этот фильм матерком с ветерком... Ужаснее фильма Пастырь,быть может только фильм Пастырь-2. Бу...так хотелось уйти с первых минут просмотра. Этот черно-белый параноидальный фильм вызывал тоску по дому и зевоту.. Пастырь немого напомнил мне фильм Ван Хельсинг.. Естественно сильно проигрывая В.Х.
Вобщем я разочарована. И как эта чушь может называться УЖАСАМИ?! Пастырь не достоин этого жанра. Вобщем,после просмотра можно расплакаться От досады и неоправданных ожиданий... И я поплачу..ночью..в подушку..может быть;-)

Добавить отзыв


закрыть