Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Пункт назначения 4 3D

Пункт назначения 4 3D

2.2

Мнений: 17

Жанр: триллер

Режиссер: Дэвид Р. Эллис

В ролях: Бобби Кампо

Год выхода: 2009

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Тупость заморская

ирина81 (17 июля 2016 22:39)

неинтересно, неправдоподобность, ничего нового, слабая актерская игра, штамповка

Четвёртую часть не стоило снимать. Всё предсказуемо и в очень малой степени правдоподобно. Хотя можно всё списать на мистику, но ощущение тупизны присутствует. Не знаю, для кого этот фильм. "Пипл схавает"? Киношники были без вдохновения. Неприятное зрелище. Может лишь возникнуть интерес, кто же останется в живых. Смотрела как-то больше по инерции после третьей части. Всё-таки надо вовремя оставлять в покое тему, пока не начало тошнить.

Фильм связан с тремя более ранними лишь общей идеей. И проигрывает каждому предыдущему во всём. Взбрело же в голову ещё выпихнуть на экран скелеты. Отвратительно. Зрители на стадионе показаны так, что смотреть совсем не хочется. Наверное, в США это нормально. Но эти тупые физиономии, выпивающие и жующие, невоспитанные субъекты, откровенные хамы - всё это вызывает резко негативную реакцию. Вспоминается древнеримское "хлеба и зрелищ". Мягко говоря, жвачные животные. Смотрю и думаю: мы тоже такие? И у них причины трагедий в спешке и недостатке умственного развития? Голова не думает о том, что делают руки и ноги. Недоделали, недовинтили, не закрепили. Ещё вижу некое смутное обращение к теме гибели города Помпеи, когда всё горит и рушится на головы.

Всему свой срок. А вроде всё было как всегда. Мать двух хулиганов, я считаю, получила по заслугам. На её месте в тот момент мог оказаться кто-то другой. Но эти самостоятельно движущиеся предметы, невероятный случай в бассейне - это что? Момент с механизмами в здании напоминает эпизод из третьей части. Особенно гвозди. Чувство меры напрочь утрачено киношниками, происходит нереальное, и всё сводится к мясорубке. Актёрская игра ниже среднего уровня. Ходят, бегают, кричат, жуют. Неинтересно. Жаль было моего потраченного времени. Но теперь я точно знаю, что это не кино, а трэш.

Упокой их, Господи... По частям

Lily (24 марта 2013 15:07)

не страшно

Эта часть,на мой взгляд самая слабая и самая худшая(кстати,посмотрела я её позднее остальных частей ПН).
Здесь уже героев настигнет смерть на автогонках.Мне кажется именно из-за места,эта часть и получилась такой слабой!Ну уж как то совсем не правдоподобно,как мне показалось!Вот как то самолет,трасса,и горки мне показались более опасными,нежели автогонки.
Сюжет такой как и в предыдущих частях.
Любителям Пунктов понравится точно.
А вообще думаю,что части были бы намного интереснее если поменяли сюжет.Ведь идя на ту или иную часть Пункта,ты уже заранее знаешь что все они умрут и никто не спасется.
Но я не жалею что посмотрела,я люблю Пункт Назначения в целом,интересно наблюдать как люди видять в знаках подсказки о предстоящей смерти,как пытаются избежать этой злосчастной участи и хотят просто выжить.

Противно, а не страшно

solnyoshko_199856 (24 апреля 2012 14:13)

захватывающий сюжет

бредятина, натянутость, не страшно, ничего нового, слабая актерская игра

Сначала фильм ничего не предвещал - точнее сказать, фильм предвещал быть интересным. Да, он интересен в смысле того, что мне хотелось посмотреть, ЧТО ЖЕ БУДЕТ ДАЛЬШЕ. А так...
Фильм не страшный. Сташный - это "Пила" или "Зеркала". "Пункт назначения 4" - не страшный. Мне больше всех понравился 2-ой фильм ("Пункт назначения 2"). А этот фильм ПРОТИВНЫЙ, а не страшный.
Да, как же я могу не упомянуть про сцену, где спина человеку разрезается забором. I shall sail уже написала об этом. Как может быть внутри человека просто мясо?... Недоумеваю.
И сцена в бассейне. Вода просто не может быть такой силы, чтобы высосать внутренности.
2-ой фильм впечатление произвёл, этот - не очень. Просто было противно.

Самая худшая часть из всех!

Sochnaya Malinka (1 апреля 2012 18:02)

бредятина, затянуто, натянутость, не страшно, неинтересно, неправдоподобность, скучно, слабая актерс

В этой части мне не понравилось все, но ставлю 3 балла за то, что, как - никак, это продолжение моего любимого фильма, пусть и в неудачном его воплощении, ну, и за удачный выбор локации. На сей раз действие происходит на гонках, где авария одной машины приводит к смерти сотни человек на стадионе. Именно это видит в своем видении главный герой, и вовремя выводит своих друзей со стадиона, однако потом они начинают умирать в том же порядке, как если бы погибли, сидя на стадионе...Вот вроде как идея сюжета неплохая, и можно бы было сделать часть не хуже, чем первая, вторая и третья, однако нет. Не получилось у создателей ничегошеньки, то ли от отсутствия таланта снимать такое кино, то ли от элементарной лени, но фильм не удался. На протяжении всего фильма видно, как неудачно играют актеры, как как-то криво развивается сюжет, все как-то не так, глупо и неинтересно. Актерская игра, кстати говоря, абсолютно непрофессиональная, ну вот не верилось мне в их эмоции, в их страх и переживания. Постановка тоже не особо порадовала, да все вместе как-то у них не получилось. На протяжении всего фильма не покидало ощущение, что фильм снять на отъе%сь, лишь бы срубить баблосиков, грубо говоря. Единственное, что порадовало - это финальная сцена - впечатляет! Рекомендовать или нет - вопрос спорный. Поклонникам трилогии безусловно будет интересно оценить очередное творение оп этой теме, а вот стороннему зрителю, отличающему кино нормальное от киношлака будет вряд ли интересно. А хотя смотрите сами, судите сами, лично мне не понравилось, так что не рекомендую!

Рекомендую... просто не тратить время на этот фильм.

In Heels (9 ноября 2010 23:42)

затянуто, не страшно, неинтересно, штамповка

И я также присоединяюсь к вышесказанному - сколько можно повторять?
Конечно бывают такие фильмы на один просмотр со штампованным сюжетом, посмотрел и забыл. Но мое первое желание после десяти минут просмотра - выключить!
Итак нашему взору представляется история, избитая создателями предыдущих частей и снятая один в один скажем, к примеру с третьей частью. Таже катастрофа, то же видение и поочередное убивание выживших людей. Сюжет слишком предсказуем, а о качестве самого фильма лучше вообще помолчать.
Думаю создатели расчитывали привлечь внимание любителей 3D качества, других вариантов нет.
Короче, не относится к разряду "со скрипом потянет", не рекомендую.
На мой взгляд из всего Пункта назначения удалась по-настоящему только 2 часть.

Кошмарррр...

Вздорная (12 июня 2010 00:55)

натянутость, не страшно, неправдоподобность

Да, фильм явно проигрывает 3й части. Какие-то глупые случайные смерти - слишком надуманные, слишком невозможные, слишком случайные. Смотрела, конечно, дома и не в 3Д, но дело не в этом. Просто просмеялись весь фильм. После 3го Пункта назначения я ожидала другого. Глупо всё там как-то. Не советую. =)

Смотреть можно...но фигня полная

lolayapp (11 июня 2010 21:23)

правдоподобные спецэффекты

бредятина, ничего нового, скучно, слабая актерская игра, фильм на один раз

Я пошла на этот фильм только по трём причинам:
1. я очень люблю смотреть ужастики, а смотреть на большом экране в кинотеатре - это в два раза круче!
2. я посмотрела все предыдущие картины (1-3) и мне было интересно, что придумали создатели на этот раз
3. мне просто очень нравится ходить в кино, а ничего другого (более нормального в кинотеатре не было тогда)
Так что мой совет вам таков: смотрите, если любите ужастики и если у вас крепкие нервы и желудок. И только (!) если вам другим нечем заняться!

Гдеж это виданно чтоб внутри человека было такое?!

I shall sail (8 июня 2010 20:08)

бредятина, не страшно, неправдоподобность, слабая актерская игра

Большей чуши я ещё не видела!!! Если фильм претендует на причастность к жанру “ужасы”, то в нём должно быть ну хоть что-то страшное. Пока же ужаснула лишь чудовищно не профессиональная игра актёров – это только пункт один. Далее пункт два – ни какого сюжета!! Просто бессмысленное крошилово на право и на лево, причем именно крошилово ( с этим словом мы плавно подходим к пункту три ) потому что люди там будто из пластилина. Когда человек умер от того что его разрезало проволочным забором, его просто аккуратненько нашинковало на кусочки чего-то красновато-бардового без малейших признаков присутствия сосудов, сухожилий и даже костей. Ну и как после этого назвать это “чудо кинематографа”? БРЕД!!! С большой буквы Б!

Самое главное, оказаться в нужное время в нужном месте... иногда...

475044@gmail.com (19 ноября 2009 02:55)

ничего нового, слабая актерская игра, фильм на один раз

Я, к сожалению, не смог посмотреть это чудо американского кинематографа в 3D в кинотеатре, поэтому, видимо, ощущения не совсем полные.

Однако, как бы там ни было, после просмотра не остается злости на авторов за бесцельно проведённое время. Ты получишь ровно столько от этого фильма, сколько можно было от него ожидать. Не больше и не меньше. Если тебе нравятся первые части — смотри четвертую и не пожалеешь. Мяса и расчленёнки предостаточно! Если нет — будь готов к тому, что фильм не понравится, но не разочарует.

Единственная вещь на которой реально хочется остановиться — это цепочки событий, которые в итоге приводят к смертям. Причем не только в этой части. Да, возможно, это нелепости доведённые до абсурда. Возможно многие скажут, что автомобили так не летают. Да понятно, что не летают! Чтобы это понимать не надо быть физиком-теоретиком с ученой степенью. Суть не в том. Я хочу сказать, что, видимо, тот кто это придумывал очень значительно расширил границы своего сознания и, в принципе, получилось забавно…

Вот и все.

Самый худший из всех "Пунктов..."

nessi67 (14 ноября 2009 23:56)

натянутость, не страшно, неинтересно, ничего нового, скучно, фильм на один раз, штамповка

Такая реклама! Я так ждала этот фильм и такое разочарование! Ну неужели нельзя было придумать что-то поинтересней, чем продолжать сюжет первого фильма. Если первый и второй фильмы действительно заслуживают интереса и внимания, благодаря своей необычности и переплетению сюжета, то третий фильм уже смотришь только благодаря успеху первых двух. А "Пункт назначения - 4" и вовсе бред. Если режиссёру нечего больше сказать, так не за чем и снимать. А если взялся снимать, то произведи фурор, взрыв. Может режиссёр рассчитывал удивить зрителя спецэффектами, но и тут вышла промашка. Их много, но никакого впечатления. В общем, фильм дрянь. Не тратьте на него своё время!

Сколько можно повторяться?!

Анастасия89 (3 ноября 2009 03:09)

штамповка

Я смотрела все части фильма "Пункт назначения" и могу с увереностью сказать что удачной была только вторая часть!!!В кинотеатре хотелось уйти ,но всё думала вдруг начнётся интересное,но ошиблась и очень разочаровалась.То что третья часть сделана в формате 3D совершенно не спасает фильм!Графика отвратительная,сюжет потрёпаный и никакой напряжённости в фильме.Не советую смотреть этот фильм ,только зря терять время и деньги,если соберётесь в кинотеатр.Ничего нового вы там не увидите,всё одно и тоже.Всё высасоно из пальца!

Опять двадцать пять...

Phoenix (2 ноября 2009 19:59)

скучно, фильм на один раз, штамповка

Вот и этот прекрасный, захватывающий фильм режиссерам удалось превратить в односерийный сериал… Первые фильмы впечатляли, радовали, особенно вторая часть была просто замечательной, да вот дальше идеи у режиссеров закончились и началась полная лажа!
Это фильм не принес мне приятных ощущений: спецэффекты – не впечатлили, сценария, как такового и вовсе не было… Да, не спорю, в 3D смотреть красиво, но было бы что смотреть… Ведь в наше время могли бы спецэффекты и по-круче закатать!
Одним словом – фильм не понравился, и я не советую тратить на него время – вы разочаруетесь… Лучше пересмотрите вторую часть – вот она – «Примерная»!!!

Не страшно

Ekaterina Semenova (2 ноября 2009 18:39)

не страшно, фильм на один раз, штамповка

Лично я люблю такие фильмы, чтобы кровь в жилах стыла, этот не стоял даже рядом.. ну да, крови много, но это не страшно. Есть люди, которых пугает именно вид крови, если вы из таких, то смотрите на ночь, "хорошо" будете спать))) задумка интересная, но уже изжила себя. 4 фильма.. если будет пятый, то это уже больше будет смахивать на сериал, так что не знаю.. как-то даже особо и не рвалась его смотреть, скорее для галочки , потому что смотрела остальные части, и больше всего понравилась первая, ну видимо как-раз потому, что сюжет был тогда новый, и еще не успел никому надоесть.В формате 3D может оно того и стоит.. но сюжет от этого лучше не станет.

Ничего нового, ничего интересного

maxi (25 октября 2009 19:32)

правдоподобные спецэффекты

затянуто, неинтересно, ничего нового, скучно, слабая актерская игра, штамповка

Вообще ничего нового в сюжете, даже смотреть не интересно так как знаешь наперёд что будет дальше. Кстати все пункты назначения кроме первого такие же. Начали просто штамповать линейку Пунктов Назначения.
Фильм расчитывали просто для получения прибыли с прокатов, т.к. название известное. И вообще считаю что смотреть такие фильмы - просто пустая трата времени!
Надеюсь пятой части уже не будет!

Для тех, кто одержим танатосом

Yerming (24 октября 2009 21:47)

правдоподобные спецэффекты

натянутость, слабая актерская игра, штамповка

Когда вышел первый пункт назначения – это был писк. Отличный повод для разговоров: «А ты смотрел? Нет?! Посмотри обязательно!» Они зацепили на крючок сюжетом и в первое время зрители с удовольствием «хавали» эту идею, особенно молодежь. После удачных кассовых сборов продюсеры решили не терять эту курицу, несущую золотые яйца. В последующих частях сюжет обсасывался до костей. И в итоге привело к соревнованию в изощренности и кровожадности смертей. Последняя 4 часть не отличается ни грамотным подбором актеров, ни смыслом, ни оригинальностью. Тот, у кого преобладает подсознательное стремление к смерти, будет доволен фильмом.

ожидала лучшего

Alenchik555 (27 сентября 2009 18:55)

Этот фильм смотреть только в формате 3Д и то, не посоветовала бы пойти своим друзьям, сюжет не захватывает как в первых двух частях, можно сказать высосан из пальца... страшных моментов вообще нет, а эффект "вздрагивания" получаешь только из-за аккустики в кинозале. Честно, к концу фильма начала зевать...