Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Тринадцатая сказка

Тринадцатая сказка

1.9

Мнений: 8

Жанр: драма

Режиссер: Джеймс Кент

В ролях: Alice Barlow

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

А где же история "Тринадцатой сказки" Виды Винтер?!

Надежда66 (19 августа 2016 14:56)

несовпадения, образ маргарет в фильме, урезка истории аврелиуса

Создатели фильма достаточно вольно обошлись с оригиналом. Если бы я посмотрела "Тринадцатую сказку" хотя бы через пару месяцев после прочтения книги, может, и не заметила бы столько отступлений. Но куда уж там: я еле сдержалась, чтобы не посмотреть фильм до того, как закончу чтение книги.

Из достоинств отмечу:

- Съемки на природе. Завораживающе красивые панорамы, пейзажи, дома.

- Понравились актрисы, сыгравшие сестер в детстве. Их однозначно подобрали удачно.

- Фильм совсем не страшный, но при этом передающий мрачное таинственное настроение.

Дальше буду только критиковать.

Актриса, сыгравшая Маргарет, слишком старо смотрится. В книге главной героине нет и тридцати, можно сказать, ещё девочка, а актриса выглядит как женщина глубоко за 40, у которой за плечами опыт воспитания своих детей-подростков, развод и пара несложившихся романов.

Понимаю, что полностью книгу со всеми персонажами в хронометраж фильма уместить нельзя. Могу понять, что вырезали из истории усатого Призрака, жителей деревень, и даже отца Чарли и Изабеллы. Но Аврелиуса превратили в бомжеватого вида сумасшедшего! Это самый теплый персонаж во всей книге, лишили его новообретенной семьи, - это грустно. Линию взаимоотношений Маргарет с родителями тоже, видимо, посчитали не стоящей внимания.

Переделали историю сестры Маргарет- Мойры, допускаю, чтобы облегчить понимание зрителями чувства вины главной героини. Но саму тайну происхождения "призрака" Анджелфилда не раскрыли. Отсутствует даже намек на содержание черновика "Тринадцатой сказки" Виды Винтер.

Возможно, если бы я не читала книгу, фильм оценила бы на 3 балла. Но такой косяк, как отсутствие истории "Тринадцатой сказки" в фильме с одноименным названием, я считаю, поводом лишить сценариста и режиссера гонораров.

Это вообще что?????

Nino4ka64 (8 августа 2016 23:58)

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Хотела бы поделиться мнением о фильме "Тринадцатая сказка".

На самом деле у меня только одна фраза после просмотра этого фильма - Это вообще что было???? Я в таком диком шоке, как можно было настолько испортить наичудеснейшую книгу!!!! Да зачем вообще снимать, если не умеешь. Никому не советую!!! не смотрите!!! Лучше прочитайте, а кто читал - не смотрите ни под каким предлогом, чтобы не испортить впечатление от прочитанного.

Худшей экранизации я пожалуй еще не видела... Даже писать ничего больше не хочется, не достоин фильм даже красноречивой критики.

Читайте мой отзыв по произведению Дианы Сеттерфилд "Тринадцатая сказка" :

http://ru/content/davno-ne-chitala-nichego-podobnogo-0

А ФИЛЬМ НИ ЗА ЧТО НЕ СМОТРИТЕ!!!

Тем, кто читал книгу, скорее всего не понравится.

Майя Волкова (6 апреля 2016 10:23)

бегло и пусто, все очень поверхностно, образ маргарет в фильме, урезка истории аврелиуса

Когда я начала читать книгу Дианы Сеттерфилд "Тринадцатая сказка", то узнала, что по этой книге снят фильм. Конечно же мне хотелось после прочтения увидеть его (хотя сдерживала себя, чтоб не посмотреть фильм до того как полностью завершу чтение книги). И тут у меня для вас совет (а конкретно для тех, кто читает книгу): если и будете смотреть фильм, то делайте это только после полного прочтения. Никак не до и не в середине книги. Лучше завершите книгу, окунувшись в атмосферу, составьте своё мнение и только тогда смотрите экранизацию, иначе напрочь испортите впечатление о книге, а также о финале самой истории - поверьте, этот момент лучше прочитать самому и увидеть всё в своём воображении - получится гораздо богаче и зрелищнее.

Когда я решила посмотреть фильм, то ради интереса глянула рейтинг на IRecommend. Удивилась, увидев 2,9 из 5. Конечно, это меня не остановило, но после просмотра могу с уверенностью сказать, что цифра справедлива.

Если быть краткой, то фильм довольно скучноват.

Посмотрев половину фильма, думала уже бросить эту затею, но было интересно как покажут остальные события, поэтому всё же досмотрела. Огромным минусом оказался перевод (но это уже не к фильму претензии ), такой мерзкий одноголосый картавый... Потом, конечно, привыкаешь, но лучше смотреть в нормальной озвучке, если найдёте.

Часть событий в фильме неправдива. Тут 50/50. С одной стороны никто не заставляет снимать прям всё по книге вплоть до мелочей, а с другой стороны довольно извращено получилось. Мне не очень-то понравилось. Например, в фильме говорится, что Вида Винтер больна раком, но в книге я не увидела таких подробнотей; доктор Модсли не ушёл сразу от жены к Эстер, а был с ней вплоть до её смерти; по фильму Миссиз умирает не своей смертью, как в книге, а её убивают; близняшки Маргарет и Мойра не жили вместе аж до 12 лет, как это показано в фильме; тринадцатой сказкой стал не финал сей истории, как сказала Вида Винтер в фильме, а само начало, рождение Виды; история с Аврелиусом и вовсе разочаровала.

Хочется также выделить образ Маргарет. Это вообще полный провал, по крайней мере для меня. Я её как-то по-другому представляла. Я видела её моложе и женственнее, да и лицо не такое уж печальное и унылое.

Для тех, кто читал книгу, события в фильме покажутся очень скомканными. Нет полной картины, много моментов упущено (с другой стороны не так-то легко уместить книгу в 1,5 часа).

В общем, удовольствия от просмотра я не получила. От фильма ожидала большего.

Но фильм посмотреть рекомендую хотя бы для сравнения.

Совсем не сказочно

kristy576 (28 октября 2015 21:20)

хорошие актеры за редким исключением

бегло и пусто, все очень поверхностно, теряется смысл и атмосфера

Не имею привычки ругать экранизации книг, потому не стала читать оригинал перед просмотром. Однако вполне очевидно, что режиссёр не смог создать понятную и последовательную историю, или полтора часа для этого оказалось слишком мало.

Нить повествования многократно нещадно рвётся, "пазлов" явно не хватает, чтобы проникнуться замыслом и сделать какие-то выводы. Похоже на ускоренное краткое изложение: вроде столько важного собирались сказать, а получилось ни о чём.

Особняк с привидениями, сёстры-близняшки, творчество писателей... Нераскрытые тайны допустимы в условиях жанра, но только не отсутствие атмосферы! Ведь мистический фильм должен окутать волшебством! Да, визуальная картинка неплоха, но нет тех самых волнительных чувств, погружения в необычный мир. Смотреть его скучно и утомительно.

Среди героев выделяются классические обитатели старого дома и персонажи со странностями, чьи поступки претендуют на запугивание и драматизм. Уловить их значение непросто. Ни события, ни герои сами по себе ничего особенного не выражают. В центре всех перипетий — близнецы. Наверное, предполагался акцент на них как на неком загадочном явлении.

Именно эти рыжеволосые девочки, неразличимые внешне, но такие разные по характеру, возвращают потухшее внимание зрителя. Они и английские пейзажи — лучшее, что есть в этом фильме.

Удивительно, как нескладно воплотилась идея при наличии качественных декораций и ярких актёров.

Не рекомендую этот фильм, потому что он ничего после себя не оставляет! Никаких эмоций, мыслей, впечатлений! К середине вся эта "сказка" уже порядком надоедает... Нет желания даже попытаться найти взаимосвязи или ответить на вопрос: "Что же хотел донести до нас автор?"

Экранизация-провал: скомканный сюжет, много несовпадений, поверхностное восприятие. И только красивы

Ronet (14 октября 2015 14:56)

После прочтения нашумевшей книги, мне конечно захотелось посмотреть экранизацию "Тринадцатой сказки". Конечно, полноценной передачи произведения ждать не приходилось, но в моем воображении нужно было дорисовать некоторые образы, пейзажи и картины.

Итак, не буду много писать о том, что сюжета в фильме очень и очень мало и все очень поверхностно: приблизительно 1/4 от общего объема книги. Многие образы героев должны быть другими и очень много несовпадений!!

✦✦✦✦✦

✦ Маргарет.

Та самая девушка с букинистического магазина, которая приехала к известной писательнице Виде Винтер писать ее автобиографию - менее всех походит на образ, нарисованный книгой! Во-первых, она должна быть намного моложе, приблизительно 20-25 лет, а на экране мы видим 35 летнюю женщину. Маргарет должна быть с длинными темными прямыми волосами, в платье до щиколоток, и более опрятной!

✦ Вида Винтер.

Образ передан очень точно, и он меня устраивает. Пожилая дама с рыжими волосами и голубыми глазами возлежащая на подушках точно передает образ из книги. Именно такой я ее и представляла.

✦ Близнецы Аделина и Эмелина.

Даже мурашки по коже идут от вида этих рыжих девчонок! Как две капли воды похожие друг на друга местами они источают настоящий ужас!

✦ Гувернантка Эстер.

И снова - несовпадение! Это должна быть опрятная, строгая, немолодая особа с туго связанным пучком волос на голове. Мы же видим не такой такой образ:

✦ Арврелиус.

Да разе он такой? Ему уделено очень много места в книге, и только в одном эпизоде мы увидим его в фильме. Но разве зритель поймет, какую роль он играет во всей это истории, и кто он такой??

✦ Несовпадения.

Их очень много в экранизации, перечислять все не буду, но возьмем хотя бы историю с украденной коляской: в книге в ней спускалась одна из близняшек, а режиссер фильма спускал в коляске младенца:

✦ Красивые пейзажи.

Действительно красивый старинный дом и сад, и только они натянули на три звездочки, потому-что дорисовали в моем воображении образы, которые остались незавершенными:

✦ Рекомендации.

Всем, кто еще не читал книгу -только читать! Фильм не передаст зрителю полной ясности о произведении, местами введет в заблуждение, и всю эту мистическую историю вы будете воспринимать очень неясно и скомкано.

Все показано не так как в книге. Очень много несовпадений

PchelkaNastya (11 марта 2015 15:49)

все очень поверхностно, несовпадения, образ маргарет в фильме, урезка истории аврелиуса

Здравствуйте

Сегодня я хочу вам рассказать об экранизации книги Дианы Сеттерфилд "Тринадцатая сказка". В КНИГЕ ВСЕ ПО-ДРУГОМУ!!!

Итак по порядку (ОСНОВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ с книгой). Кто читал, тот поймет)

1. Возраст Маргарет

2. Цвет глаз близняшек.

3. Это время описания. Несоответствие временных отрезков 20 и 21 век

4.Аврелиус и его история не раскрыты в фильме вообще

5.Время года(в кнгие и в фильме)

6.Вранье про историю близняшки Маргарет в фильме.

7. Русская озвучка фильма. И смешно, и плакать хочется. Но нормального перевода я не нашла

Но все-таки один положительный момент я хочу выделить: мне очень понравилась внешне актриса, сыгравшая близняшек

В общем возмущений у меня гора после просмотра данного фильма. Но все же если отважитесь посмотреть это, то только после прочтения книги, я вас прошу настоятельно. Я в целом рекомендую этот фильм, чтобы вы увидели, что все мной описанные различия с книгой полностью совпадают. Естественно, в экранизации я полностью разочарована(((

Экранизация популярной, любимой книги, ставшая моим личным провалом! Это тот случай, когда фильм, мо

Diana_1993 (12 февраля 2015 18:53)

Я сначала не хотела писать отзыв на этот фильм, но потом решила что многим он может сохранить полтора часа жизни и потратить их на более интересное кино.

«Тринадцатая сказка» - это экранизации очень популярной и вполне успешной книги Дианы Сеттерфилд. Если вы читали мой отзыв на неё, то знаете что я от неё в восторге и что я разочарована в фильме.

Маргарет Ли и Вида Винтер

Описание:

Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Современности она предпочитает Диккенса и сестер Бронте. Тем больше удивление Маргарет, когда она получает от самой знаменитой писательницы наших дней Виды Винтер предложение стать её биографом. Ведь ничуть не меньше, чем своими книгами, мисс Винтер знаменита тем, что ещё не сказала ни одному интервьюеру ни слова правды. И вот перед Маргарет, оказавшейся в стенах мрачного, населенного призраками особняка, разворачивается в буквальном смысле слова готическая история сестер-близнецов, которая странным образом перекликается с её личной историей и постепенно подводит к разгадке тайны, сводившей с ума многие поколения читателей…

Когда я читала книгу, в моей голове раскрывалась просто волшебная, готическая, мистическая история которую вполне можно было перенести на экран. Но то что нам представил режиссёр Джеймс Кент меня не только не удовлетворило, но и вызвало недоумение.

Начну с плюсов. Кастинг актёров прошёл на высоте! Вида Винтер будто сошла со страниц книги: волшебный голос, движение пальцев…она завораживала меня. Рыжеволосые девочки сыгравших маленьких близняшек и взрослые Софи Тернет (Санса Старк из Игры Престолов) и Антония Кларк подобраны просто потрясающе! Так же были моменты, которые будто иллюстрировали некоторые страницы книги и мне это безумно понравилось. Да и антураж соответствовал тому, что было описано автором. Но…

Самый главный минус, который сразу бросается в глаза и который сразу вызывает отторжение это – Маргарет Ли в виде женщины далеко за сорок. В книге это была молодая девушка с не простыми отношениями в семье, здесь же даже не попытались раскрыть характер одного из главных действующих лиц. Против Оливии Колман ничего не имею, но всю концепцию фильма запороли уже на этом моменте.

Так же есть конечно и семейная тайна у самой Маргарет Ли и знаете что? Если в книге это было связующим звеном между двумя историями, семьями, то в фильме, пытаясь придать истории ещё больше трагичности…они её просто испортили. Даже вызвали смех притворными слезами Маргарет.

Сам фильм не смотрится цельной картинкой, а больше похож на видеоряд подходящий под книгу. Или знаете трейлер для произведения! Человеку, который не прочитал «Тринадцатую сказку», мне кажется и не понять в чём смысл сюжета и о чём вообще речь велась.

Будто группа людей, которые решили экранизировать книгу сами её не прочитали, не прочувствовали, а мельком пробежались по страницам, не придав своему творению и долю нужной атмосферы. Кстати да…атмосфера у фильма отсутствовала. Если сюжет книги я до сих пор помню, то посмотрев фильм неделю назад, я уже и по большей части не помню что там было, чего там не было взято от автора Сеттерфилд.

Так что в итоге я фильм, конечно же не советую. Для тех, кто прочитал книгу, хватит и трейлера, чтобы сопоставить своё видение и видение создателей фильма. Для тех же кто книгу не читал, фильм будет странным, не понятным действием, которое может ещё и оттолкнуть от книги. Поэтому в первую очередь я советую читать!)

Всем спасибо за внимание =)

О том, как фильм может испортить всё. Я давно не видела более отвратительной экранизации.

Katie_boo (29 июля 2014 22:18)

Привет, друзья!

Недавно прочла книгу "Тринадцатая сказка" Дианы Сеттерфилд. Каждое лето у меня ассоциируется с определёнными книгами. И теперь, вспоминая лето 2014 года, я наверняка буду вспоминать "Тринадцатую сказку". Книга мне понравилась, не могу сказать, что это лучшее, что я читала, есть книги, которые зацепили меня больше, но она однозначно достойна внимания. Кому интересно, ВОТ ссылка на википедию, где вы сможете почитать об этой книге.

Так вот, после прочтения книги я очень люблю посмотреть экранизацию, если таковая имеется. Интересно посмотреть различия в своих собственных представлениях, и представлениях человека, который этот фильм создал. И, возможно, ответить на какие-то свои вопросы, если они после прочтения у меня остались..

Вот и в этот раз я решила посмотреть экранизацию книги. Актёры хорошие, рейтинг неплохой. Но нормальной русскоязычной озвучки я не нашла, а та, которая существует (одноголосая) вообще ни в какие ворота не лезет, более мерзкой озвучки я не припоминаю, поэтому смотрела в оригинале с субтитрами.

Ребята, посмотрев экранизацию я осталась очень, просто ОЧЕНЬ разочарована! :| Я вообще не собиралась писать отзыв на этот фильм, но, возможно, я уберегу кого-то от бесполезной траты времени (полтора часа ни о чём). На мой взгляд, этот фильм не имеет никакого смысла, но обо всём ниже.

Ссылка на фильм на кинопоиске (рейтинг, актёры, трейлер, описание). Фильм новый - 2013 года.

*************************************************** О ФИЛЬМЕ ********************************************************

Сам фильм получился очень поверхностным, СЛИШКОМ поверхностным. Нет... Непозволительно поверхностным!

Те, кто не читал книгу, не поймут из фильма ничего. Останется куча вопросов, ответы на которые только в книге. То есть человек, не знающий историю, почти не поймёт, что к чему и о чём вообще речь. А те, кто книгу читал просто разочаруются, потому что перемесили и вылепили чёрти что.

Вообще фильм выглядит как какая-то сценка или как трейлер к глупому спектаклю.

Сюжет нещадно урезан. Да не просто оставили за кадром какие-то мелочи, а убрали и изменили много ключевых моментов истории.

В книге огромное значение отдаётся тому, что у сестёр глаза были ярко-зелёные, изумрудные. Это много раз отмечается и играет большую роль. Но в фильме их сделали обычными голубоглазыми рыжими близняшками.

Личности персонажей не раскрыты вообще. Кто такая Вида Винтер, кто такая Маргарет Ли, Аврелиус Лав? Книга рассказывает о своих персонажах, обращая на это внимание читателя, фильм абсолютно ничего нам о них не говорит, ничего об их истории, которая очень важна на самом деле.

Тем не менее, в конце они дают маленькую частичку истории мисс Ли, но она перекособочена, совсем не то, что в книге! Упускается важная часть о её сестре-близнеце. Любовь Виды Винтер к сестре вообще не прослеживается..

Аврелиусу Лаву вообще отдали только пару кадров, хотя в книге это очень колоритный персонаж, Миссиз убили раньше, чем нужно, хотя в книге её смерть совсем по-иному произошла. Кота Призрака вообще забыли. Действие происходит осенью (или весной?!), хотя в книге - зимой и заканчивается всё снегопадом на Рождество...

Диалоги ужасно пресные, нечего почерпнуть из них. Всё сухо, размыто... Хотя в книге много умных слов и выражений, которые заставляют задуматься.

В общем, фильм очень разнится с книгой, очень ей противоречит. Ужасно поверхностный и непонятный, никакой атмосферы и притягательности.

Актёры****************************************************************************************************************

Сразу хочу отметить, что на мой взгляд актриса, которая играет Маргарет, вообще никак не подходит на эту роль! Это очень субъективно, но по-моему она должна быть более молодой, более приятной, ранимой и женственной что ли... Не могу я её принять.

Остальные актёры вроде очень даже подходят, особенно близнецы, экономка, гувернантка и Вида Винтер.

Выдающейся актёрской игры я тоже не увидела. Даже Ванесса Редгрейв не удивила, а Оливия Колман вообще играла весьма средненько. Но даже потрясающая актёрская игра не спасла бы этот фильм, хорошему актёру невозможно раскрыть в нём свой талант, настолько фильм пресный.

*********************************************************ВЕРДИКТ******************************************************

Я осталась крайне разочарована, хотя ожидала захватывающую историю на экране. Если из экранизаций таких книг как Джейн Эйр, Дориан Грей, к примеру, получились потрясающие, глубокие и цепляющие фильмы, то из этой экранизации вышло абсолютное непрофессиональное, сухое, пресное подобие, лишь косвенно касающееся книги и ПОРТЯЩЕЕ впечатление об этой книге.

Если бы я сначала посмотрела фильм, я бы ни за что не стала читать книгу, потому как мне бы подумалось - "Что за несуразный бред сивой кобылы?!". ๏̯͡๏

НЕ РЕКОМЕНДУЮ никому, особенно тем, кто с книгой не знаком. Отвратительная экранизация: ни сюжета, ни истории, ни завязки, ни развязки, ни удивительной атмосферы!

Единственный плюс, который я обнаружила в фильме (тут надо выделить красным) - пейзажи и декорации. Действительно, очень красивая картинка. Красивые пейзажи Англии, отлично подобранные дома, удивительная библиотека, интересный сад. ЭТО ВСЁ! Это единственное, за что можно поставить хоть одну звезду, единственное, что не заставило меня расплакаться от унылости.

Ещё раз - НЕ РЕКОМЕНДУЮ! ๏̯͡๏

Если интересно почитать мои отзывы к другим фильмам, ВОТ ССЫЛКА. На этом откланиваюсь.

Спасибо за внимание! Удачи! .◕‿◕.