Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Сияние / The Shining

Сияние / The Shining

2.2

Мнений: 11

Жанр: триллер

Режиссер: Стенли Кубрик.

В ролях: Джек Николсон

Год выхода: 1980

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Слабенькое получилось сияние...

Алиса_в_шоке (10 августа 2016 04:27)

Так много фильмов ужасов, а смотреть нечего. Всё хорошее давно просмотрено, поэтому забила в поисковик самые страшные фильмы ужасов - в списке был фильм "Сияние". Я о нём читала, но из-за того что рядом с фильмом пишут описание сюжета желания смотреть не было, так как интрига утеряна. А фильм же по отзывам многих - шедевр! Ну как же я не видела шедевр Стэнли Кубрика - не порядок!

Еле домучила я сей шедевр. Длится он почти два с половиной часа. Первый час смотрела с вниманием, а потом просто надоело и отвлекалась. Книгу я не читала, сравнивать мне не с чем, но хочу высказаться для тех кто ещё только собирается смотреть фильм:

1. Если вы читали книгу, но до сих пор не удосужились посмотреть фильм - НЕ НАДО! Вы испортите себе настроение. Вот в чем сходится мнение большинства посмотревших, так в том что фильм очень далёк от книги.

2. Если как и я книгу не читали и ожидаете увидеть фильм ужасов - будет не очень страшно. На ужастик в полноценном смысле он не тянет, может мистический триллер. Лично для меня как еда без соли - не произвёл впечатления.

3. Фильм хорошо снят, прекрасные горные пейзажи, большой и красивый отель. Музыка угнетающая и она воздействует страшнее чем картинка.

4. По поводу игры актёров не согласна с мнением большинства, которые особо выделяют прекрасную игру Николсона. Для него это обычный образ, такой же как например в Иствикских ведьмах или когда он Джокера играл в Бэтмене. Та же мимика, тот же образ, который у него отлично получается. Ничего нового и выдающегося. Николсон как псих меня в этом фильме вообще не удивил.

Относительно "красоты" его жены по фильму не прошёлся только ленивый. Меня её внешность мало волнует, а вот ближе к концу фильма она выглядит более сумасшедшей чем её муженёк.

Мой общий вывод - никакой это не шедевр и считать его страшным фильмом ужасов может тот кто других не видел. Искушённому зрителю фильм покажется длинным, нудным, не страшным. А мне ещё и многое осталось не понятным. Такое ощущение, что нам показывают результат, но не показывают причины, которые к этому привели. Даже захотелось книгу Стивена Кинга прочитать, чтобы разобраться.

Разочарована

Ксения Демина (10 апреля 2016 21:23)

джек николсон

не совсем по книге, непонятная концовка

Оставшись под впечатлением от потрясающего романа Стивена Кинга решила посмотреть фильм Стенли Кубрика, о хвалебных отзывах которого я так наслышалась. Мне фильм показался очень скучным, сюжет был полностью исковеркан, кажется, от книги осталось только название. В фильме восхитила только потрясающая игра Джека Николсона, он как всегда великолепен. Концовку сделали вообще по другому. Мне кажется, если снимать кино по книге, то надо сделать все как можно более схоже с сюжетом книги, а не придумывать лишнее.

Фильм, который не оправдал ожидания

Просто Парень032 (16 июля 2015 16:23)

джек николсон

не совсем по книге, непонятная концовка

Фильм Стенли Кубрика, который я посмотрел пару недель назад, желая сравнит экранизацию с книгой.Что же я могу сказать про это произведение? Тут нельзя быть однозначным. Есть что-то хорошее, а что-то не очень.

В этой картине я смело могу похвалить сам отель. Он мрачный, старый и пугающий. Именно таким я его себе и представлял. Также хочется заметить, что хорошо подобраны актеры, жаль что не все хорошо играют, но я похвалю игру Джека Николсона, в свою роль он вжился превосходно. Но этого, к сожалению, не достаточно, чтобы хвалить весь фильм. Я хочу сказать о некоторой скомканности истории, которая тревожило мое восприятие во время всего просмотра. Как будто экранизация была сделана для тех, кто прочел книгу, ведь только они поймут некоторые детали которые не раскрылись из-за желания Кубрика вложиться во временные рамки. Хотел бы я сказать больше, но спойлерить нельзя. Скажу только, что многие персонажи не были должным образом раскрыты, хотя и были показаны. Сейчас я имею ввиду Дика, Тони, женщину в ванной и парочку в спальне. Кто они? Что они дают этому фильму?

В общем фильм немного отошел от книги, при этом оставляя некоторые его обрывки и получилось, что фильм оставил многие вопросы без ответа. Это немного печалит.

чудной фильмец

FendiFoxy (19 января 2015 15:46)

актерская игра!!, красиво, потрясающая игра актёров

не зацепил, непонятная концовка

Люблю фильмы подобного жанра, пересмотрела уже кучу их и вот в поиске чего-то новенького наткнулась на этот фильм. Глава семейства решил заработать на жизнь охраняя отель в заснеженных горах на время зимнего периода. А заодно попробовать себя в роли писателя. Перевозит туда жену с сыном и потихоньку у него начинает съезжать "крыша". Сын начинает видеть призраков двух убитых прежним сторожем девочек.

Начало оказалось очень нудным. Сюжет тоже какой-то затянутый, мало интересных моментов, вообще фильм больше тянет не на ужасы с привидениями, а на видения сумасшедшего мужика, который изначально, мне кажется был немного *того*. Сюжет, сам по-себе, неплохой, но развязан так глупо, что в конце вообще непонятно что к чему, отчего и для чего происходит. Есть вообще непонятные (даже смешные моменты) как например сосущий (!!!) *скриншот *скриншот мужик (в костюме какого-то зверя с голой задницей), у другого мужика застуканные героиней в одном из номеров отеля. Это вообще для чего было сделано? А вот качество съемок и декораций отменные.

Не тратьте свое время, читайте книгу!

Jully-Panda (14 января 2015 15:10)

не зацепил, образ жены героя получилсячуть отмороженный, позор, а не фильм

Совсем недавно я случайно познакомилась с творчеством Стивена Кинга и буквально сразу влюбилась в творчество этого гениального писателя. Конечно, мне захотелось познакомиться с одним из самых знаменитых его романов "Сияние". Эта книга потрясла меня до глубины души, заставила пережить все испытания вместе с мальчиком, сопереживать героям, даже заставила прослезиться. Окрыленная прочтением данного произведения, я решила посмотреть одноименный фильм Стэнли Кубрика 1980 года, который многие рекомендуют к просмотру, его называют "Самым страшным фильмом", шедевром... Но меня фильм совершенно не впечатлил и даже вызвал негативные эмоции, некое отвращение. К тому же очень многие моменты совершенно не совпадают с книгой, они упрощены, упущены и переписаны. Нет той особенной атмосферы! Если бы я сначала посмотрела фильм, то никогда бы не стала читать "Сияние" у Кинга. К тому же мне не понравились актеры, а именно жена героя, она получилась какой-то очень и очень странной.

А вот и Джонни!!!

ОМаринаО (15 июля 2014 20:17)

джек николсон

актриса, не зацепил, позор, а не фильм

Фильм фуфло!!!! Кто не читал книгу - даже и не смотрите! Во время читания книги я все время думала - быстрей бы прочитать книгу и посмотреть бы фильм, сопоставить так ли я представляла "Оверлук", Денни, Джека, Венди.. Все началось с того, что я увидела Венди - ну ребята-режиссеры, она же страшная... по книге она была милая, умная женщина, а не тупой постоянно улыбающейся.. ладно, если не смотреть на ее "красоту", актриса играет так же ужасно. Денни - удивление было мое что Тонни возникает со рта Денни, а не как по книге - приходит из дали, Джек - Джек, Джек, Джек - он же мистер Джек Николсон, он просто спас фильм, если б не он - можно б было выключать фильм после 10 минут просмотра. Возмущению не было придела когда я увидела Уллмана - он обычный менеджер отеля, хотя он должен быть "настырным сукиным сыном!". В итоге могу сказать - режиссеру нужно было просто назвать фильм другим название и не ссылаться на книгу Стивена Кинга!!!

Джек Николсон тащит весь фильм, если честно, смеялась до слез + скриншоты

Grette (4 августа 2013 20:18)

красиво, потрясающая игра актёров, эталон мистических триллеров

актриса, не зацепил

Заручившись списком "Фильмов, которые нужно посмотреть", решила выбрать какой-нибудь ужастик. Люблю книги Стивена Кинга, поэтому фильм по его книге меня не мог не привлечь. Плюс в пользу фильма, что он является, так сказать, шаблоном и эталоном фильмов ужасов.

Так вот, начало мне понравилось, сюжетная линия, все понятно, все логично. Но где-то через пол часа начинается бредятина. Все сходят с ума, но как они это делают - тема отдельная. Не сходит с ума по сути только жена Джека, но она и с начала фильма какая-то пришибленная. А уж про актрису молчу... Фильмом ужасов этот фильм наверное из-за нее и назвали, по большей части... Вечно курит, психует, а когда ее крупным планом показывают, хочется зарыться в подушку... Да ее и героиня тупит не по-детски так, во множестве ситуаций можно было поступить куда более логично, да и сбежать с сыном ко всем чертям из этого отеля, дак нет же. Но это, видимо, сам замысел Кинга (книгу, к сожалению, не читала, очень хочу, думаю, там смысл определенно есть).

Балдею просто от мимики Джека, вот он, настоящий псих, ему только таких и играть, уступает только Джиму Керри!)) Если честно, он вытащил весь фильм на троечку из пяти, взяли бы другого актера, провал был бы обеспечен. Но есть пара сцен, где нас пытаются запугать, а вот хочется смеяться, очень сильно смеяться, вот это странно. Не люблю так, все-таки фильм ужасов внимали, а не комедию...

Фильм заслуживает тройки только за идею и за Кинга. На самом деле в конце я уже перестала половину понимать, просто перестала. Какие-то галлюцинации без связи и смысла, но это не важно. Кто все же решится посмотреть, приятного просмотра!

Можно посмотреть,если не читал книгу...и то,велика вероятность что уснешь :)

Christinka26 (2 февраля 2013 21:38)

Прочитав роман Кинга "Сияние" я была под очень большим впечатлением!Как по мне,так это самый лучший роман Кинга. После этого я решила посмотреть экранизацию(тем более ее очень нахваливали на различных форумах),и какого же было мое разочарование!

Сравнивать книгу и фильм даже язык не поворачивается!

Могу только сказать,что когда я читала книгу мне было действительно страшно.Мне было очень жалко главных героев,ведь каждый из них попал в тяжелую ситуацию.В книге идеально описываются мысли и эмоции главных героев,ты буквально находишься рядом с ними...

В фильме этого ничего нет.Во-первых фильм совершенно нестрашный.Он затянут и несет совсем другую идею,нежели книга.Если до просмотра вы не были знакомы с книгой,то вам покажется что это история о папе-шизафренике,маме-невротичке и сыне с отклонениями в развитии...Хотя все совсем не так!

В общем фильм меня совершенно разочаровал.Его конечно можно 1 раз посмотреть,но я ни за что бы не стала его пересматривать.

Мой отзыв на телесериал Сияние

Почему «Сияние» и при чем здесь Стивен Кинг?

Малгожата (2 февраля 2013 17:43)

позор, а не фильм

К счастью, я не смотрела этот, довольно старый фильм, раньше. Боюсь, у меня бы сложилось не лучшее впечатление о творчестве писателя. Я сначала прочитала великолепную книгу, потом смотрела неплохой фильм 1997 г., но вот дошло дело и до этого...

Допустим, фильм посмотрел бы человек, не читавший книгу. Что бы он понял? Непонятно, почему фильм называется «Сияние»?! Ну, якобы у мальчика какие-то сверхспособности... Какие? У этого ребенка с пустыми глазами и вечно открытым ртом? В чем они? В том, что он то и дело видит каких-то девочек?

Папаша-псих. То, что он — псих, ясно с первых кадров, ничего удивительного, с таким даже на людной улице не следует встречаться.

Мамаша... Это вообще песня. Я не знаю, что это за артистка, нигде ее больше не видела, но, помилуйте, она сама может играть любое чудовище без грима. (Представьте, из стены или из шкафа вдруг появляется тощая женщина с огромным, полным лошадиных зубов, ртом и с ушами, торчащими из черных жидких волос...) Её внешность — пожалуй, самое страшное, что было в фильме.

В общем — позор, а не фильм. Концовка вообще убила...

обычный

какаяразница (26 ноября 2012 15:21)

Посмотрела этот фильм просто потому что начиталась много комментарие про него типа шедевр и все такое прочее. По моему мнению этот фильм нельзя назвать фильмом ужасов(может просто сейчас, раньше это было страшно...))) Ничего сверхьестесственного, никаких страшных моментов, типичный сюжет для большинства фильмов ужасов. Фильм старый, и в некоторых "страшных моментах мне было даже смешно )) Стоит его посмотреть только если вы поклонник кубрика, или хотите расширить свои знания кинематографа )) Ничего особенного в фильме нет, поэтому советовать к просмотру я его не буду

Ну, если этот фильм и можно назвать ужасами, то только благодаря актрисе...

Юлия Петрова (25 ноября 2012 19:53)

Ой, фильм совершенно не понравился. Я, конечно, понимаю, что нельзя так говорить, но какая же Венди страшная... Какая-то неопрятная, волосенки грязные... Вот честно: ни одна сцена в фильме ничуть не напугала, не напрягла, а вот ее когда показывали, я неосознанно ахала от ужаса, особенно, когда она кричала. Еще раздражало, что она курила постоянно. В книге она не курит, а то, что она нервничает можно было показать, сунув ей в руки... ну салфетку, допустим, которую бы она комкала.И мальчишка какой-то противненький
Ну актер на главную роль подобран просто лучше некуда!!! Это да!!! Я только из-за него фильм досмотрела. Такая мимика! Это что-то!!! И совершенно дьявольский изгиб бровей!