Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Цветы на чердаке

Цветы на чердаке

1.8

Мнений: 10

Жанр: драма

Режиссер: Джеффри Блум

В ролях: Бен Гэнгер

Год выхода: 1987

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Смотреть этот фильм строго только после прочтения книги

Рыжая_Джонни (25 августа 2016 17:00)

слабенько, упущены важные детали

К такому мнению я пришла после прочтения книги с одноименным названием "Цветы на чердаке". Конечно ожидать от фильма 1987 года многого не стоит, тем более экранизации такой неоднозначной, психологической, тяжелой эмоциональной книги.

Актеры выглядят взрослее, чем были в книги (но в те года люди всегда выглядели старше своего возраста) особенно Кэтти и Крис, сюжет фильма во многом отличается от книги, режиссер решил изменить немного сюжет фильма, что очень бросается в глаза после прочтения книги. Именно поэтому фильм отложить до прочтения книги, иначе будет неправильное восприятие сюжет и возникнет путаница. Игра актеров посредственная, нет тех эмоций что были в книге, но самая лучшая актерская игра была у Луизы Флетчер, которая играла злую бабушку, получилось очень правдоподобно, страшно, я ей поверила!

Финал фильма режиссер сделал диаметрально противоположным в отличии от книги, но думаю именно такой он и должен быть, пожалуй это достойный финал, как бы жестоко это не было.

В завершение хочу сказать, что фильм именно этого года я бы вообще не рекомендовала смотреть, лучше посмотреть новый, 2013 года (единственное что у него нет многоголосого перевода)

Че попало

ИринаПростоИра (12 сентября 2015 22:39)

плохая игра актеров, упущены важные детали

Ну, начну с того, что фильм я смотрела в одноголосом переводе. Не нашла в профессиональной озвучке, весь инет облазила. Сначала начала смотреть фильм 1987 года, но там как-то уж совсем смешно все. Никакой мрачности, все светленькое, радостное, не как в книге. Комната, в которой заперты дети, по размерам напоминает квартиру, в которой мы с дочерью живем))) Решила, уж лучше гнусавый мужик озвучивает.

Жанр фильма обозначен как "ужасы, мелодрама, триллер". Ага, особенно ужасы)) В фильме 2014 года более точно описан сюжет.

Теперь фильм. Отвратительный подбор актеров. Просто жуть. Мама, Коррин, изображена как дерганная истеричка, а не как аристократка, какой она описана в книге.

Где волосы Кэти, ее гордость и символ сексуальности, которым посвящено очень много места в книге? Вот эти, извините, три пердинки? У меня и то шикарнее. Кроме того, по книге ей на момент приезда в дом было 12 лет. Актрисе на момент съемок было 15. Не получилось у нее быть 12-летней.

Бабушку я, читая книгу, представляла как железную леди, непробиваемую сталь, лицо, не выражающее никаких эмоций. Слов от нее минимум. Тут же обычная старая женщина, более строгая, чем надо. И все. С мимикой у нее все в порядке, может и улыбаться, и разговаривать (а в фильме 1987 года у нее глаза накрашены фиолетовыми тенями, а губы - ярко-красной помадой).

Концовку переврали просто отвратительно. Добавили отсебятины, которой и близко не было в книге. Видимо, для придания драматичности.

Короче, фильм похож на сжатое изложение с элементами сочинения. Нет тех эмоций, которые были описаны в книге. Нет переживаний, душевной боли детей.

Даже, блин, луны нет, о которой Кэти, постоянно говорила. Ни разу не показали.

Смотреть рекомендую только перед прочтением книги. Я сначала прочитала книгу. Поэтому, как многие, была разочарована. А посмотреть решила, чтобы узнать, правильно ли я представляла образы, когда читала. Оказалось, что это не я неправильно представляла, а съемочная группа фильма.

Что понравилось, так это почти до мелких подробностей точное следование сюжету. Не считая концовки, конечно. Еще музыкальное сопровождение тоже ничего.

Смотреть или нет - решать вам. Но если посмотрели перед прочтением, прочитайте книгу обязательно, будете удивлены. Я читала вся в слезах.

Все, конец)

Цветочки.. Какими тогда будут ягодки?

lady_Gabrielle (19 апреля 2015 03:28)

Неоднозначный фильм оставил меня в смешанных чувствах. Отдалённо похож на "Фанни и Александр" Бергмана, хотя последний сложнее.. этот же прямолинеен до невозможности. Временами смотреть его было откровенно скучно. Однако, меня зацепила повторяющаяся из поколения в поколение семейная модель, вся суть которой заключалась в противостоянии дочерей своим матерям. Понравилась главная героиня, светловолосая девочка. Она показана самой умной из четырёх детей -- даже умнее своего старшего брата. Собственно, от её лица и ведётся повествование. Показано также, как в четырёх стенах старшие дети сплачиваются.. слишком сильно, вплоть до инцеста.

О потерянном времени...

Мамка Юля (31 марта 2015 23:21)

пустой

Эмоции после просмотра фильма "Лучше бы я эти 2 часа поспала..."

Фильм об инцесте. Снято в 2013 году. Снято настолько бездарно, что даже отвращения не вызывает. Вообще никаких эмоций.

Сам сюжет отвратителен. О таком не надо писать книги и снимать фильмы. Пускай это будет для толерантных европейцев, американцев и иже с ними. А я ханжа и мне подобные сюжетные линии не приемлемы.

Далее о том как фильм сняли. Фильм какой-то глянцевый. Все чересчур яркое, прилизанное. Эмоции искусственные, плохо сыгранные. Актеры - полная бездарность.

Фильм состоит из сюжетных нарезок. По идее это драма, но ключевые драматические моменты сняты скупо, быстро и вызывают лишь недоумение...

После просмотра фильма ознакомилась с информацией об этом "шедевре". Оказывается существует книга и была еще одна экранизация в 1987 г.

Уж не знаю какие дамочки читают такую литературу (пишут, что произведение "женское"), я на такую литературу свое время не тратила и никогда не стану тратить.

Фильм никому не рекомендую. Потратьте лучше эти 2 часа на своих детей или на сон, пользы и положительных эмоций будет куда больше.

Зря не поверила отрицательным отзывам

Алллик (22 мая 2014 17:03)

Фильм на 50 % не соответствует книге. Концовка обставлена совершенно иначе. Игра актеров крайне слаба. Внешне я рассчитывала на другие лица детей , и по возрасту выглядят гораздо старше(и старшие и близнецы). Даже рассмеялась в сюжете, где такой парень-громила трепетал от страха перед старой немощной бабкой.К тому же дети слишком крупные по фильму, а в книге они очень худы от голода и болезней. Отдельная история "мать". Вот тут актриса полностью справилась! С самого начала я поняла , что это именно её роль. Глаза, мимика все все все как в книге. Дом. Читая, я представляла его огромным! А на деле, оказался небольшой такой домишко (где по сценарию проживали супер-пупер богатые люди!).ЭЭЭЭЭЭЭх,зря потратила время. ТАКАЯ интересная история и ТАКАЯ плохая игра!

Ужасный фильм, книга лучше!

Маргарита П (4 марта 2014 11:51)

плохая игра актеров, слабенько, упущены важные детали

После прочтения книги, я решили найти фильм. Фильм меня конечно очень разочаровал, снят ужасно. Хотелось бы конечно и воочию окунуться в эти переживания, которые были описаны в книге.По сути вообще не понять о чем. Фильм следует смотреть только после прочтения книги. Книга изумительная, я читала с замиранием сердца, на одном дыхании. А в фильме много упущенных моментов. Совершенно не понравился, разочаровалась только. Снято какими то отрывками. В общем если не читали книгу, не смотрите фильм. Это вас разочарует. Суть фильма можно понять если знаешь полностью сюжет.

отвратительная экранизация!

Е-катерина (16 июля 2013 12:52)

Ужасная игра актеров, как-будто текст по бумажке читают, вообще ноль эмоций, а когда они появляются, то очень уж наигранно! Озвучка то же самое, и что за голос у девочки, боже ж мой???

И почему 12-летнюю девочку играет взрослая девушка?? Да и брат на 14 никак не тянет. Спасибо и на том, что подобрали белокурых актеров, хотя что мать, что отец уж совсем не красавцы.

Я уже молчу о куче принципиальных искажений истории...

Смотреть просто не интересно, ужасно, ужасно всё наигранно и не естественно!

Сняли бы что ли новую экранизацию!

Разочарована

Ксютка13 (13 апреля 2013 13:39)

хорошая игра актеров

упущены важные детали

Фильм-жалкая пародия на книгу. Упущено очень много ключевых моментов. У книги есть продолжение(после "Цветы на чердаке" есть еще четыре книги), а тут как будто все закончилось. Откуда взялись собаки? не понятно. В.К.Эндрюс, на сколько помнится мне, ничего о них не писала. Жаль, что из такой шикарной книги сделали полную чушь. Если бы не читала книгу, ничего бы наверное и не поняла. И где взаимоотношения между старшими братом и сестрой?! В общем, готова перечитать книгу раз сто и совсем не готова смотреть фильм еще раз.

Смотреть стоит, если только читали книгу

BProz (13 сентября 2012 19:56)

хорошая игра актеров

упущены важные детали

Очень впечатлила книга, очень надеялась, что фильм окажется не хуже. Советую прочитать книгу, прежде, чем смотреть фильм. К сожалению, ожидания не оправдались. Очень много упущено важных деталей, без которых не обойтись. Актеры подобраны неплохо, справились с поставленной задачей. Надеюсь ,что кто-нибудь из режиссеров снимет свою новую версию, более интересную, пусть большую по продолжительности, но зато ничего не будет упущено. Жду с нетерпением.

Не впечатлил

risssala (11 сентября 2012 13:55)

После прочтения одноименной книге, долго оставалась под впечатлением. Стала искать фильм, снятый по книге. Нашла. Фильм 1987 года, что наверное является его минусом, т.к видимо цензура не допустила многого, что было в книге или он позиционируется как более детский?! Сюжет целом схож с книгой, но продолжительности фильм всего около 60 минут, потому впихнули ,все что смогли. Неплохие актеры- эмоциональная Кэти, сдержанный серьезный Крис и ангельские близняшки, холодная,жестокая бабушка и ветреная мама. Основный ключевым моментом является отношения детей со взрослыми, хотя я считаю что по книге, как раз таки отношения между детьми, то как они смогли создать свою семью и жить ей. Не уделяется внимание взаимоотношениям Криса и Кэти и их взрослению и созреванию.
Нет акцента на название фильма, смотрела с мужем, который книгу не читал, так он не понял почему фильм назван так... Очень много ключевых моментов упущено. Скажем фильм снят про то, как дети провели несколько дней на чердаке и не более. Конечно если бы его сняли сейчас было наверное эффектней и душещипательней. К тому же в фильме есть концовка и на мой взгляд весьма не удачная (хотя что требовать, времена были другие), в книге ее нет, предполагая продожение.
Оценю на 3. Т.к фильм не похож на книгу и очень много самых главных моментов потеряно. Но для сравнения посмотреть можно.