Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Падение Лондона / London Has Fallen

Падение Лондона / London Has Fallen

2.1

Мнений: 14

Жанр: боевик

Режиссер: Бабак Наджафи

В ролях: Аарон Экхарт

Год выхода: 2016

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Новинка 2016 "Падение Лондона".Фильм-стелялка о том,как один американец победил всех пакис

Северная роза (6 сентября 2016 23:47)

спецэффекты

бестолковая стрелялка, примитив, скучно, шаблонность

Привет,мои дорогие киноманы!

Кто же из нас первым упадет вдребезги на Тауэрский мост?

Недавно довелось посмотреть "Падение Лондона" режиссера Бабака Наджафи,иранца по происхождению.Я вообще не люблю стелялки,а примитивные американские- тем более.Не знаю,что люди в них находят -ни уму, ни сердцу.Этот фильм решила посмотреть из-за Лондона,все-таки надеялась увидеть какие-то масштабные панорамы и виды.

Но не успеваешь еще ни проникнуться никакой симпатией к героям,ни полюбоваться городом, как на 27 минуте фильма в красивом Лондоне начинается перестрелка,бомбежка,катастрофа и прочее месиво. Апокалипсис с участием лидеров мировых держав.(Хоть они и носят другие фамилии, но вполне узнаваемы.Вообще, это довольно неэтично со стороны режиссера- отправлять их всех на небеса) Ну, как вы догадались, только один президент остается в живых-"самый человечный человек",лидер великих наших штатов(Аарон Экхарт) И все благодаря стараниям начальника службы безопасности Майка Бенинга,которого играет Джерард Батлер.

От роли Батлера хоть и не ждешь никаких интересных решений, ибо сама по себе довольно примитивна,но штампованные диалоги набивают оскомину также, как непоколебимая уверенность в своей правоте и американская пропаганда. Самодовольный и неуязвимый для пуль супер-герой телохранитель все ж таки не доглядел: президента схватили дикие пакистанцы, чтобы казнить- о Боже!- огромным мечом...Просто дикари племени тумба-юмба.

Игра актеров в фильме не на высоте.Запоминающихся сцен нет.Роль Моргана Фримана-это какая-то скучная, чиновничья,никому не интересная жизнь. Агент Ми-6 женщина-воин(Шарлотта Райли),хоть из женского в ней только губная помада,зато хладнокровия- хоть отбавляй. Как жестко она расправляется с коллегой-кротом.

В фильме все становится понятным уже на 30х минутах,он начисто лишен интриги,психологизма и какой-либо толики здравого смысла.

Патриотический пафос американцев,которые если и убивают,то только "плохих",затмевает всякую мысль не только о гуманизме и морали,но и о их праве решать судьбы мира.У меня лично этот фильм не родил ни одной новой мысли вообще.Думаю, он снят для американских второклассников,которых в школе учат, что они первыми полетели в космос.Ну и (чего уж там )терроризм победили заодно.

На протяжении всего фильма думаешь,ну скорее бы уже он закончился.Я почему-то сразу поняла, что в конце будет такой стандартный шаблон, как возвращение героя к новорожденному ребенку.О эти убогие штампы,от которых начинает тошнить!Окровавленная белая розочка канцлера ФРГ, герой с крошечной малюткой в мужественных руках, сильная женщина-агент(Анджелла Бассетт), погибающая с мыслью не о душе и родных, а о мести злодеям...

Американцы (фильм совместного производства США,Великобритании и Болгарии), которые сами пережили атаку террористов 2011, прямо с кровожадностью какой-то показывают Лондон, рушащийся, как карточный домик .Спецэффекты фильма с бюджетом 60 миллионов долларов впечатляют.Тут,как в фильме- катастрофе, все горит,рушится,ломается-мосты,дороги,дома. Переворачиваются вертолеты и президентские ленд-роверы.Взрываются здания. От всей этой круговерти бесконечных взрывов взгляд как-то замыливается и устает.А фильм все тянется и тянется,как бесконечная резина.

К просмотру этот фильм не рекомендую из-за навязчивых штампов,примитивной американской пропаганды,бестолковой стрельбы и предсказуемости фильма.Пустая трата времени.

Ваша Северная роза

Мои отзывы о фильмах

Американцы снова поют себе хвалебный гимн. Зрелищный фильм с глупым и заезженным сюжетом.

Alex Melnikoff (9 июня 2016 06:06)

спецэффекты

логика отсутствует, много бесмысленной болтовни, скучно, шаблонность

В Лондоне ни с того ни с сего умирает премьер-министр. На его похороны собираются лидеры самых влиятельных стран, в частности:

Канцлер Германии, немного похожая на Ангелу Меркель

Премьер-министр Канады, у которого, как выясняется, дочь провалила экзамен по вождению (и зачем нам это знать?)

Премьер-министр Японии

Премьер-министр Италии, который почему-то торчит со своей любовницей на крыше Вестминстерского аббатства

Президент Франции, который почему-то приехал на лодке и очень беспокоится о том, что прибыл вовремя.

Возникает много зачем и почему. Зачем и почему лидеры стран были изображены американцами так комично? Да затем, что опустив другие страны в глазах зрителей, американцы сами наивно надеются подняться. До Олимпа. Кстати, до него подняться не получится, предыдущий фильм "Падение Олимпа" был намного лучше.

Особенно веселит очередная неудачная попытка нагадить в сторону нашей страны:

Своё прибытие подтвердили все мировые лидеры, кроме президента России. Он не сможет прибыть по веским причинам.

Да всё как раз наоборот. Это лидеры западных стран - Европы и США отказались принимать участие в параде Победы на Красной площади 9 мая. У них то на это не было веских причин.

Итак, все кроме русского президента приехали, и тут начинается. Полиция, спецназ, скорая помощь, даже члены Королевской гвардии Великобритании - все оказываются на самом деле террористами. Гибнет куча народу, всё взрывается и рушится.

Но американский президент и его телохранитель выживают и пытаются выбраться из ловушки.

В главных ролях:

Аарон Экхарт в роли президента США Бенджамина Эшера

Суровый Джерард Батлер в роли агента Секретной службы США Майка Бэннинга, телохранителя президента.

Анджела Бассет в роли Директора Секретной службы США Линн Джейкобс

Рада Митчелл в роли Лии Бэннинг жены телохранителя

Мудрый Морган Фриман в роли Вице-президента США Аллана Трамбулла

Игра актёров понравилась не у всех. Фриман справился со своей ролью как всегда прекрасно. Остальные актёры не справились вовсе. Шаблоны, шаблоны и ещё раз шаблоны. Больше в их игре я ничего не увидел. Ну, а чего следовало ожидать от актёров, если их диалоги в высшей степени примитивны и глупы?

Фильм очень зрелищный, много крутых спецэффектов. Бюджет в 60 миллионов пошёл на пользу картинке этого фильма. У картины указано четыре жанра: боевик, триллер, драма, криминал. Из всего этого по-моему подходит только боевик. В фильме есть всё, чтобы соответствовать этому жанру: взрывы, перестрелки, драки, гонки, разрушения...

Если рассматривать кино только как боевик, то получилось неплохо. Но в целом фильм совершенно негодный. Не выручают фильм зрелищность и известнейшие актёры.

Долго думал что поставить, два или три. Учитывая зрелищность, богатый актёрский состав ставлю три.

Не рекомендую к просмотру. Смотрите хорошие фильмы.

Фильм актуален, но смотреть его в кино не стоит

Рамзанчик (31 марта 2016 16:11)

зрителя принимают за идиота, исламский терроризм

Считаю себя ценителем, такого жанра как "боевик", так как посмотрел много подобного кино, и учитывая данный бесполезный опыт, могу компетентно давать советы другим товарищам))). Рекомендую посмотреть это кино, но не как боевик, а как политико сатирическую комедию. В фильме много политики выставляющей евро-друзей в глупом виде. Однако, фильм на злобу дня, складывается ощущение что спонсоры данного фильма очень торопили кино-группу, из-за чего время на сценарий решили не тратить. Хотелось бы сказать больше о данном кино, но больше сказать нечего.

Супер-американцы, вперррреееедддд!!!

Яночка-беляночка (25 марта 2016 17:00)

не надо заморачиваться над смыслом

зрителя принимают за идиота, много бесмысленной болтовни, шаблонность

Добрый времени суток!

Даже не знаю, с чего начать свой отзыв. После просмотра фильма эмоций, конечно, через край. Хвалебная ода великому американскому президенту и наикрутейшим его телохранителям. Честно, фильм смотрела только из-за Джерарда Батлера. Прекрасный актер, прекрасная игра - никаких претензий к нему не имею! Только из-за него добавила звездочку в оценку. Идея фильма, наверно, в настоящее время актуальна. Действительно, на повестке дня остро стоит вопрос терроризма. Но как это подано в фильме... Простите, но это бред :)

Могу еще поставить плюсик спец эффектам. Мне, честно, понравилось! Ярко, динамично!

Остальное все ужасно банально, очень ожидаемый сюжет. А главный герой? Он настолько КРУТ, что хочется его умертвить к концу фильма!!! Симпатия к нему пропадает уже в середине фильма.

Я бы, конечно, фильм запретила для показа в Великобритании. Уж больно позорно выглядит страна, в которой все подставные, купленные и продажные. Армия, полиция, спецслужбы - не работают. Страна просто погрязла в ужасе и хаосе. Совсем не патриотический фильм для англичан...

В заключении хочется сказать, что блестящий актерский состав фильм не спас. Не тратьте свое время, не смотрите это "произведение искусства".

Стоит ли идти? (Нет)

CAPSLOCKFURY (21 марта 2016 15:22)

нет

логика отсутствует, много бесмысленной болтовни, скучная, серая игра актеров, скучно, шаблонность

Видел море анонсов данного фильма и честно говоря рассчитывал на что-то невероятно интересное и завораживающее, но к сожалению я ошибался. Далеко не всегда то, что хорошо рекламируется является качественным на самом деле. Основа сюжета - это спасение президента от террористов. В итоге получился простой, теповатый и низкосортный боевик. Так же в глаза очень сильно бросалась дешевая компьютерная графика. Плохая игра актеров так же дополняла этот ужас. Подводя итог хочу сказать, что я крайне не рекомендую Вам смотреть данный фильм. Даже если говорить о том что фильм на любителя, то их скорее всего 2% от аудитории, так как никому из моих друзей данный фильм не понравился.

Стебутся над Россией?!

andrey0305 (20 марта 2016 23:20)

нет

зрителя принимают за идиота, логика отсутствует, мало экшена, много бесмысленной болтовни, скучная,

Всем привет! Сегодня я поделюсь с вами своими впечатлениями от просмотра фильма Падение Лондона.

Когда я смотрел фильм Падение Олимпа, я очень впечатлился. Фильм мне крайне понравился и если у вас будет свободное время посмотрите его. Но Падение Лондона отвратительный фильм. В фильме Падение Олимпа был прекрасный режесер, а в Падение Лондона какой то Бабок. Так зовут режесера.

Очень предсказуемый сюжет! Умер премьер-министр Великобретании и на эти похраны приезжают лидеры государств. Эти похраны должны быть самыми охраняемыми, но каким-то чудом на них нападают и никто не знает зачем, и почему! Согласитесь бред. Сразу видно, что бюджет фильма небольшой. Очень много недороботок и несостыковок. Я предположил, что создатели фильма просто стебутся над Россией. Я так предположил потому что, главному злодею нужен самый главный. Ну а это конечно президент Америки, а у него есть подчененый Леонид. Забавно правда?!

Скорее всего сценарий писали обычные школьники. Просто зачем и почему они начали бомбить Лондон?! Об этом ни слова. Сценарий просто бессмысленный и глупый. А игру актеров я даже не буду упоминать

Экшн более-менее есть, но его мало! В некоторых моментах есть интересные сцены. Я говорю только пары взрывов и все!

В фильме очень много недороботок. Я его не советую. Он не интересный и скучный. Поберигите свои глаза. Всем удачи!

Хочешь больше моих отзывов?! Тагда переходи по ссылке ниже.

http://ru/users/andrey0305

вы серьезно? это просто бред

Катерина Семеновна (20 марта 2016 11:31)

не надо заморачиваться над смыслом, спецэффекты

зрителя принимают за идиота, логика отсутствует, скучная, серая игра актеров, скучно, шаблонность, э

На протяжении всего фильма у меня не сходила улыбка с лица... и не из-за того что фильм наполнен искраметным юмором или захватывающим сюжетом, а от того, что просто невозможно было смотреть с полной серьезностью на тот ахтунг происходящего в фильме.

Сюжет можно рассказать в двух словах... ну ладно в трех. В Лондоне собрались главы большого количества государств, а тут бац и террористы атаковали, а все потому что какой-то бандюган решил свести ЛИЧНЫЕ счеты с президентом США. Собственно главный герой - агент спецслужб, который вот уже собрался выходить в отставку, а тут такое дело... нужно спасать президента. Короче говоря, все действие происходит в Лондоне, бандюганы бомбят Лондон, убивают президентов других стран, замечу нашего там не было, что очень приятно))) ну в общем вы поняли, что к чему. Все стандартно.

Отдельные аплодисменты фальшивой игре актеров, которые активно пытались показать какие же они патриоты, США крутышка, а президент прям такой кристально честный миротворец, переживающий за жизнь мирных граждан на всей планете. Логики в фильме вообще маловато, про особую живучесть президента и главного героя я вообще молчу - на них наверное силовой щит противопульный одет - ни один террорюга в них так и попал, криворукие.

Еще "понравились" диалоги президента с Майком в минуты затишья. Глубиной философии уносит просто в чертоги моего сознания, а если серьезно, то напоминает список статусов какой-нибудь школьницы в вк.

Спецэффекты нормуль, картинка в целом нормуль, хотя конечно не шедеврально. Достаточно захватывающий, действий много, думать не обязательно.

Резюме: недалекий фильм со скудной работой сценаристов, какой-то выкидыш, а не кино. Поработали нормально только со спецэффектами и постановкой драк и трюков.

Не надоело им одно и то же кропать?

sasha2015 (20 марта 2016 11:29)

спецэффекты

много бесмысленной болтовни, скучная, серая игра актеров, скучно, шаблонность

Вот как пошла мода на фильмы, типа "Падения Олимпа" и "Штурм Белого дома", так теперь и не остановить.

Вот теперь сбацали, типа блокбастер, "Падение Лондона".

Я конечно понимаю продьюсеров и режиссеров, которые полагают, что если один раз подобная задумка сработала, почему бы не попробовать еще. Однако, народная мудрость гласит, что если хотите делать хороший сиквел, то надо что-то поменять - придумать интересный сюжетный ход, новые приемы в съемке, какие-то оригинальные спецэффекты и т.д.

Но сценаристы и режиссер не стали ничего сильно выдумывать. И фильм стали кропать по заезженному шаблону. Лишь бы больше взрывов, пальбы. А что касается примитивного сценария, никакой актерской игры, глупого натужного пафоса, упрощений и нестыковок, так это ерунда. Пипл схавает.

И обидно, что так и будет. Как пить дать фильм отобьет свою кассу и даже принесет какую-то прибыль. И продьюсеры опять возьмут какой-нибудь шаблон и снимут очередной блокбастер - "Штурм пиццерии во Флоренции" или "Падение паба в Ливерпуле". А чего? Зачем что-то выдумывать если народ платит за эту муть все равно?

В общем, этот фильм пустой, шаблонный и скучный, как заезженная пластинка.

Не вздумайте себе засорять голову такой ерундой, как этот фильм.

Настоятельно не рекомендую.

Фильм, который можно смотреть фоном!

AlenkaD (19 марта 2016 07:08)

история о, история о сверхчеловеке, не надо заморачиваться над смыслом, спецэффекты

Очень много в сети написано отрицательных отзывов о продолжении "Падения Олимпа", мне же хочется добавить немного плюсов, которые позволят вынести фильм из совсем уж неудачно снятой картины в подобие того, что можно посмотреть фоном, например, выполняя домашнюю работу или общаясь с друзьями пятничным вечерком.

Итак, сюжет фильм "Падение Лондона" до жути простой и не требует многочисленных выводов по поводу: "А для чего же он снят?" Ответ прост - вновь и вновь превознести США и убедить всех, что именно тут живут супер-герои, которые не позволяют себе ни единой промашки - ни в работе, ни в отдыхе (в начале фильма телохранитель чудесным образом проводит утреннюю пробежку прямо перед движущимися за ним автомобилем - ну прям что за "оригинальный" подход к подчеркиванию его превосходной формы?!) Но не об этом разговор. Итак, сюжет банален. Заморачиваться над глубиной смысла не стоит, а потому можно сказать, что фильм для отдыха. Кстати, раз задумка стандартная, концовка особо также не преподнесет каких-то аховых завершений и идей.

Теперь об актерах. Что уж говорить. выносливости, силы, гордой осанки, смышлености, отваги и прочих клевых качеств им не занимать. Причем все главные герои - это некие образцы для подражательств. Немного завышенные характеристики, но почему бы не вынести это в плюсы?! Пусть фильм будет неким рассказом-выдумкой о сверхчеловеке

Конечно, взрывы, конечно, спецэффекты, яркие краски, картинки, которые должны вызывать прилив адреналина, но вызывают лишь желание сказать: "И что?" тоже можно было бы отнести к плюсам. Согласитесь. люди потратили деньги на то, чтобы все это снять. Сняли качественно. А почему бы их за это похвалить, ну и что, что в целом никакой нагрузки не дает смысловой

В целом, не буду критиковать в пух и прах. Я фильм посмотрела, думаю, многие из-за раскрученности захотят посмотреть, но на премьеру за бешеные деньги ходить не советую, а вот дома посмотреть скучным и совсем уж унылым вечером очень даже можно!

••• Смотреть онлайн "Падение Лондона 2016" или все же сходить в кинотеатр? О ЧЕЛОВЕЧНОМ ПР

alenka_s (17 марта 2016 21:19)

Всем привет!

Думаю, стоит начать с упоминания факта, что я обожаю различные боевики, фильмы о катаклизмах и инопланетянах. Однако, в последнее время, подобный жанр загибается и вместо хороших, приятных глазу картин выходит унылое и бессмысленное средство для сбора денег.

На премьеру "Падение Лондона/London Has Fallen, 2016" я хотела пойти с первого взгляда на вывеску - яркая, со спецэффектами, а название какое! Ух! Кстати, трейлер к фильму оказался весьма и весьма годным - события завораживают, становится просто интересно "Почему? Почему кому-то захотелось публично казнить президента величайшей страны Америки?!" подлец - терорист

Кому интересно, вот официальное описание к фильму "Падение Лондона/London Has Fallen, 2016":

Действие фильма начинается в Лондоне, где премьер-министр Великобритании погибает при загадочных обстоятельствах. На похоронах безусловно присутствуют руководители западного мира. Но то, что начиналось как наиболее безопасное событие на земле, превращается в опаснейшее покушение на самых мощных мировых лидеров, что, в свою очередь, ставит под угрозу будущее всего мира. Только три человека сохраняют надежду на предотвращение катастрофы: президент США, его верный помощник — агент спецслужбы и английский агент МИ-6, который никому не доверяет.

Актерский состав классный! Как минимум 2 актера я отношу к тем, что снимаются в хороших фильмах, достойных многоразовго просмотра:

Джерард Батлер, Аарон Экхарт, Морган Фриман, Алон Абутбул, Валид Зуэйтер

••• Что же на деле?

Собственно, первые 10 минут значительно облегчают зрителю необходимость искать смысл "Почему люди такие жестокие" и "Почему кому-то захотелось публично убить президента Америки?".

Думаю, что суть фильма сводится к простой фразе - тот кто нападает, в итоге и отгребёт свое. Так и здесь: Америка напала первой, а восток ей достойно ответил. И на удивление, я не могу сказать "ай ай ай, плохой Восток, плохой!", нет! Скорее все с точность да наоборот - политика дело тонкое, а по фильму, Америка сильно перегнула палку.

Европа горит

Действия в фильме с одной стороны разворачиваются быстро, он же всего 100 минут длится, а с другой стороны они настолько незначительны и высосаны с пальца, что теряется суть. В какой то момент я нажала на паузу и задалась вопросом "А какой собственно жанр у фильма?"

БОЕВИК ТРИЛЛЕР ДЕТЕКТИВ КРИМИНАЛЬНЫЙ

Триллер? - Да! Убивают и мочат там всех подряд...

Боевик? - Есть такое, войнушки, взрывы.

Детектив? - Эммм, разве что для тугодумов.

Криминальный фильм? - Сплошное мо-чи-ло-во.

Президент Америки оказался толковым мужиком, человечным. По фильму он не ставит себя выше других и, в принципе, здраво мыслит. Но вот телохранитель(!), которого играет Батлер, типичный американец - тугодум, зомбированный патриот, готов на что угодно ради матушки... Америки и батьки всея... Америки >_<, ах да, а еще у него те самые, ну, как у всех американцев - стальные я*ца, ага!

В общем, если кратко, слишком патриотично и скучно. Экшена мало, да и тот, который есть, какой-то тухленький и не интересный.

••• Смотреть или не смотреть"Падение Лондона/London Has Fallen, 2016"?

Если аж свербит, то конечно же в кинотеатре - там и спецэффекты можно рассмотреть и картинкой насладится.

Если просто любопытно, то дома онлайн - 100% не прогадаете!

Это фильм для отдыха и просмотра один глазком. Не ждите от него многого и останетесь в выигрыше

••• А есть ли мораль в "Падение Лондона/London Has Fallen, 2016"?

Вспомнились мне строчки из "раннего" Гуфа

мораль той басни такова - морали нет вообще, так ведь легче

В Падении Лондона точно также, ни смысла, ни морали. Фильм о том, что не нужно быть жестоким иначе жизнь и может попой повернуться и к тебе(Америке).

ВЫВОД: этот фильм я еле досмотрела до конца - все время хотелось выключить, посидеть в телефоне... Скучно, вяло, заезжено. Рада, что посмотрела дома и не потратила денег на кинотеатр - жалела бы сильно.

Тезисно выделю:

Игра актеров хорошая, качественная, я поверила. Оценка: 5+

Спецэффекты неплохие, возможно, я бы чуть поработала над взрывом моста и дымом - не очень реалистично выглядят. Оценка: 4

Музыкальное сопровождение неплохое, соответствует тематике фильма, но и до Дедпула далеко(там я почти все утащила к себе в плейлист). Оценка:4

Сюжет тухловат, медленно, скучно, теряется нить... Оценка:1

Задумка неплохая, но заезженно, бедная несчастная Америка уже поперек горла Оценка:1

Оценку снижаю до 1-ци - все таки от боевика ждешь экшена, а не сонного настроения...

А вообще, если ищете хороший фильм, гляньте Стажер - классный, с юмором, для отдыха, но и со смыслом(мне очень напомнил фильм 1+1).

Полезных и радующих Вам покупок!

Пы.Сы: Меня зовут Алена, буду рада вопросам ♥♥♥

Продолжение не оправдало ожиданий

lll211 (17 марта 2016 15:16)

много бесмысленной болтовни, скучно, шаблонность

Добрый день! Сегодня хочу поделиться своими впечатлениями от просмотра фильма "Падение Лондона". Данная кинокартина является сиквелом известного боевика "Падение Олимпа" с теми же актерами, сценарием, но новым режиссером, который обещал более масштабное зрелище. Если честно, фильм не оправдал моих ожиданий. Но, в принципе его можно посмотреть из-за масштабных спецэффектов и довольно неплохого экшена.

Сюжет фильма.

Все начинается с того, что премьер-министр Великобритании умирает с при загадочных обстоятельствах и почтить его память приезжают главы крупнейших стран.

В том, числе и президент США.

Место встречи и становится местом атаки террористической группировки. Которая хочет отмстить западному миру и показать кто сильнее. Для этого им нужно публично убить президента Америки.

Но у него есть друг непобедимый солдат, который не даст его в обиду.

Самое интересное, уже в самом начале фильма известно чем все закончится и кто спасет весь мир.

Наверное, любой сможет догадаться))

Спецэффекты.

Тут даже не к чему передраться. Все сделано очень хорошо и качественно. Много взрывов, все разлетается в дребезги.

Все это сродни фильмам о конце света. Ломающиеся мосты, горящие дома и много кричащего народа.

Наверное это единственный плюс этого фильма.

Актерская игра.

В фильме есть много известных актеров. Конечно, они играют хорошо. Тут не к чему придраться. Но это не лучшие их роли.

К примеру. Морган Фриман. Я видела его в более достойных фильмах.

Вывод.

Фильм на один раз. Его можно посмотреть за-за большого количества спецэффектов и экшена. Если вам нравятся более глубокие фильмы с закрученным сюжетом, то проходим мимо.

"Падение Лондона" 2016 Стоило ли снимать продолжение "Падение Олимпа"? Боевично

Grunez (16 марта 2016 11:10)

Привет всем заглянувшим!

Не особо я люблю смотреть боевики, но иногда попадаются достойные картины, которые захватывают действием и сюжетом. Правда вот представленная хоть и блещет актерским составом, но оставила совсем не то, что я хотел получить от просмотра фильма. Вышел он в мировой прокат 1 марта, но до нас только добрался. Это якобы продолжение "Падения Олимпа", который мне и не особо понравился, но всегда даю шанс следующей части и… Стоило ли?

Фильм сняли на злобу дня и тема весьма актуальна в наше время. И не сомневайтесь в том, что есть в мире свои герои, а главным защитником станет - сами знаете кто. Не особо нравится вот это себялюбование и выпирание в картинах. Его тут хватит и с лихвой, но не в плюс. Терроризм не дремлет и это действительно страшно.

Как-то непонятно погибает премьер министр Великобритании и причина смерти не ясна. Кто и зачем это сделал? Высокопоставленные шишки держав прибывают в Лондон и, конечно же, президент Америки, о нашей России тоже не забыли (якобы президент примет участие, но…), еще Ирак с Ираном и Саудовской Аравией с другими исламскими государствами. Ох уж эти американцы.

Все важные представители держав потихоньку собираются и во время всей этой панихиды... И полицейские, и королевская гвардия, и работники скорой помощи, да и просто прохожие достают оружие и расстреливают всех вокруг. Попутно террористы взрывают мост, машины, здания.

Однако президент Америки (Аарон Экхарт) оказался им не по зубам и за него вступился Майк Бэннинг (Джерард Батлер - "Боги Египта"). Всех положил, прибил и на землю уложил, да так смачно в войнушку поиграл, что диву даешься, уж не зелье волшебное ли выпил. Пришлось бежать и скрываться. Сколько же машин по пути перевернулось, самолетов посшибалось, не говоря уже о всем, что попадется на пути и это преградой не будет.

Спасает он президента, но и террористы не лыком шиты. Идут они по пятам. А за всем разрушительным действом стоит один человек - Аамир Баркави, а президент ему нужен из-за причастности его к другой войнушке (в самом начале это показали, но особо не объяснили) и смерти. Кто победит и какова цена?

Особенно смешно выглядят меры безопасности принятые для сохранения стабильности и поддержания порядка при собрании глав держав, а в итоге, повылезали террористы, кто откуда мог. Ну, оно и понятно – кино. В некоторых моментах перестрелки мне напомнили многим известную игру Контр-Страйк (Counter-Strike). Жалко было такое количество угроханной техники и потраченной впустую взрывалки ради непонятного и банального действа.

Спецэффекты и взрывания выполнены неплохо, да и есть в неплохом количестве, но уж слишком громко о них говорить не стоит, ибо маловато будет. К актерской игре придираться особо не хочется, вроде все отыграли неплохо, включая Моргана Фримана, Джерарда Батлера и Аарона Экхарта, но и шедевральной игрой это не назовешь.

Только мне кажется, что главный герой в крупномасштабных боевиках неубиваемый супермен? Как и заявлено в фильме есть чему удивиться и на что посмотреть, да и то в малом количестве времени, но вот сценарное исполнение не блещет оригинальностью и особой интригой. А они тут нужны? Это же крошилово, мочилово и беготня, но никто же не отменял и сопутствующие вещи, как то сюжетные ходы и подгоняющие события, которые держат в напряжении. Здесь же все прямолинейно и по ходу действия не особо увлекает, еще и диалоги были нудноватые.

А финал бесспорно известен заранее и не буду даже скрывать, что разочаровывает своей банальностью. Ну как же так? Вот так! Теперь уж как получилось и все это не особо-то стоит вашего просмотра. От фильма так и режет пафосным исполнением и воплощением.

Если же соберетесь в кинотеатр, то не буду советовать туда вам рвать ноги, а спокойно посмотрите дома, но в целом фильм получился никаким. Не спас его Джерард Батлер от провала. Не буду рекомендовать к просмотру этот штампованный боевик, с якобы большим размахом, но с малой толикой смысла.

Всем спасибо за внимание!

Лондон упал в прямом и в переносном смысле. Продолжение фильма "Падение олимпа". Или "

Sunny Pumpkin (15 марта 2016 15:46)

шаблонность

Всем моим читателям добрый день!

Вообще, я не особый любитель боевиков, не люблю всякие стрельбища, взрывы и т.д., да и фильм "Падение Лондона" не стал для меня каким-то особенным.

О чём фильм. В Англии погиб премьер-министр, в стране начинается разруха, съезжаются шишки со всего мира. В страну начинают пробираться террористы, чтобы истребить всех мировых глав, но тут подключается США и начинается самое интересное.

Хоть основные действия фильма и происходят в Лондоне, кино чисто в Американском стиле. Взрывы, погони, побеги и т.д. Но забыть что мы в Англии не давала дождливая и мрачная погода, знаменитые автобусы и т.д.

Страшно представить, сколько денег они потратили на машины! При чём это были не дешёвенькие жигульчики, а настоящие президентские тачки, ну и полицейские машины пострадали не меньше. Зрелище мне понравилось, но сердце кровью обливалось!

Было много "анриал" зрелищ, типа высунулся из машины и попал с первого раза или сцены с мотоциклом, когда он там на нём трюки выделывал.

Джерард Батлер очень классно смотрелся в костюме и с пистолетом, весь фильм прям любовалась им! Настоящий герой и спаситель, на мой взгляд, отличается большой патриотичностью.

Начало было оочень мутным и скучным...Разговоры...Разговоры...Разговоры.... Ну потом уже пощла какая-никакая движуха, конец тоже неплохой.

Честно говоря, фильм рассчитан на Американцев, они его явно оценят, так как идёт прямой намёк на "Великую страну" и на её героев, именно эта мысль преследовала меня на протяжении всего просмотра.

Итог: Фильм я рекомендую к просмотру, особенно если вы смотрели первую часть - "Падение олимпа", но что-то особенное не увидите, боевик как боевик, не более

Падение Лондона\\London Has Fallen, продолжение картины "Падение Олимпа" Хлеба и зрелищ не

sova2021 (14 марта 2016 19:52)

нет

мало экшена, много бесмысленной болтовни, скучная, серая игра актеров, скучно, шаблонность

Доброго времени суток Дорогие читатели!

К сожалению отзывов на данный фильм пока нет и узнать стоит или не стоит на него ходить мне не представилось возможности. И очень жаль. Поэтому пришлось проверять самой. В нашем городе премьера состоялась 14 марта, знаю что во многих городах показали намного раньше, так как премьера в мире состоялась аж 1 марта.

Почему пошла на данный фильм? Просто напросто я видела первую часть "Падение Олимпа", так же ходила в кино и фильм был достаточно не плохой, а так как в кино сейчас мало что показывают, а сходить хочется - выбирать особо не пришлось.

Трейлер вполне приличный и интересный, но вот сам фильм на двоечку. Казалось бы должно быть какое то продолжение, что то новенькое, но это абсолютно вторичная-повторяющаяся картина во всех смыслах, местами даже хуже своей первой части.

О чем фильм:

Действие фильма начинается в Лондоне, где премьер-министр Великобритании погибает при загадочных обстоятельствах. На похоронах безусловно присутствуют руководители западного мира. Но то, что начиналось как наиболее безопасное событие на земле, превращается в опаснейшее покушение на самых мощных мировых лидеров, что в свою очередь ставит под угрозу будущее всего мира. Только три человека сохраняют надежду на предотвращение катастрофы: президент США, его верный помощник — агент спецслужбы и английский агент МИ-6, который никому не доверяет.

Джерард Батлер в главной роли - думаю многие знают этого брутального мужчину (недавно сыгравшего роль Бога в фильме "Боги Египта"), даже он не смог спасти картину от провала. По настоящему эффектных сцен очень мало, большая часть фильма построена больше на диалогах нежели на каких то действиях. Хотя в этой картине более выигрышная ситуация по сравнению с предыдущей частью, так как все события происходят на улицах городах, а не в закрытом помещении, но увы слишком мало зрелища. В падении "Олимпа" зрелища было гораздо больше. Нет никакой интриги. Так же как и в первой части герой которого сыграл Батлер - все такой же не убиваемый, всех спасает, прикрывает и раскидывает врагов по углам, уже с начала становится понятно, что он как всегда всех спасет.

Главный злодей, не вызывает никакого страха, выглядит он скучно, как серая мышка.

Если честно, было ощущение, что фильм сняли так для галочки. Продолжение вполне неплохого боевика на который несомненно пойдут многие. Ведь фильм "Падение Олимпа" получил не плохие оценки критиков и даже смог заработать не плохие деньги со сборов. Поэтому конечно же, почему бы не снять продолжение? Но я бы лучше еще раз посмотрела фильм "Падение Олимпа" нежели эту скукотищу. Зевать в течении фильма пришлось много раз.

Думаю, что все же дело в смене режиссера, ведь предыдущий режиссер Антуан Фукуа отказался от картины из за расхождения во мнениях со сценаристами.

Игра актеров - какая то серая, скучная и однообразная, хотя играют очень знаменитые и по настоящему стоящие актеры. Но в этом фильме они потерялись.

На мой взгляд фильм очень слабый.

Как говорится чем дальше в лес - тем хуже!

Я не рекомендую идти на данную картину, если только совсем нечем заняться, набрать попкорна и провести свое время в зале кинотеатра, посмотреть на народ) Но никак не на фильм!

Надеюсь желание у режиссеров и сценаристов снимать третью часть не возникнет.