» » » Отзывы Психо

Психо

2.0
  • 40

Мнений: 3

Жанр: детектив

Режиссер: Альфред Хичкок

В ролях: Вера Майлз

Год выхода: 1960

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Переоцененный фильм, известный только заезженной сценой в душе

  • 60

steelslife (7 июля 2016 01:32)

занудный

В сериале «Альфред Хичкок представляет» есть выпуск, где главный герой 80% серии лежит парализованным и думает. Думает, думает, думает, думает. Страшно хотелось промотать и посмотреть, чем закончилось, но я побоялась пропустить какой-то «переломный момент». Последнего, кстати, не было. Вот тут так же.

Конечно, в фильме нет шаблонной предсказуемости. Ну, такой, где сначала показывают топор, потом человека, потом топор в голове этого человека. Это плюс. Но отсутствие клише не делает фильм роскошным. Как и пресловутая сцена убийства в ванной.

Мирное, спокойное, чёрно-белое повествование. Несмотря на жанр (триллер, да ещё и психологический), ничего такого там нет. И ты ничего не ждёшь, и в фильме ничего и не происходит.

Что касается «ой, как страшно!» и «ой, убили!..» На мой взгляд, даже убивают в этом фильме буднично. Пресно. Никак. Ну убили и убили. Действие фильма продолжает своё вялое течение.

Оценка. Поставила-то я 3. Но вообще это скорее 2.

Скрины:

Лучше читайте книгу

  • 40

Magvay (6 ноября 2013 19:49)

неинтересно, не захватывает

И пусть мой отзыв будет ложечкой дегтя в бочке меда. 

Недавно прочитала эту знаменитую книгу Роберта Блоха. Решила посмотреть фильм, что со мной бывает редко: обычно ограничиваюсь чем-то одним, дабы ненароком не испортить первое впечатление. Поводом для просмотра "Психо" послужили несколько аспектов: во-первых, жутко интересная книга, во-вторых, громкое имя режиссера, в-третьих, давно признанный факт, что этот фильм - классика жанра. Что ж, я не буду с этим спорить, просто скажу свое мнение: не стоит смотреть фильм после прочтения книги, с ней он не сравнится. В самом произведении более тонко передана и наиболее полно раскрыта психология  главного героя, видна его собственная "логика" рассуждений и поступков. Книга захватывает, и ты как будто проникаешь в его мозг, в его расшатанное и искореженное сознание. Фильм если и передает это, то крайне поверхностно, односложно, дескать, ну, псих и псих, что ж теперь... Думаю, у автора произведения была совсем другая задача. Да и ответ на вопрос "Почему так?" в книге дан более развернутый. 

А эти слишком красивые, словно искусственные, или, как говорили раньше, "напомаженные" герои в кадре?.. Ну, ладно, это было характерно для того времени, но ведь даже  Норман Бейтс внешне на экране совсем другой, не такой, как на бумаге...  Впрочем, это мои личные претензии. 

Одним словом, не стоит ожидать от этого фильма чего-то оригинального и сверхъестественного.

Недосмотрела до конца!Впечатления фильм не произвёл!

  • 20

Nataly_Yahoo (23 января 2013 23:01)

занудный, нету интриги, события развиваются медлено

Много слышала и читала положительных отзывов о данном фильме, а так же о его создателе. Тем более фильм старый, а популярен до сих пор, это заставило меня его посмотреть. Просмотрев где -то час этого фильма я была полностью разочарована! Фильм совсем не оправдал своих надежд. Сам сюжест фильм очень простой и банальный, ни чем не отличается от других ужастиков. Нету в нём оригинальности. Так же в фильме отсутствует какая - то кульминация, рада которой хочется смотреть фильм дальше, и дальше. Нету интриги ,которая держит зрителей в напряжении. События развиваются на столько медленно, что хочется спать.В общем фильм на мой взгяд очень скучный.

Смотрите также

Добавить отзыв


закрыть
  • НашеМнение.ком - Отзывы обо всем