Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Философы: урок выживания

Философы: урок выживания

2.1

Мнений: 23

Жанр: триллер

Режиссер: Джон Хаддлс

В ролях: Бонни Райт

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Начали за здравие, а кончили за упокой

Lardon (17 октября 2015 14:38)

игры разума, идея

плохой сценарий, провальный конец фильма

Наверно первые минут 40 этого фильма для меня прошли очень интересно и даже не побоюсь сказать с наслаждением. Идея довольно оригинальна: группа студентов на уроке философии поставлены мысленно в некую нестандартную ситуацию при которой от них возможно зависит судьба человечества. Интерес в том кто какие поступки совершит,кто кем пожертвует для спасения человечества, чья профессия важнее для выживания. Но после 40й минуты всё покатилось по наклонной. Каждый стал диктовать свои условия мысленного эксперимента, все ополчились против профессора,единственного человека из всех присутствующих в фильме у которого есть логика, а у остальных же только эмоции и большое количество зашкаливающих эндорфинов в крови. В итоге концовка получилось абсолютно противоположна той которую я хотел. Фильм очень на любителя, но если вам не понравилось даже начало то можете смело выключать, если же идея понравилась как и мне то посмотрите как её к концу превратили в нечто что невозможно переварить в своём сознании. Хотя возможно есть люди которым понравится и фильм и концовка, я надеюсь что они при осмысление фильма руководствовались логикой профессора а не эмоциями студентов.

Вилами по воде, вся эта философия!

Серж из стали (16 октября 2015 23:42)

апокалипсис, держит в напряжении

не совсем удачный финал

Только вот недавно посмотрел этот фильм , рекламу которого увидел где-то на просторах интернета.Чисто случайно увидел.Фильм заинтересовал своей темой.А именно выживанием человека в пост-апокалипстическом мире.К слову скажу,то что фильм я порекомендую для просмотра своим друзьям и знакомым.Но поставил 2 балла самому фильму.И вот почему.

Да, отмечу, то что в фильме есть неплохой элемент выживания.Закрытый бункер, рассчитанный на проживание десятерых людей.Катаклизмы тоже годные.Смотрится этот момент интересно.

Фильм не спорю интересный.И стоит его посмотреть разок.Второй раз не пойдет.

По мне данная философия и размышления в фильме по большей мере предположения и необоснованные доводы, игры сознания.Как-бы и кабы стало-бы если-бы тото и того-то.

В общем вилами по воде.Но предпосылка на оригинальность есть.

Второй момент.Ради чего всё это? Зачем? Кому это нужно?

В общем после просмотра фильма станет все понятно.И возможно часть аудитории получит свои ответы.Концовка фильма мне не понравилась.Как-то уж банально на мой взгляд.

В общем рекомендую фильм на один раз!!!!

Студент выучил все билеты по философии, но не пошел на экзамен, потому что жизнь не имеет смысла и л

Хельга Зайцева (21 сентября 2015 00:08)

красивый и красочный

неудачная концовка

Задумка у этого фильма была очень интересная: кто достоин того, чтобы выжить если случиться какая-нибудь глобальная катастрофа. Выбирать придется не за красивые глаза, а за умения, навыки и будущий генофонд.

Учитель вместо выпускного экзамена предлагает студентам игру, в которой у каждого своя роль (инженер, фермер, врач, певица и т.д.) и они должны решить, кто из них достоин места в бункере, рассчитанном на 10 человек, а студентов 20 человек.

В эту игру студенты играют несколько раз, причем их роли по ходу действия дополняются всякими подробностями, кто-то оказывается геем, кто-то больным смертельной болезнью....

Про фильм "Философы. Урок выживания" хочется сказать: начали за здравие, а закончили за упокой. Начало у фильма правда было интригующим, яркая картинка, небанальный сюжет, к середине фильм немного стух, а к концу вообще непонятно стало зачем это все затеяли? Не буду тут писать спойлеры, но как? как можно было так бездарно закончить фильм?

Смотреть не советую.

смотрела.. все

Lana SoNna (10 августа 2014 18:11)

не совсем удачный финал, скучный фильм, слабенькая реализация сценария, фильм не так глубок

Смотрела... и больше ничего не могу сказать. Надеялась посмотреть отличный фильм, немного философский, немного трагический и со смыслом, а вместо этого унылый сюжет, философия не дотянутая, смысла не смогла оценить. Возможно, конечно, я просто не смогла понять глубокой сути сюжета, но поверьте, я старалась. Было жаль потраченных полторы часа. Только разочарование.

С моей точки зрения - смотреть не советую, совсем. Никакой динамики или глубокой мысли, не доработали ни операторы, ни сценарист. Идея то оригинальная, но не представлена должным образом. И нельзя назвать героев философами - они просто напуганы и одиноки, обычные люди, что должны вновь и вновь делать выбор, жертвовать и выбирать с кем они готовы умереть. И какой-бы выбор олни не сделали - выхода нет, все погибнут при любом варианте событий. Но самое непонятное, это как можно представлять такую историю в школе. Словом я не оценила. Возможно просто не поняла.Смотрите сами.

Разачаровалась

Ivress (10 августа 2014 17:34)

заставляет задуматься, идея, логические цепочки

неудачная концовка, плохой сценарий, провальный конец фильма, просто бред

Скажу честно идея у фильма замечательная, но исполнение довольно плохое. Первая половина фильма мне очень понравилась, вторая просто убожество.

Мое впечатление:

Меня весь фильм жутко бесила исполнительница главной роли Софи Лоу. Она ужасна. Страшная (при том что в фильме она главная красотка), актерской игры вообще не увидела. Все время пыталась сделать одухотворенное выражение лица, и на протяжении всего фильма только такую морду мы и видим. к концу фильма это просто начала бесить.

А вот актер исполняющий роль учителя Джеймс Д’Арси мне понравился гораздо больше, он практически единственный сделал весь фильм. И было видно куча эмоций, переживания, растерянность, задумчивость, иногда жестокость.

Очень много косяков по атомной теме, по радиации.

Весь смысл сюжета хотят вынести "сложным" выбором героев кого же взять с собой в бункер. И все такие жалостливые (особенно наша безэмоциональная Ггероиня), правильные. И честно из всего этого града бреда понравился поступками и мышлением только учитель.

Концовка ну просто тупейшая.

В общем две звезды поставила только за игру Джеймса Д’Арси.

Философии - нет, интересной истории - нет, концовки - нет, что это вообще такое?

vovinru (25 июня 2014 17:39)

Уж лучше бы они в мафию поиграли, было бы интересней и философии было бы побольше.

Изначально идея фильма, которую я прочитал показалась мне интересной. Идет урок философии и начинается ролевая игра. Нас 20 в бункере 10 мест и мы должны решить кто из нас там окажется. Решить при помощи разговоров и убеждения. И я подумал, это то что нужно, психологический фильм, где каждый персонаж будет стараться использовать все рычаги для того, чтобы в итоге оказаться спасенным.

Я был уверен что основная идея будет в личном интересе каждого. Так можно было бы развернуть целую драму, организовывать союзы, предавать, договариваться, выводить из себя, это могло бы быть очень интересно.

Однако, создатели фильма решили немного заработать на завышенном ожидании зрителей. На самом деле вся философия сводится к тому, что мы должны подумать какие из 20 случайных профессий больше подойдут к возобновлению рода человеческого, кто нам больше нужен доктор или поэт, давайте проголосуем. Что за чушь? В фильме не один из персонажей не имеет личной заинтересованности, не пытается обмануть, завладеть доверием, подкупить. Ау, у нас тут борьба за выживание и урок философии, ты должен бороться за свое место в бункере и не за 3 минуты должно приниматься решение а весь фильм.

В фильме мы видим три минуты голосования, а потом полчаса демонстрации кто с кем будет сексом заниматься чтобы ребенка зачать. Даже противно как-то.

В конце фильма нам пытаются показать захватывающую концовку, но и она совершенна глупа и бессмысленна. Не буду описывать ее, потому что это спойлер, но поверьте мне, она ужасна.

Весь фильм скучный, не интересный, персонажи не раскрыты, все одинаковые. Напряг пытаются создать совершенно искусственно и это совершенно не получается.

Не смотрите фильм, он ужасен.

Мои рецензии на другие фильмы

Танцуй отсюда, Рокки, Доверие, Неудержимые

И это называют – философией? Ау…

Аннушка2014 (10 мая 2014 21:26)

не для особо умных людей.., плохой сценарий, провальный конец фильма

Достоинство фильма одно – сильное начало и ждешь некого сильного продолжение и еще более мощной концовки.

Но начинается такая муть… Словами не передать.

Философии там ноль.

Если за философию не считать: «абы, да кабы»… Из таких философ любая теория и научное открытие начиналось бы с фразы : «допустим, что…», а это уже словоблудие по мне, а не философия.

Концовка фильма не то что никакая.. А такое ощущение, что фильм начинал один автор. А из пальца потом высасывая заканчивал фильм убогая посредственность.

Стоит ли его смотреть?

Однозначно НЕТ!

Пустая трата времени – это слабо сказано.

Почитайте лучше хорошую книгу – удовольствия и пользы больше будет.

Если проблема не решается, то лучше о ней вообще забыть.

Funcom (10 мая 2014 18:26)

заставляет задуматься

слабенькая реализация сценария

Похоже, что фильм больше ориентирован на старшеклассников и студентов, особенно тех, которые интересуются вопросами социальной философии. Но и всем остальным зрителям его также можно смотреть с некоторым интересом.

В отличие от всех остальных стандартных и шаблонных кинофильмов, которые начинают приедаться своим однообразием, эта картина уже вносит определённое разнообразие, хотя бы тем, что действие происходит в экзотической Индонезии.

Поначалу возникает подозрение, что смотришь индийское кино, ибо уличные картинки в первых кадрах сильно напоминают города Индии, однако некоторая разница заметна.

Основная философия фильма заключена в решении проблемы и сложного выбора небольшой группы людей, кому умереть, а кому остаться жить в случае сложнейших обстоятельств. По началу зрителю доводится мысль, что в решении такой сложной задачи нужно применить логику и холодный расчет. Однако в конечном результате оказывается, что такой подход обречен на провал. Тогда проблема решается немного видоизмененной логикой и другим подходом, но и тогда результат всё равно получается трагичным, и небольшая группа людей борющихся за своё выживание всё равно погибает.

В конце показывается, что всякая философия построенная на логике и прагматике неизбежно обречена на провал, как не решай сложную задачу. Тогда на помощь приходит совершенно другой подход, смысл которого можно описать примерно такими словами: а кто вообще решил, что людям после всемирного апокалипсиса так необходимо стремиться к возрождению человечества? Раз человечество погубило всю жизнь на планете, то может быть жизнь на нашей планета вполне нормально будет развиваться и без человечества?

Не надо считать себя такой важной и необходимой формой жизни, если человек уничтожил сам себя и остальную жизнь на планете, значит людям здесь не место. А раз так, то не лучше ли будет посвятить свою оставшуюся жизнь удовольствиям и развлечениям и не загружать свои мозги, как бы нам обязательно выжить. Мудрая природа позаботилась о том, что все существа должны умереть, и человек не исключение, раз он умирает один человек, значит когда-то придёт конец и всему человечеству. Факт надо принять спокойно, как должное и неизбежное и незачем делать из этого трагедию.

Поэтому живите в своё удовольствие, не забивайте голову глупостями, что человек победитель природы, это наивная иллюзия. Природа отмерила жизнь одного человека, и также она сведёт на нет и всё человечество. Зачем зря напрягаться и тратить силы против законов Природы, а конкретно против её главного закона смерти и строить из себя непобедимых героев, лучше получите удовольствие от того, что живёте.

Кино как раз доводит мысль, как можно что-то сделать и умереть, но можно поступить иначе, найти другое решение и всё равно погибнуть, а можно вообще ничего не делать, развлекаться и жить в своё удовольствие и так же умереть. Если нет разницы в финале, так зачем зря напрягаться!

Кстати, эта идея повторно показана в финале, который многие зрители не восприняли. На примере главного рассказчика показаны три варианта решения проблемы:

1 - зайти в комнату и пообедать;

2 - зайти в комнату и застрелиться;

3 - просто зайти в комнату и ничего не делать.

Вот такая вот философия просматривается в этом кинофильме, впрочем она вполне созвучна восточным мировоззрениям, к которым как раз и придерживаются на сказочных, цветущих островах прекрасной страны Индонезии. Нам многое из их взглядов не понять, но это кино посмотреть можно, для разностороннего развития.

Многообещающее начало, интересная середина…и такой бессмысленный конец!

Muлашka (10 апреля 2014 16:06)

держит в напряжении, заставляет задуматься

провальный конец фильма

Про этот фильм я не слышала ни по радио, ни по ТВ. Случайно наткнулась на анонс в интернете, где как раз был указан фильм «Философы. Урок выживания».

Итак, немного о сюжете: группа студентов в последний учебный день на уроке философии разбирают ситуацию, при которой всему населению Земли грозит вымирание…допустим, из-за ядерного взрыва. Но существует бункер, в котором можно укрыться и дождаться очищения атмосферы. И всё бы ничего, но бункер рассчитан на 10 человек, а в группе 21. Студентам самим предстоит выбрать, кто же спасется, а кто погибнет. Для пущего интереса всем раздалют карточки с профессиями и небольшим дополнением к личности игрока.

В фильме наглядно видно, как влияют те или иные обстоятельства на выбор «счастливчиков». Например, девушка-лингвист, свободно разговаривающая на нескольких языках, была крайне необходима в бункере, но лишь до тех пор, пока второе условие не прояснило, что через 3 года она может лишиться голоса. Или же врача все приветствовали, пока не узнали, что он мог подцепить лихорадку.

Очень жизненные и наглядные примеры отношения в обществе. И этим мне фильм сильно понравился и заинтересовал…но вот с концовкой режиссер перемудрил. В итоге, все заканчивается любовной драмой, что вообще никак не вписывалось в саму тематику фильма.

Так что, подведя итог: идея фильма достаточно интересна и оригинальна, но вот куча недоработок и оборванный сюжет оставляет зрителя недовольным от просмотра. Ставлю…что-то между 3 и 4….Наверное, чтобы никого не смутить, поставлю "троечку", но фильм посмотреть советую, по крайней мере, до середины будет интересно)))

Приятного просмотра!

Философия похожа на мастурбацию - движение есть, результата нет

AlexKozlov (23 марта 2014 22:37)

неудачная концовка, обман

Фильм откровенно разочаровал. Из трейлера складывалось впечатление, что этому психологическому эксперименту суждено было реализоваться «в натуре», это все же не то же самое, что сидеть в уютном классе и умствовать.

Так вот — нас бессовестно обманули. Надергали фраз из одних мест и наложили на совершенно несоответствующие им эпизоды. Так что если все же решитесь смотреть — фильм совершенно не о том. И по большому счету ни о чем. Единственное что ясно определенно, что ни логика, ни философия не способны решить тех проблем, на решение которые претендуют. Как мастурбация не ведет к зачатию ребенка, как ни старайся.

А концовка вообще смазывает все впечатление.

Как философия поможет выжить в аппокалипсисе?

mahoni (10 марта 2014 11:19)

не для особо умных людей.., провальный конец фильма, просто бред

Вчера посмотрела этот фильм. Скажу честно мне жалко того времени, что я потратила на этот фильм. Он не заставляет задуматься, осадок какой-то странный остается. В начале задумка была интересной. Учитель философии ставит над своими студентами эксперимент, они представляют себе, что грянет апокалипсис и из 20 студентов, должны выжить 10 включая учителя. Ученики должны сами сделать выбор кому выжить а кому нет. Не обошлось без критического мышления. Лично мне сразу учитель не понравился, какой-то невротик.

Для меня философия это мудрость и мораль. А в этом фильме я не вижу ни то, ни другое. И вообще тема гомосексуализма меня раздражает. Меня уже от этого тошнит. На мой взгляд так открыто все это не стоит показывать, может для американцев и европейцев это норма, но к этому страны СНГ еще не готовы.

В конце фильма вообще все бесит. Учитель грубо говоря дебил. Я сама учитель, но даже в воображении я бы своих учеников не убивала бы, потому что учитель это компас, который направляет к правильному пути своих детей, а не тупо мстит одному из них. Это непедагогично. И какой из этого учителя философ.

Мне не понравилась девушка Петра, она меня то и дело раздражала. А вот Бонни Райт в роли Джорджины в начале мне понравилась, но она к концу фильма потухла, жалко, так как среди всех этих актеров она горела как огонек. Все её эмоции были правдивы, но в конце все ушло на нет.

Думаю кино на один раз, культовым он никогда не будет.

Очень хорошая идея! Как сделать правильный выбор, кому дать шанс остаться в живых, а кому придется п

Ритатошка (28 января 2014 23:44)

актерская игра, заставляет задуматься, идея

провальный конец фильма

Посмотрела фильм Философы:урок выживания.

Что хочу сказать, фильм очень необычный, не такой как все, не банальный.

Преподаватель проводит эксперимент , и его исход очень сильно повлияет на оценки студентов.

И так класс - 20 студентов и преподаватель. Близиться апокалипсис и перед всеми встает очень серьезный вопрос, кто достоин выжить, кого пускать в бункер, а кого придется подвергнуть смерти.

Преподаватель раздает всем карточки на которых написано кем является каждый человек. Исходя из этого нужно сделать выбор при помощи логики - достойны те, кто окажется полезным, ведь придется создавать заново новый мир, строить города, сажать растения.

Очень понравилось - то что их рассуждения и представления нам показывают как реальный мир.

Весь фильм построен так, что всегда нужно сделать выбор, много думать и рассуждать.

Если честно мне очень было интересно, посмотрела больше половины фильма с удовольствием, но потом вообще ничего не поняла, то ли они не смогли придумать чем закончить фильм и какой у него был смысл, то ли они совсем сошли с ума, раз решили закончить так фильм...

Под конец фильм меня немного разочаровал. С такой идеей можно было много всего придумать интересного. Не ожидала совсем такого глупого конца.

Наверно я и так слишком много рассказала, решайте сами, стоит ли смотреть или нет..Но фильм на один раз.

Есть сцены с геями, если четно, не понимаю, зачем это открыто так пропагандировать и никак не пойму, это что мода какая-то, последнее время часто вижу это в фильмах. Никого не хотела обидеть, но все же фильмы и дети смотрят.

Что же было в конце?

Batyasha (25 января 2014 23:32)

идея

неудачная концовка

Красивый и захватывающий трейлер натолкнул меня на этот фильм. Сейчас, задаваясь вопросом зря или нет, я не могу дать однозначного ответа.

Сам сюжет, сама задумка фильма бесспорно интересна. Но! и тут, как и во множестве других местах есть своё НО.

Начиная где-то примерно с середины фильма и до конца, появляется бессмысленность. Их последний мысленный эксперимент на мой взгляд не имеет никакого разумного обоснования. Поэтому я не могу в полной мере считать его выигрышным.

Так же мне был абсолютно не понятен конец. Только после второго просмотра, и после дополнительных объяснений я смогла понять ход мыслей. Оказывается, конец показывает насколько философ может просчитывать свои действия.

Посмотреть этот фильм я бы однозначно советовала. Всё же, каждый найдёт для себя что-то своё. Я же в свою очередь останусь при своём мнении: не смотря на то, что сюжет интересен, всё же до конца его не доработали.

это тот случай когда трейлер лучше фильма

Lime790 (25 января 2014 14:04)

не для особо умных людей.., плохой сценарий, провальный конец фильма, просто бред, ужасная графика

Насмотревшись рекламы с трейлером этого фильма я долго упрашивала своего мужа сходить в кино на этот фильм. Мне показалось что фильм отличный. Но трейлер оказался намного лучше чем кино. Кино просто ужасное, а точнее никакое. Суть фильма растянута. А сути там на 10 мин. Вроде задумка интересная. Но нет, увы. Не смог режиссер как то обыграть задумку. Несколько сюжетных линий переплетены в один. Философия одна - как выжить и остаться человеком. Не ново. Правда? Фильм не стоит "твоего" времени однозначно.

нудный фильм, ни о чем

Marysya rrr (13 января 2014 20:10)

плохой сценарий, просто бред, скучный фильм, ужасная графика

Решила посмотреть этот фильм, прочитала аннотацию, думала фильм неплохой, как же я ошибалась!

Экзамен у философов, преподаватель дает задание студентам, пофантазировать на тему, а что будет, если, произойдет какая нибудь катастрофа, бункер всех не разместит, и надо выбрать кого они отсеют, то есть оставят умирать, преподаватель раздает карточки, на которых написано, какая профессия, чем болен, из этих карточек студенты и должны сделать свой выбор...

Прошел один эксперимент, студенты ошиблись в выборе, и начался опять эксперимент, но уже с другой катастрофой, другими карточками и т.д. и т.п.

Очень нудно снято, без динамики, графика тоже не особо какая, сюжет какой то неинтересный, смотрела смотрела, думала вот вот наступит что нибудь интересное, но нет, вообщем терпения не хватило досмотреть, выключила, и досматривать точно не буду, пустая трата времени, есть фильмы намного интереснее...так что не советую, фильм ни о чем.

Не очень удачная "философская" попытка противопоставления добра и зла!?

Марина-Маришка (6 января 2014 15:11)

На днях посмотрели это кино. И често говоря, я ожидала чего-то более захватывающего, да и начало как раз и обещало быть таким. Но потом, как часто это бывает...как-то интерес стал сходить на нет, т.к. фильм местами затянутый (но местами и динамичный, и переживания за персонажей конечно, присутствовали :)), а местами и совершенно бредовый. Мне почему-то напомнил по атмосфере сериал "Lost"

Жанр: психологический триллер, триллер-игра.

На мой взгляд - название фильма обещает зрителю нечто другое, и не вяжется с сюжетом.

Немного о сюжете: международная школа в Джакарте (странное место выбрано, ну да ладно). Последний урок и последнее задание от учителя. Суть задания - выбрать из 20 человек во время ядерной катастрофы только десять, которые смогут год прожить в бункере. Выбор ученики делали исходя из профессий, которые они случайно выбирали из шкатулки. Вот такое начало.

В общем не очень мудреёно, местами смешно (особенно с поэтом).

А в итоге всё оказалось достаточно банально - ведь всё это учитель придумал лишь для того чтобы……а вот тут посмотрите и узнаете

Итог: не очень удачная попытка противопоставления добра и зла. Задуманное (и это прослеживается и в названии картины, да по фильму конечно) как нечто философско-психологическое - по итогу оказалось сказочным бредом с бессмысленным окончанием.

Хотя сама задумка и замысел - необычно и интересно, поэтому к просмотру я всё-таки рекомендую

Фильмы, которые зацепили и которые для меня лично в бОльшей степени философские :

- Воображариум доктора Парнаса

- Вечное сияние чистого разума

- Чёрный Лебедь

Псевдофилософы и псевдопоптыки псевдоинтеллектуального кино.

Ангва (26 ноября 2013 18:41)

Итак, задумка была хороша. Даже не смотря на нестыковки! В красивом классе сидели красивые и умные юноши и девушки и тут их красивый учитель задал им красивую но жестокую загадку.

И тут понеслась. Нет, вроде и актеры неплохие, но ощущение, что сюжет снимала и ставила сцены девочка подросток со всем присущим этому возрасту максимализмом. Или как вариант, это снимали для подростков, дабы подорвать целевую аудиторию "Сумерек" и "Голодных игр".

В течении всего фильма зрителей ждет не увлекательное переливание из пустого в порожнее, три бури в стакане, море не убедительного пафоса, и торжество якобы чувств над якобы разумом. И все это добьет любовная связь учителя с ученицей.. А так же бутерброд и суицид. Скажу честно, если во время просмотра еще теплилась надежда на то, что фильм все таки окажется хоть и наивным при такой серьезной теме, то концовка убила все попытки как то оправдать фильм в своих глазах.

Смотрели периодически перематывая. Скучно, наивно.

Вот в наааше время... У нас на парах тоже были такие загадки, с необитаемыми островами и острым выбором. Никто не признался в нетрадиционной ориентации, никто ни с кем не испортил отношений, никто не застрелился.

Фильм ерунда.

Спасибо за Джинни Уизли.

Борьба с ветряными мельницами

marinasanna (18 ноября 2013 17:48)

начальная диллемма о выборе

провальный конец фильма

Мне нравятся фильмы со смыслом, с двойным дном, когда есть над чем подумать. Я возлагала на фильм «Философы: Урок выживания» большие надежды. И действительно, завязка фильма, философский подход, рассмотрение одной и той же ситуации под разным углом зрения и разных сторон меня сначала увлекло и держало большую часть фильма. Ближе к концу я стала надеяться на «хэппи-энд», но, видимо, авторам фильма захотелось все усложнить, и в итоге я получила первое разочарование и ощущение того, что нет в жизни счастья, а интерес к сюжету резко упал. Для меня еще оставалась небольшая надежда на то, что сюжетная линия исправится, дабы до конца фильма оставалось еще минут 20. Но ни тут-то было, дальше одно разочарование нагоняло другое, все сместилось в приземленно-бытовую сферу.
В итоге фильм оставил неоднозначное впечатление. В целом ощущение от этого фильма для меня сложились в одну фразу (идею): герои фильма в «борьбе с ветряными мельницами» пришли к тому, что в жизни счастья нет.

Я вообще не поняла в чем смысл фильма и судя по отзывам и комментариям никто не понял

Sakril (9 ноября 2013 15:04)

начальная диллемма о выборе

плохой сценарий, провальный конец фильма, просто бред

За 400 рублей купили с мужемчерез СМАРТ-ТВ вечером фильм Философы: урок выживания впечатлившись трейлером и думали "Сейчас отлично кино посмотрим". Ждали ого-го, а в итоге не получили ничего. Муж вообще на середине уснул. Хорошо, хоть к кино не поехали.

Я честно досмотрела до конца, все время ожидая, что вот-вот начнется что-то интересное, мне откроется суть, я пойму в чем смысл и что все-таки сценарист и режиссер хотят до людей донести своей работой.

Увы, я так и не поняла, для чего все происходящее придумано и в чем смысл. При чем, ладно бы в фильме была отличная графика (по трейлеру вроде все должно было быть не плохо), супер саундтрек и т.п. Но не было ничего. Кроме 20 -ти смазливых студентов (все как на подбор с обложек глянца) и психопатошного преподавателя.

Фильм получился бредовый, хотя изначально идея-то неплохая: человечеству грозит гибель. Есть бункер, в котором могут выжить 10 человек. Кого и по каким параметрам выбрать для сохранения и продолжения жизни. Дилемма?

Но в результате сюжетная линия один сплошной бред с кучей не стыковок и скомканным концом с зачет-то приплетенной любовной линией, которая не объясняет ничего.

В общем, не тратьте свое время. Есть более достойные и интересные фильмы.

Такую хрень ещё в кино показывали??? Послушайте, ну ни в какие ворота...

kosmosdidi (6 ноября 2013 16:27)

идея

плохой сценарий, провальный конец фильма, скучный фильм

Наткнулась на этот фильм в журнале. Да, да, там была рубрика, где советовали фильмы, и идея меня заинтересовала, действительно необычно! Чего ждать от этого фильма? Сюжет в одной фразе:"Урок выживания и есть урок выживания". Интересно, интересно...

Еле как заставила себя досмотреть эту ересь. Там логики абсолютно никакой, то они в одном измерении, то в своих фантазиях. Могли бы поработать над фильмом, а то все как то сыро и скучно... Я этот фильм растягивала итак. Не могу долго смотреть. Хочу одохнуть, включаю минут на 10, и так несколько дней. Ну невозможно просто.

Какое то тупое выживание у них, да и вообще собирали все время какой то бред... Ну этому фильму оценка минус 100, не видела ничего хуже!!!

Я просто в шоке, как такое ещё в кино показывали, ведь его смотреть не стоит! Это просто взять и выбросить время с деньгами... Фу вообще...

Не в восторге

Anna Ivakhina (5 ноября 2013 12:32)

актерская игра, идея

провальный конец фильма

Меня очень привлек трейлер, он действительно был ярким и захватывающим. В фильме, к сожалению, я этого не заметила. Эти яркие моменты расплылись с зажатом сюжете. Больше всего понравилось то, что мелькали шутки, над которыми действительно можно было посмеяться. Самая страшное что может быть в фильмах, это затянутый конец. К моему несчастью, конец этого фильма тоже затянули, я считаю его совершенно ненужным, посмотрите, поймете почему.

Теперь немного об игре актеров: я считаю, что каст справился со своей задачей, претензий к игре актеров у меня нет.

Сюжет: не зацепил, одним словом. И еще, меня очень сильно напрягал их учитель философии, как мне кажется, у него проблемы с психикой.

Но не смотря на все эти недочеты, мне почему то захотелось самой сыграть в эту игру.

В общем, мой совет таков: идея интересная и яркая картинка, если остальное для вас не играет особого значения, то почему бы и нет, смотрите и наслаждайтесь.

На один раз - вполне

rnmadgere (5 ноября 2013 00:48)

актерская игра, идея

провальный конец фильма

Философы. Урок выживания

Впечатления неоднозначные. Прочитав аннотацию, ожидал, конечно, большего. А если по делу...

1. Начало захватывает.

2. Начиная с середины, понял: не дотянут напряжение до конца.

3. Ближе к финишу фильма американцы съехали в излюбленную тему: ценность человеческой жизни, непротивление злу насилием, в лучших традициях последних лет даже геев сюда приплели...

4. Конец фильма немного примирил с постановкой. Не то, чтобы понравился - ничуть. Просто, по ходу, режиссер понял, до какой фигни скатился - и решил оправдать концовку банальной мелодрамой. Наверное, чтобы избежать лишних претензий.

Итог: на один раз можно глянуть. Но фильм точно не для русского менталитета, местами вызывает вполне понятное недоумение..

P.S. Философия как дисциплина зачастую ничего общего с логикой не имеет!

Э. Марев

Кто-то вообще слышал об этом фильме?

lila25 (12 октября 2013 15:40)

актерская игра, идея

плохой сценарий, провальный конец фильма, скучный фильм

Мы пошли на фильм, даже не зная, о чём он. Это и было нашей ошибкой... Как я могу описать свои впечатления от фильма? Он оставил такое "послевкусие", что ты даже не знаешь, либо это слишком гениально для тебя, либо это очень плохой фильм с хорошей идеей и прекрасной актёрской игрой? Я склоняюсь больше ко второй версии. Начало фильма очень сильное. Ты прямо-таки думаешь, что это арт-хаус или авторское кино, но нет, это мейнстрим. Человек, учившийся на философском факультете, получит удовольствие от этого фильма (проверено на подруге). А затем это начало переходит в унылое повествование. Актёры - молодцы, они вытягивают неудачный сюжет. Специально пишу так, а то вдруг кто пойдёт на фильм, а я тут со своими подробностями... Хотя выделить кого-то из них мне очень трудно. Ну и конец, который был вполне предсказуем. Что ж, такое хорошее начало, вполне неплохая идея, но, как часто это и бывает, сценарий подкачал, ну или подкачали люди, которые придумывали это кино. Кстати, это был первый раз на моей памяти, когда люди вставали и выходили из зала, и честно говоря, было жалко денег за просмотр этого кино. Не могу советовать что-то по поводу этого фильма - смотреть или нет - так как предполагаю, что мнения об этом фильме будут сильно разниться.