Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Мобильник / Cell

Мобильник / Cell

2.5

Мнений: 11

Год выхода: 2016

История художника Клайтона Ридделла, становящегося свидетелем разрушительного действия некоего опасного импульса, источающегося сотовыми телефонами (скорость его распространения невероятно высока) и превращающего попавших под его влияние людей в безумцев. В компании нескольких незараженных героев он отправляется на поиски своей супруги и сына, чтобы выяснить, удалось ли спастись его семье.

Отзывы

И нет ничего самоувереннее, чем надежда на спасение...

Nikon7772 (16 октября 2016 19:38)

хорошие актеры

не раскрытые персонажи, плохая экранизация книги, смятый сюжет

Конечно, от имени автора, по сюжету которого снят фильм, ожидаешь по-настоящему что-то зрелищное, мистическое, с внутренним мерзким холодком, который медленно двигается вдоль позвоночника и резко замирает в затылке, приподнимая волосы.

Но, просмотрев фильм, так и непонятно, как так могли накосячить кинематографисты, превратив книгу во что-то среднее, не глубокомысленное, словно бульварное чтиво.

Начало в фильме неплохое. Даже массовое буйство, кажется, весьма злобным. Но, где-то внутри, скребется червь сомнения, что все как-то скомкано. Мало деталей, все сразу, кучей, понимаете?

Интересно показали мобильных зомби. Как они ходили стайкой, поедали даже тыкву и имели весьма неплохую скорость, как зомби в Война миров Z. Но… !!! Это чокнутое выражение, когда они начинали открывать рот и смотреть вверх, изрыгая какой-то звук, ну, как-то недостоверно.

Мне не хватило атмосферы страха и ужаса. Знаете, не такого, которое может дать этот апокалипсис и стадо цифроинфицированных. Нет! Эти чувства возникают от безысходности. Когда понимаешь, что балансируешь на самом краю и следующий шаг может быть последним. Я такое чувство уловила, когда смотрела первый сезон Ходячих мертвецов. В той серии, где мальчика преследовала умершая мать. Вот эта безнадежность, была страшнее мочилова и рубилова.

Фильм посредственен, герои Джексона и Фурман, мне показались не до конца прописаны. Особенно, герой Джексона. Что этот актер, вообще, в этой роли делал? Даже особого напряга не чувствовалась, чтобы блеснуть своим актерским талантом. Разве что, просто снова составить компанию Кьюсаку.

Финал, если честно, после просмотра Мглы – предсказуем. Мне понравилось, что они шли по желтой листве, усыпанной на заброшенной железной дороге. Красота, что сразу понимаешь, это мир фантазий и неосуществимой мечты…

И песня, такая удивительная и неожиданно подходящая под методичные движения головой с такими бессмысленными, но такими печальными глазами главного героя…

Неплохой фильм, атмосферный, но где же суть?

Bizjuka (9 сентября 2016 14:13)

по роману стивена кинга, хорошие актеры

нет сути фильма, плохая экранизация книги, смятый сюжет, финал непонятный

В целом, не могу сказать, что я пожалела о просмотре фильма-экранизации романа моего любимого писателя Стивена Кинга. Фильм получился неплохой, местами жутковатый, очень атмосферный и навевающий тоску и безнадежность. Мне даже показалось, что в самом романе все как-то по позитивнее что ли, с надеждой на светлое будущее, а в фильме... нет, все мы умрем, и назад пути нет))) Актеры сыграли вполне прилично, особенно Джон Кьюсак, который идеально вошел в роль главного героя. В фильме не раскрывается суть романа, нет ничего про саму программу Импульс, которая делает людей "мобилопсихами", нет рассуждений героя о том, как можно эту программу "перезагрузить", чтобы спасти своего сына. Концовка в фильме весь мутная, тогда как роман хоть и тоже заканчивается неопределенностью, но с какой-то толикой надежды и смысла всей предыдущей движухи в фильме. Скорей всего, ярым поклонникам Стивена Кинга фильм придется не по вкусу - слишком поверхностный получился, вызывает много вопросов, на которых не дается ответа. Как триллер на один вечерок - сойдет вполне, но не ждите от этого фильма каких-либо откровений. Разве что - поменьше болтайте по телефону! ))))

Не впечатлило

Еизавета (6 августа 2016 16:55)

по роману стивена кинга

нет сути фильма, плохая экранизация книги, скучно, смятый сюжет, финал непонятный

Привет!

Книги Кинга не читала (кажется), но предыдущие фильмы его всегда оставляли послевкусие. В виде НЕЧЕСТНО!! И размышления, что концовку можно было сделать так или так.

Или думаешь. что может имелось в виду такая то ситуация, а не так как в фильме показано. В общем одни додумки, или просто щекотали нервы.

В ходе фильма, спецэфекты, какие то слишком.... рисованные.. дешевые...

Зомби, ну совсем не страшные. Герои так себе, не впечатляют. Порой не понятно, к чему это речь? Если, герой нарисовал это зло. ТО почему нет сильной связки.

В итоге просто валялась смотрела вполглаза вполуха, болтала с народом.

Вроде по окончанию, можно подумать, а может было это или то? Но почему то не было размышлений послевкусия.

Все слишком плоское. Не интересное... Имя не помогло...

Обычный фильм из зомбоцикла

uriah03 (5 августа 2016 14:53)

по роману стивена кинга, хорошие актеры

не раскрытые персонажи, нет сути фильма, плохая экранизация книги, скучно, смятый сюжет, финал непон

Ожидал увидеть качественную экранизацию прекрасного романа Стивена Кинга, но ошибся. Несмотря на то, что в фильме снимались прекрасные актёры, такие как Кьюсак и Сэм Джексон, всё свелось к тривиальному зомбиапокалипсису со всеми его широко распространёнными атрибутами: море крови, жуткие морды, раздираемые на части кровожадными монстрами, обыватели. Концовка фильма так и не принесла понимания к чему все это, что это было? Даже не понятно, чем всё закончилось. Сюжет смазанный, сплошная беготня и грызня. Идея нулевая ( в отличие от первоисточника).

Мобилозомби или держите свои телефоны подальше!)

Greiss (2 августа 2016 06:15)

по роману стивена кинга, хорошие актеры

не раскрытые персонажи, плохая экранизация книги, скучно, смятый сюжет, финал непонятный

Здравствуйте!

Я сериаломан, кинолюб и КИНГолюб)

Прочитала роман Стивена Кинга "Мобильник" лет в 15. Скажу честно, читала очень долго. То времени не было, то банальная лень.

В итоге книгу я осилила, и впечатления о ней у меня были хорошие. Не лучший роман Кинга, но на 4 из 5 тянет. А начало то какое кровавое...ух)

Очень уж ждала я экранизации Мобильника, ибо после прочтения остались некоторые вопросы, и я рассчитывала, что в фильме я найду ответы на них...но нет...

О чем фильм и книга?

В эпоху развитых технологий почти у каждого из нас есть мобильный телефон. Мы общаемся с друзьями, родными, любимыми, коллегами и знакомыми ежедневно. И зачастую эти разговоры мы ведем по сотовой связи.

В случае какого-либо происшествия, вы сразу же позвоните по мобильному в скорую, спасателям, в службу спасения...

А что если кто-то решит этим воспользоваться?

По всей сотовой сети был пущен импульс, отключающий у людей сознание, и делавший их "зомби", которые убивали "не обратившихся", рвали людей и животных на куски.

В книге, как и в фильме 3 главных действующих лица: 2 мужчин и юная девушка - Клайтон Ридделл, Томас Маккорт и Алиса Максвелл. Они ищут убежища и спасения, а Клайтон отправляется на поиски своего сына, связь с которым пропала после импульса.

Мой вердикт

Этот фильм - одна из худших, если не самая худшая, экранизация романа Кинга. Слишком вяло, глупо и непонятно.

И даже такие культовые актеры как Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон не спасли этот фильм.

Тройку ставлю только за заслуги актеров, в целом фильм тянет на жирную двойку.

Даже "Порватый" в фильме меня разочаровал

Для тех кто понял +фото

Akanee (12 июля 2016 02:08)

хорошие актеры

скучно, финал непонятный

Всем привет! Только что с премьеры этого странного фильма, фильм настолько своеобразный, что у меня просто нет слов!

Он, конечно на злободневную тему, телефоны - зло,без них раньше было намного спокойнее, никто не донимал и не контролировал на каждом шагу,вспоминаю эти времена с тоской. Главный герой - счастливчик, если бы не совпала ситуация с заражением, то он тоже бы стал таким. Фильм сложный, очень кровавый и жестокий, от него у меня очень заболела голова и я не знал к какой стеночке прислониться после фильма, чтоб боль прошла, наверно я сильно впечатлительный. Рейтинг 18+ оправдан с лихвой, я бы даже поставил 21+

Правда мне был не понятен конец фильма, надеюсь разъясните мне, дремучему, чем же все таки закончился фильм, я даже домой пришел и пересмотрел его, и все равно ничего не понял.

Стивен Кинг постарался, но почему то я расстроен, может потому что фильм оказался слишком мрачным, прошлые картины мне нравятся намного больше. Да и в сюжете очень много дыр, то все дерутся, то нет, как то не натурально, от многих взрывов главный герой бы уже давно клеил бы ласты, впрочем фильма своя физика вещей.

Итог, фильм для тех, кто слишком увлечен гаджетами и что давно пора задуматься, что реальный мир лучше и, что есть очень много интересного в мире, кроме как бегать с вилкой в руках в поисках розетки.

Срочно все выкидываем мобильники, планшеты и прочие гаджеты! Кинг знает, к чему это может привести.

Juis (9 июля 2016 14:56)

не раскрытые персонажи, нет сути фильма, скучно, смятый сюжет, финал непонятный

Всем бобра!

Еще лет 5 назад моя подруга восторженно отзывалась об этой книге: "Обязательно почитай! Жуть какая книга! Мне читать аж было страшно, вот бы фильм по книжке сняли!" Книгу я тогда так и не купила, полистала в книжном отделе, запомнила фразу на последней станице "Стивен Кинг со своей женой живет в штате ... и у него нет мобильника" и отложила в сторону.

Я ни разу не фанат Кинга, не понимаю его творчества, нервы мне писанина не щекочет. Пару раз пробовала приобщиться к его творениям, но все было провальным. Из последнего - читала "Кристину", самая заунывная книга, а друг брызгая слюной восхищался ее великолепием.

Когда вышел фильм по Кингу "Мобильник" я прям обрадовалась, что можно и оценить чем восхищалась подруга и не убивать неделю на скучную книгу.

Итак, в фильме разыгрывается классический зомби-аппокалипсис. Все люди заразились через мобильный телефон и стали ходячими трупаками, которые накидываются на оставшихся в живых людей.

Ничего не напоминает? Да это же "Валькин дед"!!! Ну, ходячие мертвецы) Даже начало похожее - главный герой сначала тупит в непонятках - кто все эти люди? Почему мир сошел с ума? Почему эта бабуля откусила ухо и нос вон той девушке?

Главный герой тоже порадовал - его играет тот же актер, что и в кинговском фильме про проклятый номер в отеле, из которого нельзя выбраться) Как актер не сошел с ума, играя в таких фильмах - для меня загадка.

Сюжет фильма прост как 3 копейки - парочка выживших встречаются и начинают дальше идти вместе. Главный герой ищет свое сына, остальные просто тусят с ним вместе.

Закрученного сюжета нет, интриги нет, нет желания прилипнуть к экрану, боясь упустить важные детали. Они просто идут. И по пути рубят зомбаков.

Концовка ни о чем. Когда пошли титры мы всей семьей закатили глаза. Хотелось хоть минимальных ответов, а не "все плохо, не знаю почему, но мы все умрем"

Мой вердикт - если Кинг "ваш" писатель, то, возможно, фильмом вы проникнитесь. Если хотите пощекотать себе нервишки - вам нужен другой фильм.

В пустую потрачены деньги и время.

Волконская 15 (9 июля 2016 06:37)

нет сути фильма, скучно, финал непонятный

В кой то веке выбрались с мужем в кино. Решили поити на "мобильник". Фильм не понравился, ни начала ни конца, смысла так и не поняли, все натянуто, нудно.. скучный фильм , хоть и заявлен как ужастик. Главное, что чем кончается фильм так и не поняли. .все зрители , вышедшие с зала, плевались...Вообщем, пустая трата времени и денег. Негодую..непонятно зачем сняли " дорогих" актеров, такой бред мог испонить и вполне никому неизвестный актер..ни эффектов, ни крови...где зомби? Зомби похожи на актеров самодейтельности деревенской.. ничего.и вроде по Кингу.. фильм бездарность.

Позвони мне, позвони...

fondorn (23 июня 2016 16:00)

не раскрытые персонажи, нет сути фильма, скучно, смятый сюжет, финал непонятный

Я не знаю как можно было снять по книге Стивена Кинга «Мобильник», описывающий зомбиапокалипсис, вызванный мобильными телефонами, такой бездарный и дешевый фильм. Я читал эту книгу. Захватывающая и интригующая, как и почти все книги мастера ужасов. Сценаристам даже придумывать ничего не надо было, все за них уже сделал Стивен Кинг. Казалось бы — переноси бережно сцены из книги в формат сценария и будет все отлично, но нет. Не получилось. И дело не только в сценарии. Фильм бездарен во всем: актерская игра на уровне сельского ТЮЗа, дешевые спецэффекты и дикая куча штампов.

Актеры, играющие зомби старательно пучат глаза и брызжат слюной, но получается не страшно. Получается смешно.

Итог. Стивену Кингу опять не повезло. По книгам Стивена Кинга снимают либо шедевры (Побег из Шоушенка, Зеленая миля), либо откровенную дрянь. Третьего не дано. В этот раз не повезло — сняли дрянь. Ждем экранизацию «Темной башни». Может там повезет.

P.S. Одного не понимаю — как удалось в такой фильм затащить таких хороших актеров как Джон Кьюсак и Сэмуэль Л. Джексон?! Есть предположение, что режиссер взял в заложники родственников этих актеров.

Он принял решение. Безумие, конечно, но теперь это был безумный мир, то есть он жил в полном соответ

Melcolm (16 июня 2016 00:41)

Добро пожаловать в личный кошмар мастера современных ужасов, известного более как Стивен Кинг. Уникальный ум и богатая фантазия человека породили немало чудовищ или кошмаров, которыми люди благополучно пугают друг друга уже не один год. Но есть и личные фобии писателя, никак не связанные с людьми или животными, которые могут рехнуться и напасть на других. В этот раз речь идет о технологиях и достижениях современного человека.

Мастер решил подарить миру свое видение так называемого зомби-апокалипсиса, создав его с помощью мобильной связи. Весь привычный мир лежит в руОн принял решение. Безумие, конечно, но теперь это был безумный мир, то есть он жил в полном соответствии с законами этого мираинах былого величия, и теперь горстка людей пытается выжить в новом и неприветливом мире, который образовался вокруг нас буквально за несколько минут. Не было никакого вируса или восстания мертвецов, которые несли за собой заражения, сея смуту во всех городах, и постепенно распространяясь на весь мир.

Он принял решение. Безумие, конечно, но теперь это был безумный мир, то есть он жил в полном соответствии с законами этого мира.

Все произошло намного прозаичнее и быстрее по всему миру сразу - некий телефонный импульс, который превратил мозг людей в кашу, стерев личности и все, что делало из них людей. Теперь это пустышки. Оболочки людей, которые ведут себя практически как классические зомби за некоторыми исключениями. И только ради них можно смотреть фильм.

режиссер: Тод «Кип» Уильямс

сценарий: Стивен Кинг, Адам Аллека

продюсер: Майкл Бенаройя, Шара Кэй, Ричард Сэперстин

оператор: Майкл Симмондс

композитор: Марсело Зарвос

художник: Джон Коллинз, Алекс МакКэрролл, Лоррэйн Коппин

монтаж:Джейкоб Крэйкрофт

жанр: ужасы, фантастика, триллер

Создатели фильма всегда могут отмахнуться от здравой критики дежурной фразой о том, что они снимали фильм для фанатов Мастера, которые смогут оценить увиденное по достоинству, и насладиться очередным концом света человечества. Как же сейчас модно стало уничтожать самих себя. Интересно, что будет, если власть имущие насмотрятся подобных фильмов, и решат реализовать предложенную программу? Срочно надо снять фильм, это будет шедевр!

Если дойти до самого дна, то наш вид вовсе не Человек разумный. Наша основа — безумие. И Дарвин, друзья мои, из вежливости не сказал следующее: мы стали властителями земли не потому, что были самыми умными, и даже не потому, что были самыми злобными. Нет, причина в том, что в джунглях мы были самыми безумными, самыми кровожадными сукиными детьми.

Но если вернуться к фильму и пытаться его анализировать, то все получится очень грустно. Нет, я не пытаюсь роковую ошибку поклонников, и оценивать фильм с точки зрения книги, по мотивам которой он был снят. Проблема заложена в самом фильме, в его основе - история откровенно слаба. "Мобильник" вышел наиболее скучной книгой Кинга, основанной вроде бы как на его страхах, и нежелании покупать мобильник. Правда это или же просто утка ради привлечения внимания? Я честно не знаю.

Но фильм получился такой же пустышкой, как и книга. Даже немного жалко. Ведь хотя бы здесь можно было бы сделать фильм более ярким и интересным, раскрыв некоторые сюжетные линии ,и выкинув никому ненужные диалоги. Книгу спасали мелкие детали, которые так любит Мастер, но как их перенести в формат большого экрана? Остается только добавлять динамику в сцены, и делать запоминающих и живых персонажей. Увы, не получилось.

Человеческая агрессия инстинктивна. Люди не развили в себе ритуальную агрессию - запретные механизмы, обеспечивающие сохранение вида. По этой причине человек рассматривается как крайне опасное животное.

Джон Кьюсак душка и отличный актер, и вообще я фильм смотрел только ради него одного. Но честное слово. Даже его присутствия недостаточно для того, чтобы оценивать фильм положительно. Нелепый фильм, непродуманные как следует сцены, и скомканный сюжет. Может быть, если бы эту историю снимали в формате сериала, могло получиться нечто более вразумительное (да и ждал я именно сериал. Не знаю почему, но я думал, что это будет фильм, растянутый на несколько частей)

Не вышло.

- Все будет хорошо, - сказал Том, и пусть Клай знал, что Том желает ему добра, сердце от этих слов все равно пронзило ужасом, потому что фразу эту обычно произносят, когда ничего другого не остается.

"Зомби" выглядят не слишком устрашающе, и вообще ведут себя скорее как часть общего разума, о чем в фильме будет уделено достаточно времени. Вообще, в фильме много уделено для диалогов, которые должны то ли растянуть время самой истории, то ли раскрыть мотивы происходящего на нашем экране. По факту мы получили просто пустые диалоги ради сами диалогов. Без них фильм ничего не потерял и закончился точно также, как и было задумано режиссером.

Может быть я придираюсь к фильму, и все не так плохо? Вполне возможно. Но я хочу повториться в том, что я не ожидал этот фильм специально. Я не зачеркивал дни в календаре, и не считал каждый час до премьеры. Я не пытался анализировать или тем паче сравнивать его с книгой, после чего был разочарован. Он плох сам по себе. И с этим надо просто смириться.

Экранизация работ Мастера вообще больная тема, известная поклонникам его творчества. Сколько попыток было сделано, и как мало действительно удачный экранизаций мы имеем, за которые хочется благодарить создателей. Все чаще мы получаем либо посредственное кино (как в этом случае), либо вообще провальную картину, которую не спасает даже "по мотивам Стивена". Мотивы порой остаются только мотивами.

Я не знаю что именно нужно было сделать для того, чтобы картина получилась интересной. Может быть вся проблема в том, что сама история, за которую взялись авторы, открытая и имеет много сложностей в переносе на формат кино? Такие книги действительно сложно качественно перенести на иной слой реализации идей мастера. И здесь стоило либо полностью следовать книге, вплоть до каждой запятой, или полностью переделывать историю заново, чтобы получить нечто более вменяемое.

Давайте скажим так: человек стал властителем планеты благодаря двум своим особенностям.Первая - это разум.Вторая - неизменная готовность без колебаний уничтожать всех и вся, кто встает на пути.

По факту мы получили то, что получили. Я разочарован. Я весьма разочарован в увиденном, и никогда больше не вернусь к этой истории. Книгу может быть однажды и возникнет желание полистать снова. Но вот фильм. Никогда.

Ставлю в общей сложности только три балла, и поднимаю палец вверх, так как я досмотрел фильм до конца. Но рекомендовать его к просмотру могу только самим стойким поклонникам мастера. Больше мне нечего добавить к вышесказанному, друзья.

Приятного просмотра более интересных фильмов.

Фанатка Стивена Кинга осталась не довольна! (+кадры из фильма)

Танюша Солнце (13 июня 2016 01:36)

по роману стивена кинга, хорошие актеры

не раскрытые персонажи, нет сути фильма, скучно, смятый сюжет, финал непонятный

Я смотрела много экранизаций Стивена Кинга - старых ("Лангольеры", "Керри", "Куджо") и новых ("1408", "Мгла", "Под куполом"), и фильм по книге "Мобильник" я очень ждала. Книгу я прочитала года 2 назад, она меня впечатлила, я ее "проглотила" за 2 дня. Фильм включила вчера, понравились мне главные герои, которые играли главных персонажей в фильме "1408". Но сюжет фильма меня вообще не впечатлил, хотя я безумно люблю пост апокалиптическую тематику. Меня ничего не захватило, я не за кого не переживала. Да и сюжет сжали "до нельзя", исковеркали. Конец получился какой-то странный, не эффектный. Персонажи не раскрыты вообще, ни к кому из героев я не прониклась ни симпатией, ни антипатией, суть фильма тоже не развернута - кто это все затеял и зачем, как люди будут бороться с этой ерундой, и кто победит - не ясно. Не читая книгу, зритель и знать не будет с чего и кем все началось. В общем, я огорчена, что такую замечательную книгу, идею, так бездарно отсняли.

Вот отзыв на одноименную книгу Стивена Кинга, по которому и снималось кино.

И Тут отзыв на Книгу и Фильм "1408".