» » » Отзывы Дориан Грей / Dorian Gray

Дориан Грей / Dorian Gray

2.2
  • 44

Мнений: 29

Жанр: драма

Режиссер: Оливер Паркер

В ролях: Бен Барнс

Год выхода: 2009

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Поклонникам книги лучше не смотреть

  • 40

Marym14 (15 сентября 2015 18:23)

18+, далек от оригинального произведения, не передает полностью смысла заложенного автором, порногра

Помню, какое позитивное впечатление у меня осталось после прочтения книги "Портрет Дориана Грея". Если бы не не это , я бы может и пропустила бы экранизацию 2009 года. А так, я ее смотрела, к сожалению. Впечатление очень гнетущее. Не буду кричать, что это не Уальд,так как мне лично мистер Оскар не рассказывал концепцию своего романа. Но все же.

Читала, что Бен Барнс сам удивился приглашению сыграть Дориана. И есть чему, кто знает роман, помнит, что внешне главный герой совершенно другой, а "Портрет Дориана Грея", это тот случай, где внешность имеет значение.

Далее, лорд Генри проповедовал эстетизм, а не просто порок, и тем более такого низкого пошива. В Дориане его прежде всего впечатляла внешняя красота. И отсюда неприятие старости - это не красиво, не эстетично. Отравленный его философией, Дориан везде ищет внешнюю красоту. Вспомните, как он описывает лорду Генри свою возлюбленную, как она была прекрасна в костюме шекспировской героини, как великолепно играла. И только девушка проваливается в роли Джульетты, так как влюбившись начинает видеть, что театр - это не настоящее, переполнявшие ее чувства и эмоции намного глубже, чем то, что она представляет на сцене, Дориан отказывается от нее. Она перестает удовлетворять его эстетическое чувство. Живая красота окружающего мира юношу не трогает, он ищет лишь совершенства.

Вместо этого в фильме куча грязи, групповых постельных сцен, которых в романе не было, и придуманный, навороченный конец. Все упрощено и достаточно противно. Поклонникам романа Оскара Уальда фильм "Дориан Грей" лучше не смотреть.

Вот вам и Мистер Грей, вот вам и "оттенки серого" - совратил друга, развёл тётенек на БДСМ

  • 60

Mysterious Flower (18 мая 2015 15:10)

атмосфера, атмосферный, вполне интересный сюжет, красивые актёры, по оскару уайлду

18+, далек от оригинального произведения, мрачноватый, не передает полностью смысла заложенного авто

Привет всем заглянувшим!

Начну с того, что фильм этот я посмотрела лишь недавно, хотя он и не новый, 2009 года.

И ужаснулась!

Ну надо же так извратить книгу!

Книга - гораздо лучше.

Конечно, на вкус и цвет - товарища нет, и то, что не нравится именно мне, вполне может нравиться окружающим.

Это логично и правильно, я - не эталон вкуса.

Но лично мне - фильм не очень, и три звезды я ставлю только за умильную мордашку Дориана Грея и за хорошую игру любимого мною Колина Фёрта.

Всё.

Им по звезде да плюс одну звезду - фильму.

Итого - три.

Слишком опошлили фильм, могли бы снять и как-то более завуалированно.

Понятно, что хотели передать "развращённость" Грея, но как-то уж слишком пошленько и вульгарно это сделали.

Тут - не порно, конечно, но уж слишком откровенно-пошло всё состряпано.

Особенно насмешил момент, когда Дориан решил "отблагодарить" своего лучшего друга.

Сперва налобызавшись с мужиками и бабами на танцах, Дориан без лишних слов снимает штаны и чуть ли не напрыгивает на порядком поддатого друга, не оставляя ему шансов на спасение или выбора. Просто надвигается с расстегнутыми штанами, припирая несчастного к стенке.

А тот трясётся, выпучив глазёнки, как болотная жаба...

Но не сопротивляется, подлец...

Сцены с пожилой тёткой и ее дочкой тоже "хороши", нечего добавить.

А также какая-то непонятная возня с татуировками, когда Дориана сусолят и лобызают всей толпой, а в процессе еще и умудряются набивать тату друг другу...

"Наш пострел везде успел"...

Весь фильм - садомазохистские сцены вперемешку с кровью и расчлененкой, оргии и пьянки.

Концовка, опять же, от книги отличается...

В общем, все переделали на свой манер, "кто во что горазд".

Актеры-то хорошие, и если бы это было более толково снято, то фильм получился бы хороший. Но, увы...

Здесь на первом месте БДСМ, а на втором - уже сюжетная линия, порядком изломанная во все стороны...

Вот такой вот "Мистер Грей".

Слабоват...

Смотреть все равно рекомендую, потому что у всех вкусы разные, и, чтобы составить свое личное мнение, надо обязательно сначала посмотреть самому.

P.S. Тут и скрины-то толком не выберешь, потому как уж слишком откровенно всё снято, "детям до 16-ти". Так что, уж какие смогла, самые невинные...

За что я бы сказала спасибо режиссеру этого фильма

  • 20

VitVit (23 февраля 2014 22:39)

не вижу таковых

далек от оригинального произведения, не передает полностью смысла заложенного автором, не совпадает

1. За отсутствие сцены анального секса Дориана с лордом Генри в кадре). После того, как Бэзил рухнул перед ширинкой Дориана на колени, я внутренне сжалась в ожидании этого в следующем эпизоде. 

Тема влюбленности гения в своего натурщика в книге действительно присутствует, но это не значит, что нужно постоянно останавливать камеру на члене главного героя). Не порнофильм все-таки.

Да, и еще спасибо, что дочь хоть  под кроватью сидела, пока Дориан занимался мамой, а не присоединилась к ним. Этому порношедевру только лесбийского инцеста не хватало.

2. За то, что Дориан хотя бы не ушатал Джима Уэйна из автомата Калашникова, потому что  машина, за рулем которой Джим его настиг, выглядела там настолько же "уместно", как смотрелся бы и "калаш". 

Если вспомнить, как выглядели первые авто, изобретенные в конце ХІХ века.

Об издевательстве над сюжетом в виде поезда я уже промолчу (кто читал книгу, помнит обстоятельства смерти брата Сибилы).

3. За минимум белых червей, вылезающих из портрета. И то, что оттуда хоть змеи и ящерицы не выползали и земля с костями не вываливалась.

4. За то, что чудище,вылезшее из портрета, кривлялось относительно недолго. У несчастного Оскара портрет был портретом, и ничем больше. Даже когда Дориан его пронзил и погиб из-за этого.

Душа Дориана пыталась покусать мерзавца Дориана - осталось только сказать спасибо недозадушенному лорду Генри, который ее вовремя поджег и сказал "фас").

Видимо, фильм снимался для фанатов садо-мазо в виде удушения - потому как в книге ни Джим не душил Дориана, ни Дориан - Генри, ни Дориан - Эмили, которой вообще и близко там не было.

ЭТОТ КОШМАР НЕ ПО ОСКАРУ УАЙЛЬДУ НИ РАЗУ.

То, что у него взяты имена героев, еще ни о чем не говорит,если сюжет и смысл поставлены с ног на голову.

книга отличная, а экранизация - слабая

  • 60

Lena Sizova (6 декабря 2013 23:02)

атмосфера, вполне интересный сюжет, хорошие актеры

далек от оригинального произведения, слабоват

Сначала я прочитала книгу "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда. Автор отличный. Книга очень зацепила, читала на одном дыхании. Сцены расписаны очень интересно и захватывающе. 

Позже узнала от одногруппницы, что по книге снят фильм "Дориан Грей" 2009 года, но она сказала, чтобы я его даже не начинала смотреть. Если честно, то правда - лучше бы не смотрела. Вытащили из книги несколько моментов, а остальное сделали на свой лад. Впечатления не из лучших, когда после прочтения книги смотришь фильм. Хотя, если все же не опираться на книгу, то фильм довольно-таки интересный. Актеры не совпадают с описанием героев книги.

Из актерского состава понравилась только Ребекка Холл, отлично играет. 

 Слоган фильма таков "Молодой навсегда. Проклятый навеки". Смысл состоит в том, что молодой Дориан Грей считает, что благодаря своей красоте он может добиться всего. И это его погубило. 

Книгу определенно стоит прочитать, а на счет фильма - не могу сказать. Если соберетесь смотреть - сначала возьмитесь за книгу, ибо после нее вы больше разберетесь в фильме

"Как жаль, что фильм не отдали Бертону. Кто кто,а они бы с Уайльдом сработались!" или &quo

  • 40

Алёна-Осипова (6 октября 2013 21:50)

далек от оригинального произведения

  Я не совру сказав, что книга Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" является одной из моих любимых. Но смогу ли я сказать тоже о фильме, снятом по такому великому произведению? Отнюдь! Нет! 

О фильме Вы можете прочитать - здесь.Где посмотреть онлайн в хорошем кач-ве? - здесь.

 Приступив к просмотру фильма я была потрясена красотой актера взятого на роль Дориана. Он меня ничуть не разочаровал, хоть и не совпадал с описанием автора в книге.

Дориан Грей.

   На этом, пожалуй, все достоинства фильма закончились. Увидев  Лорда Генри, я была просто обескуражена. Персонаж, чьи высказывания в книге я не уставала подчеркивать, в фильме вызывал желание засунуть ему кляп в рот. 

Лорд Генри.

   А красавица Сибила Вейн? Никак не в обиду девушке, она хороша, но не так мое подсознание ее себе рисовало, не так ее нам раскрывал Оскар Уайльд! Ладно, все таки раз режиссер ее видит именно такой, пусть будет так. Хорошо. Но и это не единственный промах с этой девушкой! С ней создатели фильма умудрились перевернуть ВСЕ!

Сибила Вейн.

  Да и вообще в фильме упущено и изменено много моментов, изменение которых, все таки не сыграло им в пользу. Если сейчас начну критиковать каждый, стану спойлером, поэтому смотрите сами

А, и по поводу моего заголовка. Я настоящая Бертономанка, конечно не так, что бы отдать ему снимать все фильмы, нет нет! Такое желание у меня возникло единожды, и именно с Греем. Я думаю вместо того, что бы испортить произведение, он бы добавил свою перчинку, которая при просмотре приносила одно удовольствие. Мне кажется это в его стиле, было бы интересно посмотреть, но, увы, я могу об этом только мечтать вновь и вновь перечитывая книгу, т.к просмотру фильма я добровольно не вернусь!

Итог: если с ней(книгой), Вы все еще не знакомы, думаю фильм должен понравится. Так как идея не затасканная. Идея удивительная! Но после прочтения, фильм вызывает только желание поскорее закончить с его просмотром. Я настоятельно рекомендую Вам прочесть книгу!!!!

Спасибо за внимание;)

Я во что-то вляпалась,,,

  • 20

Ktybr (16 сентября 2013 19:05)

Я всегда сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм. Так было и в этот раз. Смотрели с мужем, который книгу не читал. Нам приходилось каждые пять минут ставить на паузу фильм, чтобы я могла объяснить, как же все-таки дело обстояло в оригинале О.Уайльда. В итоге мы с мужем сошлись на мнении, что режиссер книгу прочитал в кратком содержании на 2 страницах.

Я так хотела увидеть в фильме режиссерскую версию некоторых моментов, которые в книге не были освещены (в частности текст записки бывшему другу Алану, который помог избавиться от тела Бэзила). Я вообще не против каких-то интересных ходов и задумок режиссера и сценаристов, но они там такого нагородили! Хоть бы назвали фильм иначе! У меня осталось стойкое ощущение, что я вляпалась во что-то липкое и теплое, и мне хочется поскорее умыться и забыть об этом фильме.

Если вам не хочется читать книгу, и вы думаете, что можно посмотреть фильм и понять, о чем книга, то этот вариант экранизации не для вас: вы сможете уловить только самую основную суть (да и то даже некоторые ключевые моменты были исковерканы). Самое забавное, что ни один из пороков Дориана Грея чётко в романе не назван, кроме его злоупотребления опиумом. Сам Уайльд говорил, что каждый видит в его герое свои собственные грехи и пороки, так что этот фильм нам просто показывает пороки сценаристов и режиссеров.

Переврали все что возможно, а ведь снято по книге...

  • 40

Яночка1996 (10 сентября 2013 19:53)

не совпадает с книгой

"Правдивость фактов? Не, не слышал", - сказал сценарист и пошел снимать фильм. Да фильм неплох, если не читать книгу, НО, как только вы прочитаете книгу, вы поймете, что настолько все переврать невозможно!!! Когда я после прочтения книги решила посмотреть фильм-поняла,что сделала огромную ошибку, потому что я смотрела его с возмущением. В общем, если вы его посмотрите не прочитав до этого книгу,то смотрите, но в фильме много пошлости и разврата,чего не скажешь о книге, смотреть без детей, а то придется многое им объяснять =) а если же вы прочитали книгу и решили посмотреть фильм, то... хотя тоже смотрите и напишите свое мнение, мне будет интересно!)

Как режиссер испортил книгу!

  • 60

Dowjones (23 августа 2013 01:38)

красивые актёры

далек от оригинального произведения, порнография

Здравствуйте!

Хочу написать немного о фильме режиссера и о Книге Оскара Уаилда. 

Однажды когда я спрашивал у друзей какую книгу прочитать и один из них посоветовал мне  "Портрет Дориана Грея".

"Портрет Дориана Грея" была первой прочитанной мной книгой  Оскара Уаилда. Прочитав ее понимаешь, что с желаниями надо быть осторожным. Все было так хорошо написано, что чувствуешь себя так, как-будто сам там находишся. После этого в голову пришла мысль посмотреть фильм. Прочитав довольно положительные отзывы, я скачал  фильм в HD качестве и начал смотреть.

Я был поражен!!! Мало того, что пол фильма была эротика, так сам сюжет  изменен до неузнаваемости! Режиссер как-будто прочитав книгу захотел сам придумать что-то новое. Сам по себе фильм довольно неплохой, однако если перед этим прочтена книга, то смотреть фильм стоит только из крайнего любопытства! Лучше бы я не портил свое настроение!

Если хотите посмотреть фильм, не стоит читать книгу!

А вот если хотите прочитать книгу, не стоит ждать!

Спасибо за внимание!

Как это, жить правильно?

  • 40

Metshina (20 июля 2013 15:28)

красивые актёры, умные фразы

18+, мрачноватый, не передает полностью смысла заложенного автором, порнография, слабоват, слишком з

Думаю, каждый из нас задумывался о старости, о том, что ему хотелось бы навсегда остаться молодым, ну или хотя бы не стареть дальше 30-ти лет. Многие наверно были бы готовы заложить душу, лишь бы мечта сбылась. Фильм ярко показывает пример такого человека - Дориана Грея.

Фильм меня, увы, не впечатлил вообще. Я увидела в данной картине человека, который все таки решился и продал душу Дьяволу, получив взамен молодость. Но прожил ли он эту жизнь так, как хотел? Нет. Вся его молодость, вся жизнь прошла в разврате и пьянке. В фильме много откровенных сцен, так же присутствует гомосексуализм. Похоть Дориана не знает границ.

В описании фильма было сказано, что Дориан поймет все же, что взаимная любовь самое важное, самое ценное. Я этого не увидела, может только я. 

Актеры сыграли неплохо, но то, как сыграли главного героя мне не понравилось. Он слишком медлителен. Вообще показалось, что фильм затянут, слишком много воды. А если так вспомнить, что смотрела, ничего толком и не вспомнишь, если только конец и всю эту обнаженку.

Ужас!

  • 20

Анастасий (12 июня 2013 10:56)

18+, далек от оригинального произведения, недостойный просмотра, порнография, сцены насилия

Маленькая предыстория. Бывает так, что просто не спится. Не можешь уснуть и все тут! В одну из таких бессонных ночей я включила телевизор и стала смотреть все подряд. Начался этот фильм. Вообще, "Портрет Дориана Грея" я читала не раз, эта книга мне очень нравится - занятный сюжет, интересные герои, короче, просто интересно. Может, и фильм так же хорош? Скажу одно - посмотрев полчаса этот "шедевр", я просто выключила телевизор - мне стало неудобно. Там половину фильма занимают эротические сцены, причем с уклоном в СМ!

Бедный Оскар Уайльд! Как же перековеркали его произведение! Скопирована только основа - красивый юноша продал душу и теперь вместо него стареет портрет, но все остальное - результат шизанутого воображения режиссера. Например, Дориан не спал Сибиллой, и он не топил труп Бэзила, а растворил его.Да, очень хорошие спецэффекты. Особенно впечатляет оживший портрет...Фильм очень мрачный и есть в нем какая - то гнетущая атмосфера. Конечно, понимаю, что это не слезливая мелодрамма, но ведь и не ужастик! Колин Ферт в эту роль, конечно, вписался идеально. Мордаха у него, что ни на есть, приятная...

Но просто возмущает такое варварское отношение к классике! 

Режиссер определенно не читал книгу "Портрет Дориана Грея"

  • 40

МаКачКа (25 сентября 2012 16:39)

красивые актёры

18+, далек от оригинального произведения, мрачноватый, не передает полностью смысла заложенного авто

Не так давно прочитала книгу "Портрет Дориана Грея". Разумеется она мне понравилась и я решила во что бы то ни стало посмотреть фильм. С нетерпением ждала когда смогу выделить на него пару часов и вот наконец дождалась!
С самого начала фильма я поняла, что фильм снят не по книге и более того даже противоречит ей в некоторых моментах. Чем больше смотрела, тем яснее понимала, что это абсолютная фигня и режиссер понятия не имеет, что снимает. Вобще никаких точек соприкосновения с книгой! Только общая идея. Актер брюнет - в книге блондин, даже тут не состыковка! Зачем был снят этот фильм вообще??? Я просто не понимаю смысла! Все время в фильме мелькают сцены насилия, общая атмосфера и настроение оставляют желать лучшего. Зачем столько эротики?! Зачем главный герой поцеловал и похоже не только поцеловал своего художника??? Какой в этом смысл??? Это возмутительно и даже оскорбительно по отношению к книге. Смысл то может и донесен до общей массы людей, но КАК он донесен - это просто кошмар. В книге все описано на много ярче, на другом уровне.
Если вы не читали книгу, можете посмотреть фильм, но помните, что он абсолютно не похож на книгу Оскара Уайльда. Если читали книгу, не смотрите этот, извращающий светлый образ героев, фильм! Книга возвысит вас, даст много положительных эмоций! В ней действительно есть смысл и автор смог донести его полностью, красивым и чистым слогом. А фильм просто никчемный, покажет вам как и обычно секс, разврат, обман и больше ничего.

все читали - возхищались,а когда смотрели это-возмущались!

  • 20

Lizochka.milay (4 мая 2012 21:55)

далек от оригинального произведения, не передает полностью смысла заложенного автором, недостойный п

Стыдно, режиссёр,стыдно!так испохабить шедевр мировой литературы)ожидаемый эффект от просмотра фильма не получен.
Начнём с образов:
Не соответствует описание персонажей с внешностью актёров, а дело то в чём...автор пытался подобрать и продумать до мелочей даже образы своих героев,их внешность,внешность Дориана к примеру. Ну о каких изменениях в портрете можно говорить,если они не такие,как описывал автор:где золотые кудри , как у ангела,голубизной полные глаза?)а показали сразу же не совсем ангельского мальчика,который не отличается внешностью уж ни как)
Идея:
Честно,такое чувство,что режиссёр хотел не осудить действия и поступки Дориана,а наоборот,в конце сделал ещё Хепи енд...да уж...посмотрев этот фильм незаурядные умы намотают на ус: а чё,можно так поступать,прокатит,а концовка будет хорошей,всё образуется, забыв главную идею:каждый получает по заслугам, человек совершая поступки гниёт с середины...и эта гниль его в конце концов убьёт.
Сюжет:
Ох уж и выдумщики они)Люди,читайте только книгу,не тратьте время на это.Уже б не обманывали зрителей и написали что-то на подобе :
"Новая история Дориана Грея,или Как всё было с моей точки зрения, а не то,что нам пытался донести О.Уальд".=)
Смешно и грустно...хотите-смотрите,но я не советую!
Чтобы снимать фильмы очень специфичного и оригинального О.Уальда,нужен действительно только ТАЛАНТ!остальное не прокатит...

Неплохо, но не то

  • 60

dali2 (10 апреля 2012 12:17)

Конечно же, слышал о книге Уайльда, но фильм пришлось посмотреть первым.
Скажу в начале по фильму.
В принципе фильм неплох. Выдержана атмосфера, неплохо подобраны актеры, между ними прописана неплохая система, сюжет тоже интересен, есть довольно неплохие находки режиссера, к примеру, необычные ракурсы и приемы. Очень понравился момент в самом конце, с портретом и Греем наедине.
Но есть одно небольшое НО.
Сам по себе фильм неплох, но прочитав книгу, я стал понимать возмущения кучи людей.
Если рассматривать этот фильм, как фильм пок ниге, то он ужасен.
Безумно скомкан сюжет, мало того, кое-где перекаверкан. Если взять описание Грея из книги и посмотреть на Грея из фильма - абсолютно разные люди. Из длинных диалогов прописанных Оскаром, сценаристы оставили самую малость, чтобы просто пересказать сюжет, и при этом пичкают фразы, ставшие уже афоризмами, практически во все диалоги, к месту они или нет.
Вывод: стало пугать эта тенденция - снимать фильмы по книгам. Режиссеры стремяться протолкнуть искусство в массы, с одной стороны это хорошо, но с другой это ужасное потребительское отношение к искусству. Жаль, что книги перестали быть высоким, а стали простым способом заработать. Все как у Хаксли...
А фильм - если вы не читали книгу, то просмотр будет интересен, если вы читали книгу, то весь фильм, крмое ругани от себя вы ничего не услышите.

Создаёт двоякое впечталение...

  • 60

Евгения Bagira (27 января 2012 00:33)

умные фразы

мрачноватый, не передает полностью смысла заложенного автором, порнография, слишком затянутый, сцены

Сразу скажу, книгу я не читала.. Но фильм очень давно хотела всё посмотреть. И настал момент, когда я стала смотреть этот фильм. В фильме показано прошлое время. Актёра подобрали кстати, миловидной внешности и тут же под этой скорлупой прячется развратный, похотливый, жаждущий крови демон. Сначала вроде было интересно смотреть, как художник нарисовал картину, на которой был изображён Дориан. Картина была как живая и все ей любовались. Потом начались такие развратные сцены.. что меня это ужаснуло. Сначала с дочкой, потом при ней же с её мамой.. это меня конечно в шок привело. Мне кажется, что там много лишнего. Много жестокости, эротичных сцен. Особенно лишней я считаю сцену в которой Дориан целует в засос художника, а потом толкает его на кресло и растёгивает ширинку. Зачем это было нужно? я не понимаю... Так было противно смотреть на это... А потом он ещё и расчленил его.. фууу. Конечно это показало, что Дориан стал таким развратным и жестоким. Но чтобы это понять достаточно было других показателей.
Я кое как выдержала и досмотрела до конца. Всё хотелось узнать в чём же смысл этого фильма. Я стала понимать, что смысл в картине. Но и то до конца не уверена, что именно картина так на него повлияла.
Мне не понравилось, что фильм идёт как то размыто. Я не успевала понимать, сколько прошло лет... и некоторые моменты не могла уловить. Фильм создал двоякое впечталение. Да я уловила конечно в нём какую-то суть. Какие-то фразы мне даже показались интересными и умозаключительными. Но это не стоит двух часов просмотра!

"Детская классика"

  • 20

Sambulka (31 декабря 2011 23:52)

отличные актеры

глупый, далек от оригинального произведения, порнография

Мне всегда становится смешно, когда кто-то говорит об этом фильме. И, кстати, очень часто слышу о нем хорошие отзывы, но исключительно от людей, не читавших оригинал. Так же мне становится смешно, когда мне на глаза попадается книга Оскара Уайльда в гламурном розовом переплете с надписью "Портрет Дориана Грея. Детская классика".

Ну так вот, почему же смешно?
Решившись все-таки посмотреть этот фильм, я была настроена скептично, так как уже знала, что ни одна экранизация успехом не увенчалась. Если говорить о сюжете, то мне было скучно уже после получаса просмотра. Тогда Дориан еще не ушел в отрыв. Но вскоре появился Лорд Генри( К.Фёрт), который раскидывается слащавыми фразочками направо и налево и подталкивает наивного мальчика сами знаете куда. Вообще с сюжетом они намудрили уж совсем. Во-первых придумали лишних героев, во вторых, как говорится в книге такого не было. Кстати говоря, я не отношу последнее к разврату, на который мы смотрим на протяжении всего фильма, в книге он тоже есть. НО не в таких количествах.

После просмотра на меня как-будто вылили ведро помоев, и во второй раз я навряд ли это посмотрю. Моя подруга, сказала об этом фильме вот как:" если забыть, что он снят по классике Уайльда, и смотреть его наряду с фильмами "о блекджеке и шлюхах", то он вполне качественный".
Так что, если Вас вышеописанные фильмы устраивают, то дерзайте!

Кстати говоря, от книги я тоже не в восторге, мне стало скучно уже на половине произведения и от пустых высказываний Лорда Генри уже подташнивало...

Интересная интерпретация классического произведения.

  • 60

Хицуми (27 ноября 2011 14:24)

красивые актёры, нескучный

далек от оригинального произведения

Наткнулась на этот фильм абсолютно случайно, начала смотреть. По актерскому составу - шикарный Дориан, очень красивый Бэзил, неудачный, на мой вкус, подбор лорда Генри.
По сюжету - оригинальный сюжет перекроен, как мамино платье для модницы дочурки. В основе - прекрасно узнаваемая классическая история. Разврат, на который в книге только небольшой намек, короткие фразы, лишь туманно обозначающие глубину падения несчастного юноши. На экране - очень откровенные сцены, достаточные, для того, чтобы ужаснуть зрителя, но не перевести картину в разряд порнографии. Сцена, которая очень взволновала меня - момент, когда Дориан целует Бэзила, а затем начинает расстегивать пуговки на штанах - сделано симпатично и почти не пошло.

Новая линия - жгучее раскаяние Дориана, познавшего глубину бездны в которой он оказался и попытки исправить это. У Уайлда красавчик не раскаивается, а портрет уничтожает лишь затем, чтобы не осталось ничего свидетельствующего о его грехах. В фильме мы видим метания человека, готового исправиться, но боящегося признать, что искуплением станет принятие себя сгнившего и стухшего и смерть, неизбежная и мучительная, ибо только такая мера может стать равноценной расплатой. Это все показано натуралистично и заставляет в какой-то мере сострадать красивому, испорченному, совращенному глупым и слабым человеком мальчику.

Фильм может стать прекрасным напоминанием о том, что мы не имеем права вмешиваться в чужую судьбу, должны уметь принимать ответственность за свои поступки, какой бы тяжкой она не была.

Ставлю не самую высокую оценку, поскольку не люблю таких радикальных и в какой-то степени детских переделок классики. И совет - если вы хотите познакомиться действительно с Портретом, а не его вольным пересказом, потратьте немного времени и прочитайте авторскую версию, она не слишком большая и содержит больше смысловых линий.

ШОК!Что это было?Скрин из фильма+описание моментов, которые меня ужаснули.

  • 20

Insolence (27 октября 2011 18:06)

глупый, до 16 не смотреть, не передает полностью смысла заложенного автором, порнография, сцены наси

Добрый день!

Очень давно хотела посмотреть фильм "Дориан Грей", потому что являюсь поклонницей практически одноименной книги О. Уайльда "Портрет Дориана Грея", соответственно.

В "Ашане" как - то ходили с моим благоверным - а вот он, Дориан, лежит, пылится себе на полочке, и цена - то его всего 100 рублей (ну, может, с копеюшками).
Думаю "Ах, какая красота, приду домой, погляжу".

Поглядели, ага.
Я, конечно, понимаю, что фильм ПРАКТИЧЕСКИ одноименный, то есть они даже название его несколько изменили, поэтому он не обязан следовать содержанию книги, но я, как обычный человек, думала увидеть там именно экранизацию шедевра.

Огромное количество извращений, эротики, по - моему, несколько неуместной. Ее СЛИШКОМ много в этом фильме, практически 1\3 занимают полупорнографические сцены.

Один из моментов: художник приходит на вечеринку Дориана, тот развлекается прямо в центре зала с пожилыми и молодыми дамочками. Первый пытается с ним поговорить по поводу предоставления портрета на выставку, но Дориан его не слушает. И тут Дориан ему говорит "Наверное, я не до конца отблагодарил тебя" или что - то в этом роде, целует художника взасос и потом опускает его на колени и расстегивает перед ним штаны. Далее, слава режиссеру, история умалчивает, ЧТО ЭТО БЫЛО.

Или, например, сцена, как на Дориане прыгает какая - то девушка, у которой на спине кто - то делает татуировку, у нее стекает кровь - это же откровенный БДСМ, детям до 16-ти , а лучше до 18-ти, да мне в свои 20 - то не надо было его смотреть! Бедный Оскар, сколько раз он перевернулся...

И вся эта катавасия длится около 2-х часов, мы еле - еле досмотрели фильм до конца.

Заканчивается все дело тем, что Дориан ВЛЮБЛЯЕТСЯ по - настоящему в дочь своего товарища, друга этого самого художника, который его "развратил", в общем, конец книге не соответствует вообще. Нет, даже не так "Книга книге не соответствует вообще".

Воздержитесь от просмотра, ну зачем Вам это надо.

Скрин прилагается.
Один плюс - за красивую мордашку актера.

не сравнить с книгой

  • 60

anuto4ka (13 июля 2011 19:13)

по оскару уайлду

не передает полностью смысла заложенного автором

У великога писателя Оскара Уайльда есть прекрасный роман "Дориан Грэй". Это очень особенная книга, отличающаяся в корне от других. Я ее читала уже несколько раз, всегда в ней нахожу что-то новое. Когда я узнала, что выходит и фильм, то ждала с нетерпением. Но...зря.....
Фильм(особенно для тех, кто читал книгу) не особенно интересный, очень много сцен, которые можно было и не показывать, но это своеобразное видение режиссера и сценариста книги. Честно, ожидала гораздо большего от фильма, концовка вообще меня удивила. Кажеться, что режиссер больше хочет показать насилие, грубость, злость, весь негатив, на который способен человек и всевозможный разврат, вместо главной идеи книги.
Не скажу, что фильм прям плохой, но ничего особенного. И если бы я его не видела, то уверена, что ничего бы не потеряла.

Секс и расчлененка -Оскар Уайлд наверняка ворочался в гробу(скрины)

  • 60

Фортуна (15 июня 2011 01:10)

захватывающий, отличные актеры

мрачноватый, не передает полностью смысла заложенного автором

Фильм произвел двоякое впечатление.С одной стороны было на что посмотреть,было чью игру оценить,с другой-к чему все эти откровенные сцены и расчлененные трупы?Как же раньше снимали фильмы,и умудрялись произвести впечатление и передать атмосферу без излишенего натурализма?

Актера на роль Дориана,на мой взгляд подобрали идеально.Как минимум внешне,он реально сначало робкий провинциальный юноша,а затем красив и порочен одновременно.Колин Ферт тоже играет замечательно.Ну тут как говорится-мастерство не пропьешь.

Дориан все же не получился таким,каким его нам(тем кто читал книгу) приподнес Оскар Уайлд.Чего то не хвотает,а именно борьбы(хорошего и плохого) в душе Дориана.В книге это чувствуется,на экране нет.Есть конечно некие подуги это изобразить,но не более.

Начало,с расчлененкой вообще убивает наповал.После этого понимаешь-уж какое там класическое произведение.Ставки Господа сделаны именно на шок от сначала расчлененки,затем секса.Понимание образа и опять же тот глубинный смысл растворяется в шокирующих зрелищах,давящие на низменные инстинкты.

В результате фильм получился середина на половину.Часть его безусловно притягивает,а вторая отталкивает и коробит.Стоит ли смотреть? Ну можете в принципе попытаться-а там уж как пойдет.

Вы что, издеваетесь, людям, которые сняли эту экранизацию нужно голову оторвать...

  • 20

Вахтанговна (21 мая 2011 16:43)

глупый, до 16 не смотреть, мрачноватый

Я как поклонница гениального писателя ждала премьеры этого фильма, но после просмотра трейлера, как то уже начала подозревать,что фильм получился ужасный...и я не ошиблась...Почему у Дориана черные волосы и карие глаза? Почему вообще сюжет [ой]? Фильм полон грубейшей пошлятины и извращений, потому его не рекомендуется смотреть никому, а особенно тем, кто читал книгу, ведь они очень расстроятся, когда посмотрят этот ужасный фильм.
Вобщем, считаю, что фильм получился отвратительный, а для тех кто не любит читать, а смотреть, Оскар Уальд показался маньяком и идиотом, а такого быть не должно было.

Лучше бы не перевирали сюжет...

  • 60

Sweet_Sacrifice (19 мая 2011 19:19)

Этот фильм впервые посмотрела после его выхода на большой экран. Тогда он мне понравился, заинтересовал. Однако книгу я прочла только сейчас и решила снова пересмотреть фильм, чтобы сравнить ощущения и сопоставить "картинку" со "словами". И тут меня постигло большущее разочарование. Оказывается, фильм-то они полностью переврали! Я не понимаю, зачем режиссер и сценарист так поступили? Неужели нельзя было снять тоже самое, только по правильному сюжету? Уверена, хуже от этого не было бы, а только лучше. Понапридумывали бреда, что Сибилла была беременна и поэтому покончила с собой, что Джеймса переехал поезд, о которых, кстати, в книге ни слова не было. Ни поездов, ни машин, ни фотоаппаратов и в помине не было тогда...А поцелуй Дориана и Бэзила, сцены садизма над людьми? Что за больное воображение сценаристов? И из-за несостыковок в сюжете есть много глупостей, что непростительно для такого гениального произведения. Пошлости можно было бы и поубавить, это чистая отсебятина режиссера. Сам Оскар Уайльд говорил, что пороки у людей разные, и читая роман каждый задумается над своими. В книге ни слова не было о сексе (хотя по барделям Дориан ходил, не спорю).

Положительно отмечу лишь актерсую игру, отличные спецэффекты и в целом "красивую картинку". Бен Барнс прекрасен в роли Дориана (хоть и глаза у него карие, а не голубые). Играл он замечательно, видно, что старался, смотреть на него одно удовольствие. Остальные актеры тоже справились со своими задачами в полном объеме.

Фильм я вам все-таки рекомендую из-за описанных чуть выше достоинств, хотя к книге он уже имеет посредственное отношение. А лучше сначала читайте книгу, потом смотрите фильм ))

Хорошо, что сняли такой фильм

  • 40

Glamourous (23 октября 2010 03:05)

нескучный, по оскару уайлду

Во-первых хорошо потому, что это есть экранизация классического художественного произведения, что сегодня не так часто происходит, как бы хотелось. Мало ли... вдруг все-таки кто-то и захочет лишний раз перелистать шедевр?
Во-вторых хорошо потому, что необычна идея сочетать "готическую" картинку с творением Оскара Уйалда, может, и не совсем успешно воплощенная, ну да ладно. В качестве эксперимента и попытки привлечь модным "готически-сумеречным" веянием нового зрителя.
А, в-третьих, отмечу актерскую игру Колин Ферта, который по-британски выгодно и выразительно смотрится в викторианских декорациях. И спецэффекты со старением портрета тоже, по-моему, удались.
Смотрите!

Не понравился

  • 40

Gorchica (23 октября 2010 00:56)

Фильм снят по произведению "Портрет Дориана Грея", но книгу несколько переврали. История о том, что вместо человека старел его портрет, а сам Дориан пустился во все тяжкие (алкоголь, блуд и прочее). Фильм получился страшный, кровавый. Особенно мерзко выглядел портрет, с червячками. Фу-у-у-у-у-у. Но распутника в конце настигает возмездие, он стремительно стареет. Не рекомендуется беременных, детям до шестнадцати и людям со слабой психикой. Мне фильм не понравился, видела более хорошую экранизацию. Современный фильм берет разве что спецэффектами и актерским составом.

ожидала большего!

  • 60

supergirl (22 октября 2010 05:15)

я читала книгу на одном дыхании.какие умные мысли!какие хлесткие фразы!такие произведения нужно ЧИТАТЬ.фильм на ее фоне оказался бледноват.ну так мне показалось.мой муж,например,не читал книгу,а фильм ему понравился.так что для тех,кто читал "дориана грея" нет интереса смотреть экранизацию,ну а для тех,кто не читал - хотя бы посмотрите фильм:-)

Еле досмотрела...

  • 40

Натали Натали (6 октября 2010 12:19)

до 16 не смотреть

Книгу не читала, решила посмотреть кино. Как то меня сам Дориан Грей разочаровал не красивый он как мне кажется, нет в нем притяжения. Потом этот бесконечный разврат на протяжение всего фильма. Это что отражение нашей современной действительности? Я весь фильм ждала что сейчас сюжет начнет раскручиваться и кончатся разговоры и голые женщины. И что? Вот наступает кульминация. Скомканный конец, три минуты показывают урода на портрете...пересматривать точно не стану. Решала прочитать книгу. Да и еще детям его точно показывать нельзя лет до 16.

слишком пошло и грязно.

  • 60

юлия-тедди (24 сентября 2010 22:22)

фильм по стилю по сюжету похож на "распутник"-с джони депом.
тот фильм мне очень понравился.- немного смеха, немного секса и много джони))
и думала что и от этого останусь в восторге..
но фильм ужасно не понравился.
обычно ведь фильмы там- либо скучные, либо игра плохая а тут вроде и сюжет ничего так, и все красиво снято..- но впечатление между тем отвратительное!

слишком грязные сцены, слишком много извращений, инцесты, гомосексуализм, какое-то жесткое бдмс...- фу! будто не художественный фильм вам описываю а порнушку какую-то!
нет, ну серьезно стараясь показать всю развратность его жизни можно было как то без этого всего обойтись! и так как ЭТО занимает большую часть фильма- то после просмотра у меня осталось стойкое отвращение к фильму да и вообще как то не приятно...
но в тоже время- филь конечно имеет глубокий смыл, заставляет задуматься о смысле жизни.(знаете мы вобще с мужем когда смотрели некоторые моменты-возникла такая мысль- "это что- порно с притензиями на мораль?"

Много секса, мало смысла

  • 60

mao (31 марта 2010 15:15)

захватывающий

глупый

Фильм начинается со знакомства субтильного красавчика Грея со старшими товарищами, которые научат его плохому. Трудно найти более глупого юношу, каким был Грей.

По ходу сюжета Грей сразу увлекается всеми развратными делами, начинает пить, курить и иметь все, что движется. Чтобы такая жизнь длилась всегда, он готов продать душу дьяволу. Очень сомнительным боком сюда приплетен его портрет, который символизирует его душу.

Фильм в некоторых моментах достаточно нуден, я лично люблю динамичные фильмы и считаю, что если нечего сказать, то уже на 30 минуте кино надо заканчивать!

Главный актер играет неплохо, хотя достаточно однообразно. Не смотря на его красивое лицо, мне он не запомнился, подстрижется и вообще никогда не узнаю!

Фильм не считаю классикой, как и книгу. Смотреть её можно лишь для развлекаловки, так как мораль видна с самого начала, также четко, как и тупость главного героя!

СКУЧНО УЖЕ ПОСЛЕ ПЕРВОГО ОПАРЫША

  • 40

MissisRonin (13 марта 2010 16:32)

Фильм не понравился в корне. Спецэффекты ужасные, подобные фильму "Восставший из ада", но тому фильму уже 20 лет. Действительно, некрасивая сказка о вреде алкоголя, курения и разгульного образа жизни. Гуляет такой мертвяк и недоумевает, что же это окружающим уже не нравится его молодая рожа. Артиста на главную роль могли бы и поинтереснее поискать. Сюжет скомканный, быстрый и неинтересный, совсем без интриги. Становится скучно уже после первого червяка, выползшего из портрета. Досмотрела и не поняла, что оно уже кончилось, все ждала каких-то интересных событий.

Как то опошлили, такое произвидение

  • 60

Pol_Anka (3 февраля 2010 07:42)

"Портрет Дориана Грея" одно из моих любимых произведений, что я читала в школьной программе, помню он меня так поразил, эта книга была не на что не похоже, подобного я не читала. Настолько заставило меня задуматься, о жизни, о поступках, о том что красота и молодость это лишь оболочка и самое главное что там внутри. Поэтому, когда услышала что будет фильм, то с нетерпением его ждала. Но посмотрев лишь 30 минут фильма меня ждал облом, прямо так сказать, и дело не в игре актеров, это все на высоте, все шикарно. Меня поразило, насколько опошлили его, я думала после Парфюмера меня ничего не удивит, а нет. Показили дно Лондона настолько что аж гидко стало, переборщили они с псевдо эротическими сценами, что лично у меня лично отвлекли от внимания главного сюжета.
Мой вердикт: книга в миллион раз лучше, так что бы понять суть и сделать выводы, лучше книга, чем эта экранизация

Добавить отзыв


закрыть