» » » Отзывы Морфий

Морфий

2.0
  • 40

Мнений: 5

Жанр: психологическая драма

Режиссер: Алексей Балабанов

В ролях: Александр Мосин

Год выхода: 2008

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Мрак...

  • 60

Лимонка89 (13 декабря 2016 19:38)

правда о наркоманах

много ненужной эротики, не для всех

Здравствуйте дорогие читатели. Захотелось мне посмотреть фильм и выбор пал на Морфий. Черт меня дернул вообще его посмотреть. Сейчас в мрей жизни все плохо и я думала, что этот фильм будет с закрученным сюжетом. Но он совершенно прост,обыкновенен,без секретов и ты знаешь заранее что будет в конце. 

Начинается все неплохо, молодой доктор приезжает в глушь и хочет там лечить больных, его хорошо встречают акушер и две помощницы,которые конечно же в него влюбляются, вообще тема секса в этом фильме она ужасна, она похожа на секс в трущобах,было ужасно смотреть,вообще фильм я ели досмотрела. В первую же ночь приезжает тяжелый больной,не понятно чем болен и он умирает,доктору колят сыворотку от болезни и на следующий день ему становится хуже и почему то, не понятно для меня он решил облегчить себе состояние морфием и пошло поехало.

Фильм ужасен, ни секунды просвета, поэтому я не советую к просмотру если только вы не получаете удовольствие от мазохизма.

Редкостная дрянь..

  • 20

Blue Bird (3 августа 2013 23:00)

"Морфий" снят по мотивам рассказов Булгакова "Записки юного врача". Можно было бы в оправдание режиссера апеллировать к собственному взгляду на нравы в обществе на рубеже веков, в период революционного лихолетия, но титры на экране в начале фильма, повествующие о том, что "творение" снято по мотивам автобиографических рассказов Булгакова, не оставляют шансов на реабилитацию. 

В начале фильма зритель знакомится с главным героем, выпускником, которому предстоит стать сельским врачом. Помимо совершенствования в ремесле он превращается в конченного наркомана и похотливого распутника. 

Совершенно бесцельно, на мой взгляд, было изменено имя фельдшера, одного из главных героев.Фильм изобилует натуралистическими сценами. На мой взгляд, вполне можно было обойтись без хирургических подробностей и сцен отправления естественных нужд. Внимание зрителя можно привлечь не только отпиливанием ноги или демонстрацией обнаженных тел.

О нравах уездного дворянства, показанных в фильме. Люди, которые толком не могут разобраться с целями революционных событий, происходящих в стране, довольно хорошо осведомлены о трендовых тенденциях: на просьбу сыграть на фортепиано девушка играет песню на мотив блатной песни о том, что в Москве все подсели на кокс. А как Вам сцена, когда благородная девица сношается с залетным гостем на кафельном полу в уборной?!

У людей, которые не читали книгу, а просто посмотрели фильм, может сложиться впечатление, что Михаил Афанасьевич был еще тот любитель плотских утех и веселящих веществ, раз написал такие "автобиографические" рассказы. Уместно или неуместно такое сравнение, но произведение "Записки юного врача" и фильм "Морфий" имеют столь же сходства сюжетной линии, сколь роман Достоевского "Идиот" с фильмом "Даунхаус". 

отвратительно

  • 40

Belavita (11 ноября 2010 12:16)

правда о наркоманах

искажение текста, много ненужной эротики, отсебятина

Я люблю врачебные рассказы Булгакова и "Морфий" один из моих самых любимых, но то КАК он показан в данном фильме это просто ужас. Не фильм, а порнография какая-то, много чернухи и непонятной похабщины (непонятной потому, что в оригинале ничего такого нет). Такое впечатление, что автор просто хотел поглумиться над Булгаковым, вставив в гениальное произведение какие-то вырезки из порнофильмов. Актеры играют натянуто и неестественно, Дапкунайте я бы на месте режиссера вообще бы не брала в фильм - играет отвратительно. В фильме много отсебятины, причем отсебятины из разряда дабы не приукрасить фильм, а скорее его сделать ещё хуже. Мой вердикт - отвратительно. Ждала от фильма нечто в манере "Собачьего сердца", а получила жуткую похабщину в декорациях 10 - 20 годов прошлого века.

Ну никак пока с классикой, не дружим, что поделать.....

  • 60

Ли-лу (10 ноября 2010 13:08)

Хочу выступить в защиту Балабанова! Это один из немногих режисеров который может снять фильм про российскую действительность... Для меня он не бездарище, а талантище; хоть и не все фильмы нравятся.
"Брат" и "Брат-2" - любимые (светлая память Сергею Борову младшему).
До Балобанова НИКТО даже подобное кино снять не мог....
А теперь о "Морфии". Книга, конечно лучше, хоть и на любителя (!).
Булгакова весьма сложно снимать.
Я думаю, что крайне неудачно подобраны актеры...
Но все же, все кто прочитал книгу, и кому она понравилась, захотят соответственно посмотреть и фильм...

Это как и со многими другими произведениями : "Портрет Дориана Грея" Оскара Уальда (извитите, что не в тему) , например...... можно более шедевриально снять , что б дух захватывало......

НУ Никак пока с классикой, не дружим, что поделать.....

Отвратительный!!!

  • 20

annastia (9 ноября 2010 22:17)

еще раз убедилась, что балабанов бездарный режиссер!!! этот фильм снят по рассказам Булгакова "Записки молодого врача", очередная чернуха с парнухой которую постоянно демонстрирует в своих фильмах балабанов!абсолютно не передана суть булгаковского произведения, очередной раз я увидела, как режиссер может испохабить классику и что читать книгу на много интереснее чем смотреть кино, тем более такое гадкое! актеры играют очень слабо, с абсолютно отсутствующим видом! короче фильм отстойный, в духе балабанова, только изгадили произведение Булгакова! тем кому понравился этот фильм, советую почитать книгу!

Смотрите также

Добавить отзыв


закрыть
  • НашеМнение.ком - Отзывы обо всем