Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Сквозь снег

Сквозь снег

2.3

Мнений: 7

Жанр: боевик

Режиссер: Пон Чжун Хо

В ролях: Джейми Белл

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Бодрый сюжет и неплохое начало плавно убиваются в течении всего процесса. Финал же откровенно раздра

All_dnick (15 августа 2016 14:05)

известные актеры, хорошие визуальные эффекты, хороший актёрский состав

много всего, несостыковки в сюжете, нет логики в действиях

Как и на любой фильм, хоть немного отличающийся от блокбастеров, штампующихся Голливудом с бешенной скоростью, отзывы на «Сквозь снег» довольно противоречивы. Кто-то находит в картине глубокий «сермяжный» смысл, а кто-то напротив, считает фильм довольно тупым. Я же попытаюсь найти некий компромисс между двумя крайностями.

Итак, о чём кино? Наверное, лучше всего будет здесь процитировать «Кинопоиск».

Земля. Недалекое будущее. Семнадцать лет назад на планете произошла техногенная катастрофа. Там, где раньше росли леса и цвели сады, теперь лежат снег и лед. Жизнь сохранилась лишь в гигантском поезде, без остановки мчащемся по трансевразийской магистрали. В первых вагонах состава живет правящая элита, во множестве последних — простые люди. Жизнь в хвосте поезда напоминает концлагерь — болезни, нищета, беспредел надсмотрщиков. Но именно здесь из среды униженных и оскорбленных восстает человек, способный восстановить справедливость. Однако у каждой благородной идеи есть своя темная сторона, и любая революция пожирает своих детей.

Ну что ж, сюжет интригует. Немного беспокоит революция для униженных и оскорбленных, на которые так горазды американцы, но пока всё затмевает собой мчащийся поезд. Кстати, в роли вождя революции выступает Капитан Америка (Крис Эванс), что кагбэ намекает. В целом подбор актёров довольно неплох: Эванс привычно руководит, Тильда Суинтон убедительна в роли психопатки, остальные актёры тоже не подкачали. Многие лица довольно известны, например, в фильме играют:

Октавия Спенсер (Дивергент);Эд Харрис (Враг у ворот, Шоу Трумана);Элисон Пилл (Скотт Пилигрим против всех);Джон Хёрт (Шпион, выйди вон, Гарри Поттер и дары смерти).

Режиссёром фильма выступил кореец Пон Чжун Хо, и это его первый англоязычный фильм.

Операторская работа в норме, декорации и спецэффекты достаточно убедительны. Но, как всегда, есть множество тех самых «но», которые поначалу не слишком напрягают, но к концу картины полностью разрушают весь замысел автора. Как ясно из описания, поезд представляет собой некую квинтэссенцию современного мира, где богатые едят бедных. Однако по ходу пьесы возникает очень много вопросов, которые так и остаются неразрешёнными.

Если рассматривать фильм как фантастику, то он не выдерживает совершенно никакой критики. Всё описываемое устройство жизни поезда представляется абсолютно нелогичным, и даже более того, невозможным. Речь не о разделении на морлоков и элоев, речь о том, как это разделение организованно. А вот организованно оно из рук вон плохо. Дальше продолжать не буду, ибо пойдут спойлеры. В целом же за реализацию фантастической идеи можно смело ставить двоечку. За самую идею, пожалуй, четвёрку. Кстати, фильм снят на основе графического роман «Le Transperceneige» Жака Лоба и Жан-Марка Рошетта, и видимо этим и объясняется слабость реализации сюжета.

Если же рассматривать фильм как некую притчу, то и здесь не всё складывается. Финальная речь главного злодея (а как же без неё?), которая должна была всё объяснить поражает своей, ну инфантильностью что-ли? Реакция ГГ тоже выглядит несколько нелепой и притянутой за уши. Резюмировать же можно так: замах на рубль, а удар на копейку. Хотя многим нравиться. Кто-то даже находит некий смысл. Нет, смысл, разумеется, есть, но удивить или заставить задуматься фильм, пожалуй, сможет только не слишком искушённого зрителя.

Резюме же рецензии на «Сквозь снег» таково: смотреть можно, но лучше потратить своё время на что-нибудь другое. Бодрое начало и хороший сюжет совершенно уничтожается по ходу пьесы, и в итоге фильм (а особенно финал) оставляет после себя довольно кислое послевкусие и вопрос: «И что это было?». До боли напоминает фильм «Бегущий в Лабиринте», мою рецензию на который вы можете прочитать здесь.

Туповато. Оооочень туповато)

Ежуська (25 января 2016 04:12)

красивый вид мертвых городов, хорошая работа оператора, хорошие визуальные эффекты

непродуман сюжет, нет логики в действиях

Решила-таки посмотреть подборочку своих постапокалиптических фильмов, ну и попался чудной один - "Сквозь снег". Посмотреть решила, потому что необычно очень выглядел трейлер и сюжет:

Бла-бла-бла, сюжет: на Земле потеплело, дабы понизить температуру везде распылили какую-то чудо-химию, которая, внезапно, оказалась чудесно злоеб.. злокачественной и заморозила все человечество вместе с планетой. Кучка выживших едет на поезде. Все человечество на поезде, товарищи!) Поезд вроде как на вечном двигателе и пути его проложены через все континенты. И мчит сей поезд без остановок по кругу вот уже 17 лет, делая полный круг ровно за год (прикиньте скорость поезда). И сидят в этом поезде выжившие, как всегда, разделенные по классам - бедняки, фиг знает зачем вообще там нужные, и богатые - первым классом.

Кто, как и почему туда попал так и останется загадкой. По какому принципу было распределение билетов, классов и т.п - тоже. Тащемта по сути вопроса о смерти всего сущего, о существовании людей и что вообще происходит не будет сказано вообще никем.

Главный машинист - он же создатель поезда, человек странный. И мотивы его не ясны. Да вообще в этом фильме ничего не ясно, логики в происходящем нет никакой.

Виды замороженной земли - 2 балла, красиво и поезд едет и вообще, но это все, за что фильму можно дать хоть какую-то оценку. Актеры сыграли на уровне амеб, сюжет наитупейший, а такое кино в принципе неизвестно на кого рассчитано.

По сути весь идиотизм фильма сводится к последнему кадру (не спойлер) - белый медведь в горах. И его афигевающий взор - как я, мать вашу, вообще сюда попал?!

Серьезно? Белый медведь в горах? Финиш.)

Зачем такое снимать...

Такого бреда я давно не видел!

райан (11 июня 2015 12:39)

красивый вид мертвых городов

много всего, непродуман сюжет, несостыковки в сюжете, нет логики в действиях

Сюжет в фильме Мир был уничтожен ядерной войной. Потом наступила ядерная зима и теперь все выжившие катаются по кругу в огромном поезде, с вечным двигателем. Но даже тут кто то решил устроить переворот.

Сразу начну с хорошего. Графика в фильме превосходна! Стоит увидеть мертвый город занесенный снегом, тут же самому становится холодно и тоскливо. А так же порадовал интерьер вагонов и их разделение на различные типы или классы. Где то выращивают овощи, а где то разводят рыбу. И последняя приятная вещь, это драки. Когда одни кидаются на других стенка на стенку, держа в руках цепи, пожарные топоры, тесаки и прочие подручные средства, дух захватывает!

Недостатков у картины тоже хватает. Помимо бредового сюжета, присутствует отвратительная операторская работа, из-за которой мне не удалось оценить игру актеров. Персонажи просто не о чем. Весь фильм на них глубоко плевать. Диалоги такие же бредовые как и весь фильм. Но больше всего выводит из себя, нудятина. Кто бы что не делал и не говорил, это нудно и вгоняет в тоску.

К просмотру не рекомендую. Если только вас не мучает бессонница.

Кто еще хочет пощекотать себе нервы :)? Апокалипсис не за горами

Sana_Suprun (27 апреля 2015 00:32)

хорошая работа оператора

много всего, несостыковки в сюжете, нет логики в действиях

Метафора - "жизнь-поезд "представлена на рассмотрение щепетильному зрителю, увлекающемуся фантастикой. Я таковым не являюсь, но фильм решила посмотреть по совету одного человека мужского пола. Фильм несомненно более для мальчиков, чем для девочек. Вернее он не для девочек вообще. Категорически. Ибо кровавые сцены на каждом шагу и практически в каждой пятиминутке! Оно вам надо? Лучше какую-то "любовь-морковь" посмотреть, и то толку больше будет.

Фильм абсолютно нелогичный и абсолютно не о чем. В смысле что намешано куча всего, но нет главной идеи, которую нужно было вынести на обдумывание зрителю.

Страшные сцены начинаются буквально уже минуте на десятой. В этой сцене режиссер решил нам показать "на сколько холодно вне поезда", и заставил полицейских поиздеваться над одним из непослушных пролетариев, путем вытаскивания его руки наружу - за пределы теплоты самого паровоза. Естественно в итоге, это получилась очень драматичная сцена - я зажмурилась, чтоб от этого не сильно расстраиваться.

Если вы еще не передумали, и хотите посмотреть режиссерский "бред", советую запастись терпением... ибо концовка фильма настолько аномальная, что потом вы вспомните мои слова и поймете, что зря потратили время на просмотр этого "шедевра" ((

Сквозь снег...стоит ли смотреть?! Скорее нет, чем да.

katena104 (14 февраля 2015 02:19)

красивый вид мертвых городов, хорошая работа оператора, хорошие визуальные эффекты, хороший актёрски

идея неплохая но можно и лучше, непродуман сюжет, нет логики в действиях

Привет всем!

Хочу рассказать свои впечатления о данном фильме. Я его посмотрела пару месяцев назад, а возможно и месяца три, хотела написать отзыв раньше, но что-то меня останавливало, и все же думаю напишу... Т.к. я любитель всяких антиутопичных произведений, увидев на кинопоиске фильм и трейлер "Сквозь снег", решила его посмотреть.

Вышел он в 2013 году

Актерский состав: Крис Эванс, Сон Кан Хо, Тильда Суинтон, Джейми Белл,Октавия Спенсер,Юэн Бремнер, Элисон Пилл,Ко А Сон, Эд Харрис, Джон Хёрт

А сюжет таков:

В общем начало было многообещающее...но в итоге, честно говоря, я расстроилась, сюжет был интересный, но в середине он вообще перестал развиваться, и как-то я даже думала, что усну)) Так же смутил меня обгашенный наркоша, который знает коды ко всем дверям)) Ну как-то не серьезно...) Была пара действительно раздирающих и трогательных моментов...но на этом все, не более... И даже хороший актерский состав, во главе с красавчиком Крисом Эвансом, не спас ситуацию, это опечалило... В конце фильма у меня появилось стойкое ощущение : "Зачем я это посмотрела?". Не люблю, когда губят интересные задумки или бросают на пол пути, жалко идей.

Кстати говоря моя подруга, тоже посмотрела фильм, после просмотра мы частенько обсуждаем...и в этот раз сошлись с ней во мнениях. Скрины прикреплять не буду...после просмотра я сразу удалила фильм, точно уверенная в том, что никогда его больше не захочу пересматривать.

Фильм максимум можно посмотреть один раз, и то только при том, если вам совсем действительно делать нечего... Одну звезду отдаю Тильде и Крису, а вторую красивым пейзажам городом и зимней природы и виды, они сняты красиво, оператор тоже заслуживает плюсик!

Но в целом я не могу посоветовать... Хотя на вкус и цвет... Пока не посмотришь - не узнаешь!)

это не постапокалипсис, это попытка показать современное устройство мира через образы (кадры)

Кабанова Ксения Виктровна (26 октября 2014 11:54)

известные актеры, красивый вид мертвых городов, хороший актёрский состав, хорошо подобранные актеры

непродуман сюжет, несостыковки в сюжете, нет логики в действиях

Я очень люблю жанр пост-апокалипсиса. Во-первых, создатели как правило показывают нам свой новый уникальный придуманный мир, во-вторых люди на фоне необходимости выживания показывают свои потаенные черты. Засада с "Сквозь снег" в том, что новый мир есть, а вот необходимости выживания - нет. Люди уже и так зачем-то едут в поезде, часть из них живет плохо, но они не борются за то, чтобы завтра остаться в живых. После переклички всем выдадут протеиновый батончик, из чего бы он не был сделан. Именно в этом и заключается основное моё разочарование. Нам обещали пост-апокалипсис, а на экране - демонстрация современного устройства общества. В самых последних вагонах - толпа грязных и оборванных, оказывается, достаточно испачкать Капитана Америку и он станет Сергеем Шнуровым.

В вагонах поближе к голове состава живут фактически надсмотрщики. И вот тут раскрывается то, из-заа чего фильм достоин просмотра - игра актеров. Представляете, как сложно из Тильды Сиунтон сделать вот такую вот противную училку, зачитывающую приговор?

А дальше в этом ночном кошмаре человека, страдающего клаустрофобией, начинается всякий образный видеоряд:

Кому как, мне часть выводов мне была слишком очевидна, прошу прощения, "Дракон" Шварца и то имеет больше глубины, да и отсутствие надежды и какой-то перспективы как-то угнетает. Поэтому именно диких восторгов фильм не вызвал.

А стоит ли его вообще смотреть?

nyusik (18 июня 2014 14:27)

несостыковки в сюжете, нет логики в действиях

Трейлер всем своим видом обещал суперский фильм про далекое будущее. Наобещал много, а в итоге ничего.

Сама задумка фильма хорошая, но вот ее исполнение просто ужасное. Много непонятного, немыслимого, нереального, порой идиотического и тупого. Приведу пример. Почему именно поезд стал последним пристанищем для людей? Потому что некий маниакальный псих так захотел? Зачем разделять людей на какие-то касты бедняков и богатеев? Ведь там нет денег. А за еду-одежду все якобыбагачи оплачивают только своим присутствием? Бредятина полная. Зачем тогда держать и морить голодом остальных нищих? Зачем их вообще тогда брали на этот поезд, чтобы тараканов им скармливать? Зачем плодить детей низшему классу, когда самим жрать нечего? Откуда у них еда? Или они все 18 лет навыращивали все это. При этом жрут суши, гов*оэстеты. Непонятно и с самим похолоданием: то руку человеческую отмораживает за 30 секунд, как будто жидким азотом заморозили и разбили, то у них медведи разгуливают по морозу. А момент, когда беременная психопатка (детский воспитатель) берет автомат и расстреливат людей? Взрыв мозга.

Как? Как поезд может проехать 18 лет без остановки ни разу не починив, не подкрутив рельсы и прочие детали? вопросов больше, чем ответов. Напрягает и раздражает этот кореец, который открывал двери со своей наркоманской дочкой. Их убивать собираются, а они унюхиваются в хлам. Такого пафоса, абсолютно неуместного и неприятного не видела в кино очень давно. Тупизна прет из всех дыр. Фильм ни о чем. Посмотреть и попытаться забыть это убогое подобие по-настоящему хорошо снятых фильмов о будущем. не рекомендую.