Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Адмирал

Адмирал

2.3

Мнений: 4

Жанр: драма

Режиссер: Андрей Кравчук

В ролях: Анна Ковальчук

Год выхода: 2008

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Историческая драма, которая на деле не драма, да и с историей большой вопрос (скриншоты)

noir (17 января 2014 12:33)

историческая неправда, негодные спецэффекты, плохая актерская игра

Адмиралъ вышел на экраны в далеком уже 2008 (ах, как много времени прошло, хороший был год, только это не относится к фильму), а я его посмотрела совсем недавно- в эти новогодние каникулы. Бывает. В общем, по этому поводу могу сказать вот что- если б и еще лет 10 этот фильм не видела, ничего бы не потеряла.

Адмиралъ- историческая драма, что предполагает это? Правильно, некие драматические события и хоть какую-то историческую достоверность. Но- фильм современный российский, а это значит, что вся драма только в этом, а с историей поступили просто- надергали откуда-то каких-то фактов, свалили в кучу, готово, сойдет.

Собственно, фильм- история жизни известного исторического персонажа, Колчака Александра Васильевича, каковой был человеком разносторонним и в смысле "хороший- плохой" весьма спорным. Но в фильме он представлен этаким эльфом 80 уровня рыцарем без страха и упрека, героем, патриотом вождем и вообще молодцом. Ум, честь и совесть, так сказать, а также навыки супермена. В конце концов, только эльф 80 уровня такой может провести свой корабль в паре метров от мин и не взорваться, воскресить мертвого и поразить вражеское плавсредство наглухо и с одного выстрела. Только герой может наплевать на жену и сына и не утратить при этом чести. Только супермен... а впрочем, посмотрите кино сами и все поймете. Если желание есть, конечно.

В плане истории все предсказуемо. Теперь модно ее переписывать, делать черное белым, а белое черным, делить на хороших и плохих, оттого-то нынче красные- изверги, чуть ли не людоеды, а белые- все в белом, как и положено. И никто не помнит, что нет и не может быть во время гражданской войны правых и виноватых. Были и среди белых изверги, и среди красных тоже. И Колчак тоже не сохранил ручки чистыми, как это нам пытаются показать.

Кроме того, по фильму вообще не понятно, с чего бы вдруг Колчак- адмирал. В море он был по фильму минут 15- 20 от силы, кроме того, непонятно, как он вдруг стал Верховным правителем России, много чего понять нельзя. То, что кроме всего прочего, Колчак был учены- океанографом и полярным исследователем, вообще выбросили, зачем оно нужно? На историю, в общем, забили, это так, декорация.

В плане драмы все совсем печально. Под той самой драмой имеется в виду, надо понимать, история отношений Колчака и Анны Тимиревой. На момент знакомства оба были связаны супружескими отношениями, имели детей, однако им это нисколечко не мешало. Это к вопросу про "ум, честь и совесть". Что ж, чем не драма, вот только исполнение испортило все.

В главных ролях- сами знаете кто . Трио Хабенский (адмирал Колчак), Боярская (Анна Тимирева) и Безруков (бравый генерал Каппель) присутствует в полном составе и снова не утруждает себя актерской игрой. Колчак в исполнении Хабенского выглядит деревянным солдатом, не менее деревянной выглядит и Боярская- Тимирева, Безруков- Каппель запомнился мне только тем, что он имеет очень пафосный вид, размахивает саблей и размашисто крестится через равные промежутки времени.

Где чувства между главными героями? Нету. Каменный взгляд Колчака и рыбьи глаза, без всякого чувства, которыми смотрит на него Тимирева ну вот никак не дают понять, что эти люди друг друга любят, скорее, создается впечатление- им все равно. У Боярской вообще проблемы с мимикой, что ли? А Хабенский так вошел в роль сурового военного, что смотрит и на любимую женщину как на солдата? Диалоги пустые и бессодержательные, ну, надо же занять чем-то время, а не просто тупо смотреть друг на друга. "Ибо крепка, как смерть, любовь"... неа, любви, крепкой или не очень, хоть к кому-то или чему-то, я в фильме не видела.

Остальные актеры- тоже не перетрудились.

Постарались и понравились только Анна Ковальчук и Егор Бероев, их, небольшие, в общем, роли, им удались.

Работа оператора- отдельно. Он клип снимал или все же фильм? А все эти красиво падающие бокалы, они зачем? Что хотели этим показать? Не понимаю. Батальные сцены? А что, они были? Ага, рукопашная атака, да, это заметила. Но не маловато ли будет для фильма, в котором речь и о войне тоже?

Концовка фильма- вообще атас. Кто смотрел, знает, о чем я. Кто не смотрел, увидите сами. Что ж, чего-то своего придумать не судьба была?

Федя Бондарчук зато засветился в фильме, куда уж без него, правда, зачем он был нужен, непонятно. Странно, что Михалкова с чадами и домочадцами не видно, как же его-то забыли?

Два. Исключительно за Егора Бероева и Анну Ковальчук, которые фильм, конечно, не вытянули, но смотреть на них было приятно. А на будущее- нет, увидев в титрах хоть одну из фамилий, а именно Хабенский, Безруков, Боярская, я не то, что в кино не иду, я фильм даже из интернетов не качаю.

Бронетемкин "Поносец"

Вера1212 (13 октября 2013 19:15)

люблю эту эпоху

некоторые события не соответствуют реальности

Посмотрел фильм один раз, больше не захотелось. Хотя у меня манечка смотреть фильмы раз по десять. Само название "адмирал" - думала чего-то стоит. В самом начале фильма один морской бой и все. АДМИРАЛ!!!!! И очередная унылая пародия на Великую Октябрьскую Социалистическую революцию. Порадовала игра Хабенского - настоящий Колчак (лично конечно не знала). Огорчила вставка в фильм любовно-драматических эпизодов. Также показалось, что бюджет фильма на уровне оплаты железнодорожных билетов одного вагона. В целом фильм ниже среднего. Ничего такого с этого "шедевра" российской кинематографии не почерпнешь. Таким образом совет всем - не тратьте время на данный ,,,,,,,,,,,,,,,,,, ПИП.

Каменные актёры и каменная история

Koshka87 (10 октября 2013 19:31)

люблю эту эпоху, отличные съемки

не те актёры на главных ролях, некоторые события не соответствуют реальности

Фильм я посмотрела в далёком уже 2009 году. До сих помню истеричную рекламную кампанию на эту картину. Вот есть во мне, наверное, дар предвидения - если фильм ну очень сильно рекламируют, значит, все сцены-экшн по хронометражу будут равны рекламе, и на этом плюсы закончатся.

Хотя есть ещё один плюс - это масштабность съёмок. Красиво. Трагично. Вычурность в рамках разумного (кровь из уха помните?). Историческая сказка со вкусом революции и с запахом пороха.

Очень хотелось бы выразить в словах то, что давно созрело в мыслях. Но как тяжело придать словесную форму чувствам. Вот чувствую я, что фильм наигран, приукрашен, с перокосом в "белую" сторону, но как это объяснить доступно?

Раньше фаворитами и образцом для подражания были "красные": простые работяги с чётко выраженной целью отдать земли крестьянам, победить царизм, люди "с народа". Там если и было место для любви. но не в ущерб общественной идее. А как снимать фильмы про "белых" и как "отбелить" их по истории, добавив ореол великомучениства? Правильно, сценаристу надо разбавить исторический коктейль страдающей и непонятой любовью, такой себе военно-ванильный эфир. Что из этого получилось в итоге?

Может, картина и была бы удачной, которую хотелось бы пересматривать, если бы НЕ:

а) Слишком много сцен-экшн, которые снимались в расчёте на красивый клип Меладзе)))

б) Каменно-деревянные актёры, в игру которых не веришь. Эфирно-фантомные образы с тянущейся речью и МХАТовскими взглядами-паузами. Где любовь? Ах вот она, давайте поцелуемся. (с.)

Колчак в исполнении Хабенского не производит впечатление "морского волка", готового и в огонь, и в воду за царя. Он не любит никого - ни Родину (создаётся впечатление, что больше красуется), ни свою жену Софью (выглядит как предательство), ни Анну (новая игрушка пресыщенного жизнью мужчины). Его любовь к последней немножко отдаёт пошлостью, цинизмом к первой семье, наплевательством к долгу, который когда-то взял на себя добровольно. Я лично так и не поняла, за что можно НЕ любить Софью - она настоящая, живая, любящая. Анна же - холодная кукла, нет в ней ни чувственности, ни тепла. Поэтому выбор Колчака очень странный, либо это просчёт сценаристов, которые проводили кастинг. Раз Боярская должна была играть ЛЮБОВЬ ВСЕЙ ЖИЗНИ и не иначе, значит, на роль Софьи должна была быть другая актриса.

Фильм я рекомендую к просмотру только в качестве наглядного пособия тем, кто любит масштабные съёмки и ТУ эпоху с кринолиновыми платьями и серебряными канделябрами. Вот за ТУ эпоху и съёмки я ставлю троечку.

Не зацепило

verooka (17 мая 2010 18:59)

Несмотря на то, что в фильме играют замечательные актеры, к которым я отношусь с уважением и большой симпатией - Константин Хабенский, Анна Ковальчук и Сергей Безруков, сюжет меня абсолютно не зацепил. Попытка одновременного воздействия на патриотические чувства и слабость к трагическим и романтическим историям любви, по-моему, не удалась. Единственный, кто был гармоничен - Безруков в роли генерала Каппеля, за что ему респект и уважуха. Одного просмотра хватило выше крыши и пересматривать больше не буду.