Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Анжелика, маркиза ангелов / Ang?lique, marquise des anges (2013)

Анжелика, маркиза ангелов / Ang?lique, marquise des anges (2013)

1.9

Мнений: 16

Год выхода: 2013

Франция XVII века. Юную красавицу Анжелику выдают замуж за графа де Пейрака, обладающего огромным состоянием и слывущего «колдуном». Поначалу Анжелика ненавидит мужа, но постепенно начинает понимать, что за суровой внешностью скрывается обаятельным, добрый, чуткий и справедливый мужчина. Между супругами вспыхивает настоящая любовь, но идиллия оказывается недолгой.

Короля Людовика XIV, проездом посетившего замок Де Пейрака, начинает терзать зависть к семейному счастью и богатству своего подданного. Де Пейрак заточен в Бастилию и ждет казни. Но Анжелика готова биться за свою любовь до последнего вздоха. Но помощь энергичной и независимой красавице приходит давно влюбленный в нее Николя — предводитель парижских разбойников.

Отзывы

Видимо решили не заморачиваться. Подробное описание персонажей, характеров, несоответствий

diankaster (8 января 2017 21:38)

не нашла ни одного, я посмеялась))

абсолютное несоответствие книге, ужасно подобранные актеры, фильм состоит из одних недостатков

Фильм по роману Анн и Серж Голон "Анжелика маркиза ангелов". Именно эта книга пробудила во мне любовь к книгам и чтению в целом. А когда просмотрела все фильмы, то предела моего счастья не было. Помню, как раз все думала, хоть бы пересняли эти фильмы, ведь сейчас столько возможностей! Компьютерная графика, а какие макияжи! И вот появляется реклама о выходе этого фильма, мне так нетерпелось сходить на этот фильм. Но, в виду некоторых обстоятельств, не получилось. И славно! А то яб родила прям в зале от этого кошмара.

Скажу сразу с трудом досмотрела этот ужас. Люди, ау! Зачем вы это сделали? Единственное оправдание, которое я могу найти, это то, что они просто хотели срубить денег за счет имени этой книги. Очень сомневаюсь, что они вообще ее читали. Там по книге вообще ничего не идет, ну разве что Анжелика выходит замуж и муж в Бастилию попадает.

Теперь по порядку.

Я конечно понимаю, что Версаль они снять не смогли бы для фильма, но могли же хоть на компьютере пририсовать красивый дворец какой-нибудь. А замок в Тулузе? Молчу... Наряды Анжелики, ее драгоценности...В старом фильме режиссеры хоть постарались красоту передать насколько им позволили их средства, а сейчас с учетом возможностей стыдно! просто стыдно снимать такую дешевку на такую книгу. Сняли бы уже просто фильм о любви того времени, если уж так хотелось.

Анжелика, от этого имени у мужчин уже голова кружилась, а как она себя преподносила, какая грация, какой шарм! Я уже не говорю,что по книге у нее золотистые волосы, да-да этим волосам много внимания уделили в книге. А что в фильме? Простая серая блондинка, она конечно симпатичная, но нет в ней ни шарма, ни той роковой внешности. Неужели потратиться хоть на краску нельзя было и начесать ее. А характер? Его же нет. Перед нами избалованная, капризная девка (об этом чуть ниже напишу). Именно девка, с учетом ее поведения и как она приставала к Николя , который почему-то у нее там старый, хотя он должен быть ее ровесником и другом детства. А по фильму он наверное играл с ней годовалой, когда ему было лет 15-20)))) А когда она пришла к Жоффрею со словами "Я думаю,мне пора исполнить свой супружеский долг" я просто упала))) И это их мини-порно было ужасно, спасибо хоть дырку не показали. Хотя по отзывам о старом фильме, некоторым как раз этого и не хватало)) Хотя для того времени, их эротика уже была на высоте).

Николя:

Конечно, не для нее была эта роль. Мишель Мерсье в свое время не брали в на другие роли, потому что она настолько хорошо ее сыграла, что у всех ассоциировалась именно с Анжеликой. А тут, ну сняли и сняли, посмотрели и забыли. Даже у Джейн Фонда,которая когда-то претендовала на эту роль, в ее возрасте больше шарма, чем у Норы Арнезедер)

Совсем опустили моменты как Анжелика влюбляется в Жоффрея, то что показали это вообще ни о чем. И даже после того, как она двоих родила ему еже, она все еще не говорит, что любит его)

-Но вы меня не любите же

-Зато с вами никогда не бывает скучно

Жоффрей де Пейрак, в книге он взрослый мужчина, да изуродован немного шрамами, хромой, но полный сил и опять-таки шарма мужчина. По нему же женщины сохли, из-за чего его тоже не любили и бесились "как же так, на такого уродца все ведутся". Теперь, что мы видим в фильме, Жоффрей у нас старик лет так 55-60, да и все свои увечья получил в детстве? Когда как он их и получал в своих странствиях. Т.е никакого героизма. Если взять все испытания, которые ему предстоит пройти, то он скорее отбросит коньки уже в первом же. Неужели нельзя было найти помоложе? В старом фильме снимался на тот момент уже знаменитый красавчик Роберт Оссейн.

И вообще в фильме всех брали по возрасту намного больше.

Теперь почему я возмущена характером Анжелики. В фильме она просто капризная, избалованная, не знает ни манер ни-че-го. Даже платья носить толком не умеет. Вроде и плечи выпрямила, но как деревянная ее характер своей капризностью больше похож на современное описание капризов богатых детей.

Выходить замуж в костюме для верховой езды? вы шутите? Анжелика была с характером, но она всегда умела себя вести в обществе. Даже зная, что ей сделал король, она всегда вела себя с ним почтительно. И добивалась своих целей своим умом, красотой и шармом. А тут в фильме, когда она еще и по столу стукнула принцу ...)))) нет, ну это уже все рамки переходит. Ее бы давно повесили уже, даже несмотря на любовь. В общем сценаристы с режиссером позабавили, надеюсь они больше не будут так уродовать фильмы. Если смотреть этот фильм, то только как пародию, чтоб посмеяться))

Дегре вообще жалко стало) не иметь возможности даже кружку пива купить лишнюю)

Чаепитие у принца Конде, состригать волосы это конечно взяли с современной моды.

Сняли они конечно все очень быстро, сюжет искромсали, все перевернули, зато уместили в 2 часа.

Чуть не забыла, не смогла не оценить костюм служанки,вырез супер :

Никуда не годится... Неудавшаяся пародия на фильм-оригинал

Lady-Sweet (18 января 2016 14:14)

абсолютное несоответствие книге, анжелика и жофрей страшны для своих героев., жофрей не просто зрелы

Я обожаю фильмы об Анжелике, снятые в 1960х годах. Атмосфера, музыка, наряды, сюжет - берут за душу. А те актеры! Мишель Мерсье, взгляд не оторвать от ее красоты. А какие мужчины! Вот те фильмы - самый настоящий шедевр! Фильмы на века!

А это что? Фильм 2013 года. Жалкая пародия, скучная, серая. Ну никуда не годно!

Разберем по порядку.

Главная изюминка фильма - Анжелика. Первая красавица Франции. Перед которой падают все мужчины, даже сам король. Извините, но эта актриса на первую красавицу не тянет. Симпатичная девушка, со стройной фигурой, хорошими волосами - но красавицей назвать ее сложно. Не цепляет взгляд. Не умеет изображать эмоции и переживания. Лицо у нее неподвижное, без мимики, ее взгляд ни о чем не говорит. Хорошо ей удается изображать лишь раздражение и гнев. И на протяжении всего фильма ее Анжелика постоянно нервная. Это даже бесило. До Мишель Мерсье ей как до луны пешком. Пустая она какая-то. Неужели не нашлось более красивой и профессиональной актрисы?

Жофрей де Пейрак - внешность возможно передали и хорошо: немолод, со шрамом на лице, хромой. Не красив. Но вот нет в нем той энергетики и шарма, что была присуща актеру Роберту Оссейну. Его Жофрей был и при увечьях красив и загадочен - а в данном случае мы имеем просто старого некрасивого мужчину, тоже без эмоций. И между ними и Анжеликой не чувствуется "химии". Обычные заученные диалоги и движения. Неинтересно.

О других героях. В фильме-оригинале все мужчины красавцы. Каждый оригинален, красив, со своим характером, эмоциями, взглядом. Здесь же в ремейке все одинаковы - страшные, непрофессиональные актеры.

Николя, молодой красавец, друг Анжелики - здесь почему-то представлен страшным мужиком средних лет.

Король Франции Людовик 14 - я когда его увидела, рассмеялась. Что за чучело в парике? Не показано, что король влюблен в Анжелику с первого взгляда. Да он тут вообще ей не интересуется. В сравнении с королем, которого играл Жак Тожа - это реально чучело. После гениальной игры Жак Тожа, когда по одному его взгляду можно понять все, что в душе его героя Короля, на этого "короля" я смотреть не могу.

Кузен Анжелики Филипп, красивый, дерзкий, здесь - просто какой-то армянин в парике. Сущность его характера не раскрыта. Кажется, что его Анжелика вовсе не интересует, а просто раздражает.

Об остальных героях ничего не скажу - они просто ничем не приметны.

Красоты в фильме нет. Наряды бюджетные, пейзажи серые, интерьеры темные, без прекрас. Ничто не цепляет взгляд.

Вторую половину фильма и вовсе неинтересно смотреть - романтики никакой, Анжелика и без того не красавица, совсем себя изуродовала - обстригла волосы и покрасила в черный. Скукота. Не переживаешь за героев.

Фильм - никакой. Я ни за что не советую его смотреть! Создатели искаверкали все впечатление от истории любви Анжелики и Жофрея. Надеюсь продолжения снимать никто не собирается.

Мишель Мерсье и Роберт Оссейн - вот настоящие легендарные актеры! И оргинальный фильм с их участием - вот самый настоящий шедевр! А этот ремейк - жалкая неудавшаяся пародия!

Жалкая пародия...

Skroles (8 декабря 2014 05:38)

красивая актриса, я посмеялась))

абсолютное несоответствие книге, жофрей не просто зрелый,а дряхлый, не передана атмосфера эпохи, ряд

Анжеликой я зачитывалась в юношестве, перечитывала все книги по несколько раз, с огромным удовольствием пересматривала фильм Мишель Мерсье и хоть снят он очень просто, без всяких трюков, но снят гениально. Когда я увидела, что вышла новая Анжелика, сразу же решилась ее посмотреть. И... только зря потратила время... я просто силой заставила себя досмотреть фильм до конца... Не скажу, что актеры сыграли очень плохо, но вот как Сталиниславский, я бы им сказала " Не верю!", не верю в искренность чувств героев и все тут, нет той чарующей сексуальности которую сумела передать Мишель... Это какая то пародия на книгу, а тем более на фильм. Даже если его не сравнивать с гениальным предшественником, все равно получается какая то пародия на Анжелику.

Какой кошмар...

KosmoBlondi (7 декабря 2014 00:19)

жерар ланвен хорошо сыграл, я посмеялась))

абсолютное несоответствие книге, жофрей не просто зрелый,а дряхлый, сюжет значительно переделан, ужа

Любопытно было посмотреть новый фильм про Анжелику, с детства зачитывалась книгами Анн и Серж Голон, просто бредила ими, обожала все фильмы с рыжеволосой красавицей Мишель Мерсье и брутальным Робером Оссейном. Как зачарованная любовалась на шикарные платья прекрасных дам, богатство и роскошь, царящие при дворе Людовика XIV - Короля-Солнце. Великолепная обворожительная Анжелика, в которую все влюбляются, и за которую в одном из фильмов на невольничьем рынке дают огромную баснословную сумму денег, любимая фаворитка короля - Мишель Мерсье была прекрасной Анжеликой.

При виде новой, я извиняюсь, Анжелики я была несколько обескуражена. Получше не нашлось, стесняюсь спросить? Эта Анжелика - серая мышь, а в интерпретации актрисы, как её звать-величать я даже не потрудилась запомнить, Анжелика - истеричка и необоснованно амбициозная дамочка. Нет, конечно, актриса красива, не буду утверждать обратное, но она скучна, нет в ней, а , значит и в её героине, той бешеной харизмы, которая была у Мерсье.

Граф Жоффрей де Пейрак. Какой-то старый старикан, при том, что по книге граф старше Анжелики всего на 12 лет. Постельные сцены между ним и юной Анжеликой выглядят как-то пошло, если не сказать больше. Не знаю, кому как, а мне было немного смешно, да что уж "немного", веселилась я! Особенно в самой первой сцене, когда после дуэли Анжелика пришла исполнять свой супружеский долг. Дедок явно хотел увильнуть от секса, промямлил что-то, дескать, сегодня был тяжелый день, но не тут-то было. Я его понимаю, возраст все-таки.

А Николя? Это высокий синеглазый красавец? Почему именно такого актера выбрал режиссер?

Разочаровали актеры, сюжет, конечно, переврали, ну не без этого, напридумывали того, чего и в помине ни в книге, ни в старом фильме не было, киноляпов полно (песика имею ввиду).

Все-таки, есть фильмы, которые лучше не трогать, "Унесенные ветром", например, ну или "Тихий Дон", извращенный до безобразия. Вот и Анжелику не стоило трогать, я так считаю.

Не то, совсем не то!

jcn (22 сентября 2014 16:00)

не передана атмосфера эпохи, сюжет значительно переделан, ужасно подобранные актеры

Наконец-то решила посмотреть эту версию знаменитой Анжелики. Села перед экраном и замерла в предвкушении. Ну что можно сказать, фильм на мой взгляд отвратительный. События скомканы и спутаны по сравнению с книгой. Мне, человеку читавшему книгу и смотревшему предыдущую Анжелику , многое было не понятно. Актеры не впечатлили абсолютно, им не достает того шарма, что был в предыдущей версии Анжелики, да и честно говоря, внешние данные актеров тоже подкачали. Ладно еще Пейрак здесь страшненький и красота Анжелики тоже на любителя, но каким предстал кузен Анжелики Филипп - это просто ужас! В книге он красавчик, а здесь чернявый заросший увалень. Кроме того, в фильме мне не хватило зрелищности. Еле досмотрела фильм до конца. От меня 1 балл из 5, больше тут не поставить.

Ни то, ни се, и с боку шпага

SKatty (9 июня 2014 21:47)

костюмы и декорации

абсолютное несоответствие книге, жофрей не просто зрелый,а дряхлый, не передана атмосфера эпохи, нед

Здравствуйте!

Наконец-то у меня отпуск и могу заняться тем, на что обычно времени у меня не хватает. Сегодняшний отзыв посвящен сему произведению французских кинопроизводителей, которые так похабно исковеркали один из самых известных романов своих же соотечественников-писателей.

Итак, скажу прямо, я не только смотрела старые фильмы, но и прочла почти все книги про Анжелику. Поэтому судить сей бред буду в соотношении к книге и фильму 1964 года.

Сюжет: история любви прекрасной Анжелики и графа Жофрея. Пересказывать полностью не буду. В этом фильме вроде бы и улавливается схожесть сюжета, но начинаешь копать поглубже и выплывает куча непростительных промахов. Например, в самом начале фильма Анжелика на исповеди рассказывает святому отцу свою тайну, в то время, как в книге никто не знал ее тайны; в книге героиня спрятала не только письма, но и ларец с ядом, а потом сама их забрала (Филипп тут вообще не при чем); кстати и взаимоотношения Филиппа и Анжелики не соответствуют роману; ну и самый заметный промах - собака Дегре Сарбона в фильме оказалась кобелем. По поводу постельных сцен: в книге об этом не упоминается (это же не "50 оттенков серого"), в старом фильме демократично показаны намеке, а в новом фильме очень даже эротично подчеркнуто.

Супружеский долг

Не передан дух той эпохи в полном объеме, лишь кусками. В новом фильме почти полностью опущено то, как Анжелика заинтересовалась наукой, только тонкий намек. Кстати ее детство тоже опустили.

Актеры: меня разочаровали! Когда я читала роман, я представляла себе совсем иную Анжелику, чем эта. Мишель Мерсье больше передала ее независимый характер, острый ум, способность сдерживать эмоции и использовать свои женские чары. Нора Арнезедер (Анжелика) показала нам прямолинейную, неспособную на дипломатию девушку.

Анжелика

Жофрей де Пейрак тоже подкачал: по роману это был зрелый мужчина, в фильме - старик. Во время постельной сцены я ловила себя на мысли, как это он еще живой.

Жофрей

Музыка: ну тут вообще решили не заморачиваться и сэкономить. Взяли музыку из старого фильма. Ну не подходит она к отношениям, которые показали нам Нора и Жерар!

Декорации: декораций много. Замки почти те же, что и в старом фильме. Однако в версии 64 года было больше роскоши, престижа и простые улицы показывались чистыми и светлыми. В новой версии улицы Парижа более правдоподобно показаны: все в грязи, испражнениях (да-да, содержимое ночных горшков выливали прямо из окна).

Итого: мы имеем новый фильм про старую и настоящую любовь, неподходящих актеров, кусками перешитый сюжет и нагло спертую музыку из старого фильма. Я не рекомендую это смотреть, лучше прочтите сам роман или посмотрите старые фильмы.

Это не Анжелика - это овца драная! Реалистично, говорите?! Трэш, серая помойка, куча несуразиц.

КискаИриска (14 апреля 2014 12:48)

нет

абсолютное несоответствие книге, ужасно подобранные актеры

Боже ж мой, как хорошо, что я не пошла на этот "шедевр" в кинотеатр. Помимо эстетического изнасилования, получила бы еще большую жирную жабу за бездарно потраченнные кровные.

Итак, приступим. Первая мысль при просмотре, чтож там страшные-то все такие?! Али вырождается совсем матушка-Европа? Анжелика - это недоразумение! Она не просто другая, она рядом с Мишель Мерсье не стояла! И от этой женщины, пардон, все падают-падают и сами собой в штабеля укладываюся?!

Анжелика - графиня, дворянка, а здесь это Гаврош, а в конце - ой, маманя, я пропала!... Кошка драная!

Я понимаю, что трущобы красоты не добавляют, но не настолько же! Породу улицей не убьешь!

Мерсье создала образ Женщины, утонченной, порывистой, страстной. Не вызывает вопросов, чего вся Франция стойку делает. А тут, спасайте Францию!

Вечно выпученные глаза, выпяченный подбородок, сжатые губы! Выражение лица, как в старом анекдоте - ты че?! ниче! ну и все! Ни одной нормальной улыбки за весь фильм.

Жофрей. Пенсионер с грязненькими нечесанными волосиками. Шрам можно было не делать, он с морщинами сливается. Хромотой актер вообще не утруждался, снимали так, что походки не видно.

Дегре - одесский шулер-прощелыга.

Николя - серьезно поюзанный мужичонка, причем с самого начала. За таким Двор чудес в разведку не пошел бы!

Сюжет весь покромсан, сценарий разорвали на четыре части и перетасовали как карточную колоду.

Логическую цепочку событий очень трудно проследить. Сцены болтаются, как ошметки целлофана на проводах. Тут и там, как черт из табакерки, выскакивает Плесси Бельер.

Череда несуразиц красной нитью идет через весь фильм. Сорбонна - кобель. Причем мачо, альфа-самец прямо! Яйца в беге за собакой не успевают, на ветру развеваюся! Пардонте!

На суде вываливается какая-то графиня Лазарева! Это при том, что Россия в 1660-х годах еще в кафтанах ходила, а Петр Первый не то, что окно топориком рубил, а не родился даже! Это к вопросу реалистичности происходящего непотребства.

Ну и о клубничке! Куда ж без сисег-то!

Секас прямо ух какой! Я правда не поняла, кто кого девственности лишал. Приходит Анжелика и говорит, ну, короче, хорош ломаться, я решила, а не пойти ли нам в постельку?

Жоффрей - ну что вы, что вы, право!

Анжелика: Ты, че, старый хрыч, не понял что ли? В постель, я сказала!

И понеслась! И сверху, и снизу, и сбоку, и сверху вниз!

Короче, реально стало страшно за новобрачного, возраст все-таки!

До сих пор от сцены в старом фильме, где Жоффрей ласкает статую, мурашки наперегонки с бабочками! (Вспомнила бабка, як дивкой была

А тут в первую брачную ночь-групповуха! Прямо оргия - сиськи-маски! Вот и созрела девочка, чего добру-то пропадать! Хоть старенький инструмент, а пользоваться надо, пока рабочий!

Создатели просто сделали пиар на легендарной саге, не более того. Фильм проходной, не будут его смотреть, столько, сколько первую картину (50 лет уже, на минуточку).

Можно сколь угодно рассуждать о реалистичности происходящего (хотя, простите, кто нибудь там был в это время?). Или чем грязней, серей, мрачней, безнадежней картинка, тем больше похожа на правду?! Не уверена!

Старый фильм гораздо последовательней в сюжете, там нет таких несуразиц и безлепиц, как в этом трэше. Да, все ухоженно красивые, да много блеска. Но не забывайте, что это период Короля Солнце, придворного блеска и великолепия.

А "Анжелика" - это сказка о любви, о страсти, о преодолении. И не надо превращать это в скотный двор, мотивируя реализмом.

Посмотрите, хоть посмеетесь. А ведь еще продолжение следует. Не удивлюсь, если ко второй части Анжелика овладеет приемами рукопашного боя и изнасилует короля, каналья!

Победить классику?

OsaKsenia (27 марта 2014 13:26)

костюмы и декорации, красивая актриса

слишком зрелый жоффрей

Просмотр этого фильма оказался легким и необременительным время препровождением. Развевающиеся платья, глубокие декольте и богато украшенные корсажи в довершение к изящным женщинам, таинственным злодеям и интересной любовной линией. Вот только одно "но". Очень сомнительно, что эта экранизация станет классикой и переживет множество лет и останется в сердце зрителей. Нет, для кого-то она несомненно будет эталоном. Но давайте не кривить душой и прямо скажем, что это те зрители которые не видели экранизацию той самой Анжелики.

Ожидала большего

rusaliniya (25 марта 2014 00:46)

Фильм смотрела, ожидая по трейлеру что-то большее,чем дал мне просмотр фильма, я ждала интриги и любви,красивой Франции и замков...а не большей частью политические какие то заморочки и их расследование.Хорошо,что не пошла в кинотеатр, смотрела дома,скачав хорошее качество,-сцена эротического содержания меня смутила - вроде как и красивая,но не понравилось что актер намного старше,давайте будем честны, всем нравиться смотреть когда оба молоды и красивы,ну или хотя бы не настолько старше...Да все так откровенно,растянули...Вначале было интересно,я все думала посмотрю как Анжелика будет постепенно влюбляться в своего мужа,что он для этого будет делать,а произошло все так быстро,она сама пришла к нему и отдалась,ну что вы...причем актриса какая то без эмоций,не было между ними химии что-ли...Она красива по-своему,но какая то угловатая,характер мальчишеский,напомнила Жанну д Арк своим характером...Потом растянули фильм так,что я хотела выключить,но уже просто думала досмотрю до конца,чтож бросать,хотя бы чем закончиться...может хэппи энд??ага,нифига подобного,да еще и продолжение следует...боже...Склоняюсь к мысли посмотреть старую версию Анжелики...

И снова Анжелика... только какая-то никакая...

ElenaViktorovna (16 марта 2014 23:13)

точнее передан характер

абсолютное несоответствие книге, слишком зрелый жоффрей

Всем доброго времени суток. Сегодня посмотрела новую экранизацию всем известной Анжелики. Мне эта версия как-то не очень понравилась. Актеры вроде бы нормально подобраны и неплохо играют. Вот только актриса, играющая роль Анжелики внешностью не впечатлила. А ведь согласно книге она должна быть писаной красавицей, этаким белокурым ангелочком. В начале фильма еще было терпимо, но когда она подрезает волосы и перекрашивает их в темный цвет... В общем в этом фильме Анжелика получилась типичной серой мышью, непонятно чем цепляющей взгляды мужчин. Кстати переход от ненависти к Жофрею до любви слишком быстрый и скомканный на мой взгляд. Если бы я не прочитала книгу, я бы не догадалась почему она в него влюбилась. Пересматривать этот фильм нет желания, а вот старую версию я пересматривала много раз с большим удовольствием.

Это ж надо было так испоганить фильм или как меня чуть не стошнило

White Stars (12 марта 2014 23:24)

не нашла ни одного

абсолютное несоответствие книге, жофрей не просто зрелый,а дряхлый, мерзкие постельные сцены, ужасно

Серию фильмов про Анжелику я обожала с детства, просмотрела кассеты до дыр, подражала ГГ, зачитывалась романом Анн и Сержа Голонн...И тут я узнаю, что через полвека на Анжелику сделали ремейк.

Сначала я очень обрадовалась,окунуться в эту историю еще раз,я была в таком предвкушении..... но каково же было мое разочарование, когда я этот ремейк посмотрела...

Анжелика - Нора Андрезедер - с чего бы начать... на внешность ГГ миловидная , но не больше, по книге же Анжелика настоящая златовласая красавица, гордая, острая на язык, страстная молодая женщина. В Норе я всего этого не увидела, мимика ее настолько бедна, что местами она мне напоминала Кристен Стюарт, ни огня, ни даже малюсенькой искринки, нет в ней яркости, страсти, Мишель Мерсье она даже в подметки не годится,просто весь фильм она моргала, вставляла реплики, когда надо и пыталась изображать какие-то чувства.Она слишком проста для Анжелики, нет в ней ни аристократичности, ни грациозности, ни достоинства

Жоффрей де Пейрак - Жерар Ланвен - по книге старше ГГ на 12 лет, тут же эту разницу сильно гиперболизировали и как в итоге мы видим на экране 62летнего унылого дедушку,которого хочется пожалеть, так режиссер еще решил добавить в картину откровенности, сплетение молодого и старого тел в разных позах и получается ужасная постельная сцена,на которой меня чуть не стошнило, честно, еле сдержалась

Второстепенные актеры тоже ужасны, Николя - где молодой красивый предводитель бандитов? вместо него какой то страшный старый мужик еще и в чумной маске, Филипп дю Плесси-Бельер в ужасном нелепом парике, почему- то стал Анжелике защитником(в книге он ее презирал), адвокат Дегре со здоровенным горбатым носом, впрочем как и Николя, из-за их носов, постоянно путала их в фильме. А в довершении к всему этому Сорбонна оказалась кабелём!!!!!!

Постановка - где прекрасные замки?, где богатая Тулуза?, где веселое окружение Пейрака?, где роскошь Версаля??????

Так режиссеры еще решили поиздеваться и втулили саундтрек из старого фильма!!! Чтоб мы хорошенько прочувствовали ностальгию по старому...

Итого нам обещают продолжение...Зачем?.....Зачем переснимать шедевры,если на 100% или даже на 200% не уверен, что у тебя получится лучше? Надеюсь они одумаются!!!

Фанаты книги и первой экранизации прошу, не смотрите этот ужас, не портьте нервы!!!!

Спасибо! Посмеялась от души, и сейчас я расскажу, ПОЧЕМУ...

Дофига Ума (2 марта 2014 22:05)

я посмеялась))

У меня просто нет слов! Больше не на ремейк похоже, а на пародию в стиле "Очень страшного кино". Как ЭТО может впечатлить? Как ЭТИМ можно восторгаться? Сплошная насмешка над зрителями, абсолютно безэмоциональная версия с недоделанными актерами.

Анжелика, в исполнении Норы Арнезедер, красотка, спору нет. Но разве те, кто читал хотя бы один роман Анны и Сержа Голон, представляют ее именно так? Анжелика - величайшая грациознейшая Женщина (именно с большой буквы!), которая покорила множество мужчин, сильнейших мира сего, украла сердце и покой самого короля. Глядя же на Нору, возникает подозрение, что мужчины там вообще не избалованы вниманием женщин, и уж тем более красивых.

Актерская игра этой замечательной женщины вообще оставляет желать лучшего: странные улыбочки не к месту, неправдоподобные истерики - весь наш арсенал.

Граф Жоффрей де Пейрак - честно, я посмеялась))) По книге это хромой мужчина, у которого одна нога длиннее другой и шрам, рассекающий щеку, но тонна обаяния, харизмы, непреодолимого мужского магнетизма. Прочитав свою первую "Анжелику", я стала понимать, почему мужчины старше могут быть привлекательнее молодых. Глядя на графа, в исполнении, кстати, Жерара Ланвена, я поняла, почему мужчины постарше НЕ будут привлекательны. К актерской игре претензий нет, но по книге Жоффрею около 30, не все же 50 в конце концов! Графу с Анжеликой еще 13 книг вместе пройти! Он, что, вечно будет жить? Или это первый и единственный ремейк с этими актерами (хоть бы, хоть бы, хоть бы!!!)

Николя. Отдельная история. Друг детства, почти что первый мужчина. По книге, если мне память не изменяет, широкоплечий русоволосый парень. Свою физическую форму приобрел тяжким физическим трудом, этим-то и привлекателен. Насколько помню, он также почти ровесник Анжелики. В фильме же, в исполнении Матье Кассовиц, Николя не только не русоволосый и не широкоплечий, он еще старый и обрюзгший, с проклевывающейся лысиной. А с этим мужчиной, между прочим, Анжелика чуть не лишилась девственности, дабы не ехать к неизвестному мужу. Хотя в данном ремейке мне, например, становится понятно, насколько она была В ОТЧАЯНИИ от ненавистного брака Никого не хочется обидеть, я верю, что актеры - от бога, но раз в основе фильма лежит книга и если Вы, как режиссер, ее еще и в начальных титрах оглашаете - обожемой, так прочтите ее хотя бы!

Самый ржачный момент - это собака. У адвоката Жоффрея, нанятого Анжеликой, есть собака Сорбонна, не суть важно какой породы, главное что женского пола. Однако, когда собака приходит на помощь в зале суда и влетает (разбивая его при этом) в окно, она пролетает над нашими головами и ясно-понятно, что это КОБЕЛЬ.

Фильм слишком темный и мрачный, иногда даже непонятно, где и что происходит. Средние века, без сомнения, весьма не радужное время, но некоторые сцены не мешало бы сделать посветлее. Плюс весь сюжет сам по себе переврали как могли. Филипп ну никак не мог быть столь вежлив. Откуда взялась некая графиня Лазарева? Большинство сцен смазаны, как например, сближение Пейрака и Анжелики, высокомерие Филиппа (хотя в этой части его вообще должно быть ничтожно мало!), история с документами. Сложно понять, откуда ноги растут.

Единственно, что меня более-менее впечатлило - это постельная сцена, пожалуй. Длится она недолго, лица главного героя-любовника видно мало, а потому впечатление достаточно положительное. Главное, не вдумываться! Иначе, бррр.

Фильм стоило посмотреть хотя бы для того, чтобы понять какая книга все-таки крутецкая. Пойду скачаю отсутствующие на полке тома)) Мой вердикт - 3, не ставлю 2 только потому что посмеялась от души! Чего и Вам желаю

Пшик

Opex_89 (6 февраля 2014 05:55)

Фильм не понравился вообще. Современные режиссеры не способны придавать классическим историям того романтизма, который был присущ кинолентам 60-70-х. Анжелика - не исключение. Кому и зачем нужна была эта переэкранизация ума не приложу. Да и актриса не угадывает...Сколько уже было разговор о неподходяще подобранных актерах. После просмотра трейлера уж точно не пошел ы в кинотеатр, а ведь кто-то пошел. Скорее всего поклонники старой серии. Надеюсь хоть они не были разочарованыЁ

Повеселилась!

radaella (2 февраля 2014 20:30)

смешно

абсолютное несоответствие книге, ужасно подобранные актеры

Всем привет!

Несмотря на то, что этот фильм уже прошел в кинотеатрах, все равно, мне хочется написать отзыв о нем и высказать свое мнение. Ведь фильм скоро выйдет на DVD и кто-то захочет его посмотреть.

Я увидела рекламу новой «Анжелики» в кинотеатре за пару месяцев, и, хотя, трейлер не вызвал во мне восторга, я ждала выхода премьеры с любопытством.

Сразу хочу сказать, что те, кому фильм понравился, вы лучше мой отзыв дальше не читайте, потому что фильм меня разочаровал.

В первую очередь, у меня возник вопрос, а вообще сам режиссер и люди, которые проводили кастинг актеров, они книгу-то читали? Или они слышали про эту книгу со слов третьих лиц, и так, с бухты-барахты, решили снять фильм.

В первые пять минут показа я пыталась себя настроить на позитивную волну, что, мол, фильм сняли для молодого поколения, им должно понравится. Но, когда в зале от молодежи 18-23 лет послышались комментарии, примерно такие: «Это че, Анжелика что ли? А че такая стремная?», я поняла, что, видимо, молодежь красота новой Анжелики тоже не тронула.

Вообще, публика на просмотр пришла разновозрастная. Лет от 15 до 45. Более старшему поколению, видимо, тоже было любопытно сравнить старую версию фильма с Мишель Мерсье с новым шедевром.

Так вот, по моему мнению, шедевр не удался. В первую очередь потому, что главная героиня должна быть женственной, чувственной женщиной, умной, с внутренним стержнем. На эту роль в новой версии взяли какую-то малопривлекательную особу, которая отвратительно играет, женственности и чувственности в ней вообще не наблюдается, и по моему мнению, она больше подходит на роль гладиатора. Кстати, у французских женщин, это национальное. То, что так украшает их мужчин, очень сильно уродует их женщин, а именно, - лошадиная челюсть, повышенная волосатость и коренастое телосложение с широкой костью.

Жерар Ланвен, конечно, в молодости был мужик ничего, но в 64 года как-то он уже не тянет на постельные сцены. Вообще, читала отзывы, многие плевались от постельной сцены, а я вот повеселилась. Про то, что Нора Арнезедер, тетенька очень мощная и по телосложению она таких же размеров как Ланвен, даже здоровее, потому что она еще выше ростом, я молчу. Но то, что особенно меня рассмешило, так это то, как ее суженный в одном моменте не мог ее перевернуть с первого раза, сил не хватило. Из прикольного, во время постельной сцены в зале слышались реплики: «Накапайте ему корвалола» или, как выдала одна женщина «Сиалис – форева!». Что же делать, уже даже во Франции, для кино молодых героев-любовников не выращивают, поэтому на такие роли продолжают приглашать пенсионеров, причем, надо сказать, что из пенсионеров взяли еще самых молодых! Хотя, Жерар Ланвин, несмотря на свой престарелый возраст, сыграл свою роль отлично.

Не буду углубляться в то, что весь сюжет книги исказили и переврали. Жоффрей был старше Анжелики на 12 лет, а не на 40 с гаком. Филип дю Плесси вообще-то был в книге редкостной скотиной, и блондином с голубыми глазами, а не благородным рыцарем арабской наружности. Кроме всего, обещанная и обсуждаемая роскошь обстановки поражает воображение своим убожеством и нехваткой бюджета.

Резюмируя, хочу сказать, что, фильм, конечно, веселит, поэтому, если вы не настроены на просмотр шедевра и, тем более, не собираетесь сравнивать сей шедевр с прошлым фильмом, а просто хотите развлечься и посмеяться, то фильм к просмотру рекомендую!

Поклонникам серии НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ.

alisawas (20 января 2014 18:34)

нет

абсолютное несоответствие книге, анжелика и жофрей страшны для своих героев., жофрей не просто зрелы

Перечитывала всю Анжелику раз 12. Первый раз прочла в 12 лет. Помню ее почти наизусть. Фильм 1964 нравился только в детстве. Сейчас видно, насколько наивен и немного однобок, но несмотря на это вызывает эмоции, я всегда плачу в конце первой части, рыдаю так, что не остановить(Хатико отдыхает). Но сейчас не об этом. По сравнению с новой Анжеликой, классическая выглядит великолепным фильмом.

Какова была наша радость, когда мы увидели в прокате новую Анжелику. Помчались с сестрой на сеанс, прихватив пачку салфеток, чтобы утирать слезы. А на деле мы смеялись весь фильм.

Уже в первые 5 минут фильма возникло дикое желание уйти, о чем мы и сказали друг другу. Но мне захотелось посмотреть, насколько поднимется планка абсурда в этом "шедевре".

Подбор актеров — ужасен. Анжелика — плоскогрудая пацанка. Плесси-Бельер — цыган. Я даже сначала не поняла, что за персонаж, помня его голубоглазым блондином с нежной кожей. А тут конюх с бородой и прической "афро". Граф де Пейрак, так вообще... Явно с возрастом перебрали. Лет 60 ему, не меньше. Как и Николя, кстати. Молодым парнем там и не пахнет. Единственный актер, который, как мне показалось, хорошо подошел, так это Дегре. Именно такой, какой и нужен был.

Сюжет: имеет общие черты с сюжетом книги, но настолько упрощен, что вызывает недоумение. Все факты перевраны, события поменяны местами. Пару раз у меня вырывался возглас: "Что за ерунда происходит вообще?" Плесси-Бельер почему-то помогает Анжелике, хотя в книге он скорее отрицательный герой, тут же сделали из него благодетеля.

Спецэффекты. Да-да, в этом фильме есть спецэффекты. Слоймоушен не к месту, Сорбонна, врывающаяся в суд через разбивающееся окно — это только малая часть. Не хватало взрывов и прыжков через огонь.

Постельная сцена: во время нее мне хотелось закрыть глаза, настолько было мерзко. Дряхлый, обвисший старик на молоденькой девушке. Хотелось блевать от такой эротики. Хорошо, что во время второй сцены я выходила из зала за колой.

Ах да! В конце фильма Анжелика хватает ножницы и обрезает свои жиденькие волосенки, а затем красится в брюнетку! Вот на этом я просто уже смеялась в голос. Боже, ну и бред!

Итог: для ярых любителей Анжелики крайне не советую, ибо от нее тут только название. А остальным лучше прочесть книгу, чем смотреть этот шлак.

Тень Анжелики

Холмс (11 января 2014 17:41)

Вспомнит ли кто-то именно этот фильм, если в диалоге с собеседником речь пойдет об истории Анжелики? Я думаю, нет. Фильм 1964 года яркий, харАктерный, цельный, солидный, шикарный, а в целом - успешный. Настолько успешный, что держит внимание зрителя уже полвека. Отсюда вопрос: зачем брать реванш и снимать кино по одинаковому сюжету, если уже снята достойная картина?

Возможно, я зажралась артхаусом и у меня замылились глаза, но, кроме попсы и намека на экшн я в этом фильме ничего не увидела.

В последнее время, это знают все, пошла тенденция снимать римейки на широко известные и очень любимые фильмы. Служебный (гейпорно)роман, Ирония судьбы (бухарика), Шерлок Холмс (сериал-жалкая потуга и ... боевичок-с?), Мушкитеры (или как там) и другое. У режиссеров иссякла фантазия. Но лучше совсем ничего не снимать, чем снимать заведомо провальный фильм. Провальный, потому что ТЕПЕРЬ, в наше с вами время априори снять фильм лучше того, что занимал зрителя прошлого, не получится. Все, что может получиться из этой затеи - опошление культовой картины. Может, кто-то слышал, как ругают режиссеров и актеров, которые снялись в продолжении Иронии судьбы? Я слышала. Матом. И так со всеми современными римейками. Я представляю, как сейчас французы ругаются: "жюжю пар ле сютру жу твою мать". Мне бы было обидно.

Я уважаю европейское кино. Это эталон для меня. Но это... Где Анжелика? Та эротичная, сводящая с ума то своей красотой, то остроумием, жаркая, настоящая и живая, непокорная, а не туполобая и своенравная Анжелика? Где Жофрей? Я его должна была увидеть в этом старпере, за которого боишься на протяжении всего фильма? Идет идет, махает чего-то, а тут вдруг ррраз и дед Кондратий обнял. Я б на месте молодой Анжелики спала с ним раздельно. Просыпаешься вся такая с жаждой хорошей утренней зарядки, а он уже холодный... Это ж психологическая травма на всю жизнь. Так и фригидной можно стать.

Как бы я ни хотела оценить фильм объективно, это сделать не получится все равно, потому что я знаю, что был такой фильм 1964 года - "Анжелика - маркиза ангелов". Я сужу сейчас не со своей колокольни, а с колокольни того фильма, который поставил планку. И ее нельзя перепрыгнуть, создав фильм с серого цвета игрой безликих актеров, местечковым перековерканным сюжетом и ... чем еще? Да ничерта там больше нет.

Обычно, если у меня бывают дни, когда я, не уважая себя, смотрю старые фильмы, снятые по-новому, я наблюдаю хоть какие-то малейшие потуги на то, чтобы сделать фильм хотя бы не хуже старого. Здесь нет даже этого.