Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Марсианин / The Martian

Марсианин / The Martian

2.6

Мнений: 39

Жанр: Приключения

Режиссер: Ридли Скотт

В ролях: Джессика Честейн

Год выхода: 2015

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Меня не очень зацепил фильм, но были интересные моменты

котенок гав (29 ноября 2016 07:32)

игра актеров, интересная музыка, красивые виды марса из космоса, красивые пейзажи, много технически

американская неправдоподобность, все же предсказуемый финал, очень затянутый, плоский сюжет

Фильм о том, как группа ученых полетела изучать Марс, и в связи с экстренными обстоятельствами они покинули планету, забыв там своего коллегу. Все думали, что он погиб, но нет...

Фильм как раз о выживании главного героя в этих нереальных условиях. Конечно, он ученый, неплохой биолог, химик. Обычному человеку там и часа не удалось прожить я думаю)))

Понравилось то, как герой синтезировал воду , выращивал картошку, было достаточно интересно. В целом фильм затянутый и нудноват как мне показалось. Все крутится вокруг главного героя , его видеодневник и т.д. Ну и помощь с Земли шла нереально долго, всегда были какие-то косяки...

Концовка в духе американцев, хэппи энд во всей красе. Национальное ликование.Всё получилось, и "невозможное возможно".Понравились пейзажи, актерский состав. Рекомендую тем, кто интересуется космической тематикой.

Но фильм на один раз, больше смотреть не хочется, не впечатлил.

пафосное неправдоподобное кино на 1 раз с примитивным юмором, прославляющее американцев. Чему не сто

Hurricane87 (27 марта 2016 16:12)

красивая картинка, красивые виды марса из космоса, красивые пейзажи

американская неправдоподобность, американский юмор, все же предсказуемый финал, не оправдал ожиданий

Наконец-то я добрался до этого фильма, хотя со дня премьеры прошло уже немало времени: если быть точнее, полгода.

Я всегда любил научную фантастику и сюжеты про космос и всё что с ним связано как в книгах, так и в фильмах. Марс - одна из излюбленных тем для фантастических сюжетов.

Нужно сразу заметить, что нам никто не говорил, что кино основано на реальных событиях. Тем не менее, если мы будем воспринимать картину с точки зрения соответствия действительности, то мне в глаза бросились такие неправдоподобные моменты:

Сильнейший ураган. На Марсе атмосфера далеко не такая, как на Земле, поэтому самый мощный ураган тут не дотянет до самой мощной бури на Земле, соответственно, вряд ли могут разрушены постройкиГлавный герой выращивает чуть ли не целое поле картошки на марсианской почве, что уже само по себе сомнительно, поскольку это не всем привычный чернозем даже близко. Более того, в качестве удобрения он использует оставшиеся от улетевших членов экипажа экскременты, которых просто неограниченное количество. Вообще, экскрементам уделяется огромное внимание - ох уж эти американцы с их излюбленной туалетной темой! Космонавты спокойно разгуливают по Марсу, даже не привязываясь к кораблю.Полное игнорирование радиации, которая на Красной планете не даст человеку выжить.Герой провел на Марсе много времени, при этом большую часть времени был вынужден экономить еду. За это время он даже ни сколько не похудел! Мне даже показалось, что немного поправился))) Зубы только стали желтоватые и зарос - это единственный эпизод, показывающий реальное поведение человека в состоянии изоляции одиночества, когда люди просто перестают следить за собой, дичают. В самом начале после случившейся катастрофы главный герой даже не волнуется: он спокоен, как удав, действует, как запрограммированный робот. Не верю я в такое. Плюс, когда он осознал, что случилось, волнения не прибавилось: слушает музыку и волнуется на тему того, что все ест без кетчупа.

Возможно, есть и более серьезные минусы, но я не ученый и не космонавт, чтобы заметить их.

Что не понравилось, так это уже отмеченный выше туалетный юмор и возвеличивание американской нации: в любой ситуации они остаются спокойными и шутят, хотя проблема не просто серьезная, а чертовски серьезная! Такое чувство, что нам пытаются преподнести американцев, как чуть ли не сверхлюдей, никогда не паникующих, сохраняющих спокойствие и готовых прийти друг другу на помощь, каких бы денег это не стоило (не поверю, что ради спасения одного космонавта стали бы затевать такую операцию, стоящую невероятных денег!).

Когда кино вышло, я в кинотеатр не попал. Теперь, посмотрев, я разочаровался, потому что ждал чего-то большего. В фильме совсем не раскрыта эмоциональная часть ситуации: герой похож на неживого, на робота или в крайнем случае на человека, который в такие передряги попадает постоянно. То, что человек огромное количество времени сидит в полном одиночестве, никак не сказывается на его психике: вы только вдумайтесь в это! И нам это пытаются преподнести, как само собой разумеющееся, как гимн силе воли! Каким бы сильным не был человек, он все равно должен проявлять эмоции.

Тем не менее, посмотреть разок рекомендую хотя бы ради красивых видов Марса.

В общем, кино - развлекуха на 1 раз: повторно его смотреть не хочется. Если его сравнивать с "Гравитацией", то "Марсианин" сильно проигрывает, хотя там ляпов тоже было достаточно, но как-то душевнее, что ли, всё было сделано. И да, сюжет предсказуемый: с самого начала можно понять, чем всё кончится.

Другие мои отзывы на фильмы и сериалы можно увидеть тут.

Книга лучше в разы, сначала читайте её

alexger (20 марта 2016 17:20)

вдохновляет и мотивирует, игра актеров, интересная музыка, красивые виды марса из космоса, красивый

мало одиночества, много ошибок, не оправдал ожиданий, халтура

Слышал и читал очень многое перед выходом этого фильма. Не дождался и заказал книгу для прочтения, кстати перед выходом фильма она была значительно дешевле. Книга просто изумительная, но сейчас не о ней. С нетерпение ждал фильма. Пошёл через пару дней после премьеры и очень был огорчён. Не буду спойлирить для тех кто не смотрел или хочет почитать книгу, но в фильме изменены многие ключевые моменты, особенно не понравилось, что изменили концовку и убрали всю гиковость. В книге ты переживаешь за героя. В фильме главный герой (Мэтт Дэймон) под лёгкую музыку с шутками и прибаутками покатался по марсу. В книге тоже есть шутки и герой слушает музыку, но там есть накал эффект неожиданности, переживание за героя, резкие сюжетные линии, в фильме этот так жёстко сжато или безжалостно переделано и выброшено, что остался неприятный привкус после него. Если не читать книгу, то этот фильм вполне хорош, но после неё так себе. Лучше ещё раз перечитаю книгу и не один раз.

Как-то не очень(((

nyusik (3 марта 2016 18:36)

американская неправдоподобность, много ошибок, не оправдал ожиданий, очень затянутый, очень много ля

Не совсем понимаю, откуда столько восторженных отзывов об этом фильме... Такой бредятины хватает на просторах интернета. "Марсианин" ничем не зацепил. Тут ни игры актеров, ни переживаний за главного героя. Иногда казалось, как такой тупица вообще дожил до своего возраста? Реально раздражал и тупил. Пейзажи марса? Да никакие. Песок, горочки-пригорочки. А уж сколько неправдоподобных моментов, которые вызывали истерический смех! Хоть это и фантастика, но все равно как-то примитивно. После просмотра фильма хочется сказать: зачем тратить столько денег на создание космического корабля, если можно просто каркас парашютом обтянуть и скотчем заклеить))) блин, скотч у них, наверно, клеит намертво, не то что у нас. Создается впечатление, что у американцев и скотч крепче, и картоха лучше растет в стерильной пыли Марса, и люди умнее... Только каларадского жука не хватало для полной идиллии. А вообще, фильм советую посмотреть, хотя бы для того, чтобы поржать. Так и не поняла, чем "Марсианин" так понравился остальным, откуда столько хвалебных отзывов и звезд, потому что для меня фильм одноразовый.

Ерунда

ILIYA (10 февраля 2016 17:06)

американская неправдоподобность, все же предсказуемый финал, мало одиночества, не оправдал ожиданий,

Большего я ожидал от этого фильма, но фильм оказался глупым, скучным и неинтересным. Сказка, а не фильм, особенно смешно было смотреть, как во всех странах прямо на площадях слушают разговоры в открытом космосе о чем общаются эти космонавты. Не верю ничему, что было в фильме. Смешно очень смотреть про то, как марсианские бури уносят предбанник в его камеры, а потом он пленкой и скотчем всё заклеил и ходит там в трусах. Не верится мне, что и земля там настолько плодородна, что только стоило внести ему удобрение и всё выросло, в реальных бы условиях он помер от первой картофелины. Только 2,5 часа потратил своей жизни впустую, лучше бы спать лег в 10 часов вечера.

Много мишуры, а в итоге пшик

Шепард (10 февраля 2016 09:18)

красивая картинка

много пафоса, не оправдал ожиданий, очень много ляпов, пустой

В каких только местах не снимали фильмы про выживание. Тут тебе и открытый океан, и обледенелые вершины гор, жаркие пустыни и бескрайние леса, ну и классические необитаемые острова. Теперь дело дошло до Марса, посмотрим, что из этого получилось.

Много раз я зарекался верить трейлерам фильмов, и раз за разом попадаюсь на одну и ту же удочку. Трейлер обещал что-то сногсшибательное, невероятное, грандиозное - я ждал этот фильм с нетерпением.

И вот наконец фильм появился на просторах интернета, скачав его я поудобнее устроился и...

И я понял, что видимо я что-то не так делаю. Может быть нужно смотреть его в 3-D? Или на большом экране? Кто все те люди,что писали хвалебные оды на кинопоиске этому фильму? Я обожаю фантастику, в любом виде, и люблю фильмы про выживание. Этот фильм просто обязан был мне понравиться, но не вышло.

Чего не отнять у фильма, это красоты, пейзажи захватывают дух.

И тут же первый тревожный звоночек. На Марсе нет огромных равнин и песка. Поверхность Марса - это каменистая пустыня, и она отнюдь не красного цвета, а вполне себе обычного серого цвета. Ладно, небольшой ляп, спишем на то, что рассматривать на экране серую пустыню более двух часов было бы скучно.

Изначально сюжет развивается довольно динамично, в первые десять-пятнадцать минут фильма происходит очень много действий и все это сжато в такой плотный комок, что кажется вот оно, то самое кино о котором столько пишут и хвалят. Но потом, по-моему мнению, сюжет откровенно провисает. Причем очень сильно. Фильм про выживание одинокого человека, на безлюдной планете, звучит интересно. Но почему то, когда я смотрю фильмы про выживание например в океане (где вообще ничего нет, вода и небо) или в горах, мне интересно смотреть на это, а на жалкие потуги "марсианина" мне смотреть скучно.

Может я просто не понял этого фильма, ожидал большего. Что же было не так?

Американский пафос. Именно американский, ни одна другая страна, кроме США, не умеет так пафосно и красиво тыкать остальной мир носом в землю.Нет сопереживания главному герою. Я знаю, астронавты проходят серьезную подготовку, их тренируют многим вещам, в том числе они проходят проверку на стресс-устойчивость в "камере тишины". Они умеют держать себя в руках, но это же не объясняет тот факт, что Марк (это главный герой фильма) ведет себя так, будто он не на Марсе, а в огороде за своим домиком. Эти тупые шуточки, ухмылки, гримасы, кривляния - он вообще нормальный? Как он попал в астронавты? Взяли бы уж тогда Джима Керри на главную роль, у него паясничанье возведено в ранг искусства.Ляпы. Очень много ляпов. Знаю это же фантастика, можно сказать, что это вообще все не по-настоящему. Но даже в самой фантастичной фантастике, существуют непреложные законы физики.

Про ляпы я бы поговорил отдельно, потому что именно они убили для меня этот фильм.

Есть фантастика, где глупо задавать вопросы типа: "почему у этого гуманоида 6 глаз и уши висят до пояса?". Само слово "фантастика" пришло из греческого языка, и переводится как - искусство воображения, фантазия. Значит просто нужно вообразить, что где то далеко, и правда живут такие существа. Но в этом фильме, нам преподносят псевдо-фантастику, не давая полета фантазии, они показывают кадры которые идут вразрез с основополагающими законами физики, и отмахиваются от здравой логики: "Это же фантастика, здесь все может быть".

Если первые небольшие ошибки почти не замечаются, то под конец фильма, они сыплются просто как из рога изобилия.

Еще несколько слов про халтуру. Снят фильм очень хорошо, но жадность губит все. Конечно, вряд-ли хочется переснимать сцену, только из-за того, что в небе Марса внезапно едва виднеется след от обычного самолета. Или если в отражении шлема видно оператора. Я думаю люди снимающие этот фильм (профессионалы) прекрасно видели несоответствия в кадрах , потому что их заметил даже я - самый обычный профан. Но они видимо решили, что и так сойдет. Кто-то скажет мелочь, а мне это мешает погрузиться в фильм, как можно верить тому что происходит на экране, если ты видишь съемочную камеру в отражении?

Простите меня за столь негативный отзыв, я наверное слишком придираюсь. Просто я ждал отличную фантастику, а получил убогую поделку. Я разочарован.

пособие по посадке картофеля в условиях Марса.

ResurgamMark (10 февраля 2016 00:20)

красивые виды марса из космоса, убедительные спецэффекты

американская неправдоподобность, все же предсказуемый финал, нет трепета перед космосом, очень затян

Насмотревшись на многочисленную рекламу и мемы с батькой Лукашенко в роли марсианина, наконец-то решила посмотреть этот фильм.

Если опустить предсказуемость сюжета и некоторые киноляпы, то кино вполне себе ничего. Финал был предсказуем, потому что многие фильмы с Мэтом Деймоном сняты по шаблону "парень попадает в переделку-парня спасают" (Спасти рядового Райана, Интерстеллар, Элизиум, Марсианин).

После просмотра задаешься вопросом, а что было бы с главным героем, не будь он биологом?! Удобно, что именно он остался на Марсе.

Конечно компьютерная графика в фильме на высоте, именно это и вытягивает его.

Оценка 7 из 10.

Не впечатлил

Вонаби (28 января 2016 20:24)

актерское мастерство мэта дэймона

американская неправдоподобность, все же предсказуемый финал, плоский сюжет

Честно говоря совсем не впечатлил этот фильм. Несмотря на то, что в нем снялся Мэт Дэймон и фильм номинирован на Оскар... Начало более менее смотрибельно. Монологи довольно смешные. Высаживание картошки на Марсе тоже показалось забавным. Актерская игра главного героя на высоте как всегда. Ну и все, больше никаких впечатлений. Все остальное какая то вата. Притянутый за уши американский патриотизм, которого по моему личному субъективному мнению давным давно уже не существует. Все предсказуемо и банально донельзя. Не тянет он на Оскар, по-моему это фильм на один вечер, развеять скуку.

Если у вас есть скотч - никакие космические опасности не страшны!

Вобла (11 января 2016 13:53)

американская неправдоподобность, много ошибок, нет трепета перед космосом, слишком фантастично

После прочтения одноименной книги http://ru/content/dovolno-skuchnaya-kniga, сразу же скачала фильм "Марсианин" с Мэттом Деймоном в главной роли. Начав просмотр вместе с мужем, наше настроение все поднималось, а дикий ржач охватывал все чаще и чаще. Мы, конечно, не физики и не химики, и тем более, не специалисты по Марсу. Но любым людям, учившимся в школе и в ВУЗе, масса забавных нестыковок и непоняток в этом фильме однозначно поднимет настроение!))).

Не буду подробно углубляться в сюжет, дабы не портить радость и веселье людям, еще не видевшим фильм. Скажу одно. Девиз фильма: если у вас есть скотч, а также клеенка/пакет - вы сможете в одиночку выжить и на Луне, и на Марсе, и на прочих планетах)))! Скотч однозначно решит любую проблему.

И куда там "Гравитации" до этого фильма. Тут все гораздо круче: по космосу, оказывается, не так уж и сложно передвигаться тупо в скафандре - и на фиг нам не нужны эти громоздкие космические корабли! А если нужно задать направление своему передвижению - так проткни свой скафандр и направляй себя потоком воздуха туда, куда нужно!

Подведу итоги. Однозначно рекомендую этот фильм к просмотру всем. Но особенно - студентам и выпускникам российских технических ВУЗов! На это стоит посмотреть, ребята!

Фильм понравится только тем, кто плохо учился в школе! Разочарована!

Любовь . (6 января 2016 12:23)

красивые виды марса из космоса, оригинальная идея

американский юмор, все же предсказуемый финал, не оправдал ожиданий, пустой, халтура

Здравствуйте, уважаемые друзья! Недавно посмотрела фильм "Марсианин" и спешу поделиться впечатлениями.

Как оптимистка, начну с того, что понравилось. Пейзажи "Марса" в фильме великолепны! Реально создаётся впечатление, что смотришь на "Марс". Интересная задумка и многообещающее начало фильма. На этом положительные впечатления закончились.

Что не понравилось:

- тупой американский юмор

- игра актёров плоская, с течением фильма главный герой никак не поменялся. (Хотя я считаю, если оставить человека одного на Марсе даже на месяц, уже будут изменения)

- затянуто очень

- непонятно сколько земного времени, он находился на "Марсе" (День на Марсе длится на 40 минут длиннее, чем на Земле)

- непонятно причём тут китайцы

- финал просто аппогей тупизма!

Фильм тесно переплетён с наукой, ну так и покажите нам фильм в котором, хотя бы соблюдаются законы физики и химии!

Первое, удивительно как полиэтилен и скотч может может устроить полную герметизацию, как от сумасшедшего ветра, так и предельно низких температур на Марсе. В ночное время температура опускается до -100 градусов. (сразу видно, что американцы не знают что такое холод).

Второе, удивил хиленький скафандр, из какой то ткани, в котором разгуливал главный герой по красной планете. Авторы фильма вы вообще в курсе, что на Марсе чудовищная радиация, для человека по сравнению с земной? И вот этот момент, когда главный герой заклеивает разбитое стекло скафандра скотчем!

Третье, то как он выращивал картошку, это забавно, особенно добыча воды, завернули так, чтобы никто ничего не понял... Но даже если так и можно добыть воду, допустим, там мокрое было бы всё внутри, и он сам и скафандры...Не спасла бы его эта полиэтиленка которую он там натянул...

И наконец, финал это вообще абсурд, ничего тупее придумать было нельзя... Как он пробил себе скафандр на руке и типо струей воздуха управлял...Ха-ха-ха, да в лучшем случае, он крутился бы вокруг своей оси, в худшем, скафандр вместе с ним бы разорвало на мелкие кусочки...

Это и многое другое, оставило неприятный осадок...

В общем фильм для двоечников, которые вообще не учились в школе и не имеют элементарных знаний физики, химии, астрономии. Им он понравится, не сомневаюсь. У меня же создалось впечатление, что я посмотрела сказку с хорошими спецэфектами, но хочется чего-то по серьёзнее, приближенного к реальности, чтобы прочувствовать, как было бы на самом деле...Хорошо, что я посмотрела его дома, а не в кинотеатре, один раз посмотреть дома его можно...

Остальное не реккомендую!!!

Вот он какой северный олень, т.е., прошу прощения, Марс, или как Американец стал Марсианином, но при

Дэви (5 января 2016 00:52)

Американцы, как всегда впереди планеты всей! Они теперь и на Марсе!

Бедная красная планета.

Что будет с ней, если на ней поселится один американец?

Тут есть одна хорошая новость для Марса - планета мертва, незаселенная.

А потом, опять, как всегда, американцы спасают все (в этом случае своего).

Спасают наплевав на все законы природы, физики и переписав законы вселенной.

А что? Американцы им если не все, то уж большинство-то можно.

Я молчу про юмор. Он хотя у них и специфичен, но обычно удобоварим. А в этот раз, просто охохонюшки-хо-хо..

Но это же американцы.

Весь фильм вспоминала М. Задорнова, была полностью с ним согласна.

Зато спасли. Зато первые. Зато на Марсе.

Виват скотчу. Виват целлофану. Виват брезенту.

Спасибо открыли глаза если не на все, то на Марс точно.

Что еще можно сказать по фильму? Много чего:

- не проработанный, плоский, однобокий сюжет, без каких-либо интриг. Сюжет - простейшая одноклеточная, прям-таки инфузория.

- главный герой - типичный ГГ американских фильмов. И жнец, и чтец, и на дуде игрец. В нашем случае он и космонавт, и биолог, и качок, и химик, и физик, и технолог, и инженер, и прочее, прочее.

- остальные герои, особо хочу подчеркнуть NASA в фильме, - постоянно аплодируют. Постоянно. Под конец уже тошно от аплодисментов - ощущение присутствия на концерте Стаса Михайлова, на мой взгляд, там также должны постоянно аплодировать.

- космос - там нет ничего кроме космического корабля ГГ. Вообще больше нет ничего, ну еще звезды, планеты и все.

Типичный фильм про типичного супер-героя.

Я понимаю, что это фантастика, но есть абсурдные нарушения законов физики.

IlyasovIvan (31 декабря 2015 00:30)

игра актеров, интересная музыка, красивые виды марса из космоса, оригинальная идея, отличная игра а

все же предсказуемый финал, косяки в обоснуе, много ошибок, немного затянут

В общем

Смотрел данный фильм в кинотеатре. В целом, фильм неплох. Актерская игра Метта Деймана на высшем уровне. Задумка, сюжет очень неплохой. Фильм был снят по книге, так что ругать сценаристов особого смысла нет. Фильм как бы пытается заставить человека задуматься и проникнуться атмосферой пугающего одиночества, и борьбы с самим собой.

Что не понравилось

Не понравилось, даже очень, в некоторых моментах абсолютное абсурдное несоблюдение законов физики, заметных невооруженным взглядом. Подробно рассказывать не буду, оставлю вас наедине с интригой.

Заключение

Возможно, многим покажется, что это придирки, и я слишком критичен. Но из-за абсурдных "косяков" я уже не мог серьезно относиться к этому фильму. Я его уже просто досматривал.

Фантастика - это хорошо, но не надо доходить до абсурда.

Фильм скорее всего не понравится любителям хорошего, качественного, продуманного кино.

Однако, моей девушке понравился. Так что фильм друзьям я бы порекомендовал))

Бессюжетная унылость, или Робинзон в космосе

Liubashka (29 декабря 2015 08:31)

«Марсианин» - нашумевшая премьера 2015 года!

Но насколько скучное и примитивное название, настолько же скучен и примитивен сам фильм.

На самом деле это всамделишный «Робинзон Крузо» Даниэля Дефо, только без Пятницы. Да, именно так - нам незатейливо «перепели» классику в декорациях фантастики, разбавив чудесами космоса.

Кстати, о песнях. Признаюсь, музыка в ленте подобрана изумительно, особенно порадовала песня Глории Гейнор «I Will Survive» (звучит в самом конце) – очень кстати и по теме.

Конечно, фильм необычайно красив, хотя марсианские пейзажи сами по себе однообразны и "сонно оранжевы". Зато в этой неспешной красоте есть какая-то странная задумчивость. Посмотрите, кадры Красной планеты просто завораживают:

Персонаж в исполнении Мэтта Деймона не отличается душевной тонкостью, не блещет харизмой или интеллектом. Неприятный типчик:

Очень удивило то, как снята невесомость. Однако специально не хочу искать в интернете информацию о том, как это было сделано. Пусть остаётся для меня загадкой:

В заключение скажу, что второй раз смотреть эту бессюжетную унылость точно не стану, а вот саундтреки добавлю в свою музыкальную коллекцию!

Типичный американскиий фильм. Плохая актерская игра. И момент который меня добил.....

МамаЛера (28 декабря 2015 16:26)

красивые виды марса из космоса

американская неправдоподобность, американский юмор, нет трепета перед космосом, плоский сюжет, пусто

Начитавшись и наслушавшись восторженных отзывов, решила и я посмотреть. как же выживает человек на Марсе. Начала смотреть фильм и не досмотрела о конца. Но обо всем по порядку...

Что бросается в глаза, так это плохая актерская игра Мета Деймона, он как-то нереалистично играет человека, который остался один на Марсе. Бывает смотришь хороший фильм и начинаешь чувствовать то, что чувствует герой, в этой ленте такого не произошло. к тому же все время смотря на него я почему-то вспоминала Гарика Харламова (и по виду и по поведению иногда) Но это уже ИМХО!))) Я совсем не увидела отчаяния, страха умереть, он все делал с каким-то неправдоподобным задором, как будто он не Марсе, а где-то в соседней заброшенной деревеньке восстанавливает урожайность! Или, как вариант, это у него истерическое)))

Далее, сюжет до того момента, когда я выключила фильм, был очень примитивный и нудный.

Ну и то, что меня в конце-концов добило - это момент, когда он начал добывать воду, строгая для этого деревянный крест с Иисусом Христом, который оставил, я так понимаю, его верующий коллега-астронавт. Может многих и не смутит этот эпизод, но верующего в Бога человека это огорчит, так как Крест для христианина это великая святыня! Неужели ничего больше деревянного не нашлось? Но, впрочем, это в духе американцев. Вообщем, это было последней каплей в моем просмотре этой картины.

Человек покорил Марс

andr-22 (24 декабря 2015 03:03)

игра актеров, красивые пейзажи

американский юмор, не оправдал ожиданий, очень затянутый

Давно ждал фильм "Марсианин" и ожидал от его просмотра интересных, захватывающих и фантастических ощущений, но к сожалению ожидания не оправдались.

Почему-то Мэтт Демон снявшийся уже в более чем в тридцати фильмах, часть которых сделали его голливудской звездой (Умница Уилл Хантинг и Талантливый мистер Рипли) давно решил сниматься в фантастических боевиках-комедиях, но на этот раз попал в фантастическую пиар-комедию.

И так, фильм смотрится в постоянном желании нажать на кнопку перемотки, особенно в моменты великих решений руководителей программы NASA в угоду пиара этой организации и развлечения жителей Америки забытым на планете Марс астронавте.

Спецэффектов вообще нет, создалось впечатление, что фильм снимался в трех местах: одна из пустынь (как потом выяснилось: иорданская пустыня Вади Рам), два павильона (космический корабль и аудитория для лекций).

И добило впечатление о фильме большое количество тупых сценок, например с не спящим гением, рассчитавшим полет корабля и носившимся с карандашом, объясняя как все будет происходить.

Прекрасная задумка.

Vika1606 (14 декабря 2015 22:02)

игра актеров, красивые виды марса из космоса

много ошибок, не оправдал ожиданий, очень затянутый

Смотрела рекламу фильма еще осенью. Увидела. что главную роль играет Мэт Деймон и сразу стало интересно посмотреть. Так как люблю этого актера да и играет он просто великолепно.

В качестве мне удалось посмотреть данный фильм лишь в декабре. Начало очень понравилось,увидела много актеров, которые часто мелькают во многих лентах. Где-то до середины еще был интерес, но потом.... как стали вымусоливать сюжет из пальца... Желание смотреть пропало сразу же. Дальше стала перематывать фильм дабы ускорить события и в итоге досмотрела до конца, лишь думая чем же и когда же он закончится.

Хорошо. что смотрела его дома, в кинотеатре бы я точно не досидела до конца. Фильм в общем-то неплох. Но все же раочаровалась.

Это страшный фильм — про то, как умрёт всё человечество

ЧеловекСоСковородкой (12 ноября 2015 01:18)

американская неправдоподобность, много ошибок, не оправдал ожиданий, плоский сюжет, пустой, халтура

Видимо, мало кто заметил, но этот фильм на самом деле — про наступающий апокалипсис на планете Земля.

Это не фильм про приключения на Марсе, это фильм про то, как земляне сходят с ума. Посудите сами: на освоение Марса отправили космический корабль, в котором внутри столько свободного места, что хоть в волейбол играй. А запустить в космос свободное место на космическом корабле очень дорого стоит. Лишний воздух весит мало, это не проблема, а вот дополнительная оболочка... Настолько просторный корабль будет весить в разы больше тех тесных, которые летают сейчас, — по той же причине, почему пустая трёхлитровая банка весит больше пустого стакана. В общем, вместо того, чтобы построить более тесный корабль и набить его дополнительным топливом и дополнительной едой (на всякий пожарный случай, в космосе разное бывает), планета снарядила пустую, но просторную ракету, единственный и сомнительный плюс которой — красивые кадры для хроники. Из этого я и делаю вывод, что единственно возможное объяснение — планета сбрендила. Лучшие умы, работающие на космонавтику, сморозили такую чушь, что ж тогда говорить об остальном населении...

Я думаю, будет продолжение «Марсианина», в котором расскажут, что же случилось с землянами, почему они сначала продолжили технологическое развитие, создав, например, суперпрочную полиэтиленовую плёнку, способную выдерживать давление марсианских бурь, но потом земляне почему-то стали глупеть и делать ракеты только для перевозки воздуха, забыв о полезных грузах. И ещё будет отдельный фильм про наступление апокалипсиса, когда из-за своей прогрессирующей тупости люди забудут, как надо есть и пить.

Фильм я смотрел в 3D-кинотеатре, в поляризационых очках. Честно говоря, я не понял, зачем нужно было делать фильм в 3D-формате, потому что хороших объёмных сцен в фильме кот наплакал, марсианские пейзажи не впечатлили.

Если в школе у вас по физике была хотя бы четвёрка, и тем более если вы читали научно-популярную литературу про космонавтику — весь фильм будет перечёркнут логическими, физическими, химическими, техническими ошибками.

В общем, если на актёра М.Дэймона у вас первая ассоциация — «душка и лапушка», то фильм вам посмотреть стоит, а если нет, то не тратьте время.

Картина о космосе без привычного голливудского пафоса

Ляля Чабрец (11 ноября 2015 01:52)

вдохновляет, удивительные пейзажи, хорошая игра актеров

мало одиночества, не хватило атмосферы космоса

Последние пол года только и было разговоров, что о "Марсианине". Астрофизики, ознакомившиеся со сценарием, в голос вопили, что сюжет очень реалистичен; фанатам Риддли Скотта было, в общем-то, безразлично, о чем новый фильм, ведь он наверняка шедеврален. Одним словом, "Марсианин" стал действительно самой нашумевшей картиной этого года. Но почему?

В центре сюжета - команда астронавтов из НАСА, которые исследуют Марс. Они работают и непринужденно болтает, как вдруг начинается песочная буря и становится необходимой срочная эвакуация с планеты. Но один из астронавтов, Марк Уотни, падает, раненый осколком. Команда решает, что он мертв, и спасает свои жизни.

Каково же удивление Марка Уотни, когда он обнаруживае себя живым и... абсолютно одиноким на всей планете. Теперь он, по сути, колонизатор. Первый из первых! Но ему надо чем-то питаться, чтобы выжить. К счастью, Марк - биолог и инженер.

Что происходит дальше, вы и сами увидите в кино. Однако хочется добавить, что фильм действительно качественно и атмосферно сделан, а что самое важное - без голливудского пафоса с бесконечными слезами и многозначительными фразочками. В кино немало юмора (при всей видимой безнадежности ситуации Марка) и очень много прославления человеческого духа. Фильм воодушевляет, однако - не кажется мне чем-то особенным.

Хотелось бы видеть больше космоса, ощутить бесконечность вселенной и много другое. Здесь же история построена вокруг личности, нежели чем вокруг космоса. Впрочем, хорошо это или плохо - решать каждому для себя.

Скучно и нудно

Xenia-177 (8 ноября 2015 22:34)

не оправдал ожиданий, плоский сюжет, пустой

Тема у этого фильма "горячая" - полеты на Марс актуальны как никогда. Марсоходы делают удивительные открытия, не за горами и то время, когда на красную планету ступит нога человека. Поэтому пройти мимо такого знакового фильма было невозможно, тем более и режиссер не кто иной, как Ридли Скотт, которому мы обязаны "Чужим". Казалось бы, все составляющие для отличного фантастического триллера налицо, но увы... такой скучной картины я давно не видела! Прежде всего разочаровал сам Марс - ничего нового о нем мы не узнаем... Холод, пыльные бури - да, негостеприимная планета, но и только.

О главном герое, биологе Марке Уотни мы тоже толком не узнаем ничего! Поэтому и никакого сочувствия к нему не возникает. Много знакомых актеров, которым нечего играть. Нет ярких персонажей, нет драмы, нет сложных взаимоотношений, нет интересного сюжета и неожиданных поворотов. Герой пытается выжить, отчаянно цепляется за жизнь - но зачем? В этом нет никакого смысла. Он не спасает человечество, не несет ему новые знания, не пытается вернуться к любимым людям. Увы, этот фильм - не блокбастер и не шедевр. Надеюсь, мы еще увидим по-настоящему интересные и захватывающие картины об освоении Марса.

Обычная сказка

LittleMe (31 октября 2015 23:11)

игра актеров, красивые виды марса из космоса, оригинальная идея

не оправдал ожиданий, очень затянутый

Как мы уже все увидели в трейлере, сюжет фильма такой:

Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного.Очнувшись, Уотни обнаруживает, что связь с Землёй отсутствует, но при этом полностью функционирует жилой модуль. Главный герой начинает искать способ продержаться на имеющихся запасах еды, витаминов, воды и воздуха ещё 4 года до прилёта следующей миссии «Арес-4».

И вот, мы уже видим Марка Вотни на Марсе. Он выжил.

Сообразив, что он может дождаться своих спасителей, он начинает действовать, а именно - растить себе еду Хотя я лично не верю,что из того количества "земли" могла вырасти картошка, да и еще столько!

Вообще, как по мне, то в Марка Вотни все очень легко получалось, не было никаких неудач. Прям такой умник - все на свете он знает. Такого быть, естественно не может. Правду ведь написали - фантастика

Следующим пунктом моего разочарования будет то, что ему очень легко удалось найти связь с его командой. Они постоянно переписывались, команда под него слишком уж подстраивалась, особенно босс. почему-то я ожидала от него какую-нибудь подлость. Но для спасения астронавта не было никаких препятствий. Все гладко.

Марк Вотни - человек с юморком, поэтому в фильме присутствуют интересные фразочки, которые разбавляют всю монотонность "Марсианина".

Для меня он слишком затянутый. Два часа фильма ни о чем, все самые главные моменты показаны в трейлере. Поэтому для меня это пустая трата времени.

Слишком долго уж его спасали и слишком легко им это удалось. Никаких преград, все получилось с первого раза, все умные, все молодцы. В жизни так не бывает.

Все как в сказке со счастливым концом. Только в сказках еще и злые персонажи есть, а здесь сплошной позитив, скажем так.

По поводу игры актеров - супер, у них все получилось.

Я фильм этот не советую. Или же, он просто не для всех. Мальчикам понравиться

Фильм не о марсе, а про то что никогда нельзя сдаваться

Августик (30 октября 2015 16:10)

много технических подробностей, оригинальная идея

не оправдал ожиданий, нет трепета перед космосом

Я люболю все что связано с космосом, эта тема очень загадочная, перспективна и широка.

Я не скажу что мне не понравился фильм, но актер Мэтт Дэймон не является одним из моих кумиров, к сожалению, в этом фильме любой интересный актер мог сыграть очень классно. Весь фильм я представляла на сколько бы круто смотрелся в нём Бенедикт... Весь фильм я видела отчаянье и огонь надежды, веру в себя и в лучший исход.

Могу сравнить с одноимённой книгой и сказать что читать было на много интересней, представлять в чертогах мозга марс и безысходность, по - моему, куда круче, чем смотреть на чужую фантазию. Но это чисто моё мнение.

Я пошла на картину ожидая марса как планеты и страшного космоса, но особо не получила ни того ни другого. Как по мне, хорошая картина, но не берущая за живое, нет затаившевося дыхания от восторга, так как нет крутой актёрской игры.

Просмотр на один раз.

Хороший приключенческий фильм

Ковекс (27 октября 2015 16:35)

красивые виды марса из космоса, красивые пейзажи, красивый пейзаж

американская неправдоподобность, много ошибок, немного затянут

Фильм, сам по себе, весьма неплох: красиво и довольно-таки недёшево снято. Но на дворе 2015-й год, и ожидалось увидеть нечто намного большее и захватывающее, потому что фильмы такого уровня снимались ещё лет 10-15 назад (вспомнить хотя бы "Миссию на Марс" и её 2-ю часть).

Первое, что огорчило, - это игра актёров. Кроме исполнителя главной роли, остальные актёры словно дипломные работы сдавали, снимаясь в этом фильме. Совершенно не чувствуется критичности и накала ситуаций в их исполнении. Например, во время бури, когда корабль с астронавтами стал крениться, пилот совершенно невозмутимым тоном говорит командиру, что корабль рухнет при наклоне в 12º, а сейчас крен составляет 11,6º. Под угрозой находится жизнь всего экипажа, а он сказал это так, будто если не поторопиться, то в кино не успеем. И таких моментов слишком много. Даже в игре Дэймона явно не хватает трагизма и отчаяния: он ОДИН на целой планете, а ведёт себя так, будто его мама на работу ушла, и ему нужно продержаться дома до вечера. Немного двоякие эмоции вызвало появление Джэффа Дэниэлса в роли директора НАСА: ну не мог я серьёзно смотреть на актёра, сыгравшего одного из, простите, придурков в фильме "Тупой и ещё тупее", в таком образе!

Во-вторых, бросается в глаза множество совершенно неразумных технических решений. Экспедиция на Марс явно готовилась не один десяток лет, но НАСА садит на поверхность планеты спускаемый аппарат (тот, что в самом начале фильма), не расчитанный на силу ветра, присутствующую там! Как такое может быть? Он раскачивается, угрожая угробить всю команду, и это не могли просчитать? А зачем было натягивать брезент на нос аппарата, на котором марсианин стартовал в конце фильма? Какой толк от этой тряпки? Встречный напор атмосферы он явно не сдержит, а порваться и своими лоскутами расколотить скафандр главного героя, убив его. - это запросто. А когда Уотни раскурочивал оный аппарат, просто убило. как одним лёгким нажатием кнопки от корпуса отлетают панели! Зачем нужна такая конструкция? Чтобы экипаж нечаянно нажал такую кнопочку, отправившись к праотцам? Или ещё лучше: чтобы эту систему сброса панелей клинануло из-за какого-нибудь программного сбоя, и они самостоятельно отстрелились бы в самый неподходящий момент, опять же, всех прикончив. А решение взорвать один из отсеков космического корабля, чтобы притормозить на подлёте к Марсу - просто гениально!)) Помимо того, что это, по определению, убивающая всех катастрофа, как так можно чётко взорвать этот люк, чтобы направление отброса от взрыва пришлось чётко в центр масс корабля? В противном случае (т. е., в 99,999% случаев) корабль получил бы совершенно ненужное дезориентирующее вращение (и это при условии, что он не повредится от взрыва). Кстати, это же касается трюка с прокалыванием скафандра, чтобы Уотни мог подлететь к кораблю. Не буду нудить: подобных моментов неимоверно много.

И на закуску. Пожалуй, самый режущий глаза изъян фильма для зрителя, мало-мальски понимающего в физике и астрофизике, - это кошмарное надругательство над оными науками. Да, я согласен: жанр фильма - фантастика. Но создателям фильма неплохо было бы уловить грань между фантастикой и откровенным антинаучным мракобесием. Пушествия во времени, терминаторы, световые мечи джедаев, люди-невидимки и т. п. - вот это фантастика. А кусок полиэтилена, наклеенный на скотч поверх двухметровой дыры и сдерживающий давление атмосферы внутри модуля - это, простите, невыносимый антинаучный бред. К сожалению, эта грань в фильме совершенно отсутствует. Скорее всего, без таких (возможно, умышленных) упущений фильм не получился бы хоть сколь-нибудь зрелищным, захватывающим и коммерчески успешным, но за вложенные миллионы долларов создатели могли бы и поломать голову немного. Итак...

1. Бурь, показанных на Марсе, нет и быть и не может. Это из-за того, что там слишком разрежённая атмосфера (1% от земной). И даже ураган, дующий со скоростью 500 км/ч, не смог бы поднимать в воздух камни, всякие предметы и раскачивать корабль.

2. Штырь, проткнувший скафандр Уотни и его самого - это неминуемая смерть последнего. Воздух вышел бы за считанные минуты даже через небольшую щель между этим прутом и скафандром. И она, по-любому, должна была образоваться. Главный герой же несколько часов нежился на марсианском песочке без каких-либо последствий.

3. Вскользь я уже упомянул у суперплёнке на суперскотче, сдерживающих давление воздуха. Чтобы сделать этот бредомиф более очевидным, вот немного цифр: на плёнку диаметром около двух метров изнутри модуля давит сила примерно в 30 тонн. 30. ТОНН!! На плёнку, приклеенную скотчем! Как вам? И пока это происходит, Уотни преспокойно пересчитывает клубни, а лёгкий марсианский ветерок треплет это плёнку.

4. Уотни поджёг водород в кислороде. Тоже весьма гениально. Взрывом не разнесло станцию и не случился пожар. Это как так?

5. А сцена заклеивания треснутого стекла шлема, при всей её жути, вызвала у меня только смех. Причём, скотч Уотни держал в руках, прямо поджидая, когда у него треснет это стекло.

6. Сцена торможения космического корабля. Отдачи от взрыва хватило, чтобы затормозить одним махом такую махину?

7. А какая возникла тяга при протыкании скафандра Уотни! Он легко сдерживает дырку пальцем, затем разжимает руку и начинает гарцевать как резвый скакун. В реальности он даже с места почти не сдвинулся бы и умер от разгерметизации за считанные минуты.

8. Гравитационные манёвры космического корабля (разворот вокруг Земли и Марса) невозможны в таком виде, в каком они показаны в фильме: в первом и втором случае пришлось бы сжигать неимоверное количество топлива (а его запас явно был ограничен, что ясно из диалогов), чтобы притормозить на подлёте к планете до первой космической скорости, а затем снова разгоняться. И скорость эта (для Земли - 8 км/с, для Марса - ещё меньше) значительно ниже скрости межпланетных путешествий. Для сравнения, зонд, отправленный к Плутону, был разогнан свыше 20 км/с. Т. е., пришлось бы 3 раза скидывать скорость на 10-15 км/с и 2 раза снова разгоняться.

9. Инженер говорит, что надо разгрузить взлётный модуль, чтобы Уотни мог взлететь с Марса. Наряду с прочим хламом марсианину предстояло скинуть носовую часть весом 400 кг. И он сделал это! Измождённый и истощённый Уотни приподнимает и сдвигает эту колобаху (пусть даже на Марсе она будет полегче) в одно лицо!

И т. д. и др. и т. п. Не буду разглагольствовать о возможности выращивания картошки в марсианском грунте, а количестве запасов кислорода, водорода, о возможности столько времени питаться одной картошкой и т. п.

Резюме: любителям приключенческих фильмов, не вдаваясь в эти ляпсусы, фильм рекомендую.

Мои ожидания и мои впечатления. Стоило ли идти на фильм в 4DX?

trunko (26 октября 2015 15:59)

оригинальная идея, хорошая игра актеров

мало технических подробностей, немного затянут, нет трепета перед космосом, пустой

У меня есть традиция - на самые ожидаемые фильмы ходить с друзьями в IMAX или 4DX, это что-то типа похода не на сам фильм, а поход в хорошее 3D) Какие-то фильмы именно этим и спасаются. Но так как это фильм в IMAX не показывают, мы ходили на 4DX. Марсианина я жала полгода, потому что обожаю тему космоса и все, что с ним связано.

* Чем больше от фильма ожидаешь, тем сильнее впечатления

Пафосная реклама рождает самые большие ожидания, поэтому от Марсианина я ждала чего-то такого супер-захватывающего и научного, я надеялась, что он мне понравится больше, чем Интерстеллар, хотела увидеть космос, положительных и отрицательных героев, конфликт, какое-то действо..

К тому же сюжет очень интересный и необычный - человек пытается выжить один на целой планете. До просмотра я задавалась вопросами: как же он выживет? В чем будет проблема выживания: в скуке и серых марсианских буднях или нехватке пищи или на Марка и вовсе нападут марсиане?)) Еще больший интерес вызывали отзывы про слишком предсказуемый или наоборот непредсказуемый конец.

* Все мои ожидания не подтвердились

В целом, фильм мне понравился, но показался слишком затянутым. На протяжении всего фильма не было почти ни одного момента, когда я переживала за Марка и смотрела фильм, затаив дыхание. По мне, получился такой фильм-повествование: очень размеренный и совсем не увлекательный. Пожалуй, самое запоминающееся из всего фильма - картофельный огород и сама концовка.

Космоса оказалось слишком мало: все действие происходит либо в модуле, либо на Земле, либо в марсоходе. Нет такого трепета перед самим открытым космосом, да и самих видов тоже нет.

Возможно, я невнимательно смотрела фильм, но все же я не поняла один момент. До места высадки следующего корабля - 5000 км, а Марк добрался до этого места на своем марсоходе без каких-либо проблем. При этом откуда он брал кислород? Откуда он брал еду на столь длинное путешествие? И как он не умер от радиации от той штуковины, которая обогревала его?

Не ясно, почему Марк оброс щетиной только через 7 месяцев?

Директор НАСА, который с самого начала вставлял палки в колеса в спасении Марка очень неубедителен - казалось бы, это отрицательный персонаж, но он показан очень неинтересно и без продолжения: был отрицательным, себе на уме, а потом и вовсе пропал. Какой смысл было вообще акцентировать на нем внимание?

Непонятна мне роль Китая, так он что-то сделал или нет? Эту сюжетную линию тоже скомкали.

А коллеги Марка, которые летели-летели к Земле и вдруг раз, и развернулись!.. Когда только успели? Этот момент вырвали из сюжета, будто он совсем не важен!

* Из плюсов могу назвать юмор, с которым снят фильм и неунывающий Мэтт Деймон.

Очень оригинальный и интересный сюжет, до конца фильма ты не знаешь, чем же все закончится. Даже в самые последние минуты я не догадывалась, выживет ли кто? Марк отправился в космос в наполовину-разобранном корабле и в эти минуты я действительно переживала за него, особенно учитывая эту смешную и ненадежную пленку наверху!

Я очень люблю Мэтта Деймона и фильм стоит посмотреть хотя бы ради него!

А так особых впечатлений у меня не осталось.

В целом это отличный фильм для тех, ждет блокбастеры, чтобы сходить на них в хорошее 3D, но не ждет чего-то слишком выдающегося от самого фильма. Если бы я смотрела Марсианина дома, то он бы мне наверно вообще не понравился, поэтому я так рада, ходила не просто в 3D, а на 4DX, который дает прочувствовать не только переживания героя, но и какие-то физические ощущения, ветер, запах Марса =)))

Конечно, рекомендую фильм к просмотру, но многого от него не ждите

Не понимаю всеобщего восторга и истерии вокруг фильма Марсианин.

Магнитная (25 октября 2015 01:06)

Здравствуйте!

Про данный фильм не говорил только ленивый.

На работе, в интернете, пятничный вечером до премьеры я не раз слышала ознакомых, которые очень ждали его выхода и, соответственно, похода в кино.

Я не фанат смотреть фильмы в кинотеатре. На мой взгляд, некоторое кино вполне можно посмотреть лёжа на диванчике дома с чашкой горячего какао и, при желании останавливай его на паузы, когда нужно тебе.

Так вот, тут мне очень не хватало такой кнопки с пауков. Фильм долгий , мне при условии, что сиденья в кинотеатре были достаточно удобные, все жетяжковато было сидеть такое длительное время. Отсюда и фильм мне показался в некоторых моментах достаточно затянутым .

Сюжет прост. Идёт разведка Марса. Астронавты брали на изучение различные камни , песок, землю и т.д. Для изучения всего этого богатства красной планеты и дальнейшего освоения её человеком.

В самом начале фильма была буря, причем такая, на которую не было рассчитано оборудование астронавтов. Было решено улететь обратно на землю, не набрав нужного количества образцов для дальнейшего исследования.

Одногастронавта, которого играет Мэтт Дэймон, относит сильным ветром куда то вдаль, видимость нулевая. Капитан пыталась его отыскать , но тут, как в кино, увеличился поток ветра, нужно было быстрее улететь и ребята с команды стали её убеждать, что их товарищ мёртв.

Буря кончились и оказалось, что наш герой жив.

Далее показывается ярой желание человека жить. Ему нужно связаться с Землёй, найти еду и не сойти с ума.

Во многих моментах действительно интересно и вполне научно обоснованно, в некоторых же невероятно. На то, конечно, фильм и научная фантастика.

Сразу бы хотела посоветовать не допускать мою ошибку и не пытаться как то логически думать о том, реально ли то, что ты видишь на экране. Это теряет суть фильма и реально напрягает.

Но я инженер, я по роду своей деятельности как то не успела отойти от работы , особенно когда ты смотришь этот фильм после неё.

Поэтому ребятам, связанным с наукой советую относиться к фильму проще. Наслаждаться красивой картинкой и хорошей игрой Дэймон.

Я советую фильм к просмотру. Но ставлю всего три звезды.

Всепотому, что я не могу сказать, что данный фильм обязателен к просмотру. Что он мотивирующий от депрессии, что он глубоко философский. Нет. Обычный фильм, без психологической, яркой и необычной человеческой эмоции. Это же только представить. Что ты один во всем мире. Один на планете. Никого нет. Герой относился к этому с юмором , но не было показано именно то одиночество, безысходность. Да, конечно, это зависит от конкретного человека и все мы разные. Но все равно, не думаю, что эмоционально срывов не было. Они должны быть. А как по другому?

Или, конечно, может я такая странная и мягкотелая, а там человек просто взял и собрал себя, все свои знания, все умение и эмоции в кулак и бросил вызов себе и красной планете.

Он не унывал и сделал все, чтобы выжить. Но мне, увы, не хватило эмоций. Больше показывали то, как он боролся за жизнь, без того, что у него твориться в голове, а этого очень бы хотелось. Это лично мне было нужно.

И, да, не обязательно историю, но хотя бы побольше времени в столь длинном фильме, чем пару тройку моментов.

В общем, на вечер под чипсы и хорошее настроение, вполне можно. В кино можно идти ради картинки, она красивая и качественная для большого экрана.

Но не вношу его в число фильмов, которые стоит посмотреть всем. На меня он не произвёл мощного впечатления, хоть и тема такая жмвотрепещущая и непростая. ,

И кто сказал - Смотреть всем!?!?!?!?!?! Ну нет...

Mary Z (22 октября 2015 23:16)

пустой

Сходила в кино на фильм "Марсианин!.

Спец эффекты конечно хороши, Ридли Скотт создал такой привлекательный и манящий мир, несмотря на то, что эта среда может убить человека.

Мэтт Дэймон довольно хорошо подошел на роль марсианина - огородника. Весь фильм он показывает как с умной головой можно найти выход из любой ситуации.

Но мне было не понятно сколько в итоге он пробыл на марсе...

Почему полтора года не мылся...

И вообще жизнь у него проходила довольно просто и не принужденно.

Его переживания об одиночестве, о смерти совсем не донесены до зрителя.

Весело он сажает картошку, быстренько восстанавливает старый аппарат.

В общем, все, что происходить у главного героя не вызвало нужных эмоций. А на этом и построен весь фильм.

В коне показали как все пилоты этого полета живут дальше. И зачем? Мне они даже не запомнились толком.

Интересно было смотреть немножко в начале и немножко в конце.

И еще, приятно было видеть в фильме актера Шон Бина.

Если вы не посмотрите этот фильм, то вы ничего не потеряете

Афеландра (19 октября 2015 17:13)

американский юмор, мало драматизма, не хватает зрелищности, очень затянутый, скучный

Когда смотришь фильм на большом экране, он должен тебя как-то впечатлить, какие – то эмоции вызвать: смех, слезы, грусть и прочее. После просмотра фильма «Марсианин» у меня не было ни одной эмоции, фильм абсолютно никак не зацепил. Что смотрела фильм, что нет, впечатления после него отсутствуют. Его нельзя назвать плохим или отвратительным, нет, он просто никакой, скучный и безликий.

Идея фильма шикарная – космос, Марс, выживание человека в экстремальных и необычных условиях, с такими данными можно было сделать потрясающее кино. И в принципе, все это и ожидали, но получилась унылая, затянутая история с обязательными для голливудских фильмов, американским патриотизмом и идеи «Америка – сверхдержава». Ждешь, ждешь, когда же начнется что-то яркое и весь фильм ничего. Что касается юмора – вроде нужно смеяться, а не смешно, какие-то слишком примитивные шуточки.

По поводу главного героя – не хватает драматизма главному герою, не веришь, что ему страшно, одиноко, тоскливо. Все как-то буднично и спокойно, как будто он не Марсе застрял, а на чьей-то даче.

Фильм можно спокойно смотреть в 2D, 3D-эффектов практически никаких нет, а лучше его вообще не смотреть, ничего не потеряете, это точно. Хотя, большинство с восторгом приняли фильм «Марсианин», смогли что-то разглядеть в нем такое интересное, а я, к сожалению, нет.

Очередная хвалебна Америки

Inna331990 (18 октября 2015 00:03)

красивый пейзаж, хорошая игра актеров

американская неправдоподобность, не оправдал ожиданий

Пошли в кино с мужем в предвкушение чего то необычного! В Кинопоиске было указано, что фильм марсианин наподобие фильма интерстейлар, от которого мы были в восторге! Но нет.... Это совсем не то.... Даже близко не то, это просто история о выживание, напоминающий Робинзона Крузо, только вместо необитаемого острова это необитаемая планета Марс)

Фильм в целом, это хвалебная песня про Америку, про их интеллект и в целом нации, скучно, так как эта песня слышится во многих фильмах в последнее время((((

Следует все же отметить игру актеров) Она бесподобна, не смотря на сценарий этого фильма! Наверное это единственный плюс , что мы увидели)

Так же следует отметить пейзажи) они прелестны) очень много необычного и красивого, особенно когда вы смотрите это в 3D)

На этом фильме я почти уснула

Людмила1707 (16 октября 2015 18:35)

Начну с того, что с детства я очень люблю ходить в кино. И практически все фильмы, на которые я хожу оправдывают мои ожидания. Фильм "Марсианин" оказался редким исключением. Я думаю, что режиссер, когда решил снимать фильм определил для себя, что главное в фильме - это начало и конец. Остальное не очень-то и важно. Так оно и вышло, середина была долгая, муторная и практически - ни о чем. Ни развития сюжета, ни захватывающих моментов.

При этом весь фильм наполнен научными понятиями из физики, которые мне как не любителю физики не очень-то и интересны. Преподносятся они не очень доступно для человека с багажом физических знаний из курса общеобразовательной школы. В фильме очень много несуразностей. Например, в фильме показывается, что на Марсе сильные песчаные бури. Спрашивается, как тогда у героя фильма не порвалась тонкая пленка, которую он закрепил на входе в свое жилище? Потом, когда у него взорвалось жилище на Марсе и померз весь урожай картофеля, картошке в пластиковых ящиках почему-то ничего не сделалось?

Фильм долгий и нудный. Проснулась я минут 15 до окончания фильма. Там пошли хоть какие-то значимые события. Но они тоже были не очень реалистичными и логичными, но в то время я уже была рада даже им.

В общем если бы знала - сходила бы на что-нибудь другое.

Робинзонянин

Koshki_vidyat_v_temnote (15 октября 2015 09:53)

игра актеров, красивый пейзаж, прекрасная актёрская игра

американский юмор, не оправдал ожиданий, немного затянут, плоский сюжет, пустой

Вы когда-нибудь мечтали быть первооткрывателем? Быть первым на этой земле? Что бы Вы делали имея ограниченный запас еды и призрачный шанс на спасение? Сели бы ждать неминуемой гибели или вступили в борьбу с силой природы и самим собой? Все эти вопросы ставит перед своим главным героем фильм "Марсианин", усложняя его бытие тем что он на Марсе, а не на необитаемом острове в каком-нибудь Тихом океане. В данном обзоре я не буду анализировать фильм с точки зрения физической возможности происходящего, или говорить о том что мне показалось глупым (а таких вещей наберется на несколько страниц), я расскажу о своих впечатлениях от этого кино.

Астронавт и биолог Марк Уотни остается на Марсе, потеряв сознание во время пыльной бури. Его команда предприняв все возможное для его поисков, спешно покидает красную планету. И он остается один. После несколько длинноватого рассуждения о своих шансов на выживание он все-таки решает что не сдастся без боя, и начинает свою робинзонаду.

Марк Уотни (Мэтт Дэймон) - биолог, астронавт и просто красавчик. Характер нордический, стойкий. Видимо других не берут в астронавты. Не паникуя, спокойно решает свои проблемы по мере поступления. Мне понравился этот персонаж.

Льюис (Джессика Честейн) - командир экипажа. Ее специальность не названа, но в конце фильма упоминается что она из военных. Отважна и предана своей команде.

Йохансон (Кейт Мара) - судя по всему компьютерный гений, и привлекательная девушка.

Сандерс (Джефф Дениелс) - директор НАСА. С удивлением узнала в нем Гарри из фильма Тупой и еще тупее. Здесь он играет серьезно, и на самом деле справляется со своей ролью.

Монтроуз (Кристин Уиг) - глава пресс-службы НАСА. Еще одна хорошая комедийная актриса знакомая мне больше по эфирам Субботним вечером в прямом эфире, чем по ролям в кино. К сожалению ее амплуа комедийной актрисы мешало мне. Я все ждала когда же она начнет чудить, но этого не случилось.

Винсент Капур (Чиветел Эджиофор) - руководитель программы Арес, изначально показан как очень циничный персонаж (чего только стоит его первая речь о том что на волне сочувствия нужно просить больше денег на космические исследования), но потом герой показывает свои человеческие черты.

Митч Хердерсон (Шон Бин) - директор полетов НАСА, Самый человечный и одновременно самый раздражающий персонаж.

Все по отдельности они прекрасные люди и конечно достойны всех похвал, но собираясь вместе творят несусветные глупости.

Для меня весь смысл фильма уложился в один вопрос, заданный в фильме - стоит ли жизнь одного человека целой программы освоения космоса? И мой ответ - нет. Я переживала за героев и этому способствовала хорошая актерская игра, но мне была непонятна эта суета вокруг одного человека. Это космос, здесь многое случается, и астронавт конечно должен понимать что может умереть во время своей опасной миссии. Это же не за хлебом в соседний супермаркет сбегать. Тем не менее герои фильма (кроме директора НАСА, но его никто не слушает) моего мнения не разделяют и конечно делают все чтобы спасти своего друга и коллегу. Все и даже больше - рискуя собственными жизнями. Стоит ли подвергать риску жизни пять человек ради жизни одного? Мой ответ опять же нет. Но я всего лишь зритель и мысль "один за всех и все за одного" красной нитью прошила это кино.

Смотреть его или нет - решать Вам самостоятельно. Я бы не рекомендовала.

Не понравился, и вот почему:

discobolt (14 октября 2015 03:37)

американский юмор, не оправдал ожиданий, плоский сюжет, пустой, халтура

Да.... Вот так ждёшь ждёшь хорошего фильма. И вот настаёт день, когда тебе кажется, что вот оно - событие года. Но как же потом горько разочаровываешься, обижаешься на себя за то, что опять поверил глупым восторженным отзывам и пошёл смотреть это... Язык не поворачивается назвать, но напишу - "фантаститческое кино". Скажу честно, мне он не понравился. Даже до конца не досмотрел. Что-то мельчает американская фабрика грёз. Уже который раз обжигаюсь на их фантастике. Интерстеллар чего стоит. И эта такая же муть с замашками на американский патриотизм. Кому не жаль времени - флаг в руки, смотрите, остальным же не рекомендую.
Книга - более менее интересная. Ожидал от экранизации гораздо большего. В книге много шуток, юмора, а в фильме большая часть сцен вообще в полном молчании! Догадайся, что там герой думает.
Таким образом, рекомендую прочитать книгу, а фильм... оставляет желать лучшего. Будем ждать ремейков.

Смотрите также

закрыть

Марсианин / The Martian

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв