Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Экстрасенсы / Утешение / Solace

Экстрасенсы / Утешение / Solace

2.2

Мнений: 6

Жанр: детектив

Режиссер: Афонсо Пойарт

В ролях: Джеффри Дин Морган

Год выхода: 2015

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Глубокая идея и знаменитые актеры против отвратительной работы оператора и недоделанного сюжета

Rhyme (22 января 2017 23:43)

есть над чем подумать после просмотра, смысл

скучно, чуточку бы динамичнее

Режиссер Афонсо Пойарт не славится своими работами в киноиндустрии, однако его фильм "Экстрасенсы" 2016 года наделал немало шума, в частности, благодаря актерам Энтони Хопкинсу и Колину Фарреллу.

Свежая, сочная идея противостояния двух сверхлюдей могла вылиться в роскошное кино, достойное занять место среди 250-и лучших фильмов всех времен и народов. Однако проблема может таится в том, что его снял вообще никому не известный Пойарт, а не Дэвид Финчер или Джеймс Кемэрон.

Актерский состав: Согласитесь, приятно видеть старину Хопкинса на экране, тем более, когда он берется за, казалось бы, неплохие проекты. Однако здесь звезда "Молчания ягнят" почему-то постоянно скучает и,по всей видимости, не упускает возможности подремать, пока оператор снимает крупным планом что-то иное. Потом же снова возвращается на экран, но уже с еще более сонным видом. Я хочу верить, что это спровоцировано тем, что Хопкинс детально изучил сюжет и, уяснив, что ничего хорошего из этого не выйдет, решил не стараться. Эмоции от него видны только в двух сценах: в прощании с дочерью и где он красиво отвечает на скептицизм Кэтрин Коулс видениями о ее несладкой жизни. Колин Фаррел как главный антагонист. Или не совсем? Между ним и Джоном Клэнси (Энтони Хопкинс) будет идти сплошное перетягивание одеяла за внимание и симпатию зрителя. Философия Чарльза Эмброуса понятна и ясна - он не просто убийца, а мученик, как и все его жертвы. Он дерзко решает взять на себя роль Бога, вычеркивая конкретных личностей и тем самым спасая сотню других. В какой-то момент даже Джон задается вопросом: "А стоит ли его останавливать?". На экране же философа Фаррела бессовестно мало. О нем мы только слышим и слышим, сам же герой своими появлениями не радует. Хочется так же отметить игру Фаррелла. Он единственный, кто выложился на 100% (видимо, только свои сцены прочитал, а весь сюжет пролистал), плюс единственный, кому сочинили добротные диалоги и дали четкую мотивацию. Чарльз знает, чего хочет и зачем это делает. Его взгляд цепляет, ему веришь.

Однако после долгого ожидания и сладостного появления сценаристы приказывают ему выдать все свои карты и выложить Джону все планы в лоб. И это просто уничтожает последнюю каплю надежды на успех фильма. Вот после такого интрига умирает мгновенно. Разве что немного интересно, что с этим будет делать Джон....

Джеффри Дин Морган в роли давнего друга и напарника Джона агента ФБР Джо Мерриуизера. Весьма харизматичный актер с огромным списком ролей, но поклонники сериала "Ходячие мертвецы" знают его как главного антагониста Нигана. Здесь же он играет добротно, привлекая внимание. Иногда даже кажется, что главную роль исполнять будет он и Хопкинс, но ближе к середине нас ждет глубочайшее разочарование для фанатов актера. Да и оператор жадничает и часто не наводит камеру на Мерриуизера. Эбби Корниш. Конечно, она не столь известная, как дует экстрасенсов в кинокартине, однако играет достойно. Ее Кэтрин и сильная и независимая женщина, и тонкая и ранимая натура, и, собственно, профессионал своего дела.

Монтаж и съемка: Большинство кадров в фильме сделаны, словно камера была в руках оператора-аматора, который отрабатывает практику. Радует только замедленная съемка во время видений Джона и моменты деления Чарльза на десятки своих копий. Остальное напоминает немного дерганье и, соответственно, вместо акцентирования внимания на герое в действительно нужный момент оператор уходит в прострацию.

Сюжет: Да, идея столкнуть двух сверхлюдей вроде и не новая,но это не комиксные супергерои или суперзлодеи. Это реальные люди с телепатическими способностям, которые направляют их в то или иное русло для достижения конкретных целей. Идея нравится тем, что она приближена к реальности (Упустим наигранность шоу типа "Битва экстрасенсов" ) и в существования таких личностей действительно веришь. Проблема в том, что остросюжетным триллером, которым наименуют фильм, даже и не пахнет. Это скорее детектив с элементами драмы и философскими размышлениями, поскольку динамичности фильму явно не хватило.

Расстраивает и тот факт, что о противостоянии экстрасенсов маркетологи выложили все как на ладони: и в трейлере, и в описании это встречается. Но не проще бы было закрутить так, чтобы зритель не знал до последнего, что антагонист фильма имеет такой же дар, как и главный герой Хопкинса? Вот это бы было настоящим сюжетным поворотом:неожиданным и интригующим. А так....

Вывод: Смотреть фильм можно, неплохое кино с интересной идеей и знаменитыми актерами, но на один раз и ля любителей детективного жанра. От триллера практически ничего, зато драма почти через каждый тридцать, а то и двадцать минут. В какой-то момент даже хочется всплакнуть, но за это нужно благодарить Хопкинса. В общем гениальная идея в руках бездарного режиссера.

(Наверное, фильму следовало оставить название "Милосердие", так как это то, что выражает всю его суть, но "Экстрасенсы" звучит мощнее и слаще для зрителя).

Остальные мои отзывы читайте здесь:

Новая эра Z: http://ru/content/nachalo-novoi-ery-no-uzhe-bez-chelovekaНеоновый демон: http://ru/content/sovremennyi-artkhaus-s-elementami-nekrofili...Мир дикого Запада: http://ru/content/khorosho-no-vse-eshche-ne-igra-prestolovОтряд самоубийц: http://ru/content/kislaya-konfetka-v-roskoshnoi-upakovke-poch...Поезд в Пусан: http://ru/content/strashnyi-nepredskazuemyi-i-kachestvennyi-f...Моана: http://ru/content/nestandartnaya-printsessa-i-pochemu-etot-mu...Не дыши: http://ru/content/slepoi-kollektsioner-na-pensii-ili-pochemu-...Питомец: http://ru/content/iskra-burya-bezumie-i-strashnaya-istoriya-o...Училка: http://ru/content/genialnaya-ideya-i-takoe-fiaskoЗаклятье 2: http://ru/content/shablonnyi-film-kotoroi-izryadno-poshchekocИнферно: http://ru/content/udar-nizhe-poyasa-dlya-knizhnikov-i-khudsha...

Разочарование

zimushka (4 января 2017 02:54)

есть над чем подумать после просмотра

вторые роли - плохие актеры, много нестыковок, не новый сюжет, скучно, чуточку бы динамичнее

Привет всем! Так ждала, так ждала я выхода этого фильма.... И такой облом.... Энтони Хопкинс и Колин Фаррелл всегда ассоциировались у меня с большим знаком качества. До этого фильма....

Ну, реально, Энтони Хопкинс уже слегка напрягает в одной большой роли мудрого доктора психиатрии Ганнибала Лектера.. Ничего нового. И если бы не имена актеров, то выключила бы фильм уже на тридцатой минуте.

Общее впечатление об этом фильме у меня таково - скучно, нудно, предсказуемо. Тоска одним словом.

Судя по всему ставка здесь была сделана на именитых актеров. Но и это не оправдалось. Мне было бы жаль денег, заплаченных за просмотр этого фильма. А еще было бы такое ощущение, что мошенники меня обманули..

Очень в нем много затянутых диалогов , которым не верю. У меня создалось такое впечатление , что взяты они вообще из других сценариев.

Колин Фаррелл на экране появляется меньшее количество времени чем остальные. И только поэтому его роль выглядит более яркой.

Общее мое впечатление - фильм очень плохой.Не стоит тратить на него свое время.

Очень много красной краски.

Воронцова (17 июня 2016 23:50)

актерская игра, красиво снят

чуточку бы динамичнее

Мне кается что при задумке этого фильма хотели в результате получить фильм такой же успешный как "Молчание ягнят". Но у них не вышло.

Фильм рассказывает о серийном убийце с определенным "почерком", который не оставляет никаких следов, поэтому совершенно не могут его найти. Главный следователь этого дела обращается за помощью к своему старому другу экстрасенсу Дону Кленсону (Э. Хопкинс), благодаря которому следствие сдвинулось с мертвой точки.

После этого экстрасенс что-то себе увидел - дал наводку следователям - они ищут. Как слепые котята.

После просмотра остается много вопросов: почему при встречи Кленсона с убийцей, последний не смог "увидеть" что произойдет во время встречи. Да и развязка меня удивила: почему не произошло именно так, как рассчитывал убийца (хотя все было точь в точь, как он "увидел").

Обращая внимание на то, что я очень сентиментальный человек, но вся драма в фильме прошла мимо меня. Я актерам не поверила.

Кроме этого очень много неестественной крови те. просто красных разводов/брызг/луж.

А так же порадовал убийца, когда стал в темном туннеле в форме креста (без этого не обходится практически не один триллер).

В общем не советую смотреть этот вытянутый за уши фильм.

Есть ли у тебя выбор? Сошлись экстрасенсы и была у них своя "Битва экстрасенсов"!

Grunez (3 апреля 2016 16:07)

Привет всем заглянувшим!

Вы верите в мистическое, экстрасенсорное, видения и многое другое? Если вас это привлекает, то тогда данную картину стоит посмотреть. Тем более в ней задействован отличный актерский состав (Энтони Хопкинс, Колин Фаррелл, Джеффри Дин Морган и др.), который скрасит ваш вечер триллерными похождениями и разгадками. Единственное замахнулись на многое и хотели получить очередной шедевр в стиле "Семь", но явно не удалось этого сделать.

Напарники в ФБР Джо (Джеффри Дин Морган) и Кэтрин (Эбби Корниш) ведут дело по поимке серийного убийцы с весьма необычными и загадочными убийствами. Очередное происшествие заводит их в тупик, и они вспоминают о Джоне Кленси (Энтони Хопкинс), который является бывшим консультантом этой же конторы и обладает экстрасенсорными способностями.

У Джона и Кэтрин есть свои тайны, о которых один скорбит, а другая скрывает, но не знает, как надо было поступить и какой нужно было сделать выбор.

Экстрасенс решает помочь напарникам в этом деле. Вскоре он узнает, что тот, кого он будет искать не так прост. Кто выйдет победителем?

Игра актеров была неплоха, но мне показалось, что особо они и не старались, не создавали триллерной атмосферы, не раскрывались, точно также как и их герои не были раскрыты в картине. По ходу действия персонажи действовали согласно запланированному сценарию, но отдачи в напряжении я не чувствовал, а очень бы хотелось от такого интересного сюжета.

Получилось недурственно и местами интересно, но меня немного расстроило то, что интрига была совсем не той, какой должна была бы быть для создания антуража таинственности с различными действиями героев. Главного маньяка показывали периодически и слишком явно ввели быстро, раскрыли в фильме, не сделав никаких попыток с поиском и раскрытием его личности.

Сюжет не особо сложный и практически прямолинейный, не закрученный. Можно было так закрутить и придать больше мистического, что зритель бы сидел и смотрел, переживал, а здесь и переживать было не за кого. Убийства были не особо страшно и напряженно показаны, пусть и интригующе выглядели места этих умерщвлений. Ну как так? Старания создателей не удались сделать очередной детективный и напряженный триллер.

Вроде сошлись два героя, пободались немного, повидали чуть-чуть и так не разошлись со своими правдами, которая у каждого оказалась разная. Хотелось бы небольшой конкретики в мотивах и раскрытии выбора.

В фильме затронут спорный вопрос, который вы осмыслите, если взглянете данную картину, которую и буду рекомендовать к просмотру, но не надейтесь на нечто многое в создании триллерной атмосферы и напряжения.

Всем спасибо за внимание!

Битва экстрасенсов

Джулианна (8 марта 2016 15:16)

Двое сотрудников ФБР расследуют череду странных убийств и прибегают к помощи экстрасенса (Энтони Хопкинс), обладающего даром видеть будущее...

Столько всего он там увидел, что ближе к концу фильма появилось много нестыковок. Хотела задать пару вопросов в отзыве к тем, кто смотрел фильм, но они раскрыли бы сюжет )

Фильм из разряда, когда вроде все хорошо, и состав актерский великолепный (Колин Фаррел+Энтони Хопкинс), и задумка, но не цепляет (

Прочитала про какую-то сцену с геями, не помню, видимо в этот момент отходила на кухню заварить чайку )

На троечку с плюсом или четверку с жирным минусом, ставлю палец вверх и посмотреть рекомендую! Но, конечно, не в праздничный день и детей подальше от экрана, фильм не без крови!

Сколько можно заработать на отзывах на сайте irecommend $$$$$$$$$$

Мусор, с грандиозными актерами...

Oduvanchik (14 января 2016 14:08)

Выбирая какой же фильм посмотреть вечером перед сном, выбор пал на него, надежды возлагались большие, предвкушение удовольствия для мозга затуманило критическую область мышления...за это, видимо, я и получила полнейшую фрустрацию, без права на реабилитацию. Горькое послевкусие, преследует и до сих пор. Предлагаю режиссерам фильма позаимствовать парочку фраз из других областей где, что-то делается для людей, например в данном случае -"не навреди..." Или "приплати...чтобы потом не было мучительно больно, за бесцельно потраченные минуты".

О фильме: Есть маньяк, неуловимый, со своим почерком; есть детектив с напарницей, которые ведут это дело, но никак никуда его не приведут. Детективу приходит мысль, что он никак не обойдется без знакомого, как потом оказалось обладающего даром видения (и прошлого, и настоящего, и будущего), его почему то играет Энтони Хопкинс, хотя ему не идет, не убедителен.

У каждого из героев, целый склад скелетов в шкафу, на самом деле это мешает и отвлекает от сюжета, который очень размыт. Много голых телес, которые второстепенны и совсем не нужны, видимо, госзаказ у америкосов тоже есть, толерантность к меньшинствам показывать везде, где надо и не надо. Я толерантна, но это не значит, что я хочу на это смотреть.

Началось все как то с невнятных видений главного героя, даже сюрреализма, а закончилось полной конкретикой видения ближайшего будущего на пару минут вперед (было уже такое с Николасом Кейджем и Джулианой Мур).

Дальше бредовей, скатилось к философствованию. В общем бред, не детектив и не триллер. Вообще лучше было все-таки деньги заплатить хорошему сценаристу, чем звать кучу знаменитостей, которых просто дискредитировали. Фильм отстой, никому не советую.