Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Мушкетеры 3d / The Three Musketeers

Мушкетеры 3d / The Three Musketeers

2.3

Мнений: 15

Год выхода: 2011

Молодой д’Артаньян покинул родной дом и отправился в Париж, надеясь на место в полку мушкетёров. По случайности в один день он обидел сразу троих мушкетёров — Атоса, Портоса и Арамиса — и получил от всех троих вызовы на дуэль.

Но дуэль была прервана появлением гвардейцев кардинала, которые хотели арестовать их за нарушение указа о запрете дуэлей. Д’Артаньян и три мушкетера победили превосходящего противника и стали друзьями. Теперь они должны остановить злобного Кардинала Ришелье и столкнутся с герцогом Бэкингемом, и предательницей Миледи Де Винтер.

Отзывы

красивая сказочка, жаль, что не так много осталось от исходника

Кабанова Ксения Виктровна (23 января 2017 14:32)

красивые актеры и актрисы, множество спецэффектов, яркие цвета

бижутерия, а не подвески, костюмер точно был обкуренным, отвратительное искажение классики, так над

На выходных со скуки захотелось чего-нибудь не сильно напрягающего мозг и с красивой картинкой. Выбор пал на относительно свежую версию трех мушкетеров. Был обещан хороший подбор актеров и всяческий экшн в красивых интерьерах. Собственно в этом на не обманули...

Формально - персонажи уже давно нам знакомы.

По-честному молодые король Франции и Д''Артаньян

Констанция, от которой требуется быть просто красивой и строить глазки

Очень хорошие актеры выбраны на роли анти-героев.

Ришелье - ну и ладно, что реальному историческому персонажу было всего около сорока лет

Одноглазый Рошфор - опять же - ну и ладно, что его играет скандинав. Блум-Бэкингем словно застрял в формате "ах, что же я не Джек Воробей?"

Картинка - волшебная, сказочная, яркая, сочная и красочная. По-хорошему к реальной средневековой не имеет ни малейшего отношения. Как и... сюжет. Летучие корабли-дирижабли, не подвески, а какие-то бусики из ларька, ради какой-то пошлятины урезаны романтические отношения, а основные сюжетные завязки вообще придуманы сценаристами и на их фоне становится вообще не понятной мотивация Миледи, Ришелье и Бэкингема.

Имнно поэтому я и снимаю две звезды. Потому что от настоящих трех мушкетеров только имена и остались. И музыку не могу назвать выделяющейся.

Если фильм оказался вдруг и не фильм, и не брак, а так....

Anastasia-Hilda (22 июля 2015 23:46)

множество спецэффектов, орландо блум, яркие цвета

плохая игра актеров, так над дюма ещё не издевались

Посмотрела фильм Мушкетеры с Милой Йовович. Ну что сказать? Из героев более-менее в своем репертуаре только Ришелье и королева. Хотя и те с натяжкой. Ну ладно, Ришелье часто в таких фильмах становится опереточным злодеем, без этого никуда, но тут хотя бы более-менее выдержан характер. Королева миленькая девочка, правда, на королеву, пусть и малолетнюю, совсем не похожая.

Миледи превратилась в бой-бабу, Алису из корпорации Амбрелла, только зомби на нее нет. Иногда, правда, носит кринолины, однако в них ведет себя совершенно как Алиса, бегает, прыгает и дерется... Интересно, в корсете тоже так легко заниматься спортом, как в майке? И неубиваемая, и непотопляемая! Упав с высоты птичьего полета в воду, ничуть не разбилась, даже не поцарапалась, а только промокла. А должна была стать лепешкой!

Король. Придурковатый и немного голубоватый, но все же не настолько плох, как может показаться. Даже чем-то напомнил Людовика из советской экранизации в исполнении Олега Табакова. Легкомысленный и недалекий, страстно пытается понравиться своей королеве, боится лишний раз ей улыбнуться или прикоснуться, так стесняется при этом, что весьма странно, потому что они должны были как минимум один раз исполнить супружеский долг (династический брак в те времена подразумевал это, независимо от любви). Ну, быть может, у них это еще впереди...

Бэкингем - это просто Джеймс Бонд какой-то! Или даже скорее Джек Воробей, но никак не министр! Хотя внешне вполне себе симпатичный, что подходит под его роль.

Рошфора сделали отвратительным мерзавцем, который не знает и не хочет знать, что такое честь и совесть. Да, он на стороне плохих, но по Дюма он все же дворянин, и от того, кому он служит, не перестает быть нормальным. Помнится, потом они очень даже мирно с Д''Артаньяном беседовали, с уважением друг к другу. А здесь он просто засранец.

Мушкетеры превратились в каких-то невнятных солдафонов, которые, кроме пары характерных для них черт (пьянство Атоса, набожность Арамиса и любвеобильность Портоса) вообще ничего не сохранили. Просто какой-то десант в средневековых костюмах. Никакого ни характера, ни жизни в них нет.

Однако звездами обзора стали вовсе не все вышеперечисленные. Нет! Всех обошла любовная пара - Д''Артаньян и Констанция! Вот это надо было так постараться, чтобы главные герои все испохабили! Констанция попала в тему благодаря своей красоте и на этом все плюсы ее заканчиваются. Весь фильм она ведет себя как дохлая рыба, выражая эмоций не больше, чем эмалированный таз. И абсолютно неважно, что в это время происходит вокруг нее. Или мордобой на шпагах, или она летит на корабле по небу и их пытаются взорвать... Честно говоря, она очень напомнила своим поведением подругу другого известного персонажа - Джинни Уизли. Один к одному. Даже голос в озвучке похож.

Не менее отличился и сам гасконец. Он настолько крут, что свернулись все яйца! Где там супер-мушкетерам или тем более несчастным тупицам - гвардейцам кардинала! В начале фильма, на месте рандеву с троицей мушкетеров, когда на них напали гвардейцы, он один отправил на больничную койку не меньше 50 из них. И это в то время, когда ему никто не помогал! Однако временами на него находит какой-то ступор (может, заканчивается эликсир мишек гамми или что там он пьет, чтобы быть крутым?) и тогда его ловят и связывают всего лишь каких-то 3-5 врагов! Как-то странно все это. Ах да, один Рошфор еще как-то с ним справляется, очевидно, пьет тот же эликсир.

Довольно неплох Планше - слуга мушкетеров (бедняга, остальных слуг сократили, и он теперь один за всех), однако он очень сильно похож на юмористического актера из театра Кривое зеркало - Александра Морозова. Один типаж, одно лицо, даже прическа та же. Странно, что в титрах значится не он.

Теперь о характере фильма. Голливуд убивает! Именно это он и сделал. Как можно было так все переделать для современного американца?! Оружие посылкой из двадцатого века, летающие корабли (водить которые может любой дурак, например, поддатый мушкетер, который раньше ни одного не водил, не видел, как их водят, и нигде не учился!). Порадовала сцена прибытия Бэкингема во дворец. На плацу стоит армия Людовика, тут прилетает корабль, скидывает якорь прямо на них, потом садится на этот же плац, с него спрыгивает куча солдат с канатами и разносится крик - "Закрепить концы!". И закрепляют. Интересно только где. Но абсолютно гладкой плоской площади, на которой никто не ждал прибытия летающей машины. Или эти солдаты просто стоят и держат канаты???

Посмотреть один раз можно. Переборов себя. Обычно я очень терпеливо отношусь к развлекательному голливудскому кино, но здесь неожиданно плохие впечатления даже для меня. Увы, при всем уважении, весьма прискорбно.

Отзыв на фильм Мушкетеры в 3 д - на любителя

LovePrincess (21 июня 2015 11:49)

Фильм "Мушкетеры в 3 д" - довольно-таки вольное прочтение классики. Фактически, кроме имен главных персонажей и места действия, в фильме почти ничего не осталось от оригинального сюжета.

Поначалу при просмотре, как и многих, удивило то, что главные герои спокойно летают друг к другу в гости на дирижаблях (в 17 веке), Миледи дерется одна против гвардейцев и достает нужные письма, обходя лазерные лучи (это, опять же, 17й век).

Актер в роли Дартаньяна выглядит не молодым гасконцем, а каким-то подростком, непонятно как там оказавшемся.

Вообще, в течение всего фильма не покидает ощущение, что главная героиня тут - Миледи, а Дартаньян так, для роли второго плана. Большая часть внимания сосредоточена на том, что делает Миледи, как она с кем-то дерется, как прыгает с крыши, потом прыгает с дирижабля, и проче и прочее. Сразу вспоминается то ли "Пятый элемент", то ли "Обитель зла".

Можно отметить неплохие костюмы, исторические декорации. Но все впечатление портится сюжетом. Только-только создется впечатление, что это Франция 17 века, - и тут же вы видите летающий дирижабль. Или Миледи, как ни в чем ни бывало, без проблем прыгает с крыши здания. Все, впечатления исторического фильма уже нет. Но и впечатления фантастики тоже нет. В общем, сюжет вызывает неоднозначные эмоции.

Рекомендовать к просмотру можно поклонникам Милы, а также в том случае если хочется просто отдохнуть и посмотреть ненапряжное кино с красивым визуальным рядом.

Старая история на новый лад. А надо ли?

Dogmat (2 февраля 2014 15:12)

красивые актеры и актрисы, много спецэффектов, яркие цвета

костюмер точно был обкуренным, отвратительное искажение классики, так над дюма ещё не издевались, у

Если вы любитель классики и пропитаны духом романтизма,то этот фильм явно не для вас. А вот для более молодого поколения и людей,не любящих забивать мозг "по пустякам",кино будет в самый раз.

Многие скажут - это новый взгляд на старые вещи. Ведь "Три мушкетёра" миллион раз экранизировали,но всё было в духе того времени,когда жили главные герои. Сейчас же фильм снят в жанре экшен с миллионным бюджетом,кучей спецэффектов и главное множеством актеров,звёзд мировой величины. Но что меняется в связи с этим? Да хорошие актеры,да красивые костюмы,да новая идея. Но нужно ли всё это тому,кто вырос на книге А.Дюма,книге пропитанной духом патриотизма,мужества,братства. Если это в фильме? Если есть,то наверно отдаленно. Ведь упор больше сделан на зрелищность и главные герои как таковые со своим внутренним миром тут не показаны. Не показано как они отчаянно любили,страдали и боролись за свою любовь.И нет такого понятия как честь и достоинство,что было главным в во всем смысле жизни четырёх друзей.

Есть ли что то общее с книгой? Ну кроме имён главных героев романа и такого известного слова как "подвески" наверное больше ничего.Вряд ли Дюма при написании своего детища держал в своей голове мушкетёров-шпионов,владеющих техникой восточных единоборств, и корабли-дерижабли.

Поэтому если вам захочется "убить время",то приятного просмотра фильма "Три мушкетёра в 3D". А если вам действительно охота окунуться в мир приключений,доблести и отваги,то книга Александра Дюма "Три мушкетёра" именно для вас. Да и наверно лучше такого оригинала как книга нет никакого фильма. Хотя в большинстве случаев всё зависит от первоисточника.

Читайте книги,господа.

Полная чушь

Ревнивица (17 марта 2013 01:01)

отвратительное искажение классики

Ерунда!!!! Ничего из того, чем мог бы понравиться фильм, режиссеры не придумали. Даже актеры не сделали его лучше... Хоть бы толику благородства взяли от "наших" мушкетеров. Это ж надо было такую фигню наснимать. Фу-фу-фу!!! ну разве Миледи носила столь откровенные наряды? Разве мушкетёры могли ходить в таком виде? А где вы видели такого короля Франции? Ерунда!!!

Бредовый сценарий и бездарная игра актёров!

Абрамыч (16 марта 2013 15:26)

отвратительное искажение классики, плохая игра актеров, плохой кастинг

Очень люблю романы А. Дюма, а фильм Г. Юнгвальда-Хилькевича "Д,Артаньян и три мушкетёра" считаю шедевром отечественного кино.
Недавно на глаза попала реклама фильма "Три мушкетёра 3D", снятый режиссёром "Обители зла" Полом Андерсеном. Решил, что фильм непременно стоит посмотреть, тем более, что шёл он по ТВ.
С первых кадров я впал в ступор. Миледи (в исполнении Миллы Йовович) вместе с тремя мушкетёрами ищут чертежи Леонардо Да Винчи... Большего бреда придумать сложно! Оказывается, очень даже можно: в дальнейшем нездоровое воображение авторов сценария отправляет мушкетёров через Ла-Манш по воздуху, а затем ещё и устраивает воздушный бой дирижаблей (ничего, что на дворе 17-й век?)... Весь сюжет пересказывать не буду, но скажу лишь одно: с романом великого Дюма сей "шедевр" роднят лишь имена персонажей и пара-тройка сюжетных линий...
Актёрская игра не понравилась совершенно. Причём, даже Орландо Блум (Бэкингем)и Милла Йовович играли так, словно тупо отрабатывали гонорар, без блеска в глазах и энтузиазма. Не спасает положение даже сцена, в которой Миледи в коротенькой юбочке, в стиле "Обители зла", сокрушает полчища королевских мушкетёров.
Компьютерные эффекты неплохие, но актёрская игра и бредовый сценарий сводят на нет все плюсы. Если бы фильм назвали по-другому, сменили имена персонажей - впечатление от просмотра изменилось бы в положительную сторону. Сколько можно издеваться над классикой? Если фильм - по мотивам романа Дюма, значит, и надо придерживаться сюжета. Конечно, автор волен несколько отступать от него, но не до такой же степени! А словам о "своём виденьи" я, простите, не верю. Дело не в виденьи, а в прибыли, ради которой, используя громкие имена и калеча классику, можно впаривать зрителю плоды нездоровой фантазии...

Голливуду лучше за классику не браться

Byf (27 сентября 2012 17:38)

красивая картинка, множество спецэффектов, орландо блум, яркие цвета

так над дюма ещё не издевались, убили классику

Началось все с того ,что муж через смарт ТВ включил этот фильм.Честно сказать,я даже не поняла что идет,т.к.пропустила название.На мой вопрос что это,муж ответил "Три мушкетера",на что я была очень удивлена.Ну никогда бы не подумала.Я начала смотреть с момента когда Милка Йовович,в роли Миледи,выделывала такие супеРРРгеройские кульбиты.Нужно было преодолеть коридор из стреляющих пушек или пистолетов,честно говоря в тот момент мое внимание было уделено Миледи.Вообщем наши спортсмены по легкой атлетике отдыхают.Никто не сравнится с героиней фильма.Мне этот момент сильно напомнил 1ю часть Обители зла с той же Милой в главной роли.Может и параллель я из-за нее провела.В том фильме тоже был подобный коридор с режущими лучами.Американцы любят снимать зрелищные фильмы,но от классики ничего не остается.Можно посмотреть,спец эффекты,костюмы-это у них не отнять.Но если проводить аналогию с нашим фильмом,ну ничего общего кроме имен героев Дюма.Очень не понравился актер игравший Д~Артаньяна,парнишке на вид лет 16-17,а он такого обольстителя играет.С нашим Боярским вообще никакого сравнения.По мне фильм,на разовый просмотр.

в посудной лавке

salinno (13 февраля 2012 10:57)

красивые актеры и актрисы, много спецэффектов, множество спецэффектов

костюмер точно был обкуренным, так над дюма ещё не издевались, тупой

Кончилась фантазия современного мира, началась эпоха искажений классиков. Из хорошего произведения решили сделать ширпотребное кино. Игра актеров разочаровывает, спецэффекты вообще излишни: летающие корабли от Давинчи это что то. Произведение превратили в научную фантастику. Фильм затянут и ощущения как будто все высосано из пальца. Все таки Мила начала сниматься в фильмах не ее профиля. И очень жаль что произведение мирового масштаба превращают в ширпотребную трилогию.

Этакая красивая фальшь.

Malyi (11 февраля 2012 00:36)

множество спецэффектов, орландо блум, яркие цвета

мила йовович, так над дюма ещё не издевались, тупой

Фильм- сплошное разочарование. В основном потому, что Милу Йовович не переношу- всякий раз порывалась выключить фильм и перестать терзать себя. Странно, ведь в фильме идеальный побег она казалась мне сносной. Возможно, потому что не было такого акцента на её героиню, как в этом фильме. Тут она влезла везде где смогла. Даже там, где, черт возьми, она вообще не нужна. И женщина, что озвучивала её вызывала омерзение, так как познакомилась я с ней ранее, при просмотре Великолепного века, где она озвучивала самую мерзкую героиню. Эти её охи- вздохи каждую секунду заставляли желать скорого конца- фильма разумеется.С легкостью можно было избавиться от её героини- без неё сюжетная линия ничуть бы не изменилась, сюжет бы шел как по маслу, и просмотр фильма был бы раза в четыре приятнее. Остальные актеры сыграли хорошо,картинка красивая. Фильм для того, что бы отдохнуть от повседневности, для тех, кто любит костюмированное кино, Орландо Блума (и не только). Вообще звездный состав хороший, только вот не понятно, как они могли сниматься в таком фильме. Глупые диалоги и красивая картинка - вот краткое содержание данного фильма. Но все же рекомендую- перед сном, для расслабления.

Дюма бы в гробу перевернулся

Маркиза ангелов (5 февраля 2012 20:06)

так над дюма ещё не издевались

Сижу и радуюсь, что не пошла в свое время в кинотеатр на этот фильм.
Вот только что просмотрела его дома, и решила высказаться по этому поводу.

Присутствие в этом фильме Милы Йовович напомнило фильм "Обитель зла", а красавчик - актер Орландо Блум - "Пираты Карибского моря", и в результате получилась какая-то непонятная каша.
Те из нас кто смотрели нашу отечественную версию "Д''артаньян и три мушкетера" не могут не ужаснуться скудности сценария нового фильма.
Попытка усовременнить знаменитую историю о мушкетерах у режиссера Пола У.С. Андерсона увенчалась полным провалом. И даже наличие великолепных актеров не смогло спасти эту картину.
Кинокритики ставят 6 баллов из 10 этому фильму, моя оценка - 1.
Навряд ли у меня когда-нибудь возникнет желание пересмотреть подобное "творение" снова.

я была навеселе, и летала на метле...

mavka (25 января 2012 16:19)

Именно эта строчка крутилась у меня в голове во время просмотра)))и относится она к состоянию создателей фильма, в котором они явно пребывали, когда ваяли сей «шедевр»))Но обо всем по порядку.
Итак, с внушительным отставанием от всего человечества я таки добралась до просмотра «Мушкетеров». Поскольку перед этим видела трейлеры, слышала мнения и читала отзывы, то была готова ко всему и твердо решила при просмотре забыть, что это экранизация и воспринимать картину исключительно как исторический фильм со спецэффектами))Но даже при таком настрое над моим мозгом жестко поглумились))К выныриванию Атоса в образе ниндзя (многим вспоминался Дарт Вейдер, а у меня почему-то вот такие ассоциации)))я была морально подготовлена, но вот последовавшей через минуту сочный «чмок» его и Миледи вогнал в ступор))И если бы этим все и ограничилось…Все последующее время просмотра я мучительно пыталась определить жанр, которым меня стараются накормить. О том, что это исторический фильм пришлось забыть так же скоро, как и о том, что это экранизация. Потому как кроме костюмов (и то весьма сомнительно) от духа времени не осталось и следа. Разговоры и поведение героев напоминали современную костюмированную вечеринку, а никак не Европу 17 века. Далее попыталась смотреть этот фильм как экшн-боевик…Однако и здесь «облом»-я хоть и не сильна в баллистике, но скудные знания физики не позволяют мне спокойно смотреть на перестрелку между воздушными (!!) кораблями)))при которой они «зависают» в небесах, как вкопанные))В итоге мне вспомнился мультик «Летучий корабль» (фразу из песни которого вынесла в заголовок) и новогодний пародийный мюзикл «Три мушкетера» (помните, где мушкетеры были женщинами))), после чего я успокоилась и досмотрела фильм до конца в благодушном настроении. Действительно, это фильм—стеб, как мне показалось, нечто среднее между мультяшкой и пародиями в стиле «Очень эпического кино»))))иначе как еще можно объяснить то, что:
1. Миледи и Черная Мамба из «Убить Билла» учились явно у одного сэнсэя;
2.дАртаньян приехал в Париж на далматинце;
3.с собой у него были кроны(???);
4.Миледи перед прыжком с крыши залезла на шпиль, выгибаясь и приподнимая при этом филейную часть в лучших традициях порнофильмов;
5.перед этим она разделась, хотя платья и кринолины ничуть не мешали ей раньше в полетах с мечами и прыжках между ловушками;
6.Арамис на досуге подрабатывает раздачей штрафов за неправильную парковку лошадей экскременты на улице;
7.на Парижской площади есть бутик лавка готовой (!!) одежды, в которой трудится королевский костюмер;
8.летучие корабли бороздят просторы атмосферы над Европой
9.и приводятся в движение любым дилетантом (не иначе как заклинанием «Земля прощай!в добрый путь!»)))
И прочее и прочее, всего и не вспомнить…
При этом, в фильме есть удачные моменты, это как если вам попалось подгнившее яблоко и вы старательно и долго срезаете с него все несъедобное, то получите пару хороших (правда маленьких) кусочков))Так и здесь: мне понравился дАртаньян, ведь по книге ему 18 лет, вполне возможно, Дюма представлял его себе примерно таким. Ну уж точно не похожим на Боярского)))Очень может быть, что и Людовик был что-то около того, по крайней мере на этот образ удачно ложится имевший место эпизод из биографии короля, которого так напугала первая неудачная брачная ночь с женой, что он еще долго не мог заставить себя исполнить супружеский долг)))Да и образы мушкетеров близки к книге,ведь какие ассоциации прежде всего возникают: Атос сначала любил миледи, потом полюбил выпивку(вот вам пожалуйста, все это есть в фильме), Арамис любил сутану и женщин (поэтому он прямо в начале фильма в белом воротничке священника прыгает с крыши на даму в лодке)), Портос любил поесть и поломать что-нибудь(собственно весь фильм он только этим и занимался, единственное, правда, подкачал его имидж а-ля «призывник-2011»))). Получается, есть за что поставить «двоечку»)))Только вот не могу определиться, рекомендовать фильм или нет…Пожалуй, посмотреть можно, а вот тратить на это деньги-не рекомендую)))
Ах, да, забыла—судя по последним кадрам, Милкин супруг (о, ужас!!!) готовит нам продолжение!!!Действительно: «Самый вредный из людей—это сказочник-злодей! Вот уж врун искусный, жаль что он не вкусный!»)))))

Не показывайте это детям

Exa (7 ноября 2011 20:44)

Полное разочарование. Честно пыталась найти в этой картине хоть что-то стоящее, но кроме музыки, увы, ничего отметить не могу. Собственно, становится понятно, какая это чушь, с самых первых кадров, когда появляется Атос в каких-то подводных (!) доспехах. Первое впечатление было - ёперный театр, откуда здесь ДартВейдер? Вообще, подбор актеров безобразный, а от того как они воплотили образы героев, Дюма наверняка не раз перевернулся в гробу: какой-то сопливый Дартаньян, король-идиот, жеманный Бекингем, миледи а ля ниндзя. Во всем этом сборище ряженых выделяется только Ришелье в исполнении Кристофа Вальца - видимо европейская школа все-таки накладывает отпечаток.
Построение сюжета бестолковое, как будто снято впопыхах на скорую руку. Все урывками, без каких бы то ни было логических переходов.
Но самое отвратительное во всем этом - исковерканный сюжет, абсолютно оторванный от исторической реальности. Ну хорошо, хотите вы снять фантазийное "историческое" кино - снимайте, но пусть это будет нечто новое, с новыми героями, с собственным сюжетом. Или это слишком сложно? Ну не хватило фантазии и таланта - возьмите классический роман и снимите его с использованием современных технологий, но НЕ ПЕРЕВИРАЯ СЮЖЕТ! Ведь этот бред смотрят дети! Какая каша будет в неокрепшем уме, после всех этих драк на шпагах в стиле кунгфу, дирижаблей (это в 17-м веке!!!), костюмов-трансформеров и т.д.?!
Имхо. Фильм исключительно для взрослых, которые способны воспринимать не только визуальный ряд, но и с долей иронии отнестись к смысловой нагрузке (точнее к ее отсутствию).

Это убожество еще и фильмом называется!!!

MarinaPower (19 октября 2011 22:56)

орландо блум

бижутерия, а не подвески, костюмер точно был обкуренным, мила йовович, тупой

Я вообще ничего не ждала от американской версии мушкетеров (американцы вообще фильмы, задевающие историю Европы, снимают с грехом пополам), но я уж не думала, что все так плохо на этот раз. Ну разве это мушкетеры!? Атос псих по натуре любит понырять с аквалангом в водах Венеции, Арамис, жутко похожий на Орландо Блума, скачет по крышам, как супергерой, Партос вообще альфонс, да еще и выбрит под насадку 3мм, естественно электрической машинкой. Д''Артаньян просто поражает своей тупостью, а не отвагой, какой-то мелкий юноша, совсем не впечетляющей внешности.
Теперь стоит покритиковать Миледи, которую играет ну просто "неподражаемая" Мила Йовович. Впрочем весь фильм ее муженек сделал для нее, бабла срубили и ладно, о качестве никто не думал. Мила предстает перед нами в амплуа злодейки, вот только чего то нехватает, наверно, хорошей актерской игры. Все эти прищуренные взгляды а-ля "Обитель зла" уже раздражают. Король и королева изображены идиотами в дурацких нарядах, королева почему-то имеет наглость все время перебивать короля и кардинала. Констанция - малолетка с растрепанными волосами в американском стиле, видимо они считают, что это сексуально.
Ну вот все раскритиковала. Слава Богу, есть Орландо! Орландо, который сыграл, наверно первый раз отрицательную роль. Не могу сказать, что он вытащил фильм, но хотя бы он как-то играл свою роль.
Фильм на один раз, смотреть можно, но маразм жуткий. А какие там гвардейцы кардинала...ржу не могу, костюмчики ужасные. Кстати в этом фильме Д''Артаньян даже не одел костюм мушкетера. Да, смех, а не фильм.

Д'артаньян с выщипаными бровями ???

Баба-яга против (15 октября 2011 16:53)

Мда! Что могу сказать. Неоднозначное впечатление вызвал у меня просмотр этого фильма. Я даже нахожусь в некотором замешательстве. А что еще можно было ожидать. Согласно что 3 мушкетера можно по всякому крутить вертеть, делать и мюзикл из него и в 3d как угодно, что значит великое произведение Дюма. Время диктует изменения так же и в кино. Сейчас без спецэффектов и всяких тюненгованных примочек уже никуда, акцент идет именно на это. Сценарий, режиссура, игра актеров эти 3 кита на котором стоит настоящий кинематограф сегодня уже на втором плане если не на третьем. И сколько бы денег в это не вкладывалось, результат чаще всего одинаковый. Как не печально это признавать.
Теперь о кино. Начнем с актеров. Главный персонаж это конечно Д''артаньян. Смотрела я на него и не могла понять.. Или грим у него неудачный или парик не правильно надет. Или это у меня такое ощущение после усатого Боярского. А потом поняла: "Ребята да у него же выщипаны брови, и личико поэтому такое миловидное миловидное кажется!!". Эх, канальи!!! Ну какой же он Д''артаньян. Вспоминаю Михайл Сергеевича с грустью.
Идем дальше Милла Йовович, на мой взгляд абсолютно не справилась со своей ролью. Конечно же она прекрасна, можно смотреть на нее и любоваться как она кокетничает прыгает и махает "шашкой" и все это делает одновременно, но это не Миледи, это пятый элемент в костюме 17 века, выражение лица все такое же. Забавно как она из себя пытается выжать великосветские манеры.
Удачные персонажи Атоса (если исключить первую сцену )и Людовика, они на мой взгляд очень точно вошли в образ, по крайней мере на них было приятно посмотреть. Кристоф Вальц в лице кардинала весьма не плох, как и в любой роли этот артист бесподобен. Но здесь ему очень мало отведено места, хотелось бы побольше коварства.
Спецэффекты тоже не особо впечатлили. Особенно замедленные кадры, где Атос ловко рубит шпагой или как летит снаряд из пушки. Про режиссуру промолчу.
Вообщем, еще один посредственный фильм рассчитанный на аудиторию, которая приходит в кино в выходные со своими детьми после тяжелой рабочей недели, с двумя банками пива посмотреть на красивую картинку. И имеют на это полное право.

Никого не хотела обидеть.

Треш-мушкетеры или "Обитель зла, век 17." (+++скрины)

Nasja (14 октября 2011 15:50)

Честно говоря,когда мы решили идти в кино на этот фильм,я ничего сверхъестественного и не ожидала.Хотелось просто отдохнуть после тяжелой рабочей недели,отключить мозг и лицезреть красивую картинку.В принципе,все так и было,-надела очки,начался фильм и я впала в анабиоз наблюдая за яркой,объемной картинкой..Но это состояние продолжалось ровно до того момента,когда под дикий гогот зрителей Атос, в обмундировании Дарта Вейдера (???!), красивенько так вышел из воды..Вот тут-то я и проснулась,тут-то и зашевелись все 3 мои рабочих нейрона и смотреть енто произведение искусства я стала более осмысленно.Зря,конечно,лучше бы и дальше спала..Но, обо всем по порядку

Сюжет:
Так как все новые идеи давно исчерпаны,а американцы в плане сценариев в последнее время вообще обленились,то вполне можно сказать,что сюжет практически ни в чем не противоречит книге.Молодой да зеленый Д`Артаньян отправляется в Париж,желая застолбить себе местечко в полку мушкетеров.Там он встречается с Портосом,Атосом и Арамисом,с которыми активно ссорится,а потом не менее активно дружится,и уже вчетвером они бегут спасать Францию от злых дядек-узурпаторов.И вроде бы все на месте-и подвески,и миледи,и Бэкингем,но..
Создается такое впечатление,что про сюжет режиссер вспоминает крайне редко..все куда-то бегут,несутся,кричат,ссорятся,дерутся,целуются..Уловить смысл происходящего,из-за бессистемности и слабой связи с сюжетной линией, зачастую крайне тяжело.

Актеры:
Мушкетеры вполне прилично справились со своей задачей,Д`Артаньян-эмоциональный,характерный,задорный,но про "тысячу чертей" так ни разу и не вспомнил...Так же порадовал Орландо Блум в роли герцога Бэкингема- мерзавчик вышел просто заглядение!

А теперь я буду долго и грязно ругаться..Как вы думаете,на кого потрачено чуть ли не 60 минут картины из 110? Кто оказался главным героем в фильме про четырех мужиков?Мила,чтоб ее,Йовович.. Миледи из нее ну просто никакущая!Ни шарма,ни кокетства..Все тот же взгляд из подлобья,как на зомбяков из "Обители зла",те же кульбиты и прыжки,только обмундирование сменилось-вместо обтягивающих штанишек и маек,корсет и пышные юбки.Выглядит это просто комично.Временами возникало ощущение,что смотришь не "мушкетеров",а "обитель зла.Век 17".Еще много бы чего могла сказать по этому поводу,но на ум идут только непристойные выражения,так что лучше воздержусь.

Как итог:
Это не фильм с интригующим сюжетом,это-экшн картина,средненький и зрелищный боевичок.Приятная,бодренькая музыка,красивые костюмы,симпатичные актеры,хорошее зрелищное 3д.Это плюсы,о минусах я говорила выше.Если отключить мозг,забыть о великом произведении Дюма,то,возможно,Вам даже понравится.Фильм на один раз,пересматривать его захочется вряд ли.Я ставлю твердую 3.

Спасибо за внимание