Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Инферно / Inferno

Инферно / Inferno

2.8

Мнений: 20

Жанр: детектив

Режиссер: Рон Ховард

В ролях: Ана Улару

Год выхода: 2016

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Удар ниже пояса для книжников и худшая часть трилогии

Rhyme (22 января 2017 18:52)

Расследования Роберта Лэнгдона в книгах Дэна Брауна всегда были представлены намного ярче, чем в фильмах. Однако, если кинокритики каждый раз недовольно фыркали при вида новой экранизации, публика глотала киношедевр с необъясним энтузиазмом. Во всяком случае, первые два фильма ("Код да Винчи" и "Ангелы и демоны") были оценены обычной аудиторией весьма позитивно. Кинофильм 2016 года же стал громким разочарованием, которое не спасли ни Том Хэнкс, ни звезда "1+1. Неприкасаемых" Омар Си.

Хотелось бы указать два факта, которые могли облегчить участь фильма, если бы режиссеры не стали их менять на свое усмотрение и придерживались оригинала. Инициатива наказуема, знаете ли.

Сиена Брукс. Дэн Браун скорее описывает действия, чем характеры своих персонажей. Нередко можно встретить обвинения Брауна в воровстве идей и плагиате, однако писательская жилка у него присутствует. Психологические портреты он вырисовывает по ходу повествования благодаря поступкам героев, мелким деталям и иногда мыслям самого Лэнгдона. В книге Сиена играет очень важную роль, ее личность сложная, неоднозначная. Она эволюционирует, меняется для читателя, играя роль Мефистофеля наоборот: делает вроде бы плохие вещи, но для добра. Сиена проходит четыре стадии: доверия, разоблачения, презрения и восхищения.

А в фильме этот порядок упрощают до двух. Ее героиня простая как три рубля. И плевать, что в книге Сиена не безмозглая влюбленная дурочка, что делает все по велению своего бойфренда, а думающая личность,которая трезво оценивает решения своего бывшего. Но фильм нам представляет как раз первый вариант, что существо ударяет по рейтингам картины.

Книжники так же могут возмутиться и внешностью персонажа. Фелисити Джонс очень красивая актриса, но книжному варианту соответствует разве что хрупкой фигурой. Нет ни светлых волос (кстати, это и атрибут Элизабет Сински в книге), ни обнаружения, что это лишь парик. О прошлом Сиены тоже сказано по минимуму, хотя в книге Роберт тщательно рассматривает различные вырезки из газет. Нет ни благородной истории о работе в слаборазвитых странах и страшной попытки изнасилования. Все эти сцены были опущены для того, чтобы влиться в отведенное на кинокартину время и что буквально уничтожило Сиену Брукс как персонажа.

Концовка. Режиссеры полностью отошли от оригинала, дав волю фантазии. Что с этого вышло, мы можем видеть на примере отзывов кинокритиков, что буквально разрывают фильм в клочья. Гениальный замысел книги, один из самых глубоких финалов книг Дэна Брауна, основная суть всех приключений и событий были в момент перечеркнуты и добиты блевотной любовной линией Роберта и Элизабет Сински. Хочу заметить, что если намеки на что-то больше, чем дружба, были, то существовал они между Лэнгдоном и Брукс в финале. И то эта теория тоже притянута за уши. Возможно, эта идея могла бы найти место на экране, однако из-за разницы в возрасте сценаристы предпочли вариант с немолодой Элизабет и заметно постаревшим Робертом. Любовная линия. Создатели фильма явно перегнули. Она совершенно не нужна в этом произведении. По крайней мере, между главой ВОЗ и профессором Лэнгдоном. Сцены их томных взглядов друг на друга, рассуждений о "том, что было" только делают фильм еще более скучным. Признаюсь, в кинотеатре хотелось зевать. Нелогичность больше половины загадок и действий. Здесь уже не так винишь режиссера, ведь основные моменты взяты из книги. Грамотно обыграть их, увы, тоже не получилось, но отсутствие логики в действиях того же Зобриста уже вина первоисточника. Фильм характеризуется сбивчивостью, алогичностью, упущением важных деталей книги и нагромождением совершенно нелепых. Главный злодей в исполнении Бена Фостера тоже теряет свое благородство и гениальность мышления, превращаясь в этакого садюго, желающего уничтожить весь мир. А этот мотив стар, как век. Чаще всего он встречается в мультфильмах, где главные антагонисты всегда руководствуются желанием или власти во всем мире, или же его уничтожением. Вот только писанина Брауна в этом аспекте имеет более глубокую платформу: замысел Зобриста - это средство спасения мира, а не его уничтожения.

И снова повторюсь: Успех картины напрямую зависит от качества изображенного антагониста. В "Инферно" таких антагонистов несколько и все они пресные и словно созданные для мультсериала, где их должны разбросать главные герои за считанные секунды.

Из положительных моментов хотелось бы отметить...

виды Италии с ее прекрасной архитектурой и сказочными музеями. Чего только стоит одна Венеция. Перед нами так же откроется и Стамбул, куда нас снова приведет квест от Зобриста. Радует наличие тайн, подобных тем, что встречались в предыдущих фильмах, хотя они не затрагивают историю так, как "Код да Винчи", который заставил огромную часть публики поверить о представленной истории Христа и Марии Магдалине.Хорошая актерская игра Тома Хэнкса. Однако его персонаж, как и сам актер, немного измотали себя и Хэнкс выглядит немного подуставшим в экшн-фильмах. галлюцинации с видами на ад. Очень ярко, занятно и немного страшно. Саундтреки от Ханса Циммера. Они всегда шедевральные и трогательные.

Актерский состав как и в предыдущие разы набирали вполне известный. Снова Том Хэнкс в роли специалиста по символам. Правда, бегать у становится все труднее и труднее.

Хан Ирфан тоже подъехал, известный мне благодаря "Миллионеру из Трущоб" и "Жизни Пи", однако судьба его в этом фильме немного печальная и конец какой-то глупый.

Омар Си, актер набирающий популярность, также присоединился к команде.

А фильм то все равно провалился. Хоть двадцать вишенок положи в жижу из грязи - от этого она тортом не станет.

Вывод: Фильм можно посмотреть только ради туристического экскурса по культурным ценностям Италии ил Стамбула, музыки Ханса Циммера и желания впустую потратить два часа. Постоянная беготня главных героев утомляет, но отвлекает от мыслей о несуразности происходящего. Досмотреть такое кино можно только при очень хорошей усидчивости и возрасте в 13-14 лет.

Остальные мои отзывы читайте здесь:

Новая эра Z: http://ru/content/nachalo-novoi-ery-no-uzhe-bez-chelovekaНеоновый демон: http://ru/content/sovremennyi-artkhaus-s-elementami-nekrofili...Мир дикого Запада: http://ru/content/khorosho-no-vse-eshche-ne-igra-prestolovОтряд самоубийц: http://ru/content/kislaya-konfetka-v-roskoshnoi-upakovke-poch...Поезд в Пусан: http://ru/content/strashnyi-nepredskazuemyi-i-kachestvennyi-f...Моана: http://ru/content/nestandartnaya-printsessa-i-pochemu-etot-mu...Не дыши: http://ru/content/slepoi-kollektsioner-na-pensii-ili-pochemu-...Питомец: http://ru/content/iskra-burya-bezumie-i-strashnaya-istoriya-o...Училка: http://ru/content/genialnaya-ideya-i-takoe-fiaskoЗаклятье 2: http://ru/content/shablonnyi-film-kotoroi-izryadno-poshchekoc...

Не скучайте и хороших вам фильмов!)

Квест. Все более очевидный.

Slovoblud (21 января 2017 23:36)

глупый финал, мало времени уделено загадкам

Именно этот жанр компьютерных игр все более напоминают фильмы о похождениях доктора Лэнгдона. Конечно,супер злодей считающий спасителем мира должен, по законам данной серии фильмов, оставить кучу подсказок которая, конечно, приведет профессора к логову злодея или бомбе или чего там еще Дэн Браун напишет. На мой взгляд если это и не худший фильм серии, но все- таки он подрастерял атмосферность присущую, например., первой части. Все как то притянуто за уши и достаточно очевидно в последовательности. Ага.. нашли записку... в которой написано идите туда то, пошли туда, нашли очередной записку, и т. д. и так пока не доберемся до бомбы. Согласен, на этом построены все три фильма серии, но здесь как то уж больно это бросается в глаза, оставляя за кадром логику поведения злодея и некоторых героев фильма. Во общем, кто любит фильмы этой серии все равно эту часть посмотрит. Но вряд ли этот фильм вызовет такой же ажиотаж и шумиху как первая часть. Да и нужно ли это.

А меня не впечатлило (+скриншоты)

Sergeu (21 января 2017 16:53)

глупый финал, скомканность, том хэнкс определённо постарел

Похоже экранизации романов Дэна Брауна постигла судьба большинства экранизаций. Чем больше экранизаций, тем хуже они становятся. Практически все, что создавало успех первого фильма ушло. Натужно сипящий профессор, который оказался черт знает где и непонятно как (по идее это должно прибавлять таинственности, наверное …), делает непонятно что непонятно с кем и все это длится два часа. А потом быстренько всех спасли. Вот и все, весь фильм.

Лично я особой интриги не заметил, как и яркой актерской игры. Спецэффекты тоже не ахти. Даже фильмы про Индиану Джонса, несмотря на возраст, смотрятся в этом плане интереснее. Может я, конечно, и не прав, но этот фильм даже рекомендовать не буду. Считаю, что не за что.

Фильм не раскрыл главную идею книги

Alex Okko (31 октября 2016 17:04)

актерский состав, данте, музыка, сохранение интриги, сцена в палаццо веккьо, сцены в водохранилище

глупый финал, мало времени уделено загадкам, не все герои хорошо раскрыты, не соответствует сюжету к

Сложно было определиться, какой именно отзыв написать, ведь фильм мне понравился, я бы сказал, вполне себе неплох. Однако, поскольку книг я читал, хоть и сразу как она вышла на русском языке и многое уже было забыто, однако концовка запомнилась хорошо.

И каково же было мое удивление, когда я не увидел то чего ожидал. По сути эта основная концепция всей книги, финал, ее идея, - все было провалено американским кинематографом. Наверное, слишком сложная и актуальная для них тема была поднята, в которой вращается много, очень много денег. Поэтому они решили сделать просто очередной такой экшн в своем стиле, практически с террористкой-смертницей. А ведь идея Дэна Брауна совсем иная.

Я еще когда читал книгу, в голову пришла лишь одна идея "инферно", которая уже вовсю обитает на планете, и это вовсе не вирусы, типа птичий грипп и иже с ними, даже не СПИД, на лекарствах от которого зарабатывают огромные корпорации, а всего лишь ГМО, которое так активно внедряют США не только у себя в стране, но и по всему миру. Никакой видимой угрозы для жизни и здоровью нет, но если следовать идее Дэна Брауна, то все очень даже вероятно.

И все равно на языке верится вопрос, с какой целью концовка была переписана и не отснята по книге...Вопрос риторический, для меня практически все понятно..

Увы, ужасно нудно смотреть как профессор Лэнгдон 2 часа разгадывал никому не понятные загадки.

Olgatuzla (31 октября 2016 00:32)

актерский состав, том хенкс

мало времени уделено загадкам, много шумихи, не все герои хорошо раскрыты, скомканность, суматоха, с

Если Вы любители понаблюдать как профессор Лэнгдон 2 часа разгадывает никому не понятные загадки - то этот фильм для Вас. Вспомнился сразу фильм "Код да Винчи", когда я умудрилась уснуть за один фильм раза 4. В этот раз я просто выспалась

Зачем пичкать фильм никому непонятными фразами, историческими фактами, не объясняя их зрителю? Из данного фильма про Данте, я абсолютно ничего не узнала для себя нового, просто потому, что ничего не поняла из их коротких фраз, которые являются для меня чуть ли не паранормальными способностями моментально узнавать истину. Не успел читатель дослушать загадку, как главный герой уже бормочет ответ себе под нос и мчится сломя голову куда-то, и не понятно куда зрителю. Сильно много суеты, шумихи, никакой интриги. Картинки на заднем плане нет, т.е. вроде бы действия происходят в Италии, но кроме музеев, которые показаны как-то сильно скомкано, не разберешь, то ли Бостон, то ли Флоренция. (Шучу, конечно, можно догадаться, что это Италия, но разве что догадаться).

Это своего рода недетективный детектив. Кто смотрел сериал "Вечность" тот поймет. Главный герой просто всегда все знает, и всегда видит то, что не видит никто. Ужасно нудно и неинтересно! Правда сказать, "Код да Винчи" был намного нуднее и тяжелее для восприятия. Так что прогресс идет.

Из фильма я вынесла лишь один вывод: существуют на свете эдакие ненормальные "сектанты", которые от безделья и умственного деградирования придумывают несуществующие проблемы, возомнив себя богами.

Хотелось бы добавить еще пару слов про главного актера - Тома Хэнкса. Увы, стареет. Года идут и берут свое. Мне постоянно бросалось в глаза, как ему тяжело бегать и от этого фильм казался еще более грустным.

Советую ли я этот фильм? Все таки скажу "Да", если нужно скоротать 2 часа.

Не зацепил...

tumi (30 октября 2016 12:29)

актерский состав, том хенкс

глупый финал

Прежде всего, скажу что я знакома с этим произведением Дэна Брауна, так как очень нравится этот автор. И конечно, когда знаешь сюжет фильма, то примерно знаешь что ожидать от экранизации книги.

Если читали книги Дэна Брауна, то вы знаете, что все его произведения построены на загадках, исследованиях и безусловно, истории. И до конца непонятно, как все разрешится и понять логическую цепочку, построенную автором, практически невозможно.

Так вот о фильме. Актерский состав подобран очень хорошо. Игра Тома Хэнкса, как и во всех фильмах, заслуживает похвалы. Вроде бы всё - и актерский состав, и сюжет, должно говорить о том, что фильм должен быть на высоте. Но увы, такого восторга не испытала. Если кратко - то фильм о поиске вируса, который поразит человечество в определенный час. если его не найдут. Обычно фильмы такого плана до конца держат в напряжении, но нет. Даже в конце фильма, когда должна быть развязка сюжета как то всё странно. Происходит драка, про вирус забыли, потом вспомнили... Как будто это уже и не так важно...Второй раз бы этот фильм смотреть точно не стала..

И причем тут Данте? Очередная киношка по книге Дэна Брауна наконец то увидела свет.

janet (26 октября 2016 23:44)

чудесный вид на италию

много шумихи, скомканность, сюжет похож на предыдущие фильмы

Я не являюсь поклонником книг Дэна Брауна. Читала только "Код да Винчи", когда он вышел. Позже смотрела одноименный фильм и продолжение - "Ангелы и демоны". На фильм "Инферно" пошли, в основном, ради съемок во Флоренции, которую очень любим. Чего то особо интересного я не ждала, поэтому особо не разочаровалась.

Итак, главный герой в лице профессора Лэнгдона снова разгадывает средневековую загадку. Теперь это Данте и его произведение "Божественная комедия", описывающее ад. В перипетиях профессору помогает очередная смазливая брюнетка. Это уже фирменный знак Брауна, без женщины профессору скучно) Замысел "Инферно" более масштабный, по сравнению с другими произведениями. Речь идет ни много ни мало - о спасении целого мира.

Главный минус фильма - слишком много событий, которые наслаиваются друг на друга и создают в голове кашу. Попросите меня последовательно изложить сюжет и я не смогу этого сделать. Я не поняла причем здесь вообще Данте, с какого перепуга его приплели. Собственно, к сюжету он особо отношения не имеет.

В фильме чересчур много беготни, мысль профессора скачет так резво, что порой, за ним не успеваешь. Основное действие происходит в Италии, как я говорила. Но финальные эпизоды снимали отчего то в Стамбуле. Хотя, логичнее это было бы сделать в Вероне, городе, где Данте жил после изгнания из Флоренции. Хоть какая то логика.

Достаточно много глупых моментов. Профессор Лэнгдон раненый, весь исколотый непонято чем, а бегает шустро как молодой мальчик. С слову, Том Хэнкс заметно постарел, обрюзг и как то не соответствует его внешний образ с бодрыми перемещениями и постоянными перебежками.

Про страшный вирус в полиэтиленовом пакете вообще молчу. Но ржали долго)))

В фильм также умудрились впихнуть небольшую романтическую линию, но она плохо раскрыта и неубедительна.

"Инферно" идет 2 часа и, надо отметить, я частенько поглядывала на время. Хотелось уже поскорее досмотреть.

Отзыв слоупока, но не высказаться просто не могу. Я ХОЧУ ЭТО РАЗВИДЕТЬ! Так перевернуть всю идею кни

Violetty (25 октября 2016 01:03)

глупый финал, суматоха

Здравствуйте!

Начну с того, что мне очень по душе творчество Дэна Брауна, этого писателя я давно и нежно люблю. За то, что в его книги окунаешься с головой, следуешь за главными героями в поисках разгадки, сходишь с ума от сюжетных поворотов... Брауна критикуют много и часто - за искажение фактов, ложь, ошибки. Но мне все равно. Я не воспринимаю его книги за истину в последней инстанции, это просто легкая художественная литература с примесью истории, религии, которая позволяет погрузиться в эту великолепную атмосферу, создаваемую писателем.

Книга Дэна Брауна "Инферно" вышла в 2013 году. Это четвертая книга из цикла о профессоре Лэнгдоне - потрясающе эрудированном профессоре Гарвардского университета. Наверное, мои чувства поймет только книголюб - когда с нетерпением ожидаешь премьеры долгожданной книги, когда с предвкушением едешь в книжный в день выхода, а после - наслаждаешь потрясающими часами чтения.

Фильм я так же ждала с предвкушением, так как произведение "Инферно" прочно заняло первое место в моем личном топе среди всех книг Брауна. Но разочарованию моему просто нет предела, при просмотре фильма мне хотелось встать и крикнуть на весь зал: "Не смотрите эту чушь, лучше прочитайте книгу, она действительно того стоит!".

О чем же фильм?

Вышеупомянутый профессор гарвардского университета Роберт Лэнгдон (его, как всегда, играет великолепный Том Хэнкс, мамочки, как же он постарел!) приходит в себя в итальянской больнице. Мужчина не помнит события последних дней и того, как он вообще оказался в чужой стране и ради чего.

Ему на помощь приходит врач больницы - молодая, умная и красивая девушка Сиенна, которая, по стечению обстоятельств, оказывается поклонницей научного творчества Лэнгдона.

Главные герои распутывают цепь загадок, которые приводят их к смертоносному вирусу под названием "Инферно" и его создателю, одержимому идеей о перенаселении планеты, а точнее - идеей решить эту глобальную проблему, пусть и весьма жестокими, ужасающими способами. Удастся ли главным героям спасти планету от гибели?

Существует только одна форма инфекции, которая распространяется быстрее, чем вирус. И это — страх.

Почему книга, а не фильм?

Да просто все, на самом деле - в фильме ноль, ну просто ноль смысла.

Я не буду спойлерить, но в книге идея о вирусе подана совершенно иначе, абсолютно с другой стороны, смысл вируса в корне отличается от того, что нам показали в фильме. Читая книгу, ты проникаешься проблемой перенаселения, ты начинаешь смотреть на мир иначе.

Что уж говорить о том, что и финалы в книге и в фильме кардинально разные... Финал книги вызывает шок, неприятие, а после - большое впечатление и недельные размышления на тему: "А действительно, есть ли выход? А так ли страшен тот путь, который предлагает Браун? Жесток он или, напротив, гуманен? А что бы сделала я, какой выход из сложившейся ситуации отыскала?".

Решения, которые мы принимаем в прошлом, строят наше настоящее.

Скажу даже больше - 2 года назад мы всерьез обсуждали идеи и проблемы, заложенные в "Инферно", на паре естествознания. Преподавательница, так же как и я, осталась под впечатлением от прочитанного.

А в фильме все... да никак. Миллиардер с радикальными взглядами на глобальную проблему, практически маньячина, создает вирус, способный погубить всю планету, запустить, так скажем, вторую чуму. Это так просто и так.. скучно. Не цепляет, не заставляет задуматься, не вызывает абсолютно никаких эмоций, никаких размышлений, никакой горечи.

Отбраковка - элемент естественного порядка вещей, установленного самим Богом. Спросите себя, что последовало за Черной Смертью.Мы все знаем ответ.Ренессанс.Возрождение.Так было всегда. За смертью следует рождение.Чтобы достичь Рая, человек должен пройти через Ад.

Получился типичный голливудский блокбастер с кучей экшна - нелогичный сюжет, бесконечные погони, за которыми не видно смысла, заложенного писателем в свое произведение.

Реально, все экранное время занимает беготня от полиции и плохих дядь и теть - где же загадки, исторические факты, где это все?!

В книге очень много внимания уделено великому Данте Алигьери и его "Божественной комедии", в фильме - пшик. Жалкие крохи полезной и интересной информации.

Единственный плюс фильма - потрясающие пейзажи и архитектура Италии и Турции.

А так, "Инферно" - худший фильм из всех, что были сняты по книгам Брауна.

Я могла бы скинуть свое отвратительное мнение о фильме на предвзятость, но я ходила на фильм с членами семьи, из которых никто не читал книгу. Могу сказать, что фильм не понравился никому. От слова "совсем". Молодой человек, которому я с восторгом пересказывала сюжет книги, сказал, что полностью разочарован и что ожидал совсем не этого. Идея книги ему понравилась, а вот фильм... А подруга, которая совсем недавно читала книгу и посмотрела фильм раньше, плевалась еще хлеще меня (поэтому я и не спешила с просмотром, и не зря). Я "Инферно" читала 3 года назад, возможно, какие-то моменты, к счастью, подзабылись, иначе бы я углядела еще кучу несостыковок, хотя мне уже хватило извращенной идеи.

Желаю Вам хорошего настроения и отличных фильмов! До встречи!

Таки Дэна Брауна лучше читать.

Мира К. (20 октября 2016 22:30)

том хенкс, чудесный вид на италию

глупый финал, мало времени уделено загадкам, суматоха, суматоха, суматоха

С интересом перечитав всего Дэна Брауна, я, конечно, не могла не приобщиться к просмотру очередной экранизации его произведения. Итак, "Инферно". Ну....Все-таки, Дэна Брауна лучше читать. Классический "брауновский" набор на месте: загадки, шарады, анаграммы, шифровки, ключи к шифровкам, лихо закрученный сюжет, погоня, цейтнот, пэрсонажи оказываются не теми, за кого себя выдают, в общем, кругом - негодяи, а умненький доктор Лэнгдон - д''Артаньян. Но в фильме на первое место выходит суета, суматоха, спецэффекты (а какая ж погоня без экшена?) и при этом совершенно теряются те тонкие моменты в расшифровке всяких символов и загадок, которые так мастерски загадывает Дэн Браун. Все хитроумно сплетенные им кружева безжалостно отправляются в корзину в угоду зрелищу.

Ну, и отдельное фи за концовку. Категорически не люблю, когда в экранизациях литературных произведений далеко уходят от первоисточника, не стесняясь даже кардинально менять судьбы главных героев. И уж о самом-то главном и вовсе умолчали: суть вируса для зрителя так и осталась не раскрытой, а ведь какой был изощренный план.

В общем, фильму я бы поставила крепкий трояк. На один раз посмотреть вполне достаточно, но пересматривать я бы не стала. А вот перечитать книгу - очень может быть.

Ждала его целый год, а в итоге заснула(

Lovel_La (20 октября 2016 19:04)

актерский состав, музыка, практически полное изложение книги, том хенкс, чудесный вид на италию

мало времени уделено загадкам, много шумихи, незамысловатый сюжет, скомканное начало

С творчеством Дэна Брауна я знакома давно и не пропускаю ни одной его книги, так они меня захватывают.Красивый вид, хитросплетенные загадки, динамика, интересные факты, яркие герои - всего этого я ожидала и от экранизации нашумевшей книги "Инферно".

Оставь надежду, всяк сюда входящий...Интеллектуальный детектив определенно подкачал(

Профессор Роберт Лэнгдон приходит в сознание в одной из итальянских больниц, полностью потеряв память. Местный врач Сиенна Брукс пытается помочь Роберту не только восстановить воспоминания, но и остановить загадочных злоумышленников, которые намерены распространить смертоносный вирус. Разгадка таинственной истории связана с «Адом» (ит. Inferno) — первой частью «Божественной комедии» Данте.

Почитав отзывы критиков в Интернете, сразу была удивлена довольно низким рейтингам и негативным комментариям, но они лишь подогрели мое желание посмотреть этот фильм самой.

Звездный актерский состав: Том Хэнкс, Фелисити Джонс, Бен Фостер, Омар Си, Ирфан Кхан

121 минута. Флоренция, Венеция, Стамбул.

Очень красивые съемки! Я сама была в Венеции и во Флоренции, поэтому с удовольствием наблюдала за приключениями, погонями на улочках старинных самобытных городов и узнавала полюбившиеся места;)

Но чего-то все же мне не хватило... Нет, я не придира, но не могу не отметить:

1. Меньшая интеллектуальная составляющая в сравнении с предыдущими экранизациями романа Брауна. Все свелось к нескольким историческим фактам , все загадки разгадывались почти мгновенно (какие же все же умные герои), даже не оставляя зрителю время немного подумать самому.

2. Скомканный и неяркий финал... Весь фильм предрешал особый накал страстей в финале, особую интригу, драму, а в итоге...Все слишком банально и просто, фу. Не дотянули, поторопились с концовкой(

3. Непонятное начало. Тем, кто читал книгу, понять легче.

4. Какая-то торопливость и суета весь фильм... Такой шикарный детектив хочется смаковать, задержаться на некоторых сценах, но режиссер гонит нас вперед и вперед. Насладиться и прочувствовать лично мне не удалось, увы.

Может быть, я возлагала слишком большие надежды на данное кино, но ушла из кинотеатра с осадочком разочарования...

Посмотреть стоит, но не ожидайте слишком много)

Приятного просмотра)

Загадки, интриги, предательства и погони за биооружием на основе историй о Данте, стоит ли смотреть?

Катерина Крючкова (19 октября 2016 13:27)

актерский состав, данте, том хенкс, чудесный вид на италию

глупый финал, мало времени уделено загадкам, много шумихи, не все герои хорошо раскрыты, незамыслова

Интересная и интригующая история о том, как молодой миллиардер, а по совместительству - талантливый биолог, планирует уничтожить человечество. Задумка интересная, но что-то постоянно раздражает в этой истории и именно об этом я вам хочу рассказать.

Идея фильма, хоть и банальна, но довольно интересна, а особенно в контексте видений главного героя и постоянных отсылок к Данте. Фактически всё самое интересное (то, что, в итоге, было непонятно как прилеплено к действию) показано в трейлере. Создаётся ощущение, что трейлер и фильм - это две самодостаточные единицы, которые смыслом почти не перекликаются. Исходя из трейлера - нас ждёт мистика, а по фильму - нас ждёт банальная скука.

Плюсы фильма:

- хорошие актёры;

- красивые съёмки;

- много Данте (но плохо раскрыта идея).

Минусы:

- корявый сюжет, половина которого абсолютно бессмысленна, есть непонятные линии ведущие в никуда, например идея видений;

- слабо прописаны персонажи, вроде как они интересны, но истории совершенно не раскрыты, нет какого-то развития и истории персонажа, всё рвано и запутано;

- некоторые интриги и драматические моменты просто высосаны из пальца (чего только стоит финальная сцена, которая является просто апофеозом всего).

Честно говоря, после трейлера ожидалось большего, намного большего, а вышел "пшик". Очень не рекомендую, крайне нудное кино, разве что на съёмки в Италии можно посмотреть, ведь она прекрасна.

Инферно. Фильм, вместо которого лучше прочесть книгу или «от книги до фильма – как потерять в пути с

Эвхаристо (19 октября 2016 01:56)

Доброго времени суток всем заглянувшим!

Сегодня я приглашаю Вас в кино! На нашем буквенном экране новинка – фильм «Инферно».

Это уже третий фильм снятый по книгам Дэна Брауна. Все три фильма о профессоре Роберте Лэнгдоне. Вообще, у Дэна Брауна две сюжетные линии в произведениях – приключения профессора Лэнгдона и остросюжетные романы о спецслужбах.

Что бы не говорили про Дэна Брауна и насколько бы неоднозначными не были его произведения, но лично мне они нравятся!

Знакома я с творчеством автора ещё задолго до скандальной известности, начавшейся после выхода первого фильма по роману «Код Да Винчи». В домашней библиотеке есть почти все произведения Дэна Брауна, собственно, как раз все кроме «Инферно». Этот роман я читала уже с электронной книги.

Книга, как и все предыдущие, мне понравилась. В ней есть к чему придраться, но она настолько великолепна шикарными описаниями культурно исторических мест Италии, что только за это можно простить автору многое. Главная идея книги мне тоже понравилась. Но, сегодня мы всё же о фильме.

Итак, выключаем свет, крутим колёсико мышки и читаем фильм:)

Смотрела я его вместе с мужем в кинотеатре. Идея похода в кино на этот фильм, принадлежала ему.

Я была против. Почему? Да потому, что мне категорично не понравились предыдущие две экранизации по романам автора.

В результате длительных переговоров, я все же согласилась и… была вполне ожидаемо и оттого ещё более сильно разочарована. Разочарован и муж.

Настойчивое желание посмотреть этот фильм, у мужа было вызвано тем, что он как раз читал именно эту книгу Дэна Брауна и решил таким образом ускорить процесс. В итоге, он расстроен, пожалуй, больше меня.

Вот что нам обещает анонс фильма:

Роберт Лэнгдон очнулся в одном из итальянских госпиталей и совершенно не помнит, что с ним произошло. Локальный доктор Сиенна Брукс всячески старается помочь Роберту не только восстановить память, но и задержать таинственных злоумышленников, которые планируют распространить смертельную заразу. Разгадка тайны, возможно, как-то связана с «Адом» (по-итальянски Inferno) - первой частью «Божественной комедии» Данте.

Сюжет, конечно соответствует анонсу, но вот соответствие с книгой где-то на уровне «в общих чертах передан общий смысл».

Если описывать фильм одним словом, это будет «ужасно»!

Абсолютно отсутствует интрига, почти все карты открыты с самого начала. Если читая книгу, ты всё время гадаешь чем закончится, что будет дальше, кто на чьей стороне и вообще, что мы ищем, то в фильме Вам это скажут почти в первые минуты. Это похоже на то, если бы Вы прочли первую главу книги, вслед за ней последнюю, а потом уж, скучая и попивая чай читали серединку. Да и последняя глава (в смысле окончания) книги и конец фильма, несколько разнятся.

Читая книгу, ты постоянно находишься в середине моральной дилеммы, книга полна размышлений и заставляет размышлять тебя. В фильме этого нет совсем, печально. Фильм будто лишили смысла и превратили в простые догонялки.

В книге фон для происходящих событий просто шикарен. Читая, хочется немедленно бронировать билеты на самолет и лететь в Италию, посетить все описанные места, окунуться в непревзойденную атмосферу истории, романтики и красоты. Да ведь если бы это хорошо снять, то фильму можно было если не простить несоответствие с книгой, то хоть смириться с ним.

Но нет, картинки, которая пробудит в Вас желание отправится в путешествие тут тоже не ждите. Всё обыденно и не цепляет.

Нет, сцены в музеях, исторических местах, культурных памятниках будут, виды будут, но сняты бедно и на мой взгляд скупо, атмосферу книги или самих этих мест в реальности не передают.

Хотя, правды ради стоит отметить, что в книге есть исторические неточности, подмены в описаниях. Но после книги ты бередишь Италией и точно знаешь, что именно хочешь посетить там в первую очередь. После фильма в моей памяти уже не осталось ни одной картинки. Кроме того, практически полностью отсутствуют шикарные описания всего происходящего. Я понимаю, что втиснуть в фильм все объяснения и описания невозможно. Но их вовсе исключили чем очень обеднили фильм.

Пожалуй, наиболее впечатляюще выглядят галлюцинации Лэнгдона.

Актерская игра.

Том Хэнкс. Ну что тут сказать, он замечательный актёр и сыграл как всегда хорошо. Вот, пожалуй, единственное, что меня радовало в этом фильме (как и в предыдущих экранизациях), это именно выбор Тома Хэнкса на главную роль.

Фелисити Джонс в роли Сиены Брукс мне тоже понравилась. Жаль, что сценарий так отличен от книги. Её роль была бы гораздо сильнее, хотя тогда она бы менее под неё подходила.

Органично смотрелся в фильме Ирфан Кхан.

Омар Си, лично для меня в этом фильме выделялся только своей внешностью, но не игрой. Вот в «1+1», он был очень хорош, а тут посредственен.

Известная датская актриса Сидсе Бабетт Кнудсен, тоже в этом фильме не впечатлила, я бы даже сказала была неприметна. Но это скорее вина сценария, так её роль урезавшего и исключившего некую интригу её персонажа (в чём? – читайте книгу). В книге несколько иначе с её героиней, там она сильное звено в интриге сюжета, в фильме же серая мышь.

Ана Улару в роли Вайенты мне категорически не понравилась. Смотрелась очень наиграно, неестественно, нарочито. Этакий голливудский образ-клише.

Бен Фостер в роли главного злодея Бертрана Зобриста смотрелся очень неубедительно. Слабый вышел у него персонаж, а должен бы наоборот.

Вообще, состав фильма очень так по-американски политкорректный.

Может если бы я не читала книгу, моё впечатление не было бы столь негативно. Но восхищения не было бы и в этом случае.

Я однозначно не рекомендую этот фильм для просмотра в кинотеатре.

Дома, в качестве фона или фанатам Тома Хэнкса посмотреть можно, но и в этом случае фильм на один раз.

Тем же, кто читал книгу не рекомендую смотреть вообще!! Он абсолютно и полностью сведён к банальным догонялкам.

Если Вы всё же хотите посмотреть фильм, лучше прочитайте книгу!!!

К слову, ни одна из экранизаций романов Дэна Брауна не была удачной. Эта, на мой взгляд, худшая. Не спасает даже присутствие Тома Хэнкса, который мне как актер нравится.

Я разочарована…

Инферно - это наше спасение? Неоднозначный фильм с талантливым Томом Хэнксом. + Цитаты

Esmeralda Iris (18 октября 2016 18:13)

актерский состав, сборник цитат, эпичный финал

много шумихи, скомканное начало

Через 40 лет 32 миллиарда человек будут бороться за выживание. Безуспешно.

Инферно – это спасение.

В очередной раз человечество планеты в опасности – изрядно избитая тема для фильма, не так ли? Сколько уже отснято кинокартин об угрозе исчезновения жизни на Земле, и сколько еще их предвидится!

Человечество – раковая опухоль на теле планеты.

Фильм «Инферно» имеет свои отличительные черты. Все мы привыкли к матёрым и молодым героям-спасателям (а еще чаще эти роли отданы голливудским красавчикам), однако здесь судьба планеты зависит от некого профессора Лэнгдона (Том Хэнкс), который вынужден полагаться исключительно на собственный опыт и багаж знаний.

Почему страдать в будущем лучше, чем страдать сейчас? Что, если мы смиримся? И, может, боль нас спасет?

Его задача предотвратить гибель миллиардов жителей всего мира усложняется амнезией, а также непредсказуемыми поворотами сюжета.

Человечество бесчеловечно.

Молодые люди невыносимы. Они становятся сносными годам к 35.

Главные достоинства фильма:

Масса интересных суждений о причинах всех бед, с которыми мы сталкиваемся изо дня в день. Цепляет сама форма подачи данной информации. «Инферно» действительно заставляет задуматься о некоторых глобальных вопросах.Актерский состав.Диалоги заслуживают цитирования.Непредсказуемость отдельных частей сюжета.Эпичный финал.

История говорит нам, что чума принесла горе и смерть, но нам не говорят о том, что из-за нее народу стало меньше, и она породила ренессанс.

Каждый из глобальных зол, от которых страдает Земля, связан с её перенаселенностью людьми.

Недостатки:

Слишком насыщенное и скомканное начало. Однако позже история постепенно «выравнивается» и проясняется.Общая атмосфера фильма не доработана - практически не вызывает мыслей о том, что вскоре может случиться нечто ужасное. У меня, как зрителя, не возникло желания сострадать, или переживать до покалываний в сердце.Загадки, которые предстоит разгадывать главным героям, даются им с подозрительной легкостью. При том, что профессор Лэнгдон имеет черепно-мозговую травму, и даже не помнит, как называется «коричневый горячий напиток, который пьют по утрам». Вместе с этим он запросто «подбирает ключики» к различным шифрам и ребусам, тесно связанным с теорией девяти кругов ада по Данте.

Массовое убийство ради спасения жизни – это логика тиранов.

Величайшие грехи в истории человечества совершались во имя любви.

Любовь побуждает душу к действию.

Нормальный такой "боевичок" (отдельно о красивых местах, персонажах и сюжете).

Azazelice (18 октября 2016 00:43)

сцена в палаццо веккьо, сцены в водохранилище, том хенкс

мало времени уделено загадкам, не все герои хорошо раскрыты

Добрый день. Буквально вчера я все же посетила кинотеатр и посмотрела новое творение по мотивам четвертой книги Д. Брауна "Инферно" о приключениях профессора Лэнгдона.

БилетыСкажу сразу - книгу я читала и она мне понравилась. И поэтому фильм смотреть не планировала вовсе. Я придерживаюсь некоего правила, если понравилась книга, то не стоит смотреть фильм, а если понравился фильм, не стоит читать книгу, т. к. что-то одно обязательно разочарует. Ведь задачи у книг и фильмов немного разные, фильмы пытаются поразить нас визуально, а книги дают волю воображению. Главная цель, конечно, поддерживать интерес и не дать нам заскучать, но достигается она совершенно по-разному. И поэтому фильм и книга по сюжету уж никак не могут быть идентичны. А посмотрев трейлер на фильм я уже поняла, что сюжет будет сильно отличаться. Что же меня все таки подкупило посмотреть фильм? Когда я читала книгу, то иногда мне приходилось прерываться, чтобы зайти в интернет и найти фотографии тех, реальных мест, которые так нереально красиво описывал автор. И на фильм я соблазнилась, только из-за красивых видов, где происходили основные события, которые так жаждала увидеть. Венеция

Но в фильме большинство красивых видов мы увидели мимолетно. Пару кадров из далека и немного на месте. И если Палаццо Веккьо, баптистерий Сан-Джованни, собор святого Марка и собор Святой Софии нам еще хоть как то показали, то по садам Боболи реально пронеслись галопом, почти не останавливаясь.

Погоня в садах БоболиА главное разочарование меня постигло, когда коридор Вазари внутри нам показали буквально в двух мимолетных кадрах. А я так хотела его разглядеть.

Флоренция. Коридор ВазариЗато меня очень порадовали сцены, где действие происходило в водохранилище Йеребатан-Сарай. Йеребатан-Сарай

Само водохранилище просто нереальной красоты место. Его в фильме я очень ждала.

Йеребатан-Сарай

Понятное дело, что большинство сцен снималось вовсе не там, а в обычных резервуарах с водой и хорошо приправлено компьютерными спецэффектами. Но выглядит все очень впечатляюще.

Йеребатан-СарайЧто касается персонажей, то тут я пожалуй разберу их по отдельности. Но отмечу сразу, что меня немного разочаровала подборка актеров. Нет - играют они достойно. Но если к мужским персонажам претензий нет, то вот женские все "на одно лицо".

Итак, Роберт Лэнгдон.

Роберт ЛэнгдонНу тут даже говорить ничего не буду. Как всегда его играет Том Хэнкс. Все гуд.

Сиена Брукс.

Сиена БруксВ книге она лысая девушка-вундеркинд, носящая парик из белокурых волос, а персонаж ее довольно неоднозначен. В фильме же ее персонаж получился довольно однобокий. Если в начале были какие-то попытки раскрыть ее личность, то потом все быстро про них забыли. Хотя в контексте данного сюжета возможно этого и достаточно. Да и в середине фильма роль главной героини плавно перешла к другой женщине.

Элизабет Сински.

Элизабет СинскиВ книге она директор Всемирной организации здравоохранения и очень волевая женщина с серебряными волосами. В фильме ее персонаж получился более нежным и сентиментальным, т. к. ей приписали еще и любовную линию. Хотя возможно эта линия и не лишняя (во всех фильмах она традиционно присутствует).

Вайента.

ВайентаВ книге она брутальная, сильная, уверенная в себе, наемница с ирокезом на голове и одетая в кожу.. А в фильме!!! Вот тут скажу прямо - не верю. Ну не вижу я в этой девушке безжалостную убийцу. Она маленькая, худенькая и совершенно не убедительная. Даже я бы ее не испугалась, а это все таки кино и визуальный эффект должен быть на высоте.

Шеф "Консорциума".

ШефВот этого персонажа в фильме раскрыли даже больше, чем в книге. Ему отдали несколько значительных действий, хотя возможно, это было сделано, чтобы не добавлять других мелких героев.

Агент Бушар.

Агент БушарА вот ему так и вообще отдали сюжетные линии сразу двух книжных персонажей. Но в итоге он пошел своим путем. Несмотря на все это, он получился довольно нужным персонажем. Разбавил сюжет фильма.

Бертран Зобрист.

Бертран ЗобристВ книге он известный миллиардер биолог и генетик, а попросту именно гений, мыслящий глобально. В фильме же по сюжету ему отведена совершенно другая роль. На мой взгляд получился совсем непродуманный персонаж, т. к. начали его списывать с книги, а потом пошла импровизация. И в итоге то, как представили нам этого персонажа, совсем не вяжется с его действиями. И так показалось не только мне, но и моему спутнику, который книгу не читал.

Итак, теперь о самом главном - о сюжете.

Постараюсь оценить его, не приравнивая к книге. Оговорюсь только о том, что сюжет радикально отличается и это мы видим уже с первых минут. Хочу так же отметить два, запомнившихся мне, момента. Сначала о хорошем. Понравилась сцена в Палаццо Веккьо, когда герои просматривали видеокамеры музея. Снята довольно забавно, зал смеялся. Хотя, надо сказать, все сцены в Палаццо получились довольно интересными. А вот заявление Сиены о том, что Данте написал "Божественную комедию", чтобы Беатриче обратила на него свое внимание - повергла меня в шок. Если кто то не знает, то Беатриче умерла в 1290 году, а "Божественную комедию" Данте начал писать только в 1306 году. Поэтому я искренне надеюсь, что это проблема русского перевода и в оригинале смысл не страдает.

Что же касается сюжета, то действие в нем происходит постоянно, заскучать практически не возможно. Хочу отметить то, что загадкам уделили как то совсем мало внимания. И главный герой совсем не задумывался, а сразу щелкал их как орешки. А иногда и вовсе его опережали другие герои (что навевало мне мысль: "Зачем вы трогали несчастного профессора тогда? И без него неплохо обходитесь"). Да и исторических сводок, которые обычно к месту и не к месту говорит Лэнгдон не было. Бегали все как то молча. Сюжет получился довольно простеньким. А вот конец меня удивил, хотя он вполне логичен и для данного сюжета вполне хорош. Мой спутник (который не читал книгу) остался вполне доволен и сказал, что нормальный такой "боевичок", хотя загадок почти не было. Но это не первый фильм по романам Брауна и даже если аудитория не читала книги, а видела только экранизации, вполне уже могло сложиться определенное впечатление. И я сильно сомневаюсь, что люди, которые собрались на просмотр, ожидают от фильма обычный "боевичок". Да и для "боевичка" фильм явно не дотягивает. Вобщем провис он где-то посередине.

Скажу так, тем кто не смотрел предыдущие фильмы должно понравиться. Тем кто смотрел предыдущие экранизации, возможно может понравиться. А вот тот, кто читал - лучше несколько раз задумайтесь, стоит ли вообще его смотреть. Мне во время просмотра не удалось отбросить мысли о книжном сюжете и кроме нескольких моментов, удовольствия я не получила.

Легендарное продолжение... или скопище фактов?) Премьера "Инферно".

IrinkaDoctorinka (17 октября 2016 03:47)

музыка, чудесный вид на италию

незамысловатый сюжет

Долгожданные выходные настали, и вот мы с любимым на премьере так долго ожидаемого нами "Инферно". Готовились, на неделе пересмотрели все предыдущие части трилогии - "Ангелы и демоны", "Код да Винчи", билеты взяли в vip - зале, чтобы смотреть интересный фильм на мягком диванчике.

Ну что ж... И вот мы в зале.

Сюжет на самом деле оказался незамысловат. На мой взгляд, фильм о психопатах, назвать которых гениальными не поворачивается язык. Главных героев режиссер позиционирует как умных, одаренных людей, но логики в их действиях, кроме как в тех, что направлены на решение основного сюжетного вопроса, нет вообще. В какой-то момент фильм просто показался сборником энциклопедических данных. Главный герой просто шёл и наперебой их сыпал и сыпал без всякой связи)). Где-то на середине фильма уловили киноляп - снимали пейзаж и какая-то женщина, совершенно не вписывающаяся в общий интерьер, выглядывала из-за угла здания (видимо боялась попасть в кадр)). И в конце убила фраза одной из главных героинь - мол "доктор, вы так много говорите и всё не по делу".))

Вообщем, итог таков: многого от фильма ждать не стоит. Вряд ли он сможет вас одухотворить. На одни раз пойдёт. Ставлю 3 звезды чисто за работу операторов - чудесные виды на Италию. В целом, снято красиво, но не зацепило.

С какой вековой тайной придется вновь столкнуться профессору Лэнгдону

ЕжеВиЧКа26 (14 октября 2016 23:31)

данте, том хенкс

Наконец-то выбралась в кинотеатр на долгожданную премьеру фильма "Инферно" и признаться честно осталась разочарована. Безумно люблю Тома Хэнкса и его "Код да Винчи" на мой взгляд - бриллиант. Поэтому была очень воодушевлена перед показом.

Главный герой просыпается после комы и с удивлением обнаруживаем, что за ним охотится дама-полицейский, от этой беды его спасает другая дама-врач. Вместе этот тандем и пойдет на встречу приключением, разгадывать тайны и загадки.

Сюжет развивается очень стремительно, герой просто молниеносно восстанавливает память, хотя вначале испытывает трудности даже с бытовыми моментами.

Движения, разговоров в фильме предостаточно, но интереса почти нет, не цепляет и не интригует. Больше похоже на некий компьютерный квест, где человечки прыгают через препятствия и разгадывают не сложные ребусы.

Хочется отметить прекрасные картины итальянской архитектуры, Венеции, Стамбула.

Главное достоинство этого произведения исторические моменты, такие зацепки всегда интригуют. Лейтмотив "Божественно комедии" Данте слабо затронут, подробностей не достает и чувствуешь, что ожидания обманули.

Истина, что вторая часть всегда проигрывает первой является реальностью.

Смотреть можно, но уже заезжено.

Адовый отстой!

Andy Goldred (14 октября 2016 07:32)

фильм Инферно 2016 отзывыС 13 октября в российском прокате очередная экранизация романов Дэна Брауна - "Инферно". Помню, в своё время я был в шоке от отстойности "Кода да Винчи" и я реально не мог понять, что все нашли в этом фильме. Увы, спустя много лет и экранизацию "Ангелов и демонов" ситуация только стала хуже. фильм Инферно 2016 отзывы | Том Хэнкс в роли Роберта Лэнгдона

История, может быть, сама по себе и захватывающая: мир под угрозой вируса, есть только сутки чтобы его найти, нужно разгадать кучу загадок, чтобы добраться до места его хранения. Но воплощение из рук вон плохое от начала и до конца. Весь двухчасовой сеанс меня не покидало ощущение, что я смотрю кино, выпущенное в формате "интернет онли". Ну то есть "Инферно" на большом экране вообще никак не смотрится и его не спасают ни итальянская архитектура, ни виды Стамбула. фильм Инферно 2016 отзывы | Фелисити Джонс в роли Сиенны Брукс фильм Инферно 2016 отзывы | Сидсе Бабетт Кнудсен в роли доктора СинскиТом Хэнкс в последнее время чрезвычайно востребован и, судя по всему, реально выдохся. Продюсеры и режиссёры, хватит выдавливать из человека последние соки - неужели на американских просторах больше нет других мужчин-актёров в возрасте? Да полным-полно! Ну, кроме Билла Мюррея - он тоже нарасхват. Хэнкс уже не знает, что ещё такое изобразить на лице - и все его гримасы выглядят ужасно. Вообще все актёры в "Инферно" дают такого петуха, что мама не горюй. Режиссёру нужно руки оторвать за Омара Си и Бена Фостера. Им-то в отличие от Хэнкса ещё сниматься и сниматься. Женские персонажи.... Минута молчания. фильм Инферно 2016 отзывы | Омар Си в роли Кристофа Брудера

"Инферно" - это два часа невыносимой скуки. Все тайны и разгадки полное фуфло. Не ходите на него! Ставлю две звезды и не рекомендую. Смотреть онлайн официальный трейлер тут. фильм Инферно 2016 - отзывы, скан флаеров

Билет прикладываю. фильм Инферно 2016 Дэн Браун - отзыв, скан билета

Спасибо вам за положительные оценки и комментарии!

Хотите быть в курсе всех новинок кино и телепередач, читать максимально объективные отзывы? Тогда рекомендую сделать следующее:

1. Если вы зарегистрированы на Irecommend - добавьте мой профиль в свои подписки на отзывы

2. Не хотите подписываться или не зарегистрированы, но хотите читать? Добавьте мой профиль в закладки своего браузера (Ctrl + D)

3. Мои отзывы всегда легко найти через поисковые системы Яндекс и Google - достаточно набрать в поисковой строке: "Отзывы Andy Goldred" и нажать Enter

Искренне ваш, Andy Goldred

фильм слабоват

Lime790 (14 октября 2016 02:32)

данте, том хенкс

Всем привет.

Сегодня я побывала на премьере фильма "Инферно".

Я так хотела попасть на этот фильм, что это мне не помешало пойти на него почти ночью, так как я работаю поздна.

Я вся была в предвкушении. Взяла билеты аш в vip - зал.

Как утверждал треллер "Инферно" - это продолжение "Код да Винчи" и пр.

Но все оказалось не так. Том Хенкс (Форест Гамп)не спас этот фильм от провала. И хоть я ярая поклонница Данте и его "Божественной комедии" (произведение описывающее все круги небесного ада), но и Данте не спас этот фильм.

Сюжета из Данте было очень мало, хотя если бы развили эту тему, то фильм был бы намного круче.

Сама задумка фильма интересная, фильм наполнен множеством панорам красивых мест и природы. Таких как Флоренция, Венеция и пр.

концовка фильма подержала немного в напряжении, а в общем фильм предсказуем и не оригинален.

С "Кодом да Винчи" , "Инферно" не сравнить. Разница существенна, и Инферно в разы проигрывает.

Как всегда в фильме затронуты интересные исторические факты. по моему это и был его единственный +.

Дэн Браун сойдет с ума увидев этот фильм. Очень мало общего с одноименной книгой.

Amyr04ka (13 октября 2016 17:41)

Всем привет!

Я только из кинотеатра и сразу спешу поделиться своими впечатлениями и эмоциями по поводу фильма "Инферно".

Его я ждала еще задолго до появления его на больших экранах. Знакомство с ним произошло по коротким релизам в интернете, так заинтересовал меня этот фильм.

Но так как до премьеры было еще очень долго, а любопытство не давало покоя, я пошла в книжный магазин и приобрела довольно увесистую книгу Дэна Брауна "Инферно".

Закончила я ее читать на кануне первого сеанса этого фильма в кинотеатре и думала, что сюжет мне ясен, пойду посмотрю, совпадает ли мое видение этой истории с режиссерской версией.

Но именно тут меня ждало большое разочарование.

До середины фильма сценаристы строго придерживались оригинала, но уже в середине пошло все совсем не так.

Некоторых героев и вовсе нет в фильме, хотя в книге они играли далеко не последнюю роль.

Да, фильм очень красивый, четкая картинка, живописные пейзажи, игра актеров, как и в прошлых фильмах, великолепна.Но смотреть фильм, зная оригинал, очень тяжело. Такое чувство, что это совершенно другая история.

В фильме полностью изменена концовка, что не дает полностью понять смысл романа.

В целом хочется сказать, что кто не читал книгу, очень советую посмотреть фильм. В нем много исторических моментов, которые мне было очень интересно узнать.Большая часть которых уделена жизни и творчеству великого писателя Данте, прославившегося своей "Божественной комедией".

Всем спасибо за внимание, Ваша Amyr04ka.

Книга Ден Браун "Инферно".

Бегущий по лезвию ботвы

dud (12 октября 2016 18:12)

Человеков хотят убить. Много. Почти всех. Кто спасет обреченных?! Правильно - deadушка Хэнкс в роли душки Лэнгдона. Он будет много бегать, много думать, тяжело дышать, а потом оп - и спасет. Вы только что прослушали краткое содержание "Инферно" Брауна/Ховарда. Наши победят. На бегу. Но об этом не гу-гу. Любителям массовых бегающих триллеров с человеком-картошкой очень рекомендуется. Остальным - по желанию нутра. - Профессор, конечно, лопух, но барбитура при нем!

О том, как массовое нутро любит Брауна, говорить нынче не надо. Широкий читатель (тот, что из книг пролистал только букварь, вторую и синюю) испытывает такой интеллектуальный прилив и расцвет самосознания, что сравнить ощущения можно только с утром, ознаменованным двумя литрами денатурата непосредственно после двух рюмок абсента. Еще бы: теории заговора, иллюминаты, тамплиеры, Лувр, тайны, шифры, срывание покровов, религиозные враки, и сложное лицо на протяжении полутысячи страниц - где уж тут устоять?! Тут и улежать-то особо не получится!Наукообразная хрень всегда пользовалась спросом - будь то фантастика или псевдодокументалистика. - Вот, Note 7 себе раздобыла, пойду подзаряжу... - Куплю-ка я себе лучше нокию... Ту, что 3310...

С фильмами по Брауну - та же ситуация. Много Хэнкса и красивых женщин, харизматичное козло, загадки-загадки-загадки и внезапный конец с блэкджеком и плюхами. Все трясется и сверкает, всех разоблачают, многие гибнут, главные спасутся и параллельно всех спасут. Кра-со-та! Режиссура тут нужна чисто умозрительная - сюжет решает все. И касса по-любому будет обеспечена, потому как буквы ее уже собрали и сарафанное радио вовсю жужжит. - Златая цепь на дубе, Том?

Собственно, "Инферно" как раз про это самое. Это типический браунофильм, снятый ховардорежиссером. Много динамики, куча твистов, постоянные большие глаза и внезапность, возведенная в абсолют. Основным минусом как книги, так и фильма является минимальная привязка к историческим скандалам-интригам-расследованиям. Все-таки, "Кот Давинский" приобщал читателя-зрителя к вековым тайнам, разоблачал религиозные недомолвки и в целом казался хоть и притянутым за ягодицы, но вполне себе реалистичным творением. Тут же у нас банальный дюдектив-трыллер, в котором симпатичные и знакомые герои, отбиваясь от противных и вездесущих злодеев, ищут ма-а-аленькую фигню, которая может устроить ба-а-альшой бадабум. Из исторически-культурных привязок тут только адская картина, в которой все зашифровано. - Дорогой, где ты был?! - Бегал...

В остальном все плоско, энергично и максимально обыкновенно. Вы не будете ойкать, ухать и падать под сиденье. Не намочите панталоны и не сделаете пару шлакоблоков. Не взлетите. Не закопаетесь. Но и не уснете. Все сделано на хорошем среднеголливудском уровне за хорошие среднеголливудские деньги. Не блокбастер, но и не полное шило. - Не куя не живу! - Ну и не куй!

Да, не нужно путать динамику с экшеном. Последнего тут - кот накакал, первая постоянно потрясает камеру (привет Гринграссу) и заставляет героев куда-то переть с выпученными глазами и языком промеж лопаток. Оно и понятно: Лэнгдон отнюдь не Бэтмен, да и Хэнкс ни разу не бессмертный. А потому он не дерется со всемирным козлом и его бодрыми подручными, а предпочитает бегать - то за разгадкой, то от люлей. И только в конце, обзаведясь более-менее фактурными помощниками, добро решает слегка посверкать кулаками (и даже Хэнкс чу-у-уть блеснет, не иначе с перепугу). - Огнетушитель - лучшее средство снизить накал дискуссии... Все это смазано бравурно пиликающим Циммером и открытками из Венеции, Флоренции да Стамбула. И разложено на плечах стремительно стареющего Форреста Гампа, который по-прежнему главный Хороший Парень всея кинематографа, возле которого так и трутся милые девочки, сочные женщины и всякие гады. Плечи выдерживают - и Хэнкс получает очередной зачет. Он тут - одна из главных достопримечательностей. Наряду с Дворцом дожей и Собором Святой Софии. Хотя крупных планов могло бы быть и поменьше. - Станиславский - это, конечно, хорошо. Но вот камера в сортире - уже перебор...Ну, зато девушка со сложным именем Фелисити красивая. А вот значительному негру я бы предпочел сомнительного индийца. Все остальные человеки в кадре - пыль на ветру сюжета. - Тут, говорят, маньяк по лесу шарится! - Сексуальный?! - Бисексуальный...

Что же до сомнительной идеологии книги/фильма - все это перенаселение, прореживание и прочие арийские намеки - то для кино книгу сознательно смягчили и смазали простотой, украв тем самым добрую часть эмоций. Однако кому нужны эмоции, когда человецтво опасносте?! Аудитория слопает и так, остальные могут перечитать, к примеру, "Майн кампф". - Трюмо - оно потому так и называется, что там сразу три морды видно...

Так что вперед за лазерной указкой доктора Лэнгдона. Она проведет вас сквозь ад и слегка потрясет на поворотах. Но все закончится относительно благополучно - в этой ботве Голливуд разбирается лучше всех на свете.

Спросите вон хоть у Брауна. - Умные все стали... Спрашивают... Смотрите что дают!