Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Белый Тигр

Белый Тигр

2.1

Мнений: 12

Жанр: военный

Режиссер: Карен Шахназаров

В ролях: Александр Вахов

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Автор нёс-нёс свою идею, но так и не донёс до зрителя

kasatkin (4 февраля 2017 21:01)

затянуто, конец разочаровал, полный бред, скучно, уныло

Рецензии на "Белого тигра" я в свое время почитать не удосужилась, и поэтому, когда сей "шедевр" показывали на "Пятом", я решила посвятить вечерок фильму "про войну".

После первых минут я пребывала в недоумении. Вроде бы, передо мной был не мистический боевик с воскрешением сгоревших заживо. Однако танкист не только выжил и оброс новой кожей, но и обрел способность слышать и чувствовать немецкий танк.

А этот танк, к слову, тоже странный, как и наш главный герой. Он никем не управляется, но в то же время всегда смертоносно точен и появляется в нужное для себя время.

Все экранное время то танкист с маниакальным упорством гонялся за танком, то наоборот, но было это настолько нудно, скучно и затянуто, что я периодически переключалась на "Евроспорт".

Кажется, автор хотел донести до зрителя какую-то идею, но, видимо, не донес. Весь фильм пыталась понять, так и не поняла смысл создания этого фильма.

В итоге я вынесла для себя, что не люблю, когда в военные фильмы неумело и топорно впихивают мистику вперемешку с какой-то гнилой психологией и такую же гнилой философией.

Необычно и непривычно

Татарва (9 декабря 2015 01:43)

оригинальный сюжет, философский смысл

тигр не настоящий

Идет великая Отечественная война. Красная армия громит противника на всех фронтах. Но тут начинает появляться таинственный немецкий танк, который возникает из ниоткуда в разгар сражения, уничтожает десятки наших танков, и так же бесследно исчезает. Его прозвали Белым тигром. Он практически неуязвим.После очередного боя в госпиталь попадает полностью обгоревший танкист. Шансов выжить у него нет. Но происходит невероятное. Он выздоравливает, и очень быстро возвращается в строй. Только не помнит, кто он.Между Найденовым, так назвали неизвестного танкиста, и Белым тигром начинается взаимная охота.

Сразу скажу, что любители исторического боевика будут несколько разочарованы. Даже не думайте о историческом соответствии. И воспринимается он неоднозначно. Тут больше философии и фантастики, чем истории и патриотизма.

Ты его видишь? - А он есть!

Kefir27 (10 декабря 2014 12:10)

патриотичный фильм

затянуто, скучно, уныло

Исторический фильм в художественной манере. Все вроде интригует для любителей подобного жанра о Второй Мировой Войне. На практике же все обстоит печальнее. Вроде и бои присутствуют, но не на ваших глазах. Вроде и появляется монстр немецкой инженерии, но ничего не понятно. На счет монстра - я так и не понял что за модель этого Тигра была. Вроде я и WoT играю, и все ветки немцев знаю... Со лба - обычный Тигр I. Сбоку вроде показалось - Тигр Р. Броня как у - Тигр II. Но Тигр II явно отличается от Тигр I, а значит не он точно. Еще меня поразило, что у него было некое подобие барабана заряжания. Но да ладно, спишем на супер секретную экспериментальную единичную модель-гибрид. В общем экшена вы не увидите, как чего-то такого, что не видали ранее. Плюсами можно отметить: идею (не очень реализованную), наличие движимой и недвижимой исторической реальной техники и игру некоторых актеров.

Тут я буду бескомпромиссна - нефиг спекулировать на теме Великой Отечественной, снимая подобное &quo

Индигирка (30 апреля 2014 00:43)

Честно, после просмотра я рылась в сети - а вдруг? Вдруг эта история, рассказанная нам в этом фильме, основана на реальных событиях, и тогда - можно простить все эти нестыковки и непонятки, что я заметила, закрыть глаза на нелогичности и прочее. Ан нет, ничего подобного я не нашла, и значит, всё это - вымысел чистейшей воды.

А раз так, тут я буду бескомпромиссна - нефиг спекулировать на теме Великой Отечественной, снимая подобное, ибо можно было бы распрекрасно засунуть нашего героя в какую-нибудь альтернативную историю - там-то она бы смотрелась на порядок уместнее.

Сюжет в начале фильма интригует донельзя - в подбитом обгоревшем танке находят полумертвого танкиста со множеством ожогов, 90% - это вам не хухры-мухры. Но что удивительно - человек не умирает от таких травм, наоборот, довольно скоро приходит в себя и встаёт на ноги.

Вместо того, чтобы отправить его в тыл - его отправляют в танковые войска, воевать и дальше (напомню, что до подписания безоговорочной капитуляции Германии осталось совсем немного времени...), а главное - найти и уничтожить легендарный немецкий танк по прозвищу "Белый тигр".

А потом, по мере развития действия сюжета, мне было откровенно скучно, я параллельно вышивала и упорно заставляла себя досмотреть до конца - ибо не было в фильме животрепещущих моментов, когда аж комок в горле и ты с волнением наблюдаешь - что дальше?..

И в конце фильма меня поджидал господин Обломидзе... ибо не нашла я ответов на свои вопросы, ради которых мужественно досмотрела до конца, и вдобавок появилась куча других вопросов. Особенно мне не понравились аллегории и сцена беседы у камина - у нас тут что, мистика или всё-таки военный фильм, в полной мере и достоверно показывающий то время?..

А уж поведение нашего главного героя, Найдёнова - и вообще за рамки вышло, ибо, как мне кажется, не стали бы тогдашние командиры рассусоливать и принимать за чистую монету все его откровения... И интересно, кто бы ему разрешил в реалиях того времени сделать такой финт, который он сделал вопреки начальству, уйдя в неизвестность и умыкнув с собой государственный танк?..

В общем и целом, я даже и не знаю, рекомендовать ли или нет. Я-то надеялась на достоверную историческую реальность, историю из той реальности, а на деле - сплошные аллегории и иносказания и прочее - не того я ожидала, совершенно не того. И уж что я не люблю больше всего - это недосказанности и резко обрывающийся финал - что хочешь то и думай, мой дорогой зритель.

Другие фильмы, которые я вам смело могу порекомендовать, ничуточки не краснея )))

"Мадемуазель мушкетёр"

"Хамелеон"

"Шарлотта Грей"

"Дети Хуанг Ши"

"Интимный словарь"

И это выдвинули на Окар?

Виктор10 (26 марта 2013 19:20)

неясен смысл, полный бред, уныло

От таких фильмов хочется уберечь детей!Как обычно,ждёшь хороший фильм о ВОВ,а получаешь полную хрень.Сама идея не плоха.О немецком тяжёлом танке,за которым охотится пол западного фронта.Да согласен,были асы среди немецких танкистов(особенно прошедшие военные деиствия в Африке,Италии,Испании и др.)Но так тупо выставить Советских офицеров?Извините за вопрос-Вы когда нибудь проходили около стройки?Слышали,как работает экскаватор или трактор?Тогда как объяснить фразу"-он подкрался бесшумно"Как может машина под 60 тонн весом подкрастся незаметно?Да от одной вибрации почвы стекла в домах вылетают.И главный герой,явно обкуренный.Объясняет НКВДшникам "-я говорю с танками,и они мне отвечают",да его там бы и грохнули.Прямо на этих путях,без суда и следствия.Эа антисоветский образ мышления.И потом весь фильм втирает ГБисту эту-же муть.Вывод:режиссер- отстой,игра актёров-отстой,сценарист -в яму.на кол.Если есть желание посмотреть хороший фильм о ВОВ,про танкистов.Посмотрите "На войне,как на войне"

Совершенно непонятный фильм Карена Шахназарова

Gorojanin (14 марта 2013 22:11)

оригинальный сюжет

непонятен жанр, неясен смысл

Сразу признаюсь, что большинство фильмов Карена Шахназарова мне, безусловно, нравятся. И «Город Зеро», и «Сны», и «История отравлений», и даже «Цареубийца». Разве что отношение к «Курьеру» со временем заметно изменилось. И то в силу собственных возрастных изменений.
Однако фильм «Белый тигр» вряд ли когда-нибудь станет моим любимым. Я даже не вполне разобрался с жанром этой картины. Начинается фильм, как остросюжетное кино на военную тему. Где-то в лесах и болотах Белоруссии появляется загадочный немецкий танк - «Белый тигр», который нещадно истребляет советскую военную технику, а затем бесследно исчезает с поля боя. Экипаж нашего танка Т-34, составленный из лучших танкистов армии, начинает охоту за «Белым тигром».
Где-то к середине фильма у меня возникли подозрения, что я смотрю не военные приключения, а мистический триллер. Но этим мои сомнения не закончились. Потому что ближе к финалу оказалось, что фильм больше похож на притчу, итог которой совершенно неожиданно режиссер доверил подвести ни кому иному, как Адольфу Гитлеру. Сидящий в уютном кресле вполне живой фюрер рассказывает о своем понимании тайных устремлений европейских наций. Очевидно, что его идеи, вполне разделяет и сам режиссер фильма, всегда казавшийся мне человеком вполне либеральных взглядов. Что же, если они с Гитлером правы, то наше общее будущее незавидно и очередная большая война начнется уже очень скоро. Хотя лично мне эти речи показались сильным преувеличением.
Что касается самого «Белого тигра», то для меня и тут многое осталось неясным. И главное: а был ли он вообще?

Ну как так???????

karatist_09 (25 сентября 2012 23:49)

конец разочаровал, скомкано, уныло

Ну как так????? Ну неужели все потеряно у отечественной киноиндустрии??? Где новая режиссерская элита взамен старой, которая даже при жестком тоталитарном режиме снимала черно-белые фильмы, которые мы готовы пересматривать неоднократно и гордиться нашими боевыми предками и самими режиссерами, которые все это воплощали в художественные фильмы? Неужели все кончено? Белый тигр…. Название, рекламный ролик и одна сцена. Все…. Больше в этом фильме ничего нет. Я так долго ждал этот фильм, всем говорил, что обязательно надо посмотреть. Да и задумка мне кажется была изначально отличная, но получилось как всегда. Не надо никакой мистики России, у нас ее и так хватает! Фильм по-моему получился никакой. Звездочку в отзыве поставил Т-34, умело по грязюке ползал.

"Летучий голландец" только не корабль, а танк

almax (24 июля 2012 00:29)

скомкано, скучно, уныло

В последние годы в российском кинематографе стало модным снимать фильмы о войне, причем многие достаточно хорошо продуманы и сняты. Что можно сказать о фильме "Белый тигр" - бредовая идея о контуженном танкисте, который слышит боль подбитых танков, и чувствует где появиться немецкий танк "белый тигр". Все это ни к месту перемешано сценами со ставки немецкого штаба. Вообщем полный бред, и при этом снятый крайне некачественно.
Что касается самой идеи неуловимого немецкого танка, который не имеет экипажа, базы, и которого никак не возможно подбить - то это вообще полная чушь. Казалось, может автор данного "шедевра" хотел снять какую-то притчу или аллегорию, так нет фильм снят достаточно скучно и просто. Вообщем набор не продуманных штампов и не реализованных идей автора с полной мешаниной в сценарии.
Если вы любите хорошее кино то выберете себе другой, достойный для просмотра фильм.

ну если совсем уж нечего смотреть

Наврик (13 июня 2012 17:22)

конец разочаровал

На днях посмотрели с мужем данное произведение. Не скажу что вообще отвратительно.
Я как женщина даже заинтересовалась и отложила вязание, хотя военные фильмы (особенно современные) не люблю.
Начало и развитие событий в фильме интригуют, явно замешано что-то фантастическое.
Но конец фильма непонятен вообще. Осталось такое впечатление, что или мы фильм не досмотрели, бросили и пошли заниматься своими делами, или нас отключили электроэнергию, поэтому что же там в конце мы узнаем только когда включат.
Создается такое впечатление, что деньги кончились, поэтому быстро сняли конец войны, а что там в середине зратель все равно проспит.
Плюс еще актер Виталий Кищенко далеко и надолго останется для нас "Логопедом" из сериала "Побег", так что в военном фильме долго трудно представить, что он "хороший" персонаж.
Скорей всего для понятия смысла, нужно прочитать роман Ильи Бояшова "Танкист, или Белый тигр". Своим умом смысла понять не могу.

Можно в кинотеатр и не ходить, тем более - с девушкой

violetta39 (5 июня 2012 00:58)

конец разочаровал, уныло

мистическая псевдовоенная недодрама "Белый Тигр" (реж. К.Шахназаров)

На данный фильм пошел по двум причинам - всегда интересуюсь кинолентами о войне и весьма уважаю Карена Шахназарова за фильмы "Зимний вечер в Гаграх", "Мы из джаза" и "Курьер".
Начало фильма заинтриговало и показалось, что оправдаются все ожидания в плане хорошего фильма о войне. Не оправдались...но и сказать, что фильм плохой тоже не могу. Может быть на любителя..."World Of Tanks", например (которая, кстати, оказывала поддержку данному проекту). Я не любитель данной игры, поэтому сужу чисто по предъявленной мне, как зрителю, картинке. А картинка, щедро раздававшая авансы в начале, по ходу развития сюжета скатилась в абсолютное уныние и тоску. Возможно дело в неудачном монтаже...не знаю...Вроде снято прилично, идея сюжета интересная, актеры неплохие, а скучно и всё тут, а концовка так вообще разочаровала. Не цитирующего "Mein kampf" фюрера я хочу видеть в завершении фильма о Великой Отечвественной войне...не его. При чем еще и нарушающего логику повествования. Аллюзии на тему вечной битвы добра со злом (так и хочется ляпнуть луркморовское "бобра с ослом" ) тоже выглядели не убедительно...Поэтому резюмирую - кино получилось проходным, эмоций особых не вызвало. Можно в кинотеатр и не ходить, тем более - с девушкой (не думаю, что среди дам много любительниц наблюдать лязгающие траки и полтора танкового боя...Уныло, товарищи, уныло

Не надо нам таких "шедевров"!

Лунная Девица (4 июня 2012 20:06)

затянуто, конец разочаровал, скомкано, скучно, уныло

Эх, сама виновата

Не поверили мы с мужем отзывам в сети об этом фильме и посмотрели вчера этот фильм... Ну, посмотрели - это слишком громко сказано, полтора часа честно сидели перед экраном, пытались вникнуть в глубокую философию...
Когда фильм закончился, мы повернулись друг к другу и задали друг другу один и тот же вопрос - что это и о чем это было?
Фильм просто скомкан, как будто автор (режиссер? сценарист?) пытался в минимум времени вложить максимум действий и смысла. Но даже этот минимум времени кажется настолько затянутым, что... в общем - муть, и муть очень скучная!
После просмотра осталось стойкое ощущение сырой недоделки, полуфабриката, из которого при должном умении и желании можно было бы сделать такую конфетку, что - ах!

Уж насколько я люблю любые фильмы про войну - старые, новые, хорошие, плохие - мне без разницы, лишь бы война была, и лучше - наша война. Но этот "шедевр" - нечто настолько несуразное, что у меня не вызвало ничего, кроме сожалений о зря потраченном времени (поверьте, я бы за эти полтора часа успела очень много полезного сделать! да лучше бы любой советский фильм посмотрела в сотый раз) и трафике. К счастью, я не потратила на просмотр этого фильма ни копейки денег - было бы ужасно обидно!

Одно скажу - мне захотелось прочитать книгу, по мотивам которой снят этот фильм. Но и книгу я покупать не буду - постараюсь найти в электронном виде в интернете.

Я не рекомендую, но посмотреть можно - исключительно для того, чтобы иметь своё собственное мнение о фильме.

---
Добавлю еще кое-что.

Да, я понимаю, что фильм - мистика-фантастика, но... Я ему не верю, вот ни на секунду не поверила происходящим на экране действиям!
Ожоги 90% поверхности тела у главного героя. Ну волосы у него целы - бог с ними, они под шлемом были, а брови с ресницами у него откуда выросли? Там же вместо лица один сплошной ожог был? Ладно, спишем на мистику...
Где это видано, чтоб от столкновения с бревном у танка (по определению - тяжелой машины) отлетал кусок брони?!
Откуда у "Тигра" такая скорострельность? Даже если он у них там весь из себя такой мистический?
Про танкистов - в фильме был эпизод, где командир танка (главный герой) просит своего наводчика открыть люк и снаружи оглядеться - где же враг, если его не видно? В результате чего наводчик вылез на 5 секунд, посмотрел в одну-единственную сторону и залез обратно, убеждая командира в том, что танк исчез... А ведь по сюжету фильма экипаж танка составляли лучшие из лучших бойцов! На трусость, на растерянность, на незнание не спишешь... Ну как можно было догадаться не покрутить головой на все 360 градусов? Ведь враг может быть где угодно!
Про забившуюся грязью пушку - ну это вообще абсурд! По всем законам физики этот комок глины (а другого там быть не могло, они в грязищу въехали) вытолкнула бы волна от выстрела, и пушку бы не разорвало так! Чтобы разорвало, там должно было быть что-то ну очень прочное и тяжелое.
Про финальную сцену - монолог Гитлера на тему "Мы просто делали то, что давно хотели сделать, в чем же мы виноваты?". Я прям даже не знаю... Наверное, мне стоило залиться слезами, восхитившись храбростью и целеустремленностью наци, упасть на колени перед этим человеком и повиниться во всех тех злодеяниях, что чинила Советская наша Родина бедной Нацистской Германии... Это, кстати, сарказм был. А по сути - эта сцена вообще что делает в русском фильме о Великой Отечественной?!

В общем, фильм чувствовать не заставил - нет в нем трагедии, нет страха, боли, отчаяния - пусто! Ни малейшего сопереживания не вызывает, остается только чувство недоумения - это что? это зачем? это о чем?

Странный и непонятный...

Webgirl (28 мая 2012 17:51)

Честно скажу-мне не понравился. Не боевик, не мистика.. ни то не се. Многие утверждают, что там какая-то двойная философия - вот, вообще, не заметила. Объясните где? Хотя такие фильмы люблю и обычно понимаю. Мрачно, сюжет не продуман, плюс, какие-то непонятные сцены. Сразу вспомнились школьные уроки литературы, когда учительницы говорила: а теперь рассмотрим сцену, когда Андрей разговаривает с дубом. Какой смысл несет эта сцена? И вот все, начинают высасывать из пальца. Вот и здесь также. Я разочарована. Осадок неприятный. Кстати, муж тоже не вдохновился, хотя очень любит тему танков. Специально качал.