Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane

Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane

2.6

Мнений: 18

Жанр: драма

Режиссер: Дэниэл Трахтенберг

В ролях: Брэдли Купер

Год выхода: 2016

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Основной сюжет не раскрыт, зато в финале начинается другое кино

elFlor (24 января 2017 12:10)

актерская игра, наличие интриги

недосказанная концовка, нераскрытые темы

Фильм заманил обилием хороших отзывов. И скажу честно, до определенного момента, было интересно наблюдать за происходящем.

Но я не люблю подход, которым частенько грешат в современном кинематографе, "мол додумайте сами!". Неа! Для меня нераскрытые карты в конце игры - признак плохого тона.

Итак, в начале пред нами интригующий триллер, с хорошими актерами, с непредсказуемостью дальнейшего развития, с постепенным раскрытием фактов, которые раскрывают мотивы героев и их характеры... но как дело доходит до логичной развязки сюжет делает крутой разворот в сторону фантастической белиберды. При чем так и оставив зрителя без толкового объяснения.

Это - главный минус данной картины. Пересматривать ее больше не буду, ибо смысла никакого в этом нет!

Что я вообще посмотрела? Жалко потраченного времени (+скрины и немного спойлеров)

Анастачия (15 января 2017 16:33)

актерская игра

затянутость фильма, не интересный, никакие спецэффекты, странный поворот событий

Доброго времени суток!

В последнее время я полюбила смотреть ужасы, хотя по-прежнему их боюсь)

И вот вчера скачала фильм 2016 года. Заявленные жанры: ужасы, триллер, фантастика. Описание понравилось, да и рейтинги у фильма неплохие.

Смотрю, сморю... Что вообще происходит? Где хоть какое-то действие? Много непоняток и нелогичностей. Например, вот Мишель еле передвигается на костылях, а через несколько кадров уже побежала

И эта странная история о том, как Говард успел её спасти, когда ехал в укрытие. Ну нелогично же.

А странную историю с Мэгги-одноклассницей сестры Эммета (оказавшегося в том же бункере (вот странно..)) я вообще не поняла. Не дали ей развязку

В общем очень затянули фильм. Минут через 40 я стала думать "ну где же конец". И вот конец... Да что это вообще за бред? Какие летающие тарелки? И главное, Мишель их обгоняет. Смешно даже

Сначала мне было обидно, что развивали-развивали идею маньяка-похитителя, а потом скатились в это

Но потом дошло, что тут тема "какое зло страшнее". Ну не знаю, лучше бы оставили без второго зла

Для меня (большой трусишки) в фильме нашлось всего несколько напряженных (не страшных, а именно напряженных моментов). Когда было ощущение, что этот маньяк выпрыгнет из-за спины Мишель. Хотелось бы больше страха. Показали бы хоть как тело Эммета разъедает кислота. Из эффектов нарисовали только пару убитых свиней, женщину в язвах и немножко разъеденного кислотой Говарда

Хотелось бы отметить актерскую игру. За нее и добавлю звезду. Мэри Элизабет Уинстэд прекрасно сыграла свою роль, она идеально на нее подходит

А Джон Гудман был просто шикарен в роли маньяка. Особенно запомнился момент с Санта-Клаусом. Это было даже забавно

Еще раз смотреть точно не буду

И, пожалуй, не буду рекомендовать другим к просмотру

Очередной "бункер-триллер" в моей коллекции

meriata (21 сентября 2016 17:04)

актерская игра

нераскрытые темы

Ожидайте невозможного (с). Очень интересный фильм. Мне понравился. Еще хочу посмотреть фильмы на такую тематику (люди в замкнутом пространстве; вот, планирую, "Разделитель" глянуть, до этого смотрела "Яму" и испанский "Бункер").

Люблю такие уютные фильмы про замкнутые пространства. Здесь мне не хватило фактов и полноценной детективной развязки, за это и сняла баллы.

Реально испугал главный герой! А у этого актера еще много фанатов, что мне совсем не понять.

Главная героиня очаровательна. (Оказывается,она завсегдатай фильмов ужасов.) Особенно мне понравилась ее прическа, так как напоминает мою, и волнистые волосы, так как у меня такие же. Так что я сразу безотчетно почувствовала в ней симпатию и сопереживала изо всех сил. Молодой бородач тоже отличный.

Итого - отличный актерский состав, все, как я люблю - то есть длинные музыкальные вставки наподобие клипа, и увлекательное повествование. Что еще надо от фильма?

Режиссер, кстати, Дэн Трахтенберг, брат Мишель Трахтенберг из "Евротура" и "Папе снова 17". Справился неплохо, не считая недодуманности сюжета и неправдоподобной компьютерной графики.

Не так страшны инопланетяне, как люди, зацикленные на их атаке?!

AlenkaD (31 августа 2016 10:15)

актерская игра, весь фильм в напряжении, декорации, наличие интриги

недосказанная концовка

Вчера посмотрела фильм "Кловерфилд", который оставил неоднозначное мнение о себе и о смысле всего происходящего на экране.

Суть фильма - девушка попадает в аварию, приходит в себя в каком-то бункере и ей "гостеприимный" хозяин объясняет, что там наверху случилось нашествие инопланетян и здесь они смогут укрыться от их атаки. Но.... Так ли все на самом деле? Почему этот самый хозяин устанавливает какие-то маниакальные правила? Почему не хочет выпустить гостей наверх и самим убедиться в правдивости слов? Отчего он все время вспоминает свою дочь? И что это за чувства вдруг в нем проснулись, когда он решил впустить в свой бункер гостей?

Вопросов с начала фильма возникает очень и очень много. Благодаря просто великолепной игре актеров - Мэри Элизабет Уинстэд и Джона Гудмена атмосфера внутри бункера демонстрируется очень напряженной. Ни на миг не расслабляешься и смотришь за происходящим с неподдельным интересом.

На "ура" созданы декорации. Не приходится сомневаться, что герои под землей и что им некуда деться. Теснота обстановки и все до мелочей продуманное и созданное именно под бункер добавляют в кадрах напряженности и подстегивают посмотреть финал.

А какой он финал? Вот тут уж стоит именно смотреть. Но сразу скажу, что я ожидала достаточно интересной развязки в виде встречи с инопланетными тварями, борьбы с ними и прочее-прочее-прочее. Получилось немного скомканно и даже отчаянно что ли. Сценаристы не закончили начатое, буквально срубив всю интригу последними кадрами. За эту самую совсем не жирную, точку я и сняла несколько звезд.

Но фильм рекомендую к просмотру тем, кому нравятся запутанные сюжеты и необычные концовки.

Фильм стоит смотреть ради финала,очень неожиданно!=)

Настюша2609 (16 июля 2016 01:12)

весь фильм в напряжении

затянутость фильма

Добрый день! Фильм "Кловерфилд 10" не из числа тех фильмов,которые ждешь с нетерпением и хочешь пересматривать снова и снова. Признаться честно,это кино на один раз,посмотрел и забыл!

Главная героиня Мишель ссорится со своим парнем,собирает вещи и уезжает,но попадает в аварию,а когда просыпается обнаруживает себя в каком-то подвальном помещении привязанной к батарее. Через некоторое время объявляется человек из-за которого она оказалась в такой ситуации(он специально сбил ее) и сообщает о том,что на Землю напали инопланетяне,распылили смертоносный газ из-за которого теперь невозможно выйти на улицу и теперь бункер,в котором они находятся единственный шанс выжить. Оказывается,что в бункере они не одни,в нем проживает еще один молодой человек,который нашел здесь спасение. И вот втроем они начинают жизнь в этом "доме".

Фильм начинается очень бодро,все основные события происходят в течение получаса,а затем сюжет затягивается. Трое людей,запертых в одном помещении,тут конечно не разгуляешься,но при этом сюжет держит в неком напряжении,ты все время думаешь о том,где правда,а где ложь,где добро,а где зло,кто прав,а кто виноват,кто друг,а кто враг...и так далее. Этим фильм мне понравился,до последних минут нельзя понять,где истина.

Финал хорош,стал неожиданным,я если честно думала,что все закончится совершенно иначе. Правда можно было сделать что-то более масштабное и эпохальное,но понимая что бюджет фильма был ограничен довольна осталась и этим.

Не скажу,что фильм получился шедевральным и скорее всего смотреть его второй раз мне не захочется,но тем не менее он очень даже интересный,посмотреть можно,особенно,если имеется вагон свободного времени! Скажем так,"Кловерфилд 10" заслужил твердую троечку! Всем приятного просмотра и спасибо,что заглянули!

Кловерфилд 10, заманив сюжетом, не удивит тех, кто посмотрел "Монстро" и "Разделитель

Alexandrine (6 июля 2016 20:00)

Кловерфилд 10 - нашумевший фильм триллер, относительно недавно вышедший на большие экраны, и уже нашедший себе как поклонников так и хейтеров. Я, пожалуй, останусь посередине и напишу нейтральную рецензию.

О ЧЕМ ФИЛЬМ:

Молодая девушка, по странному стечению обстоятельств, попадает в автомобильную аварию и теряет сознание. Проснувшись, она понимает, что попала в дикую передрягу, так как оказалась в незнакомой комнате без окон, прикованная к кровати. Видимо, услышав, что девушка проснулась, к ней приходит хозяин каморки, и начинает ей рассказывать, что он спас ее от катастрофы, от химической, то ли ядерной атаки, то ли, вообще, от вторжения инопланетян, которая случилась на верху, и она должна не бояться, а быть ему благодарной. На просьбу отпустить ее, мужчина отвечает резким отказом.

АКТЕРСКИЙ СОСТАВ:

Джон Гудман

Мэри Элизабет Уинстэд

Джон Галлахер мл.

МОЕ МНЕНИЕ:

Кловерфилд мог бы держать меня в напряжении и догадках до самого финала, однако создатели фильма решили пойти простым путем и позаимствовать некоторые идеи из других фильмов, что напрочь убило какую либо тайну и интригу! Первое, что вспомнится при просмотре - это Монстро. Однако, как раз из этого фильма взято не много, гораздо сильнее создателям приглянулся фильм Разделитель, ведь сюжет быстро начал развиваться почти один в один, как в том фильме, с той лишь разницей, что отличается место действия, и количество персонажей. Тем, кто не видел эти фильмы, будет, наверняка, интересно посмотреть Кловерфилд, так как вопросов при просмотре возникает масса: кто этот создатель бункера - психопат, или спаситель; говорит ли он правду о случившемся, или врет; что там за стенами бункера - привычная жизнь, или порабощенная инопланетянами Земля.

ПОДВОДЯ ИТОГ:

Кловерфилд 10, показавшись мне сначала чем то необычным, очень быстро начал напоминать другие известные кинокартины, поэтому, конечно, он меня не впечатлил, и финал совсем не удивил, именно такая развязка была ожидаемой. Высокой оценки не поставлю, но советую посмотреть любителям жанра, особенно тем, кто не смотрел Монстро и Разделитель.

Интригующий фильм. Но рекомендовать я его не буду. А почему, напишу в своем отзыве.

кот Хрюня (5 июня 2016 18:23)

актерская игра, задумка, наличие интриги

финал

Иногда люблю разбавить свои просмотры необычными фильмами.

По жанру "Кловерфилд 10" - триллер, ужасы, фантастика, драма и детектив. Сразу ясно, что фильм будет точно оригинальным. Столько всего намешали.

Молодая девушка Мишель попадает в автокатастрофу. Просыпается она у своего спасителя, прикованная к трубе... С этого момента начинаешь переживать, что же будет дальше. Фильм держит в напряжении до самого финала.

Люблю кино с интригой. Идея фильма действительно неплохая.

Понравилась игра актеров. В этой картине их будет немного. Мишель (Мэри Элизабет Уинстэд) - отчаянная девушка, Эммет (Джон Галлахер мл.) - приятный парень и Говард (Джон Гудман) - спаситель первых двух персонажей и по совместительству самый странный герой.

События развиваются довольна таки интересно, находишься в ожидании убойной концовки.

И вот теперь я напишу, почему я не буду рекомендовать этот фильм к просмотру. Да, все очень даже просто. Запороли финал. При чем выглядело это так, как будто не знали чем закончить фильм и по быстрому выдали зрителю какую-то ерунду.

Лично мне стало обидно. "Кловерфилд 10" длится около 2 часов. Ты с замиранием сердца ждешь супер финала. А тебе - "нате-подавитесь". Ну кто же так делает.

Может я, конечно, и преувеличиваю и кому-то фильм покажется суперским, но я написала лишь свои ощущения от просмотра. Лукавить здесь не к чему. Поэтому фильм рекомендовать не буду и поставлю ему троечку за достойную игру актеров и хорошую идею.

Эх, такой фильм испортили!... Отзыв без спойлеров, зато с двумя альтернативными вариантами концовки)

Stofifi (23 мая 2016 21:24)

наличие интриги

затянутость фильма, недосказанная концовка, нераскрытые темы, никакие спецэффекты, странный поворот

Ну что же, вот и мы посмотрели этот фильм. Впечатление от просмотра неоднозначное, и, честно говоря, написать отзыв без спойлеров сложновато, так как высказаться хочется именно по поводу концовки. Но я попробую)

«Монстры бывают разные»

Если честно, сразу как-то не очень зацепил, сначала он слегка нудноват, хотя

ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив

- вроде по набору жанров в целом должно быть очень интересно.

Фильм начинается с того, что главная героиня Мишель ссорится с парнем и ночью уезжает от него подальше, где её неожиданно подрезает другой автомобиль и отправляет в кювет. Когда Мишель очнётся, то обнаружит себя прикованной к стене в каком-то неизвестном ей месте с весьма странным мужчиной.

Мужчина представляется Говардом и сообщает напуганной девушке, что находятся они в его бункере, а наверху все погибли от волны заражённого воздуха.

Помимо Говарда и Мишель в помещении находится Эмметт, ранее помогавший Говарду со строительством этого самого бункера.

Что находится наверху, действительно ли произошло что-то ужасное или Говард обычный маньяк? События фильма развиваются таким образом, что вы до конца не будете понимать, что из этого правда, и поочерёдно вы будете склоняться то к одному мнению, то к другому.

С одной стороны, очевидно, что Говард немного не в себе, он несдержан, помешан на теории заговора и вызывает подозрения.

С другой - есть факты, подтверждающие его слова.

Во время просмотра мы выдвигали много вариантов дальнейшего развития событий, но ни один не оказался верным.

Концовка фильма нас, мягко говоря, разочаровала... Безусловно, это неожиданный финал, но он совсем не вяжется с тем, что происходило на протяжении всего фильма. Он совсем не к месту что ли... Финальная тема абсолютно не раскрыта, как будто её впихнули туда спонтанно, случайно, пожалев время и ресурсы на развитие и спецэффекты. Помимо этого, не раскрыта личность Говарда и его связь с девушкой на фотографии, хотя в фильме на этом сделали акцент. И забыли, видимо)

Мишель узнала, в чём секрет... Спойлеры писать нельзя, но мы пойдём от противного - напишем о том, чего нет в фильме

Мы придумали свои альтернативные концовки, при которых фильм нам более-менее понравился бы.

Итак,

1. Говард - маньяк, заманивающий молодых девушек в своё убежище, который держит их в заточении какое-то время, а потом убивает. Мишель удаётся убежать, наверху всё как всегда, никакого апокалипсиса, никаких атак.

2. Мишель просыпается в больнице и понимает, что всё произошедшее с ней - лишь бессознательный бред - следствие травм, полученных при аварии.

А с той концовкой, которая реально представлена в фильме - НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

_____________________________________________________________________________

Фильм чем-то напомнил мне Затаившись. Есть в них что-то общее, не находите?

Сюрпрайз!

HelgaBob (22 мая 2016 06:16)

Доброго времени суток!

Сегодня хочу поделиться с вами свежими впечатлениями от фильма Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane. Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane

Однажды узнав, что на экраны выходит новый фильм ужасов Кловерфилд 10 (именно этот жанр указан первостепенно), то я бегом кинулась на Кинопоиск, где обратила внимание лишь на слоган, постер и описание, этого мне хватило для того, чтобы я поняла, что хочу лицезреть этот фильм немедленно. Я даже не стала смотреть трейлер, читать отзывы и рецензии, я даже не заметила в списке актеров - Бредли Купера! Да, вот что значит правильные афиша и лозунг.

Если Вас как-нибудь также одурманит с первых нот какая-нибудь картина, то советую глянуть как минимум трейлер и пробежаться по паре отзывов, ну не зря же их люди пишут...

Но энтузиазм мой длился недолго, муж не захотел идти на сие творение в кино, поэтому посмотрела фильм я только сегодня, о чем нисколько не жалею, почему? Узнаете позже.

ОПИСАНИЕ.

Проснувшись после автомобильной аварии, девушка оказывается в подвале человека, утверждающего, что он спас ей жизнь от химической атаки, которая сделала мир за пределами бункера непригодным для жизни.

На мой взгляд, очень интригующе.

Слоган:

«Монстры бывают разные»

К чему вообще это??? Так как непригодность у меня ассоциируется с отравленными почвой и воздухом.

Страна: США.

Год: 2016.

Рейтинг на Кинопоиске: 6,8.

СЮЖЕТ И ГЕРОИ.

Все начинается с девушки, которая поругалась со своим молодым человеком (Бен), его озвучивает Бредли Купер, поэтому лицезреть вам его не удастся ни в этом отзыве, ни в самом фильме. Думаю добрая половина девушек сразу уже отказались от просмотра. Мичел в расстроенных чувствах "уходит" от Бена и уезжает от него, но спустя несколько минут попадает в аварию...

Девушку Бена играет Мэри Элизабет Уинстэд (Michelle), сложилось такое ощущение, что хотели пригласить на эту роль Эн Хэтэўэй или Ребекку Холл, очень типаж похож, но средств и сценария хватило только на вышеупомянутую. Не хватило мне эмоций от Мэри, не смогла она передать мне чувство страха и безысходности. Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane

Также в фильме мы еще встретим славного парня по имени Emmett (его играет Джон Галлахер мл.), Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Laneкоторый также оказался в этом злосчастном бункере, хотя это с какой стороны посмотреть. Он будет стараться изо всех разбавить сложившуюся ситуацию. Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane

А ситуация непростая, как вы поняли из описания. Ребята собрались в уютном бункере Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane у строго дяди по имени Howard (его играет Джон Гудман), Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane который рассказывает о неведомой атаке свыше и о гибели человечества, а верить в это или нет, решать, конечно же, зрителю, а главные герои сами разберутся.

Сэр Гудман справился со своей ролью великолепно, на него я смотрела не отвлекаясь, хоть кто-то жути нагнал.

ИТОГ.

Сразу скажу, что это не фильм ужасов, там этим даже не пахнет.

Понравится это кино людям, любящим в первую очередь фантастику и триллеры. Я вот, к примеру, ненавижу фантастику, но обожаю триллеры. А этот фильм откровенное УГ, на мой взгляд, так как напоминает мне ненавистную "Войну Миров" с Томом Крузом.

Помню ходила на "Войну Миров " в кинотеатр, а это был далекий 2005, я училась в школе, денег у меня было маловато и очень было обидно потратить их на фильм, где в трейлере ни разу не показали этого злосчастного трехного монстра... Знай я это раньше, никогда бы не протянула свои деньги кассиру.

Так и с этим фильмом "Кловерфилд, 10", ожидание превзошло реальность, а приплетенный неопознанный летающий объект дал свои плоды. Но здесь виновата лишь я, нужно смотреть анонсы. Кловерфилд, 10 / 10 Cloverfield Lane

Фильм для меня оказался невкусной пустышкой в красивом фантике.

Будет мне уроком, теперь всегда буду смотреть трейлеры и пусть это раскроет часть сюжета, но от зря потраченного времени точно убережет.

Ставлю два балла за отличную игру Ховарда и за интригующее начало. Остальное заслуживает -1 балла, так как я ненавижу затянутое начало и подобную фантастику. Я бы простила эти огрехи, но концовка меня нисколько не взбудоражила, а только загнала в ступор и некоторое время я пирывала в недоумении. Странный фильм не смог подарить мне наслаждение от просмотра, так как слишком многое утаил и этим разочаровал.

Ожидала чего-то большего...

СЕРЕНАДА (18 мая 2016 22:24)

затянутость фильма, не интересный

Фильм не зацепил, что называется на один раз, когда заняться нечем. Ожидала сюжета динамичнее и интереснее.

Весь фильм состоит из трех актеров, собравшихся в бункере. Весь фильм мы видим одни и те же комнаты и общение одних и тех же лиц. Не понятный дедулька, вечно с выпученными глазами девушка, которая весь фильм его боится и непонятный случайный молодой человек, оказавшийся там по воле случая и который тоже ничего не понимает. И так весь фильм.

К концу фильма ожидала, интересный поворот событий - разгадку, в награду за свое терпение в течении часа. Но увы и ах... Ничего по настоящему интересного и захватывающего за пределами этого бункера вы не увидите.

Не рекомендую к просмотру, пустая трата времени. Фильм ничему не учит, пустой он какой-то.

К просмотру рекомендую фильм из другого моего отзыва:

Идеальный мужчина - бойтесь своих навязчивых идей...

Очень не люблю такие концовки, но фильм по своему интересен, хотя и скучноват!

bukva (9 мая 2016 18:25)

актерская игра, весь фильм в напряжении

затянутость фильма, недосказанная концовка, нераскрытые темы

Чисто случайно начали смотреть с мужем этот фильм, может и к лучшему, что не видели трейлер и не слышали о нем, так как сейчас читаю, что трейлер намного круче всего фильма. Не буду пересказывать сюжет, но он закручивается интересно поначалу, к середине становясь скучноватым и лишь под конец разворачиваются все динамические действия и сцены. То что будут приплетены инопланетяне, для меня было неожиданным, но страшно не было ни капли. Казалось, что ты знаешь дальнейший поворот событий, но нет - все по-другому..

Финал не понравился своей недосказанностью, мне необходима во всем определенность и я не люблю додумывать чем бы закончиться история. А здесь остался такой осадок, как будто я посмотрела серию сериала и завтра буду смотреть продолжение.

Актеров задействовано всего трое, если не считать нарисованных инопланетян и "зомбо-женщину" в кадре, но они играли нормально. Для разнообразия можно устроить домашний просмотр, но жаль тех, кто пошел на него в кинотеатр - я бы абсолютно разочаровалась.

Я рада, что НЕ посмотрела ЭТО в кинотеатре + НЕ СМОТРИТЕ ТРЕЙЛЕР, ЕСЛИ ХОТИТЕ ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ.

MoonyTalls (13 апреля 2016 22:33)

задумка

затянутость фильма, нераскрытые темы, скучная актерская игра

Доброго времени суток!

Я достаточно долгое время, как только узнала о выходе этого фильма, мечтала на него сходить в кинотеатр. Но обстоятельства складывались так, что у меня никак не получалось этого сделать.

И вот вчера я посмотрела этот фильм в интернете, не в лучшем качестве, но зато я поняла, что какая-то высшая сила специально не давала мне посмотреть этот фильм в кинотеатре. И как же я от этого рада! Мне было бы, честно, жаль потраченных денег, а буквально на середине я бы заснула.

Но обо всем по порядку.

Фильм «Кловерфилд, 10» заинтересовал меня сразу.

Во-первых, очень интригующее описание сюжета:

Я сразу подумала о том, что меня ждет интересный психологический триллер.

Честно, полный трейлер я не смотрела до просмотра, дабы избежать спойлеров. Обходилась коротенькими рекламными роликами, которые крутили по телевизору.

Теперь, чтобы сделать скрины, я трейлер посмотрела. И знаете что? ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПОСМОТРЕТЬ ЭТОТ ФИЛЬМЕ, ТО НЕ СМОТРИТЕ ТРЕЙЛЕР! ВЫ ИСПОРТИТЕ СЕБЕ ВСЕ ВПЕЧТАТЛЕНИЕ! ТАМ РАСКРЫВАЕТСЯ ВСЯ КОНЦОВКА. Я даже немного в шоке сейчас.

Да, действительно, фильм обещает быть блестящим. Еще и постер такой интригующий. И слоган:

«Монстры бывают разные»

Он будто бы намекает на неоднозначность фильма и неожиданную концовку. О каком же монстре идет речь? О маньяке, который похитил главную героиню или же о чем-то сверхъестественном?

Но отличная задумка – это все, чем хорош данный фильм.

Что же я получила, посмотрев данный фильм?

Весь фильм был невероятно затянут. Это, наверное, главный минус. Фильм получился откровенно нудным. Я зевала на протяжении всего фильма, но заснуть полностью мне не давала надежда на то, что в конце меня ждет умопомрачающая и неожиданная концовка. Ведь весь фильм как будто и создан ради финала, он должен был получится ошеломительным.

Но. Не получился.

Второй минус картины – концовка. Она получилась ужасно скомканной и быстрой. Весь фильм я ждала чего-то невероятного, а в итоге получила банальное разочарование. Я даже не могла сначала поверить, неужели это и правда конец? Ну могли бы придумать что-то новое, интересное.

Что сказать об актерском составе? Быть может, актеры смогли хоть как-то скрасить впечатление о фильме? Нет.

Актерская игра слабая.

Главная героиня – Мишель в исполнении Мэри-Элизабет Уинстэд – на протяжении всего фильма ходит с одним и тем же выражением лица. Честно, не могу припомнить, чтобы у нее была какая-то другая эмоция, кроме как выпученных глаз и открытого рта.

Героиня сама по себе не раскрыта, мы почти ничего не знаем о ней, кроме того, что она очень смелая и умеет конструировать одежду.

Точно такая же история и с другими героями.

К ним не испытываешь никакой симпатии и сожаления, они не вызывают жалости. Это минус, когда персонажи не получаются живыми.

Говард (Джон Гудман ) – самый загадочный персонаж фильма. Кто он? Спаситель или маньяк? Узнаете, если решитесь посмотреть фильм, я спойлерить не буду. Скажу одно: его историю могли бы раскрыть поинтереснее. Например, кто такая же Меган на самом деле? Я так и не поняла для чего этот персонаж был введен в фильм, что авторы хотели показать этим.

Что сказать в заключение?

Я РАДА, что НЕ посмотрела этот фильм в кинотеатре и не потратила свои деньги, он этого не стоит. Этот фильм я не буду рекомендовать. Он скучный, концовка банальная, актерский состав талантом не блещет. Особых спецэффектов в этом фильме также не ждите.

Ставлю слабую троечку за интересную задумку. Однако воплотить эту задумку должным образом не смогли.

С интригой как-то не срослось или что такое перемудрили и как с этим бороться.

Renard6 (11 апреля 2016 16:37)

весь фильм в напряжении

нераскрытые темы, странный поворот событий

Я хотела попасть на этот фильм ещё в прошлые выходные. Но тогда у меня был выбор между двумя фильмами и я, к счастью, выбрала другой. В эти же выходные выбора не было и я отправилась смотреть "Кловерфилд, 10".

Что я могу сказать о фильме? Ну для начала, наверное то, что интриговать нас начинают с первой же минуты. Лично мне начало показалось весьма оригинальным. Нас поверхностно знакомят с героиней и начинают расставлять фигуры на доске. А фигур, к слову сказать, совсем не много. И это очень круто, что с таким малым количеством персонажей фильм, какое-то время, смотрится на одном дыхании.

По началу, перед нами предстаёт просто какой-то психологический триллер. В какие-то моменты страшно именно из-за психологического прессинга и от безысходности. И тут нужно упомянуть, что главная героиня настоящий неунывающий борец. Она умница. И не перестаёт бороться за свою жизнь даже в самых беспросветных ситуациях.

После психологического триллера наступает даже какой-то относительный комфорт и почти позитив. Мне даже понравилась часть, где герои сплотились почти что в семью. И если знать чем всё закончилось, что даже жаль, что герои стали разрушать этот мир. В сравнении с финалом, там было весьма не плохо.

А вот с того момента, как героиня добилась желаемого, пошла полная ерунда. Если бы финал оказался другим, это был бы очень крутой фильм, которому я бы без сомнения поставила пять звёзд и рекомендовала его всем на свете. В итоге же мы получили очередное весьма слабенькое "истина где-то рядом". Я категорически не довольна этим фильмом.

Ни про какие связи с "Монстро" я толком ничего не знаю, поэтому воспринимаю этот фильм как убого слитую отличную идею.

Мои отзывы на другие фильмы:

"Герой""Запрос в друзья""Цыпочка""Выживший""Самый лучший день"

Очень вредная девица!

Xenia-177 (9 апреля 2016 22:16)

актерская игра, весь фильм в напряжении

нераскрытые темы

Люблю фантастику, и вот решила посмотреть новое кино продюсера Джея Джея Абрамса, который снимал "Звездные войны". В принципе не разочаровалась, хотя ожидала большего. Фильм рассказывает о девушке Мишель, которая попала в аварию и очнулась в подземном бункере со стариком-параноиком, который, по его словам, спас ей жизнь. Произошло какое-то нападение, химическое или ядерное, он точно не знает, но успел укрыться в заранее построенном бункере вместе с ней и молодым парнем, который помогал этот бункер строить. Девушка оказалась очень вредная и неблагодарная, порой даже противно смотреть. Не верит никому, даже своим глазам, всё время строит какие-то козни, чтобы выбраться из бункера, ради свободы готова всех и всё уничтожить на своём пути. На месте старика я бы сразу дала ей уйти... Его просто жалко, герой он или злодей... Концовка подкачала, многое осталось неясным, больше вопросов, чем ответов. Да и отношения между героями толком не развивались...Но фильм держит в напряжении, это большой плюс, так что один раз посмотреть можно.

Монстры бывают разные??? Покажет ли фильм "Кловерфильд, 10" насколько страшны монстры? Смо

Taija (5 апреля 2016 13:03)

нераскрытые темы, странный поворот событий

Никогда, никогда не "ведитесь"на трейлеры...

Интересная задумка, фильм, действительно, какое-то время держит в напряжении. Достаточно странная сюжетная линия, связанная с похищением девушки и нападением на человечество. Сюжет раздваивается на эти два плана и до конца фильма возникает два вопроса:

- кто он, похититель? Доброжелатель-Спаситель или чокнутый маньяк-убийца;

- все же что твориться с людьми вне бункера, кто напал, зачем и почему.

В финальной части картины на многие, из поставленных вопросов, ответ найти тяжело.

Некоторые моменты уж очень сильно затянуты, становится скучно, ведь цель - узнать, что же на самом деле происходит. На протяжении фильма возникают "загадки-вопросы", которые так и не разгаданы/не решены (вопрос о дочери главного героя, девушка с сережкой, женщина...).

Только в заключительной части фильма понимаешь, что что-то не то... Я до сих пор не понимаю, как можно было так испоганить идею и сам сюжет.

На протяжении всего фильма действия происходят ТОЛЬКО в бункере, ни о каких многомиллионных бюджетах даже и речи быть не может.

Продолжительность: 103 мин.

Режиссёр: Дэн Трактенберг (фильм Кловерфилд,10 - дебют режиссёра в игровом кино).

Жанр фильма определён как ужасы, триллер, фантастика, драма.

Личное мнение: Фантастика - да, драма - не уверена, триллер - возможно, ужасы - никак;(

Ужас - это ужас, это ощущения страха и неизвестности внутри тебя. Ужасом можно назвать не каждый рядовой фильм, присвоить такое звание можно легендарным картинам ("Звонок", "Паранормальное явление" и тд).

Основополагающим признаком фильмов ужасов является страх, который реализуется на экране теми или иными сюжетными поворотами, событиями, образами и т. д. Данный эмоциональный элемент может развиваться как на фоне каких-то фантастических событий (в своё время югославский критик Бранко Мунтич дал следующее определение жанра «фильм ужасов» — киножанр, который на фоне фантастических событий развивает мотив страха как эмоциональную основу поэтического образа), так и на фоне психопатологических действий, иных проявлений действия человека, проявления действия природы, стихии, демонстрации сцен насилия, человеческих внутренностей, крови и т. д. Кроме того, исходя из определения, поэтического образа в фильме ужасов может и не быть вовсе — как и всякий жанр, жанр фильм ужасов не обошло стороной и массовое, поточное производство таких фильмов, где образ теряется в шаблонности и заштампованности сюжета и событий.

Из положительного можно виделить только легендарного актёра - Джона Гудмана.

В общем, я давно не смотрела такого бессмысленного фильма. Стоит посмотреть, только чтоб сложить своё мнение об этой картине.

О последних просмотренных мною картин можно прочесть тут--->

Сериал "Мамочки"

"Стажёр" с Робертом де Ниро

Комедия "Сестры"

Та еще нудятина

FendiFoxy (3 апреля 2016 19:58)

нераскрытые темы, странный поворот событий

Как это "творение" вообще выпустили в прокат, просто ума не приложу. Это же надо такую чушь снять и еще пытаться собрать за ЭТО деньги. Не ожидала такого от Paramount pictures - вполне серьезной кино-компании. Какой-то странный фильм получился. От самого начала и до конца просто невероятно нудный сюжет, однообразие зашкаливает. Минимум актеров, минимум декораций, минимум смысла - единственное, что заставляет досмотреть фильм до конца, это хоть какая-то надежда на развитие сюжета и развязку, которая не в итоге так и не внесла особой ясности. Получился некий бред, сначала обстановка, намекающая на прихоть психопата, потом на ядерный удар и в итоге оказался вообще инопланетный захват. Какая-то путаница, и опять же зацепили русских, опять смешали с грязью и лишний раз показали к ним ненависть. Не советую тратить деньги на этот фильм, идите в свободном доступе, если все же возникнет желание посмотреть.

Показался затянутым...

elena sharipova (2 апреля 2016 17:14)

Посмотрев этот фильм поняла одно-хочешь спастись, нечего тащить в свое убежище всяких истеричных баб. Фильм вроде как триллер про маньяка, сплошные разговоры и попытки сбежать из очень комфортабельного подземелья. А уже в самом конце есть чудища. Ни с каким Монстро и рядом не лежал этот фильм. Честно говоря, начинала смотреть добросовестно, потом стала перематывать. Ни герои не понравились, ни актеры, никакого сочувствия главной героине. В общем не ужасы, а так, низко бюджетное что-то...Много глупых моментов. не понравилось и не советую.

"Кловерфилд, 10" "кровный родственник" "Монстро"? Очередное фантастиче

Grunez (1 апреля 2016 17:40)

Привет всем заглянувшим!

Сколько же интриги и пафосного было вокруг этого фильма, а трейлер даже пугал немного. Ну, надо было обязательно посмотреть "Кловерфилд, 10", который является "кровным родственником" "Монстро", как о нем говорит Дж. Дж. Абрамс, он же и спродюсировал данную картину. Вот только он что-то путает или может я не особо въехал, но это далеко не так. Если "Монстро" - это трясущаяся камера с гуляющим и очень редко мелькающим монстром, то данная картина - это бункер и выживание в нем, которое приправлено фантастикой. Да ладно бы все это было преподнесено завораживающе, психологически напряженно, сдобрено неплохим нечто, то и смотрелось бы все не так печально, а так в итоге получилось… Что получилось?

Мишель (Мэри Элизабет Уинстед) попадает в автокатастрофу (весьма неоднозначная) и оказывается в бункере. Странное поведение хозяина Говарда (Ховарда – кому как удобнее) (Джон Гудман) (он и построил это убежище) выводит девушку из себя, но постепенно она понимает, что деваться некуда. Только в этом замкнутом пространстве есть еще один мужчина Эмметт (Джон Галлахер-мл.) и вот их трое. Девушка узнает, что мир якобы подвергся химической (или ядерной) атаке и выходить опасно для жизни, а ее нашел и спас Говард.

Только у нее свои планы и она должна выбраться из этого бункера. Предприняв попытку, она узнает гораздо больше и вот уже желание покинуть сходит на нет. Все есть и предусмотрено в этом убежище, но Мишель все не дает покоя свобода. И вот ее подозрения уже приводят к трагедии. Ох, как же она ошибалась, и ужас наверху… а может и внизу… Кто страшнее?

Все это показывают в кинотеатре! Я ни капли не завидую тем, кто соберется идти на него или уже в предвкушении двигает на сеанс свои ноги, т.к. такое нудноватое повествование можно пережить только дома, а еще и ничего не происходит на экране почти 3/4 экранного времени (при том, что хронометраж 1 час 40 минут). Мои глаза смотрели и ужасались. Нет, не от увиденного страха или переживания, а от воплощения, которое совсем не увлекает, делает бессмысленным просмотр и только последние 15 минут что-то скрашивают. Ни одного героя нормально не раскрыли. Пугалок и ужасного замечено не было; фантастика присутствовала, но мало; драма проступала, а раскрыть забыли; нагнетания саспенса не хватило.

Игра трех актеров в бункере и немножечко фантастики для меня были не поражающими. Они старались что-то внести в фильм, но не получалось совсем. Ну, разве, что только Джон Гудман получил колоритную и вполне психологическую роль всея бога и отца, которым и хочет казаться в фильме.

И снова-снова мы с вами виноваты во всем происходящем. Ну что же русские не дают покоя, только рассказывал об этом в "Бэтмен против Супермена", и на тебе нежданчик опять подкрался. Уже до зубовного скрежета и не могут придумать американцы, кроме как во всем виноваты русские.

Не могу сказать о глубоком смысле в фильме и я его здесь не нашел. Если только можно сделать вывод, что зло бывает разное, а монстры всякие. И между тем кино должно увлекать, что-то раскрывать, но здесь все получилось скомкано, мало и никак, да и догадывался я уже ближе к финалу о таком наверху. Чего-то нового в фильме я не увидел. Удовольствия от просмотра мне получить не удалось.

Как в свое время на меня не произвел впечатления "Монстро", так и эта картина оказалась не особо проработанной в сценарном плане, с провисающим сюжетом, ничтожно малыми спецэффектами (буквально несколько минут) и не особо раскрывающая героев. И вообще, "Монстро" и "Кловерфилд, 10" далеко оказались не связаны родственными отношениями, никаких параллелей или отсылок не было, ох, нагнали очередного тумана, а вот разогнать забыли.

Это мое видение фильма и поэтому не буду рекомендовать к просмотру, но если все же интересен финал, то дождитесь картину в сети. Включите и посмотрите первые десять минут и пятнадцать окончания, ничего не потеряете.

Всем спасибо за внимание!