Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Страсти Христовы

Страсти Христовы

1.6

Мнений: 5

Жанр: драма

Режиссер: Мэл Гибсон

В ролях: Джеймс Кэвизел

Год выхода: 2004

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Я лучше «Пилу» посмотрю...

Ledo (14 мая 2013 09:24)

богохульство, грязь, кровь, садизм

Я вообще не против тупых голливудских фильмов, но только до тех пор, пока они не претендуют на нечто большее и высоко духовное, потому что для отдыха мозга они очень даже ничего.
Но здесь нам показывают всю ту же жестокость, что и в любом хорроре, и это, якобы, называется "муками Христа". Я не увидела здесь собственно того, что отличало бы эти муки от любых других в то дикое время. У нас что люди не могут понять, что страдание это не только и не столько то, что испытывает тело, тем более когда дело касается религиозных символов? Видимо режиссер сам этого не понимает, поэтому нам весь фильм показывали сцены а-ля "Пила", только на ретро-мотив с терновыми венками и прибиванием рук к кресту. Я бы сказала, что фильм - богохульство, если бы была христианинкой, а так мне все равно. Для просмотра не рекомендую, если хотите жестокости, посмотрите "Пилу", там вам хотя бы мозг не пудрят. Я же ожидала увидеть что-то более глубокое, поэтому после просмотра была полостью разочарована.

Зверство, не имеющее ничего общего с Евангелием.

Voodoo Doll (6 декабря 2012 11:19)

Я не буду сейчас писать о том, как фильм снят, ибо снят он умело и хорошо. Вот только одно мне не ясно совершенно, создатели фильма сделали упор на подробном изображении и воспроизведении пыток, которым подвергся Спаситель, но разве цель его великой миссии на земле сводилась лишь к тому??? Конечно же нет! С одной стороны я кажется могу осознать, что пытался Мел Гибсон сделать этой картиной? Возможно он пытался сыграть на чувстве вины и ужаса, мол "Посмотрите какие муки претерпел Господь наш, за наши грехи и от наших же рук!", этим самым пытаясь пробудить религиозные чувства, заставить устыдиться и покаяться? Но к чему же так примитивизовать?
Честно говоря, я стараюсь не спекулировать на данную тему, так как только учусь (моя будущая профессия, вторая по счету, будет непосредственно связанна с изучением религий), но я бы ни за что не взялась снимать кино на такую невероятно серьезную, просто вселенских масштабов тему, с такой неумелой подготовкой. Как минимум следовало изучить досконально все Евангелие от всех четырех Богословов в оригинале, побеседовать с людьми которые непосредственно занимаются проблематикой трактовки и перевода данных священных текстов. Получить благословение духовенства на съемки фильма, в конце-концов. Это же не какая-то сказка или придание, это опора и стержень великой религии!
К сожалению, в данной картине ничего, кроме собственно страданий Христа от пыток и истязания физического и духовного, я не увидела. Говоря простым словом, банальное зверство. Смотреть было неприятно, местами практически невозможно. Ожидалось увидеть хотя бы кое-как раскрытый смысл этой жертвы, но я узрела лишь примитивную цепь: предание Христа в руки фарисеев->суд->жуткие муки->смазанный и неясный момент воскресения. Мне почему то думалось, что создатели картины будут делать упор на саму цель-спасение и искупление грехов, бесконечная любовь Господа к людям, Его всепрощение и готовность принять покаяние грешных и разверзнуть им свои объятья.
Более того предательство Иуды Искариота многие исследователи Евангелия ставят под сомнение, так как слово обозначающее "предательство, предавать", во всех других местах в Евангелии переводиться как "передавать". То есть, некоторые сходятся на мнении, что Иуда "передал" Христа иудеям, по его же просьбе. Деньги же (30 серебрянников) он получил как и все, кто передавал властям преступников и мятежников, а не потому что за эти деньги он договорился, ему их выдали хотел он того или нет. Об этом подробно можно почитать в комментариях ученых и духовенства к Евангелию от Иуды. Опять же не буду углубляться в спекуляции, ибо в вопросах веры, все строиться на вере, а не на знании. Просто своим рассуждение хотела показать, что все вопросы о толковании и переводе данной святыни настолько спорны и неясны на данный момент, что уж точно слишком смело и дерзко снимать фильмы подобного рода, тем более должным образом не подготовившись.

Вот они - муки Хрестовы!

Sergio (13 марта 2010 15:56)

натуралистичность, прекрасная игра актеров

садизм

В фильме произведена попытка детально воссоздать последние двенадцать часов из жизни Иисуса Христа. Действие начинается в Гефсиманском саду, куда Иисус пришел помолиться после тайной вечери. Иисус сопротивляется искушениям, которым подвергает его сатана. Преданный Иудой Искариотом, Иисус арестован.
Его приводят назад в Иерусалим, где обвиняют его в богохульстве, и суд над ним завершается смертным приговором. Пилату предлагает толпе сделать выбор между Иисусом и разбойником Варравой. Толпа выбирает: свободу Варраве и смерть Иисусу. Жутковатое зрещиле, к тому же филь длится довольно долго, думаю фильм создан на «любителя».

Садо -мазо посвящаеться

Rodrigez (13 марта 2010 13:23)

богохульство, грязь, кровь, садизм

Тупой,посредственный фильм, расчитанный на одноклеточные микроорганизмы,привыкшие жувать(именно так не ошибка)свои гамбургеры и смотреть как супермен крушит небоскребы.Тут в роли супер мена... ,боюсь называть это ИМЯ даже в контексте той порнографии,которую умудрился сделать Мел Гибсон(уверен,что он делал такой сценарий намеренно с определенным подтекстом).Не побоюсь сказать,что фильм прямое оскорбление христианства как такового,полное искажение сути и смысла это святого для каждого верующего христианина действа.
Смотреть противно,более того благодаря еще одной находке арамейскому языку,скорее всего вы уснете на первых 30 минутах.
После этого фильма я к Мелу Гибсону потерял вообще всякое уважение.
Никогда раньше бы не подумал,что так можно неприязненно относиться к людям другой веры и в такой оскорбительной форме как это сделал Гибсон.(Мел Гибсон ортодоксальный иудей т.е.не христианин ).

Тупой садистский фильмец

lumumba (10 января 2009 13:03)

грязь, кровь, садизм

В фильме нет ровным счетом ничего, кроме сцен насилия. Просто вообще больше ничего нет! Иисус показан в фильме тупым мазохистом. Люди - быдло. Грязь, насилие, больше ничего.