Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Камень

Камень

2.4

Мнений: 19

Жанр: драма

Режиссер: Вячеслав Каминский

В ролях: Александр Колесников

Год выхода: 2012

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

По реке плывёт кирпич, деревянный как стекло... + скрины

Lotesse (10 ноября 2014 13:28)

интересная задумка

ляпы в сценарии, не держит в напряжении, роль не для светлакова, серый, скучные монологи

Это фильм я посмотрела чисто случайно - как то раз пришла к родственникам - а там по ТВ "Камень" смотрят. Ну решила и я посмотреть. А раз уж посмотрела - то надо и отзыв написать.

Несколько слов о самом фильме:

Год выпуска: 2012

Режиссёр: Вячеслав Каминский

Возрастное ограничение: 16+

Сюжет

Когда у известного бизнесмена похищают 7-летнего сына, он еще не представляет, какое испытание его ждет! Оказывается, таинственному похитителю не нужен никакой выкуп и у него единственное требование к отцу. В течение следующих суток тот должен решить, кто умрет из них двоих: его ребенок или он сам…

Основные "сюжетные повороты" становятся очевидны почти сразу - так что интрига тут весьма слабая.

Актёрская игра

Все внимание фильма держится, естественно, главным образом на Светлакове - который здесь предстаёт в совершенно непривычно для себя амплуа.

К сожалению, не сказать что от эту роль в полной степени вытягивает - ну не смотрится он органично в этой роли.

Тут конечно и огрехи в сценарии не дают проникнуться, но есть у меня подозрение что и долгие годы сотрудничества с проектами ТНТ тут накладывают свой отпечаток.

Остальной актерский состав (например, родители - Олеся Судзиловская и Николай Козак) выглядит более убедительно.

В целом - в фильме есть несколько красивых моментов, но - ничего выдающегося.

Он не вызывает никаких сильных эмоций, не цепляет и ему не хватает ни глубины, ни динамики.

Слово "серый", которое можно встретить в "недостатках" - достаточно точно характеризует это кино.

Серый такой камень. Лежит себе где-то среди прочих образцов кинематографа - ну и пусть себе собственно лежит.

Оценку 3 я ставлю с некоторой натяжкой - но, в принципе, фильм не сказать чтобы совсем плох, чтобы ставить ему меньше, так что - пусть так.

Смотреть можно тем, кто является большим ценителем творчества Светлакова, или из простого любопытства, иначе - не вижу смысла тратить на "камень" свое время.

Фильм "Камень" вовсе не со смыслом отвечать за прошлое :(

Sv4483 (6 ноября 2014 16:33)

отличная игра актеров

не ясна до конца мотивация камня

«Камень» — драматический триллер Вячеслава Каминского, по роману Юрия Бригадира «Не жить» (2009). Фильм вышел в прокат 19 января 2012 года. Дата выхода на DVD — 16 февраля 2012 года.

Главная философия фильма читается буквально из его же названия - "Время собирать камни". Но вот методы расшифровки философии совсем не философские и даже не примитивные, а какие-то плоские и маниакальные - убийства. Главный герой просто всех убил, а потом себя. Вот и все. Неужели убийства за детские обиды можно отнести к категории "раздача камней"?! Да это же глупо! В начале фильма была идея заставить страдать обидчика (который на время предательства сам был ребенком из детского дома!), заставить вспомнить свое прошлое, осознать проступки, взглянуть на свою жизнь с другого ракурса, но эта идея почему-то заглохла....

Камень-Светлаков

Камень явно имеет помимо явных психологических проблем и нервозности еще и психиатрические отклонения (как он только права получил?!). Убить в состоянии аффекта это одно, но пронести в своей душе обиды от самого детства через взросление, через развитие мозговой деятельности (неужели ее не было?), через приобретение жизненных опыта и некоторой мудрости, через анализацию в общности человеческой сути и его межличностного взаимодействия (разве у главного героя самое ужасное в мире детство? Да сплошь и рядом таких несчастных!!!!) к осознанным убийствам фигур из прошлого - это совсем другое. Получается, что человек только и жил одной мечтой - убить. Тогда причем же тут философский смысл?! О каких камнях идет речь?! Да ну!

Коля и прости...тка

Какую роль играет в идее фильма ребенок?! Да никакую. Нет "сюжета в сюжете" т.е. абсолютно не показана внутренняя жизнь Коли и его отношение к происходящему, нет намека отражения трагедии на переломе в детской душе после всего пережитого, да и самого переживания собственно нет. Так же ребенок не меняет жизнь или мировоззрение дяди Камня, проститутки и остальных окружающих. А жаль. Ребенок играет всего лишь навсего роль одушевленного реквизита постановки.

Почему я ставлю два балла, а не один (а "по-здешнему" ноль): понравилась игра актеров, хороший состав, правдоподобно. За это спасибо. Очень жизненно проявила себя мама пропавшего ребенка, чувствуются душевные метания, до слез. И все.

Смотреть или не смотреть каждый решает сам, но платить за просмотр точно не стоит. Конечно, это мое личное отношение к фильму и кто-то может быть пищит от восторга к этой картине, но у меня вот такое вот восприятие.

Родители пропавшего мальчика. Красавчики! Гармонично сыграли. Жизненно.

ТУПЕНЬ

macezo (21 декабря 2013 18:56)

отличная операторская работа

не ясна до конца мотивация камня, нет динамики сюжета, роль не для светлакова, скучно и тупо, скучны

Таким актерам как Светлаков не стоит экспериментировать! Все привыкли к нему как к юмористу - соответственно фильм не воспринимается как боевик или драма. По моему мнению фильм скучный, без начала и конца. Никакой логики там нет, а есть лишь одна не обоснованная жестокость. Можно предположить, что авторы делали ставку на жалость, но зритель этого накушался вдоволь! На протяжении всего фильма ждешь когда Светлаков выдаст что нибудь смешное, признается в любви "Михалычу" или крикнет "Тагииииииил". А когда понимаешь, что ничего подобного не будет - становится скучно.

Надеюсь, что замечательный актер юмористического плана вернется в свое амплуа и порадует нас новыми работами! Тем более, что он уже сыграл замечательную роль тамады в фильме " Горько ".

Слабовато(

BessiBell (10 мая 2012 21:22)

роль не для светлакова, серый

Наши совершенно не умеют снимать кино!
Нормальный сюжет, НО:
Светлаков играет плохо.... этот фильм впору показывать на НТВ - мужчины в кожаных перчатках, охрана и тачки... ))) Герой Светлакова нераскрыт совершенно: некоторые его телодвижения непонятны.
Фильм несёт низкую смысловую нагрузку: про силу и слабость уже не актуально.
Единственное - держит в напряжении - для нашего кино это нонсонс, вспомнить вот например "Юленьку", выполненную в жанре триллер - галдость получилась.

Сюжет интересный, а вот из Светлакова актер никакой!!!

n.a.t.a (16 апреля 2012 17:22)

интересный сюжет, отличный сценарий

игра актёров тухлая и вялая, роль не для светлакова

Ждала этот фильм с нетерпением…посмотрела и разочаровлась. А разговоров то, сколько было вокруг этого фильма!!! Да конечно, из Светлакова драматический актер никакой. Так не естественно играл, аж захотелось встать и уйти из кинотеатра. Только ради Судзеловской кино досмотрела. Она мне очень нравится. Зачем он взялся за эту роль??? Лучше бы и оставался только продюсером этого фильма. Он по-моему только хорошо изображает героев нашей раши и только. Подчеркиваю, ИЗОБРАЖАЕТ!!! Мне кажется квнского прошлого не достаточно, чтобы в таких серьезных фильмах сниматься…Сразу видно, что в актерстве он ничего не смыслит. Если бы в главной роли актер посильнее снимался, тогда наверное картина и имела успех.

Нет активного развития сюжета, но Светлаков хорошо сыграл!

TnRalex777 (16 апреля 2012 03:34)

Смотрела фильм и с каждой минутой ждала более интересного развития событий. Очень сильно растянули сюжет, пытаясь затронуть, что-то очень глубокое. Но увы! Один конечно большой плюс игре актеров – молодцы. Хотелось конечно чего то большего. Очень жестоко и не советовала бы просмотр с детьми. Финал фильма, так же не впечатлил, думаю ни одна я ждала другого.
Хотя, для поклонников Светлакова, фильм может показать хорошим. А для меня - нет динамичного и активного развития сюжета, как хотелось бы, НО задумка неплохая

Камень, ножницы, бумага... Ну какой маньяк из Светлакова???+ скриншоты злого Светлакова

AnnaS (5 апреля 2012 12:11)

интересная задумка

ляпы в сценарии, роль не для светлакова, скучные монологи, фразы недоработаны и не имеют смысла

Фильм - ничем не отличающийся от других фильмов отечественного производства — никакой. Ну не могут в нашей стране снимать нормальные триллеры! Единственная достойная попытка, на мой взгляд, фильм "Домовой".
Сценарий продуман плохо, по началу создается иллюзия интриги, а дальше все скучно и затянуто, в концовке вообще теряется смысл. Хотя задумка фильма мне понравилась. Бывший детдомовец стал преуспевающим человеком успешным человеком,но не смотря на достаток, хорошую жизнь в которой он может себе позволить все, он не забыл детские обиды. Весь фильм сводится к его мести за и без того испорченное детство. Диалоги никакие, хорошо что их не много, роль проститутки в фильме совсем не понятна, олигарх вовсе не олигарх получился. Светлаков играет никак, возможно отпечаток накладывает тот самый Дулин, но итог - Светлаков получился грустным клоуном на экране.
P.S: - лучше смотрите Нашу рашу, там истинное амплуа Светлакова

Очередной пшик российского кинематграфа!

Sochnaya Malinka (28 марта 2012 16:21)

прекрасная музыка, удачное перевоплощение светлакова

ляпы в сценарии, наличие штампов, не держит в напряжении, нет динамики сюжета, развитие событий толь

Ну и чем же этот фильм так всем понравился, м? Я вот абсолютно никаких достоинств в нем не нашла. Сюжет, конечно, привлек сначала - у молодого бизнесмена похищают сына и человек, по прозвищу камень, похитивший ребенка, требует одного - жизнь ребенка взамен на жизнь бизнесмена. Согласитесь, весьма интересная задумка. Но на этом, к сожалению, все. Весьма необычно было увидеть Сергея Светлакова в роли серьезного похитителя, человека, на лице которого вся страна уже привыкла видеть ироническую улыбку. собственно говоря, именно за это я и поставила один дополнительный балл - Светлаков в новой роли весьма неплохо себя проявил, но даже он не смог вытянуть этот фильм на должный уровень! Я считаю, что с такой идеей можно было бы сделать фильм намного интересней! На мой взгляд, этот фильм - полнейший провал сценариста и режиссера! Безумно разочаровал финал фильма, все оказалось так просто и так неинтересно, что просто даже вызвало долю негодования. То есть маленький мальчик вырос и решил убить своего товарища за то, что тот в детстве не взял его к своей бабушке, за то, что этот его товарищ по детдому постоянно его подставлял. Да, это неплохой жизненный урок, но это не означает, что нужно убивать всех врагов детства. В фильме режиссер попытался показать, как отсутствие родителей влияет на психику человека и на что он может быть способен в будущем. Но получился такой пустой фильм, про который больше даже говорить не хочется!Потому что когда хочешь снять фильм с такой задумкой - нужно придумать достойный финал, а иначе велик риск "сесть в лужу", что и получилось в данной ситуации. Единственное, что еще порадовало - музыкальное сопровождение - просто великолепно! А Светлакову за попытку нового амплуа + 1 балл, он молодец, а инициатива, как говорится, наказуема).

Очередной российский маразм

Beretta1986 (28 марта 2012 02:01)

игра актёров тухлая и вялая, ляпы в сценарии, не держит в напряжении, нет динамики сюжета, скучно и

Фильм скучный, неинтересный, еле-еле с мужем досмотрели до конца. Нет никакой интриги, концовка понятна еще где-то в середине.

На Светлакова в таком образе вообще смотреть невозможно. Ну честное слово, как только он на экране появлялся со своим "каменным" лицом, пробивало на хи-хи.

Кино само по себе очень странное. Сценаристы по-моему сами "того", как и главный герой. Не понятен сам смысл фильма. Зачем его вообще сняли? О чем они думали? Как всегда, трейлер был заманчив, а кино оказалось полное г.... . Очень рада, что не пошли в кинотеатр и не потратили деньги.

Нет, ну серьезно, вот многие тут пишут, что глубинный смысл у фильма и т.д. Где?! У меня вообще сложилось впечатление, что у этого фильма в принципе смысла нет, все какое-то бессвязное, нет конфликта как такового, который бы мог привести к тем последствиям, которые показаны в фильме.

В общем, не тратьте ваше драгоценное время и не смотрите это кино.

Нормально делай, нормально будет!

dont ask me why (25 марта 2012 18:36)

При просмотре данного фильма меня не покидало стойкое ощущение, что Светлаков засел в образе Дулина)Те же жесты, интонация, мимика, даже речевые обороты - всё это на подсознательном уровне тянет восприятие происходящего на уровень Дулин-Наша раша.
Сюжет трагичен, бесспорно, но настолько очевиден ход событий, что удивить зрителя авторам картины удалось только в развязке, а сама развязка оказалась мрачной, и с большой смысловой нагрузкой (очень в стиле японского кино, где конец фильма зачастую пессимистично-мрачный, но по сути справедливый).
В общем, ощущение 50/50, вроде придумали интересную историю, но слишком топорно её показали, всё было понятно минуте на 20-ой; Светлаков сыграл хорошо, но Дулиным несет за версту; и из этих "НО" состоит весь фильм.

на ТНТ стало тесно

tor (24 февраля 2012 01:52)

не держит в напряжении, серый

когда я посмотрел фильм "Камень", у меня создалось впечатление что его сняли специально для Сергея Светлакова, это вроде его дебют в художественных фильмах, но сам фильм мне не понравился, так примерно оценка 3 из 5, в описании заявлено, что это триллер, но так особо не скажешь, для триллера он слабенький - нет ни загадки, ни интриги, он более спокойный чем напряженный, но отца мальчика жалко - умер не за что, а мать мальчика - очень красивая актриса, хоть уже и не молодая, но если подумать, то становится жалко главного героя - ведь он сирота, а отношение в детдоме к детям ужасное

Я разочарована

Наташенька Чиркова (23 февраля 2012 23:24)

качественная работа режиссера и оператора, отличная игра актеров

много насилия, не держит в напряжении, нет динамики сюжета, серый, скучные монологи, тяжелый

Очень долго искала в интернете премьеру этого фильма, и наконец я дождалась. Честно говоря, я ожидала лучшего от этой картины. Меня разочаровал сюжет, мне очень многие моменты остались не понятными. Что испугало меня в этой картине, это- много насилия, фильм довольно тяжелый, никаких "уроков" я не вынесла из этого фильма,можно так же назвать его серым и прозрачным, нет какого то напряжения в ожидании кульминации. Актеры, конечно не сомненно отличные, сыграли свои роли на отлично. Но в остальном, я ожидала намного лучшего от него.Только месть, самоубийство, сцены насилия над личностью. Я очень разочарована.(((

Видимо смысл фильма зарыт очень глубоко, если он есть вообще?

anna85 (19 февраля 2012 12:38)

серый, тяжелый

Посмотрела фильм с мужем, честно говоря мы оба его не поняли. После фильма почитала восторженные отзывы на нескольких сайтах, очень многие пишут о глубоком смысле фильма, которого я так и не поняла, видимо закопали его уж очень глубоко. Ну, начнем по порядку.У главного героя фильма, роль которого исполняет Сергей Светляков было очень тяжелое детство, он рос в детдоме, там у него был друг, который подговорил его украсть банку сгущенки, мальчика очень сурово наказали за этот поступок. Потом он сбегает с детского дома, вместе со своим другом, друг бросает мальчика, а сам уезжает жить к бабушке. Прошло около 30-ти лет, Светляков, который сам себя называет в фильме "Дядя Камень", находит своего друга по дет. дому, похищает у него сына и требует убить себя в течении суток, при отказе он убивает сына. Дядя Камень материально живет совсем не плохо, имеет загородный дом и разъезжает на джипе и снимает проституток, но психика у него искалеченна событиями детства. Ситуация фильма очень напряженная, отец мальчика нанимает профессионалов, чтобы имитировать свою смерть. В итоге Камень убивает свою воспитательницу по дет. дому и себя, отпускает мальчика, отец мальчика тоже себя убивает, непонятно только зачем, ведь у него была возможность сохранить свою жизнь и жизнь сына. Где смысл, я так и не увидела,видимо я слишком нормальный человек, чтобы его понять, сплошной и мрачный фатализм, нигилизм и идиотизм! В этом фильме я увидела лишь слабого, душевнобольного человека, который пытается быть сильным, и месть, в данном случае, является показателем его слабости, не способоностью жить дальше. Светляков, может и хорошо съиграл, но после Нашей Раши, я его не воспринимаю как серьезного актера, его жестокое обращение с людьми в фильме, напоминает обращение прораба с Равшаном и Джамшутом. Можете кидать в меня тапки, но перед этим пишите в комментариях, где же этот глубокий смысл.

ФУ!

nadyanem (7 февраля 2012 17:16)

Честно сказать разочаровалась!!!!
Я не понимаю что могло народу понравится!!! Смысла нет, игра хромает, сюжет тупой, это не роль Светлакова!!!
Я поражаюсь, Россия может снимать фильмы, она это доказала, но после такого!!!!!! я не понимаю. У меня вопрос что за режиссер снимал и кто написал сценарий??? По фильму сказать студенты!!!! Ну в чем тут прикол??????
Начало было так себе, но концовка меня просто добила!!!!!
Я очень рада что посмотрела дома, а не потратила деньги и не смотрела в кинотеатре, было б в двойне обидно!
Одним словом-ФУ!

"Заинтриговали!- как бы растянуть ситуацию на весь фильм??-наконец-то снимаем концовку."

nika_nika (1 февраля 2012 02:34)

удачное перевоплощение светлакова

не держит в напряжении, нет динамики сюжета, развитие событий только в начале и в конце, скучные мон

Ставлю тройку за только за то что для российского кинематографа это попытка снять хоть что-то новое. В остальном по трейлеру я ожидала чего-то захватывающего и динамичного, а вышло скучно и ни о чем. Никакого особого смысла фильма я не увидела, просто показан озлобленный человек,который вышел таковым из-за нелегкого детства в детдоме и запомнивший советы по "выживанию" от своего товарища, ради которого терпел побои и издевательства, а тот в итоге после побега оставил его одного посреди поля. В итоге он мстит и самоутверждается за счет причинения мучений другим. Никакого глубокого смысла я не увидела, а все монологи главного героя с рассуждениями о том что надо быть зверем и лидером если честно совсем не впечатляют. Как итог могу сказать-задумка была интересная но фильм вышел затянутым- интригующее начало и дальнейшее растягивание ситуации с совсем не филосовскими ( как видимо задумывалось) рассуждениями о жизни и скомканным концом. Единственное что порадовало- Светлаков все-таки актер не одной роли и может не только шутить но и играть совершенно противоположных героев.

в СВЕТлакове всегда было что-то ТЁМное ! а Вы знаете, как ЖЕСТоко он пиарил свой фильм?

Glamourous (1 февраля 2012 02:05)

Для меня, пожалуй, фильм "Камень" - это движение в плане актерского амплуа Сергея Светлакова из комедийного в драматику и трагизм не столь удивительно, а скорее даже несколько закономерно - стоит вспомнить его самые любимые (по его же признанию) роли скетчкома "Наша Раша" и "Камеди-клаба" - это зарисовки про Митрича и пенсионеров (кстати, именно эти эпизоды не далеко не самые популярные у публики, а порой даже не совсем понятные для зрителей). Светлаков - строитель жесткого, хлесткого, уничижающего и проникновенного юмора, такого юмора, который в своей глубине может достать до слез, но слез не от смеха, а от того, что объект насмешки оказывается бесконечно грустным, равно как и символом безысходности ситуации.

Меня поразили напряженные "быдляцкие" ролики, которые запускали в последнее время в полный оборот на YouTube ради пиара "Камня": Светлаков сквозь стену невыносимого мата на дороге долбал машину бейсбольной битой. Так авторы оценивают уровень российского кинозрителя? Это чуждо и отталкивает.

...Нависшие брови, тяжелый взгляд, сумрак, хандра, нет - хандрища... Главный герой - "дядя Камень" - ненавидит весь мир в целом и Киреева (кажется, это фамилия отца похищенного мальчика) - в частности. Светлаков может убедительно и весомо перенести свою темную сторону на экран и вжиться в образ жуткого мизантропа, которому в первую очередь, ненавистен он сам, и потом, конечно, и весь мир вокруг, с его детдомами, проститутками, делягами: "Выбирать, как умирать - неотъемлимое право каждого".

Светлаков - стержень и украшение фильма. Актерская игра остальных действующих лиц тосклива и занудна, сюжетная линия блещет провалами, действие - штампами. Понимаю, трудно найти убедительного пятилетнего мальчонку на съемки в кино, но примеры талантливых малышей встречаются (не здесь, явно)! Уровень правдивости местами близок к третьесортным вечерным сериалам общеизвестного канала про трупаков и криминалитет, что близки либо рыночной переигранности, либо пустому месту. А вот монтаж, постановка - очень понравились и выглядели качественными.

Лично Сергею я бы пожелала развития и успешных проектов. Человек он незаурядный и может рассчитывать на бОльшее.

Разочаровал....

Marta_229 (27 января 2012 20:57)

удачное перевоплощение светлакова

Такая была реклама этого фильма...я его очень ждала! Начитавшись хороших и не хороших отзывов об это фильме я выбрала свободный вечерок и решила посмотреть! Начала было интересным..потом я весь фильм сидела и ждала того самого кульминационного момента, но его никак нет! И так я просидела практически весь фильм! И от концовки я ждала намного большего! Короче меня этот фильм ужасно разочаровал..... Не советую) Но это лично мое мнение)

Лучше посмотреть дома, всегда останется возможность переключить телевизор на Прожектор

Slonik38 (26 января 2012 00:10)

ляпы в сценарии

Вчерась друзья затащили в кинотеатр на творение рук (или нет?) человеческих, кинофильм "Камень". Из того, что сразу позабавило: это первая драматическая роль тов. Светлакова. Учитывая, что передачи с ним меня радуют, интересно было взглянуть на него немножко с другой стороны. Первые минут десять фильма, когда серьезная рожа Светлакова попадалась в кадре и он говорил серьезным голосом серьезные вещи, хотелось ржать в голос. Потом привык. Весь фильм оставалось ощущение, что уже вот, кончится этот бутор и Светлаков начнет прикалыватся. Кстати, там он играл маньяка-убийцу. В целом про фильм. Нестыковки сценария, нелогичность поведения героев. Проблема, конечно, поднята там глобальная, но можно было раскрутить поинтереснее.
Лучше посмотреть дома, всегда останется возможность переключить телевизор на Прожектор. Оценка 5 из 10.

Есть куда расти!

Korica (25 января 2012 22:03)

Что тут сказать... расти нам и расти еще до УРОВНЯ в этом жанре. Идея отличная и если бы пиарщики не задались параноидальной идеей рассказать весь сюжет в рекламных роликах, думаю, было бы намного интересней следить за развитием событий сюжета. Будь всё более засекреченней, возможно напряжение было бы сильней и впечатления ярче.
Очень понравились мелочи, которые идут красной линией через весь фильм, связанные с психикой героя. Кстати очень сложно воспринимается маньяк, который до этого вызывал только смех. В кинотеатре со всех рядов доносились хихиканья и откровенный смех в совершенно не смешных сценах.
Посмотреть можно для разнообразия и внутренней оценки происходящего на экране.
Желаем создателям расти и пополняться опытом в этом жанре!