Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Иллюзия обмана 2 / Now You See Me 2

Иллюзия обмана 2 / Now You See Me 2

2.6

Мнений: 21

Жанр: боевик

Режиссер: Джон Чу

В ролях: Вуди Харрельсон

Год выхода: 2016

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Второй, он всегда второй ...

Ambrozy (16 апреля 2017 13:44)

есть хорошие трюки

долгий конец, нет интриги, скучно, стандартные злодеи, сюжет немного притянут за уши, шаблонность в

Когда ты смотришь что-то хорошее, то всегда хочется увидеть продолжение ... так было и с "Иллюзией обмана": прекрасные фокусы, яркие фразы и блистательная игра актеров ... и тут ... выходит 2я часть ... Видишь в трейлере все тех же (почти всех) знакомых героев и новых злодеев ... И ты в ожидании ...

ВО-первых: Гарри, ох Гарри Поттер ... как же жутко наигранно выглядит его герой ... какой-то псевдо-злодей ... с бородой ... подросток, изображающий из себя мстителя ... Явно волшебной палочки недостает поднять его талант! Режиссер ... что можно ждать от автора "Броска кобры" и фильмов о Джастите Бибере?!Уход из фильма милой и женственной Айлы Фишер и ее замены пацанкой Лиззи Каплан сразу скинул фильм с пьедестала успешного на 100% фильма ... В первой части были фокусы, банки, ОКО ... во второй части это смотреть уже не интересно ... какой смысл пересматривать уже существующую первую часть под названием вторая? Пустые диалоги, нелогичные действия и повороты событий и попытки создать драму ... Зачем из целостной завершенной картины создавать продолжение? Да еще и другим режиссером? Где же фокусы? Если первую часть они просто наполняли до краев и создавали всю атмосферу фильма ими, а тут? Пук и все Где же скрытые мотивы? Где таинственность? Все напрочь оставлено в первой части "Главные всадники": где ваша стать? Где попытки хотя бы играть? Все выглядят как откормленный волк из старой сказки: ленивые!

Итог: не стоит смотреть и портить прекрасное впечатление от первой части ...

Магия или фантастика?

Nikon7772 (22 октября 2016 19:24)

намного хуже первой части, сюжет немного притянут за уши

-Братишка... Чего спешишь-ка...

Это наверное, самый лучший момент в фильме. И то, благодаря переводчикам.

Первый фильм был еще на грани симпатии и разочарования. Но второй, пересилил и первый в сторону разочарования и недоумения. Что это? Магия, которая очаровывает, вводя в заблуждение наше подсознание? Или фантастика, которую применяли в фильме ради зрелищности? Исчезание в воде или в россыпи карт, ну объясните мне, что здесь скрыта мастерски проделанная работа.

Конечно, почти все трюки в фильме разъяснены, но кое-что остается на потрясение зрителям.

Появление брата Мэрриета уже слишком, хотя брат был намного харизматичнее главного героя - хвала Вуди Харрельсону. Очень порадовал своим появлением в фильме Дэниэл Рэдклифф. Считаю его очень стоящим актером.

Старички, такие как Кейн и Фриман особо не напрягались и их роли вполне статичные. Все чаще замечаю, какой все таки прекрасный актер Марк Руффало.

Все таки, если первая часть и нацелила на себя высокие мерки, все таки та история была закончена. И этот фильм, просто высосанный сюжет из пальца. Я очень разочарована. Исчезла та аура таинственности, которая мимолетом, но всплывала в первом фильме.

Мда!Насколько был хорош первый фильм, настолько же бездарен второй

Таня-Танечка-Танюша (21 июля 2016 17:54)

! их нет!

бездарная режиссура, нет интриги, скучно, слишком много китайцев:), сценарная линия -откровенная чуш

КАК мне понравился первый фильм!ММММ!Я ТАК ждала, когда был анонсирован второй фильм, даже не обратила внимание на то. что режиссер-то фильма совсем другой, не Луи Летерье, а Джон М.Чу.Вот и зря не обратила! Китайские кучи действующих лиц просто РАЗДРАЖАЮТ своей ненужностью, засоряют собой все сцены!

Просто убийственен Гарри Потер В БОРОДЕ...Он играет роль сына Артура Трейслера(Майкл Кейн), магната-миллиардера, которого разорили "всадники" в первом фильме.

Состав всадников изменился не в лучшую сторону: Айла Фишер, жена Барона Коэна, была занята вынашиваним их третьего ребенка.Вместо нее введен персонаж, которого сыграла Лиззи Каплан. Мне ее игра вообще не понравилась.

Сюжет улавливается с трудом.Видимо, сценарий верстали прямо по фильму, потому что как-то не стыкуются в голове события происходящего.

Ну, "затравка" не спасает фильм, достаточно сказать, что с середины фильма зал стал пустеть.В зале некоторые откровенно спали.

НЕ получила продолжение любовная интрига Марка Руффало с некоей "француженкой"-агентом из первого фильма.Руффало был настолько убедителен в первом фильме, в этом же он просто жалок и ...не нужен вообще!Его "таскают" по фильму, видимо, для иллюзии продолжения фильма.Убери его из обоймы действующих лиц-ничего не изменится.

Как всегда, радуют Джесси Айзенберг, Вуди Харрельсон.

Совершенно надоел Морган Фримен, который уж больно стар, просто супер-стар для убедительной для зрителей игры интеллектуального фокусника-мага-факира, ведущего собственное "расследование".

Короче, редкостная чушь,замешанная на фантастическом успехе первого фильма.

Не посмотрю больше никогда

Якобы фильм, два фильма в одном и новый режиссер

meriata (16 июля 2016 14:04)

динамично, есть хорошие трюки, увлекательный, хорошие актеры, юмор

стандартные злодеи, тайные послания

Новый режиссер и все по-новому? Можно сказать и так. Вторая часть эпопеи про захудалых фокусников больше всего напоминает очередную невыполнимую миссию Тома Круза. В первой части была гораздо более симпатичная женственная героиня (и не одна, а сразу две). Здесь с этим некоторый дефицит, ну и ладно. Да и сама романтическая линия представлена куцо, неказисто и извращенно.

Кого я не люблю - так это Марка Руффало, но здесь он сыграл неплохо и даже запомнился в драматические моменты воспоминаний о своем отце.

Почему "якобы фильм" и "два фильма в одном" (вроде бы взаимоисключающие понятия)? - Потому что фильм напичкан конспирологией и масонскими символами, отсылками к тайным обществам, да что там - прямыми к ним обращениями. А я не люблю этого чуть более, чем полностью. Честно, "наелась" и в первой части, но мама затащила посмотреть вторую. В принципе, не жалею. Смешной, если не разбирать посыл и "послания".

Одной фразой? Да легко! Всеь фильм происходил какой-то бред )

unprejudiced (6 июля 2016 06:08)

Первую часть я не смотрела, начала сразу со второй.

Ходила с подругой, которую вторая часть разочаровала именно потому, что ей очень понравилась часть первая.

Меня вторая часть разочаровала сама по себе )))

Единственный плюс фильма - то, что он достаточно динамичный, совсем уж скучать и зевать не приходилось.

Но наверняка людям, знакомым с первой частью, было интереснее - поговаривают, что там были какие-то загадки и какие-то вопросы, оставшиеся без ответа, и, мол, второй фильм в этом плане раскрывает старые секреты...

Для меня секретов не было. Для меня на экране по большей части происходил бред )))

Слишком много того, чего не бывает в принципе, вот и сидишь, гадаешь, как же оно так получилось - то, что получиться не может?

Подруга говорила, что первая часть была гораздо правдоподобнее.

Может, в ней просто больше внимания уделяли самой интересной части фокусов - раскрытию секретов и деталей происходившего?

Тема Ока была конкретно не раскрыта. Откуда всё же взялись эти люди, почему и как занялись этой деятельностью, и на какие, простите, шиши?

Девица, кстати, не понравилась категорически. Но, опять же, сама по себе. Многие поклонники первой части говорят, что она сильно проигрывает девице из первой части... Слава яйцам, хотя бы этого разочарования я была лишена.

В общем, какой фильм, такой и отзыв )))))

Сумбур, всё скомкано, не совсем ясно, что происходит, распутать запутанный сюжет никто не стремится...

Концовка, кстати, даже для меня при этом была довольно предсказуема.

С какой стороны ни посмотри - хорошего немного.

Игра актёров тоже ничуть не понравилась, особенно неубедителен для меня почему-то был Рэдклифф.

Не рекомендую тратить время, или хотя бы не ожидайте слишком многого - не разочаруетесь )

Всего слишком..слишком намудрили, слишком затянули..и утомили

Марина-Маришка (29 июня 2016 16:17)

Если очень вкратце - то этот фильм я могу назвать "Too much.." Здесь всего как-то слишком..

Слишком замудрёно, слишком затянуто (ну реально было нелегко в кинотеатре "высидеть" эти часы ), и соответственно - слишком утомительно как-то в итоге получилось. Копание в прошлом героев - оказалось лишним, и сделало фильм не особенно увлекательным, на мой взгляд. Хотя брат-близнец смешной

Фильм только в самом изобиловал интересными моментами, а потом становился всё монотонней и монотонней. Сюжет почему-то не затягивал...

И, как ни странно, при всех, казалось бы, динамичных моментах - сам фильм получился не таким уж и динамичным. И ещё не понравилось жёсткость и даже жестокость некоторых персонажей. И это уже не фокусы.

Понравилась китайская бабушка, "телепортация" в Макао и финальный момент с самолётом.. Пожалуй, и всё

И если меня спросить - что мне больше всего запомнилось, то это - момент с дождём )) Если бы весь фильм сопровождался подобными "штуками" и был на таким затянутым - думаю, было бы интереснее.

Просто разочарована.

Рыжая-бесстыжая (28 июня 2016 03:15)

скучно

Начала писать отзыв и впала в ступор.

Посредственно.

Скучно.

Не логично.

Затянуто.

Мне даже хотелось уйти из кинотеатра посреди сеанса, было жаль времени. Но так как была не одна - досмотрела. Более скучно в кино мне было только однажды - во время просмотра фильма "У моря" с Анжелиной Джоли.

Мне происходящее в фильме напомнило скорее какую-то детсадовскую возню в песочнице. Хотя , не буду кривить душой, пара смешных шуток в фильме было. И сцена с дождём в Лондоне - вот она как раз выше всяких похвал. Но и это фильм не спасло.

Что касается игры актёров. Тут тоже всё печально. Морган Фриман и Майкл Кейн - казалось бы прекрасные актёры. Но увы. Даже они не смогли вытянуть этот фильм. Ощущение такое, как будто на отвяжись сыграли.

С технической точки зрения - придраться не к чему. Снято достойно, картинка красивая и очень естественная.

Отчаянно не рекомендую к просмотру. Во всяком случае в кинотеатре - чтобы не было жалко выброшенных за сеанс денег.

Если вам понравилась первая часть, фильм вас разочарует. Правда моя любимая прилипчивая музычка спас

Latty (20 июня 2016 21:26)

динамично, ла, ла-ла-ла, ла, ла-ла-ла, музыка

некоторая предсказуемость сюжета, сюжет немного притянут за уши

Вероятно, это будет самый неоднозначный фильм года. Несколько лет назад "Иллюзия обмана" просто "порвала" зрителя на куски. Интересный и неожиданный сюжет, мягкая тайна под всеми событиями, приводящая в итоге не к тому, что мы видели в начале. Казалось, мы должны продвинуться в постижении истины во второй части. Но, рефрен, прозвучавший в начале и в конце фильма, кажется и об отношении зрителя - все не так, как кажется.

Сюжет

Группа иллюзионистов (с какой-то нелепой заменой в составе) после некоторого времени вне толпы вновь должна провернуть некое дельце. За всем этим следит корпорация, называемая "Око" (она же - главная тайна ... так и хочется сказать, сериала). Но... в кои-то веки фокус не удался, а группе "Всадников" предстоит разобраться с не менее искусными фокусниками.

Салют хоть посмотрели

Скажу сразу, сюжет показался мне странным... Ну вот же оно, "Око" - идите раскрывайте тайну. Кто вами движет? Уж не старушка с внучком из магазина фокусов. Но нет, кажется, интерес к своим "работодателям" из современного человека вытесняется. Фильм очень проходной и предсказуемый в плане сюжета. И концовка - очень-очень... Это расстраивает. Первый фильм был хорош именно тем, как авторы вели за собой зрителя, как обманывали еще и еще... Но то ли зритель стал бдительнее, то ли фокусники утратили хватку. По какой-то причине все стало очень ясным, а потому интересным.

Актеры и персонажи

Д. Рэдклифу стоит отказаться от злодеев, потому что мы всегда будем видеть в нем Гарри Поттера. И нелепая бородка его не спасет. Лично я ловила себя на мысли, что вот такой взгляд мы видела в "Кубке огня", а вот такой он предстал уже в последней части. Короче, фокус очень не удался. Хотя всем известно, как хочет актер "отмыться" от роли святого мальчишки, мне кажется, ему стоит немного поспекулировать на своем образе.

Как девушке, мне, конечно, крайне симпатичны все мужские персонажи. Но меня крайне раздражает эта нелепая девица и ее шуточки (ну у меня этому только гендерное объяснение). К слову, Д. Айзенберг, на мой взгляд, прекрасно справился с ролью теневого лидера. Очень мужественно выглядит без этой шевелюры и нисколько не похож на себя в роли Цукерберга.

Джесси Айзенберг вытягивает

Что понравилось?

Крайне симпатичная графика в самом начале фильма, интересные спецэффекты, одну из моих любимых песен поставили как основной саундтрек. Традиции сохранены.

Эффектная сцена

Что очень не понравилось?

Никакого продвижения к концовке (стоим на месте в основной тайне). Видимо, будет еще и еще...

В целом

Стоило дождаться, пока фильм появится на ТВ или в онлайне. Он неплохой: эффектный, смешной. Но той самой магии, чтобы стать шедевром массовой культуры, ему не хватает. А жаль.

«Вчера в театре фокусник такие фокусы показывал, что все ахнули». Даже сто лет назад фокусники были

alena_mart (17 июня 2016 15:28)

юмор

долгий конец, намного хуже первой части, скучно

Бывают такие фильмы, которые посмотришь и ждешь скорее вторую часть. Так они захватывают. Примерно так было со мной, когда несколько лет назад я посмотрела первую часть «Иллюзии обмана» в кино. Тогда речи не шло о продолжении, но, видимо, кассовые сборы, кричали «ну снимите, снимите же вторую часть!»

А как, спрашивается, её снять, если все идеи уже заложили в первую? В итоге, мы имеем «Иллюзию обмана-2». Здесь два варианта: либо фильм настолько гениален, что мне не по зубам, то ли я закушалась и мне больше не интересен данный формат. В общем, давайте по порядку.

Как обычно, оценю фильм по трем критериям: сюжет, игра актеров, визуализация.

Сюжет

В первой части сформировалась команда из 4 фокусников «Всадники» (типа всадники апокалипсиса, ага), которые творят беспредел внаглую: грабят банки, наказывают всяких негодяев каким-то чудом и т.д. На самом деле, это никакое не чудо, а тончайшая ловкость рук, тщательно продуманные кампании. Там есть ещё много параллельных линий с самыми разными мотивами: и отношения родителей и детей, и любовь, и морковь, в общем, всё. Весь фильм остается неясным, что на самом деле происходит, сюжет постоянно переворачивается с ног на голову, но очень интересно узнать, как все на самом деле. Развязка неожиданная. Первый фильм действительно крут и интересен.

Такие же приемы попытались вписать и во вторую часть. Но такого там накрутили! Сюжет также переворачивается, но если в первой части мы видим хоть какую-то логику, тот тут просто «вот смотрите, смотрите, а теперь раз и вообще все наоборот, а теперь, извините, опять все с ног на голову». Сумбурно читается, да? Смотрится также, поверьте. От этих перевертышей тошно становится и в середине фильма следить за сюжетом просто бесполезно и уже просто не интересно.

Сюжет с огромной натяжкой оцениваю на два балла из пяти.

Игра актеров

В фильме задействованы мировые звезды, известные по многим фильмам, и молодые актеры. Честно говоря, до конца не понятно, у кого там главные роли, у кого - второстепенные. Образы, как мне показалось, прописаны нечетко, оттого тяжело оценить, насколько актер с этим образом справился. Кто-то откровенно переигрывает, кто-то, наоборот, невозмутим и спокоен. Но это можно объяснить идеей режиссера.

Игру актеров можно оценить на четверку.

Визуализация

Вот это безупречно! Видимо, на это и делали главную ставку. Оператору и монтажеры сыграли хорошо. Спецэффекты отточены, все движения выверены. Если рассматривать фильм только по этому критерию, то твердая пятерка. Не вижу смысла дальше растекаться по дереву своим словоблудием. Картинка идеальна.

Итого фильм, как по мне на тройку, может быть, с плюсом. В кино смотреть не рекомендую, утомитесь в кресле ворочаться. Да и дома это фильм на один раз (или вообще на полраза).

=====================

Отзывы на другие фильмы:

ВыжившийОмерзительная восьмеркаВаркрафтДень независимости: Возрождение

Фильм о магии с участием Гарри Поттера, свершится ли волшебство.....

MitrofAnD18 (15 июня 2016 23:06)

великолепные спецэффекты, есть хорошие трюки

намного хуже первой части, нет интриги

Здравствуйте!!!!!!!

Сегодня я хочу поделиться с вами впечатлением о фильме Иллюзия обмана 2 / Now You See Me 2...

Первая часть фильма произвела на меня неизгладимое впечатление и узнав о выходе второй части мне не терпелось ее посмотреть)))

Перед этим я слышала много негативных отзывов и ничего особенного не ждала...

Во первых, мне уже не понравился момент исчезновения одной из всадников, он очень нелепый и девушка пришедшая на ее смену, не смотря на свой искрометный юмор, как то не особо смотрится в этой компании.Конечно это подпортило впечатление.Она превозносила предсказуемость.

Во вторых, запутали саму линию сюжета, перевернули все вверх дном.И в принципе в конце не особо все прояснилось.Много странных моментов, которые не стыкуются, есть не много ощущение, что из пальца высосан сюжет...Лишь бы продолжить, лишь бы продолжить...И если вы смотрели предыдущий фильм, то вам они будут резать глаз. Какие то постоянные глупые поступки, и даже наигранность в некоторых местах, впечатление от фокусов съедает.Скорее всего сюжет проработать можно было и получше.

Позабавил Дениэл Рэдклиф, Гарри Поттер очень органично смотрелся в фильме о великой магии...Не смотря на то что он был очень плохим мальчиком.

Много интересных фокусов и спец эффектов, мне особенно понравилась линия с гипнозом, действительно поражает воображение.

А так фильм вполне хорош, зрелищный, веселый,не превзойдет свою первую часть, но посмотреть можно.

Особого разочарования я не испытала))

Советовать буду в первую очередь людям, которые первую часть не видели)))А так денег тратить не стоит, так потом как нибудь время убить можно)

Всем спасибо за внимание и только хороших фильмов)

Еле досидели до конца всей семьей. С первой частью не сравнить

Refuga (15 июня 2016 20:22)

треки

намного хуже первой части, скучно

Стоит ли смотреть? Да, дома, тратить деньги на кинотеатр не стоит. Тем более на 3D. Только фишечка с водичкой достойна 3D (т.е. в общей сложности секунд 15). Сюжет затянут, фокусы не захватывают так, как в первой части . Ну то есть фокусы интересные, но чтобы их увидеть нужно переждать кучу болтовни, мордобоя и хождений вокруг да около. Даже концовку сумели "занудить".

Позабавил злой волшебник Гарри Поттер. Фокусы объяснялись вкратце, не знаете физики-извиняйте. Намудрили-накрутили. Единственное, за что благодарна фильму- за песню, которую я уже месяца три искала, и не знала как называется.

До первой части не дотягивает, ставлю минус, пересматривать не захочется даже по телевизору.

Туз в рукаве или магия?

Настенька_travel (15 июня 2016 16:50)

есть хорошие трюки

намного хуже первой части, стандартные злодеи, юмора мало

Доброго времени суток!

После просмотра первого фильма Иллюзия Обмана осталась под большим впечатлением, после просмотра его в кино смотрела его в сети еще два раза. Вторую часть фильма ждала с нетерпением.

Хотя первая картина на мой взгляд была вполне законченной историей, и я даже не подозревала, что будет вторая часть. Видимо первая часть оказалась настолько успешной, что продюссеры не смогли устоять и отсняли вторую.

В итоге первая часть оказалась намного лучше второй. Фильм в целом можно назвать интересным. Из плюсов хочу отметить:

завораживающие спецэффектызахватывающий сюжетхорошая музыкахорошие трюки, фокусы (очень удивили)крутая, неожиданная концовка

Но за чашечкой плюсов скрывается бочка минусов, местами много воды, будто тянули за уши, первая половина фильма совершенно не понравилась, в общем все события, поисходившие в Китае, даже толком не запомнились, а когда они попали к "Гарри Поттеру" (до сих пор не могу его воспринимать по другому), фильм стал больше напоминать мультик, где какие нибудь злодеи-мыши замышляют, как отомстить надоедливому коту. Такая возникла ассоциация. Мобри в исполнении бывшего Гарри Поттера смотрится нелепо, а не зловеще. Картине недостает настоящего злодея.

Фильм начинал становиться интересным к тому моменту, когда они грабили хранилище с супер-чипом. Поразило то, какие вещи они могли вытворять с игральными картами и остаться незамеченными. Потом, когда они приехали в Лондон, сюжет резко перевернулся, он стал заставлять мозг поработать. В конце фильма раскрываются самые неожиданные вещи и подробности. Сценаристы играют с разумом зрителя, как иллюзионисты играют с картами на экране. Вторая половина фильма была потрясающа.

Если сравнивать первую и вторую часть, то так же хочу отметить, что в первой было больше смешных моментов, а тут не особо.

Больше всего порадовал неожиданный, закрученный конец. В конце будто сошёлся пазл. Но осталось немного непонятным, китайская бабуля - это и есть ОКО? Это не совсем понятно.

Морган Фриман как обычно был не подражаем. Без него фильма бы не получилось это точно.

Эта игра с разумом и непредсказуемость держит под впечатлением долго время. В целом рекомендую к просмотру.

И судя по всему, будет третья часть.

Для восприятия фильм оказался очень сложным, так много вопросов, и так мало ответов.

Alenusha (13 июня 2016 00:24)

Первая часть данного фильма оставила большой отпечаток в головах многих людей, и когда я услышала о выходе второй части я не могла не нее не пойти.

2D- Vip зал- 470 рублей.

Хочу сразу отметить, что фильм довольно продолжительный- 129 минут.

Перед нами восстают все те же всадники, которые скрывались целый год от общества.

Их все так же четверо основных звена, но Хенли Риву сменяет некая Лула.

Спец.эффекты, качество съемки- просто на высоте- декорации, костюмы, актеры подобраны настолько качественно, что просто нет слов.

Игра актеров как всегда безупречна, каждый актер постарался влиться в свою роль, но если честно, новый персонаж- Лула- меня совсем не впечатлила- наигранно как-то.

Так же появился Дэниэл Рэдклифф- безупречная игра.

Казалось бы, вторая часть должна раскрыть некоторые загадки первой части, но она сделала это лишь отчасти и загадки данного фильма просто приумножила.

Осталось очень много вопросов, на которые в фильме наверное и нет ответов, остается ждать только следующую часть.

Постоянно непонятно- кто за кого, кто свой, кто чужой, вплоть до последних минут.

Магия- это слово чаще всего употребляется в этом фильме, но мы все должны понимать, что это не более чем фокусы и ловкость рук, НО, здесь просто сплошная фантастика (компьютерные спецэффекты, которые нарушают все законы физики), в отличии от той же первой части.

А фраза:

Чем внимательнее вы смотрите, тем меньше вы видите

Вообще здесь ни к чему, ведь эти фокусы делали компьютеры, а не актеры.

Сюжет здесь гораздо сложнее для восприятия, если немного отвлечься уже может стать крайне непонятно дальнейшее продолжение фильма.

Понравилось, что показали - Китай, половину фильма они пробыли в данном государстве.

В фильме не настолько много смешных сцен, как хотелось бы, но они присутствуют.

Не могу сказать, что фильм "провалился", здесь были захватывающие моменты, которые бросали в омут с головой, но опять так это но, фильм продолжительный, и местами уже просто нудный, до ужаса нудный, некоторые моменты в фильме стоило бы просто вырезать.

К просмотру рекомендую, несмотря на столько загадочный сюжет, загадки которого мы, возможно, узнаем только с выходом третьей части.

Иллюзия обмана зрителя. Не тратьте деньги на поход в кино

Felina5 (12 июня 2016 21:18)

Фильм "Иллюзия обмана" оказался весьма успешным, благодаря хорошему актерскому составу, сюжету с неожиданной развязкой и теме фокусов, которая часто привлекает зрителя. Естественно, что создатели захотели заработать побольше, и сейчас на экраны вышло продолжение истории о похождениях героев первой части - "Иллюзия обмана 2" ("Now you see me 2''''). Ссылка на официальный трейлер.

"Иллюзия обмана 2" ("Now you see me 2'')

☛ О чем фильм?

Знакомые нам "Четыре всадника" снова в деле. На этот раз им предстоит обхитрить одного техномагната, который считает, что техника гораздо умнее фокусов. Чувствуете новизну сюжетной линии? - дальше хуже.

К своим ролям во второй части вернулись Джесси Айзенберг, Вуди Харрельсон, Дэйв Франко, Марк Руффало, Морган Фриман.

Лиззи Каплан, Дэйв Франко, Вуди Харрельсон, Джесси Айзенберг, Морган Фриман, Марк Руффало

☛ Замены актеров и новые персонажи

Новичком в фильме стал Дэниэл Рэдклифф, которого, как бы он ни старался, большинство все равно продолжает считать Гарри Поттером. Лично я ничего особенного в его роли не отметила, что он есть, что нет - никакой разницы.

Дэниэл Рэдклифф

Также Айлу Фишер в сиквеле сменила Лиззи Каплан, персонаж которой вводят в игру слишком быстро и невразумительно, фильм эта девушка не спасает.

Айла Фишер/Лиззи Каплан

☛ В чем недостатки сиквела?

Данная кинокартина сильно страдает от невразумительного сюжета, который бросается из сторону в сторону, не останавливаясь на одной линии повествования, желая показать многое, и, тем самым, производя сумбур.Если одним из главных достоинств первой части были фокусы, то здесь есть несколько неплохих моментов с магией, но их мало. Остальные трюки смотрятся слишком пафосно, дешево и не производят впечатления, а самый главный из них ожидаем и предсказуем.Затянутость - это одна из основных черт "Иллюзии обмана 2". Даже на первый взгляд неплохие сцены умудрились растянуть так, что хочется встать и закричать "Ну сколько можно?". Из-за рваного сюжета, события развиваются невыносимо медленно.Скучно здесь не только зрителю, актеры тоже, видимо, не получали удовольствия от игры, сопереживания их персонажи не вызывают.

"Четыре всадника" new edition

Пафос-пафос-пафос, абсурдный пафос. Простые люди в фильме при виде "Четырех всадников" вдруг превращаются в бешеных фанатов и визжат так, словно перед ними Боги. Смотреть на такую реакцию граждан весьма странно и неприятно.

беснующаяся публика

Штампы-штампы-штампы. Весь сюжет построен на самоповторах, надоевших клише, не смешных шутках. Такими приемами в кино можно заманить школьников, которым фильм может прийтись по душе, но вот искушенный зритель ничего нового здесь не обнаружит и скорее будет разочарован.

☛ Итог

Если первая часть весьма смотрибельна, хоть и не лишена недостатков, то вторая просто набор штампов, на который время в кино тратить не стоит - скоротать вечерок, посмотрев фильм дома можно, но не более того. На мой взгляд, "Иллюзия обмана 2" - это абсолютно ненужный сиквел, снятый ради денег.

Спасибо за Внимание и Приятного просмотра (других фильмов или первой части "Иллюзии обмана";)) !

✽ Приглашаю Вас также почитать еще немного о кино ✽

Убедили-заманили..Ощущение что насиловали мои мозги против моей воли.

УвечныйГоблин (11 июня 2016 17:41)

юмор

намного хуже первой части, нет интриги, скучно

Помню как долго не хотела смотреть Иллюзию обмана, но после принудительного включения и грозного взгляда согласилась.

Ну и была под впечатлением от той динамичности, лаконичности и продуманности фильма. От разных внезапных неожиданных поворотов. Фильм проглатываешь и не замечаешь, что уже конец.

Офигенно, одним словом..

Даже не сомневалась идти или не идти на него.

Идти!

Тем более сам Рэдклиф (япоттероман и он у меня вызывает приятные ассоциации и нувыпоняли..а может нет. Мол, привет старый друг, эк тебя тоже помотало.) участвует в тут новом амплуа.

фильм "Иллюзия обмана 2"

Но после сеанса мне было жаль мои кровные, пусть и это была акция и скидка за утро.......Да блин, жалко.

Но об этом, как всегда, позже.

Меня немного волновало, как зритель совершенно не знакомый с Всадниками и их проделками сможет втянуться в сто процентов (ха-ха) это увлекательное кино?

Зря это делала, в фильме всё будет доступно разжевано и засунуто в ротик самым ленивым и тяжело догоняющим жирафам (как я в одной из половин дня).

То, что заменили актрису - окей. Для меня запоминающиеся лица были совсем другие.

фильм "Иллюзия обмана 2" фильм "Иллюзия обмана 2"

фильм "Иллюзия обмана 2"

"Иллюзия обмана 2" нафарширована всякими событиями и эффектами. Но тех хитрый, неожиданных и таких приятных мозгу фокусов тут как-то нету.

Нет того остроумия, таких тонких колкостей и сюжетных завихрений...

Зрителя фильм держит зрелищностью, но снова нет дуууушииии! Если говорить чисто о сюжете, то он блин, напоминает кашу. Словно сценаристы накурились и кидали дротики, или крутили барабан возможных событий. Впечатление именно такое...Китайцев примазали...Ну блин...

фильм "Иллюзия обмана 2"

Пафос разбавляется кое где неплохим юмором но всё вместе это неудачно.

И если в самом начале я была вся такая ууу, да, класс, щас будет круто, да-да-да-да, классные два часа. Прям как эти фанаты с шариками...

фильм "Иллюзия обмана 2"

То из зала моё тело выползало в крайне гнусных чувствах...............

Рекомендую если очень сильно соскучились по Всадникам и Дэниэлу Рэдклифу.

А так, мне кажется это была отличная попытка заработать на таких как я, помнящих под каким впечатлением сидели от первой части....Грустно.

Не будь первой части, оценка была бы выше, но 2 звезды..увы... Не одну, так как втянули сюда Гарри Поттера.

Фокус не удался. ИЛЛЮЗИЮ ОБМАНА 2 не спасли ни китайский рэп, ни Гарри Поттер

Andy Goldred (10 июня 2016 07:27)

"Иллюзия обмана 2" (2016) фильмОт первой части "Иллюзии обмана" я был в диком восторге, как и миллионы зрителей по всему миру. Оригинальная, остроумная история о том, как группа фокусников под названием "Всадники" творила добро, показательно наказывая жадин и хитропопиков. Ждал ли я продолжения? Скорее да, чем нет. Несправедливости в нашем мире много - снимай не хочу. Дождался. Посмотрел. Теперь хочется напиться с горя и попытаться развидеть. Иллюзия обмана 2 фильм 2016 | Вуди Харрельсон в роли Мерритта "Иллюзия обмана 2" фильм 2016 | скан флаеров с Мерриттом

Актёры те же, автор сценария тоже на месте. Заменили только режиссёра - француза Луи Летерье на американца Джона Чу. Но что-то пошло явно не так. Первая и вторая части - как рай и ад. "Иллюзия обмана 2" инфернально скучна и отстойна от слова "совсем". Иллюзия обмана 2 фильм 2016 | Джесси Айзенберг в роли Атласа "Иллюзия обмана 2" фильм 2016 | скан флаеров с Дэниелом Атласом

С сюжетом как-то перемудрили - Око, Окта, чипы, китайцы, что-то про тотальный контроль и прочая лабуда, в которой фиг разберёшься. Никаких зубодробительных шоу как в первой части и в помине нет. Новая "Иллюзия обмана" варится в собственном соку, не предлагая абсолютно ничего нового. Иллюзия обмана 2 фильм 2016 | Дэвид Франко в роли Джека "Иллюзия обмана 2" фильм 2016 | скан флаеров с Джеком Уайлдером

"Всадники" потеряли индивидуальность и превратились в кучку комических кармических неудачников. Из князей в грязь лицом. От геройства не осталось и следа, и даже финальное представление с самолётом не исправляет ситуёвину. Центральная сцена с картой-чипом скорее утомляет, нежели удивляет. Ну ясно-понятно же, что это компьютерная графика. Где иллюзии, где фокусы, где чудеса и снос башни по полной программе? Иллюзия обмана 2 фильм 2016 | Лиззи Каплан в роли Лулы "Иллюзия обмана 2" фильм 2016 | скан флаеров с ЛулойОтдельное "фу" Дэниелу Гаррипоттеровичу Рэдклифу, из которого злодей как из меня фотомодель. Его злодейский дуэт с Майклом Кейном - полнейшая халтура. Иллюзия обмана 2 фильм 2016 | Дэниел Редклифф в роли Уолтера МабриДа чего там - весь фильм халтурщина. Извините, я в расстройстве и на ум приходят только непечатные слова, запрещённые на Irecommend. Дебильный Руффало опять делает губы куриной жопкой, а Айзенберг дёргает бровкой с аутичным выражением на морде лица. Двойник Кети Перри - Лиззи Каплан - тоже чёт подбешивает. Моргану Фриману давно пора на покой. Двойная доза Вуди Харрельсона и обаяшка Франко не в силах исправить феерический трындец. Кароч, ребзи, всё очень плохо. Иллюзия обмана 2 фильм 2016 | Марк Руффало в роли Дилана

"Иллюзия обмана 2" - неуклюжее, надуманное, высосанное из мизинца левой ноги продолжение суперического кинца. Обоссать и сжечь! Ставлю две звезды и не рекомендую к просмотру. Не портьте себе впечатление от первой части. Официальный трейлер тут.

Да, я хожу в кинотеатры смотреть новинки проката. И вам советую делать то же самое. Вот мой билет: Билет в кино

Спасибо вам за положительные оценки и комментарии! "Иллюзия обмана 2" фильм 2016

Хотите быть в курсе всех новинок кино и телепередач, читать максимально объективные отзывы? Тогда рекомендую сделать следующее:

1. Если вы зарегистрированы на Irecommend - добавьте мой профиль в свои подписки на отзывы

2. Не хотите подписываться или не зарегистрированы, но хотите читать? Добавьте мой профиль в закладки своего браузера (Ctrl + D)

3. Мои отзывы всегда легко найти через поисковые системы Яндекс и Google - достаточно набрать в поисковой строке: "Отзывы Andy Goldred" и нажать Enter

Искренне ваш, Andy Goldred

Еще больше юмора, еще больше гипнотизеров... в общем, всем спать.

elena11500 (10 июня 2016 00:37)

намного хуже первой части, скучно

Хотите испортить впечатление от знаменитой шайки "Всадников"? Вэлком на "Иллюзию обмана-2".

Я ждала от новой иллюзии всего чего угодно, только не то, что нам показали. Я ждала новых приключений, новых злодеев. новые трюки и иллюзионы, а получила смертную скуку какая неизбежно наступает, если попытаться объяснить соль анекдота туповатому приятелю.

Зрители сиквелла - то есть мы с вами - как раз выступаем в роли этого туповатого приятеля, которому создатели фильма долго и нудно, со всеми никому не интересными подробностями объясняют то, что было показано в первой части. На фига? неужели нельзя было придумать что-то новое?

Главные герои первого фильма вдруг резко поскучнели, потупели, некоторые из них размножились, кое у кого внезапно наступила мания величия, хотя ничто не предвещало, ибо вся прелесть первых "всадников" была в их чувстве юмора и умении посмеяться над собой.

В новом фильме из иллюзионистов попытались сделать клоунов, но трюк не удался. начало нещадно затянули. Да и не только начало, я пол-фильма втыкалась в ленту активности соцсети на телефоне. клянусь, там, в телефоне, было интереснее в сто раз.

Сюжет фильма высосан из пальца, и в достоверность происходящего не то чтобы не верилось, а просто это происходящее не захватывало.

Злой Гарри Поттер. Да, мне было интересно посмотреть на Дэниела Рэдклиффа в новом амплуа, и убедиться, что играть злодеев - не его тема. Задроты-отличники-отцы семейства удаются ему не в пример больше.

Что меня больше всего выбесило - это злоупотребление гипнозом. Чуть какая несостыковка по сюжету - стопудово героев загипнотизировали.

Вру, было то, что выбесило меня еще сильнее.Нам показали хранителей (или организаторов,или администраторов) знаменитого "Ока". И это было настолько несолидно и неубедительно, что пойду-ка я еще одну звезду сниму со своей оценки.

Помню один видеообзор в Ютубе на первый фильм, где обзорщик совместно с приглашенным фокусником объясняли все продемонстрированные трюки. Нынче, думаю, парни обломаются. Какой дубликат самолета? какой стробоскоп? какой гипноз? (ох уж тот гипноз, не дает он мне покоя). Загипнотизируйте зрителей в зале,чтобы они не заплевали попкорном экран.

В общем, сплошное фи и фу.

Были, конечно,визуально приятные моменты, но их испортили тупые шутки и попытки сценаристов "объяснить все происходящее". Они убили интригу напрочь,и это однозначный провал ожидаемого многими сиквела.

Я не рекомендую тот фильм к просмотру.

Гарри Поттером решили заманить? Напрасно, такой фокус с нами не пройдёт!

ladolcevita (9 июня 2016 21:55)

есть хорошие трюки, хорошие актеры, юмор

тривиальный сюжет

Наверное, каждый смотрел первую часть умопомрачительного фильма. Да-да, я в прямом смысле говорю. в "иллюзии обмана" каждый трюк завораживал, что даже через 10 минут, 20.. Даже через пару дней в голове появлялась мысль пересмотреть ещё раз, ухватить ту невидимую ниточку, что непостижима нашему разуму.

Фильм, где привлекали воры и мошенники, ибо все это делалось исключительно ради мечты попасть во всевидящее око.

Но, как предрекает судьба каждой саги или франшизы, лучше первой части ничего нет. И даже в знаменитом "Форсаже" вроде и нечего снимать уже, но все равно же сочиняют, показывают полный бред. А зритель-то и не хочет идти, но все-таки интересно, чем закончится-то? Что гениального ещё скажут?

Именно так и произошло во второй части "Иллюзии обмана", зрители хотят, а создатели - делают. Но вот только нету больше ни фантазии, ни глобальных стараний..

Итак, добро пожаловать:)

Хочу познакомить Вас с моими впечатлениями о данном фильме. А для того, чтобы представить их более наглядно, поделюсь своими скриншотами, которые пока что удалось сделать только из трейлеров..

Итак, что новенького?

Маленькие перемены в актерском составе. Рыженькая "всадница" хоть и не производила впечатления самого сноровистого и хитроумного актера, но все-таки как приятный аксессуар, чехольчик для айфона или стразик на ногтях она хорошо вписывалась в атмосферу.

А новая (Лили или Лулу) вовсе не вписалась в свою роль, хотя все может быть из-за привыкания к старому составу "четырёх всадников".

Остальные "влившиеся" актеры добавили в фильм щепотку юмора, прекрасно выполняя задачу веселья и настоящего удивления. А Вуди Харрельсоне, видимо, настолько покорил своей игрой, что решили сделать его больше.. Вдвойне

Возвращение Гарри Поттера?

В фильм про фокусник не прогадали взять самого знаменитого шагов времени. Но дать ему роль мальчиша-плохиша? Это уже чересчур.

Я бы никогда не представила маленького Рэдклиффа в таком обличии. Ибо хоть я и верю в него, как в прекрасного актера, способного перевоплотиться в кого-угодно, но данная роль оказалась за гранью как реальности, так и фантастики.

Жутко переигранные сцены вовсе возвели такую "звезду" на первый план, а наоборот угнетали весь фильм.

Невероятное мастерство ?

Это, конечно, вновь заеденные фокусы с привкусом детства, но умело разукрашенные. Так же, как и впервой части, было красивое шоу. Но очень мало становится самого главного в этом фильме - магических уловок и трюков. Не спорю, что большинство из них сделаны просто волшебно, но все равно МА-ЛО!

Вообщем, вторая часть мне показалась слишком затянутой, а в самом начале я таки хотела сбежать из кинозала.

Подводя итоги, хочется отметить в меру улучшенный актёрский состав! Несмотря на все недочеты, герои знатно повеселили своих зрителей. Ну уж меня точно не оставили равнодушной

Так что, если Вам совсем ж скучно и грустно, мучает бессонница, то этот фильм здоровски поможет заснуть.

Но все-таки в хорошем расположении духа можно было бы и сходить на этот фильм, далеко не такой удачный, как его первая часть, правда. Пару минут Вас будет завораживать искусство актеров, красивые трюки, отлично постановленные сцены. Но всего пару минут, не больше.

На этом все,

Спасибо, что зашли

Так себе колдунство.

Small Time Crook (9 июня 2016 20:05)

есть хорошие трюки, хорошие актеры, юмор

намного хуже первой части, скучно, тривиальный сюжет

Если смотреть этот фильм не как сиквел, и сделать вид, что первой, действительно хорошей, части просто не было, может он и не будет вызывать столько негатива. Фильм – середнячок, посмотрел, плюнул и забыл. Но поскольку планка очень высока, «Иллюзия обмана 2» на выходе - большущее разочарование.

Тадеуш не доволен финалом первой части.

Начну с того, что фильм стал каким-то дурным фарсом, состоит практически полностью из глупых шуточек, кривляний, сюжетных поворотов, которые угадываются ещё на старте, неинтересных пустых диалогов и минимума действительно годно сделанных и снятых трюков.

Лучшие трюки не удостоились объяснения.

Хватанули немножко из «Миссии невыполнима», по чуть-чуть из сотни других фильмов, и получилось то, что получилось. А получилась, увы, скучная, вторичная киножвачка.

Иди, снимайся в "Тор: Рагнарёк".

Фильм взял харизматичную команду героев и сделал такую сюжетную мешанину, что проявлять свои лучшие качества им решительно негде. Хотя, конечно, я по-прежнему люблю актёрскую игру Айзенберга (Социальная сеть, Ультраамериканцы, Бэтмен против Супермена). Но объективно говоря, он так и не вышел из образа гения-социопата, в котором предстаёт практически во всех наиболее известных фильмах. Все остальные «главные» герои вообще потерялись.

Хотите увидеть немного магии?

Мне фильм очень не понравился, он растоптал всё то хорошее, что создал первый фильм, а некоторые события даже обесценил, ну и, понятно, совершенно не оправдал ожиданий. Хотя, повторюсь, сам по себе, как нечто в вакууме, он не так уж и плох. Вполне типичный комедийный фантастический экшн, который можно смотреть «под пивасик».

"Вы ещё ничего не видели", да и, пожалуй, не стоит! (а ещё у меня симпатичные коллажи :Р)

o.m.a.y. (9 июня 2016 19:20)

Крайне трепетно я отношусь к фильму Иллюзия обмана. Он произвёл на меня впечатление с первых секунд, а развязка не дала остаться равнодушной. Поэтому сиквела я ждала и возлагала на него большие надежды.

Фильм будет понятен и тем, кто первой части не видел. Здесь вам и предыстория, и все, что только возможно понапихано.

С первых секунд огорчило то, что нас лишили "всадницы" в лице прекрасной Айлы Фишер, теперь перед нами предстаёт Лиззи Каплан. Надо сказать, вписалась она крайне органично. А уж поведение её персонажа только и радовало. Эдакая шебутная девица. Но вот только-только я настроилась на шикарное шоу-представление, как весь восторг оборвался завязкой фильма. То скомкано, быстро и резко, то вдруг все становится жутко растянутым. Совершенно непонятно отчего фильм на два часа.

События перекидывают нас в другой город, где уже ожидает Дэниэл Рэдклифф. Зачем его затащили в фильм, да еще и создали из него не очень адекватного человека - тоже не совсем ясно. Создалось ощущение, будто просто очень хотелось, чтобы фильм окупился с лихвой. Мальчик, запомнившийся нам по серии фильмов о Гарри Поттере здесь ну совершенно не к месту.

Зато меня крайне обрадовало то, что Родс (агент ФБР) в фильме показан уже как иллюзионист-профессионал. Все самые сложные трюки отданы на его растерзание и...это прекрасно! Смотреть здесь на него - одно удовольствие. Сразу становится ясно: да, это тот лидер, который объединил четырех всадников и сделал нечто удивительно. Впрочем, Иллюзия обмана 2, как и первый фильм, изобилует кучей спецэффектов. Вы видите, но не наблюдаете. Да, в первом фильме это было качественнее, лучше, больше! Однако, и здесь есть на что посмотреть. Навык удерживания зрителя в напряжении сохранён на сто процентов. И загадок, и экшена здесь - хоть отбавляй.

В общем и целом, не считаю фильм особо достойным. Повсюду остаётся какое-то чувство неудовлетворенности. Вытягивают его исключительно актёры и эффекты. Сюжет - очень заметно хромает. Сложилось впечатление, что это как продолжение Звёздных войн - фанатам хочется фильма, киноделам денег.

Буду ли я ждать третью часть? Да. Но только из-за того впечатления, который оставил первый фильм.

Фокусалово. Раком во фраке

dud (9 июня 2016 05:32)

Вот и еще один хороший фильм прикован к постели раком. И пользует его в той позе маньяк по имени сиквел. Лиц стало больше. Пестрят Гарри Поттер и мастерица секса. Но вот самого секса между кином и зрителем нема совсем. Контора тупо поимела ваш карман. Красиво. Со стразами. Но по расчету, а не по любви. Одноразовое соитие, которому стоило бы закончиться на полчаса раньше. Остальное - трения через тернии.

- Эх, попросили бы профессионала... Я б им показал, что есть секс...Кто первой серии не смотрел, в общем, разберется. Копна нагломордых фокусников там нагибала криминал с властями и творила волшебство онлайн - фокуся выкуси! Сюжет скакал да изгибался. Морган Фриман двигал кожей на лице и садился на кичу. Майклу Кейну тоже было больно. Зрителя обманывали в среднем раз в три минуты, ага. Все закончилось хорошо - наши победили. И вот теперь они, значит живут дальше - в тени ресниц таинственного "Ока". Сменили всадницу с попой на всадницу без головы, добавили юмора и все также робингудят напропалую. Но тут Гарри Поттер силой деньги животворящей переносит их из мерыканьства в китайство - так начинаются проблемы. С покражей чипа (без дейла), с кровными мстями, скелетами из прошлого, вездесущим "Оком" (привет Саурону!) и извечным кусаловом магии с наукой. - Хорошо,что коровы не летают...

Те же щи, только с яйцами. Фокусов стало больше и невозможнее. При этом ловкость рук все чаще заменяется мошенничеством, а это хоть и зрелищно, но цепляет куда меньше. После таких шарад не остается послевкусия - только ощущение смутного нагибалова и неосознанное отвращение к спецэффектам. - Анонимные халкоголики - люди с горячим сердцем...

Сюжет вновь мечется, аки напудренная вошь. Хошь не хошь - фиг разберешь. Всплывает всякое. Всем неожиданно. Энтот энтому брат, тот вон тому - сосед. Тут вон папу обидели. Там, значит, фокус увидели. В итоге непобедимая кучка иллюзориев мечется по кадру с выпученными хрусталиками и старательно отбивается от умного и еще умнее. - Ребят, ну долго вы так будете цедить?! Я какбэ не железная, и пузырь мой тоже не из этих...

Свежекупленный Поттер с такой скоростью летит мимо, что лучше бы он в квиддич так играл. Как по мне - жесточайший мискастинг и некомильфонятина. Хотя некоторым коллегам понравился. И олегам тоже понравился (один так прямо и сказал: Поттера обожаю - ну не дурак ли?!). А еще из Рэдклифа злодей как из жидкого стула пуля - неудобный, вялый, не летает - булькает. Очень нелепое такое зло, Петрушка с ватрушкой. Фриман в этой роли тож быстро сдувается. А еще одно козло, проклевывающееся к финалу - и вовсе мякоть. Даже жижа. Тьфу на него. Тьфу на него еще раз. - Шампанское с утра?! Гори ты в аду Гарри!!!

Айзенберг как везде. То ли Лютор, то ли Цукерберг, то ли еще какая чудь с подстриженными чекеряшками. Командир Мурзилка. Даже если и торт, то без крема. И без вишенки. И несвежий. Царь-сухарь, в общем - зубы долой! - Лечу от энуреза. Красиво.

Кейн тут за гонорар. Руффало пытается стянуть с себя халковы труселя. Мелкий Франко все равно всю жизнь останется мелким Франко (как Бондарчук, который и в 90 будет заходить с лэйбой "младшой"). - Чё, правда 7 см?! - Ага, а еще Халк называется...

Новая Лула оч-чень харизматично разводит, но ближе к финалу начинает изрядно подбешивать. Тут вообще многое начинает подбешивать - чай, два часа с хвостом, любой задолбается фокусы грызть.

Да и сам финал тоже подкачал - получился грандиозный, но смазанный. Это бы "Око" я б натянул бы на гузло - без него было бы сильно интереснее. В общем, если хотите уйти на пике, то выкубривайтесь сразу же после обноса хранилища - будете вибрировать, икать и глазками сучить. А так - опять сплошной шпецэффект и размазня по титрам. И, да, не только бог троицам благоволит - готовьтесь к продолжению. Чему быть, от того не отмашешься. - Официант, два йогурта! Папа сегодня гуляет!

Зато уж кто порадовал, так это Вуди на блюде. Даром, что в шляпе, а всех обул! В этом фильме ему дали вдвое больше хронометражу и уж он тут сам себя вкуснее! Прям вот смотрел бы на него все два часа. Только ведь и он бы, наверное, успел задолбать. Но не успел. - Да мне это как два пальца об астрал! Обастрал и всё!

Чисто зрелищно - все очень зрелищно. И стартовый замес, и фикус с фланирующей картой, и в целом хранилище и вообще почти всё. Развлекает. Хоть и не оттягивает. А вот финалочку любители кино предскажут на раз, так что это сценаристы зря - могли бы и покумекать. - Но не очко обычно губит, а я он самый и есть!

Короче, имеем зрелище средней пустоты, повышенной длины, задранной самооценки и опущенных ожиданий. С пачкой попкорму пролетит почти со свистом. Однако вот ни нолановского престижу, ни лучших домов Парижу тут не дадут.

Можете даже не следить за руками. - Ребят, а подарите мне мягкий стульчак! А то щеки совсем не шевелятся...