Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы 1408

1408

2.6

Мнений: 7

Жанр: триллер

Режиссер: Микаэль Хафстрем

В ролях: Джон Кьюсак

Год выхода: 2007

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Не впечатлил

Moron7 (8 ноября 2013 23:49)

несколько впечатляющих моментов

все очень нудно и затянуто, не слишком понятно, очень много времени оставлено на фантазию, скучно

Может быть из-за того, что я смотрела фильм не одна и днем, он не произвел на меня впечатление. Может быть из-за того, что меня трудно удивить и впечатлить. Действительно не знаю.

Фильм мне показался скучным, затянутым. Конечно, была парочка достойных моментов (из-за них оценка "двойка", а не "единица"), но эта психоделика меня вообще не тронула, не напугала и не удивила. Честно, я не пойму восхищение многих людей по этому поводу.

Даже не знаю, что еще добавить в этому отзыву, буду откровенна.

P.S. Когда зазвонил телефон подруги в один из напряженных моментов, было действительно страшно и намного страшнее, чем от самого фильма.

На этом все

С ЮМОРА

Drag95 (27 октября 2012 06:01)

Вы же можете понимать, что все, что творилось в комнате *1408* - это было в голове у главного героя! Не только у него... У всех, кто был там и погибал - это случалось в их головах! То есть если рассматривать события не в принципе объективной реальности, а в принципе реальности, которая формируется у нас в головах, то картина становиться весьма интересной! Далее нам это подтверждают авторы фильма со стороны, снимая с точки зрения стороннего наблюдателя: когда камера показывает ванную комнату, вместо лече6ной палаты; и наполненный бар алкоголем, вместо пустого бара и коридора в нем с присутствием управляющего в лице героя Джексона! Потом была встреча с женой в больнице, якобы после удара головой о воду во время серфинга! Подробней говоря - все что случалось с главным героем в комнате отеля *1408* - все это происходило исключительно в его мозгах, то есть у него в голове! Здесь вАлятся вопросы, мол: «Что за комната?» и «Как быть со взрывом в конце фильма?»! - Это просто!) Отеля тоже не существует, как и реальности персонажа до попадания в *1408*!) Нириально загнул?) Вы так думаете? - Тогда следите дальше за мыслью! --> Все что переживает герой фильма - это его опыт! - Это так? - Думаю что вы согласитесь... Но вы должны понимать что этот опыт исходит из его мозга! То есть весь опыт - это электрические сигналы в его голове и вся реальность, которую он переживает во вне - это реальность внутри него! Но, не совсем так!) - Опять путаю? - Смотрите... Он распознает реальность исходя из частоты вибраций первичного недифференцированного света - реальность, которую распознают его сенсоры, то есть пять основных органов чувств! А комната - это ячейка информации, где находиться вирус, или ЗЛО, как утверждают зрителю герои фильма и его авторы - то есть такая злая энергия или место где лучше не бывать! По сути, да - это ЗЛО, но это зло не объективно, а лишь касается тех, кто находиться в этом сегменте информации! Понимаете о чем я? - Если нет, поясню дальше на примере взрыва в номере отеля, который устроил главный персонаж в конце фильма! Этот взрыв был виден с места зрения самого наблюдателя, то есть этот взрыв и пожар были, но были только в головах спасателей и жены главного персонажа! Впрочем пожар, который устроил глав.гер. - это был реальный пожар не только для писателя, но и для всех спасателей, кои прибыли на место происшествия! Диверсию он устроил находясь в объективной частоте вибраций, которую распознали все позже, как объективную реальность, благодаря сенсорам чувств - то есть распознали реальность с места действия! Но когда с ним приключались аномалии и паранормалии - он находился на другой частоте, которую не могли воспринять левые люди со стороны! Поэтому например: те предметы, которые падали вниз - были растворены в бесконечности! И весь мир за окном и вне комнаты был только иллюзией внутри иллюзии! ... Так что фильм отличный как бы его не смотрели... Так или иначе, или с точки зрения объективной независимой реальности ужаса комнаты *1408*! Можно и так смотреть - на эффект восприятия я думаю не повлияет! .... Лично я первый раз смотрел 4-ре года назад с позиции внешнего комнатного ужаса, но а вчера - с точки зрения, описанной мною выше!)

Низкопробная тупость!

Колбаса Деловая (29 марта 2012 01:08)

Столько наслышана об этом фильме, наконец скачала и посмотрела! Люди!!! Что с вами творится, если этот тупой, нуууууудный, плоский, шаблонный низкопробный фильмец приводит вас в восторг? М-да, американцы умеют навязывать свою "культуру", и практически все на это ведутся. Я бы вообще сказала - тупо ведутся. Вы не видели хорошо сделанную фантастику или мистику? Да навскидку - те же "Девятые врата" с Джонни Деппом, или "Звонок"...Честно, я просто в шоке, после всех восторженных отзывов и сегодняшнего просмотра! Неправдоподобно, избито, все эти самовключающиеся приемники, летающие предметы и кипяток из крана - примерно для просмотра детям 1 класса лет 100 тому назад, в начало 20 века...Тогда бы это кого-то вечатлило еще. А так - создателям этой макулатуры (или как это назватьв формате видео) стыдно, мелко и позорно. Одним словом охарактеризовать - ТУПО. Не стоит и оценки "один".

"у нас там чистое ЗЛО..."

mavka (16 декабря 2011 19:12)

Жил да был писатель. Весьма посредственный писатель судя по всему, поскольку на презентацию его книг пришло аж 4 человека))))Жанр в котором творил он выбрал из разряда "не бей лежачего"-ездил по отелям "с привидениями" проводил там ночь и выставлял им оценки по "шкале страха" из черепов)))(креативненько,не правда ли?).При этом мнил себя звездой писательского жанра со всеми вытекающими: наглость и самоуверенность прет со всех отверстий. А наглость и самоуверенность всегда наказуемы, в чем собственно и мораль сего фильма.
Несмотря на то, что слышала множество восторженных отзывов об этой картине, перед экраном устраивалась с солидной долей скепсиса: давно уже убедилась, что снимать по Кингу не умеют...даже если это сам Кинг)))После просмотра убеждение трансформировалось в "не умеют, но уже хотя бы стараются"))Главное-было не скучно. И при этом совсем не надо думать, так что если устали после тяжелого дня (особенно если вы человек умственного труда) и хотите плюхнутся в кресло и тупо уставиться в экран, чтоб вам все само в голову заходило и не обрабатываясь выходило, тогда рекомендую вам именно фильм "1408".Видите, даже название никоим образом не задействует ваше абстрактное мышление-одни цифры)))Все конкретно)))Даже не надо задумываться, чем дело закончится-суть не в конце, а в процессе, когда вас старательно вместе с главным героем стараются напугать. Ну иногда даже получается...
Возвращаясь к сюжету: вышеупомянутый самоуверенный писатель твердо решил насобирать материал для очередной книженции в номере 1408 отеля "Дельфин",пользующегося дурной славой, и несмотря на уговоры управляющего, коньяк и фото всех 56 жертв злосчастного номера, главный герой с упорством бронетранспортера все же добивается разрешения провести одну ночь в этих апартаментах. Ну дальше согласно жанру, скажу честно-героя мне жалко не было совсем)))хотя ему досталось по полной)))В один момент просмотра мой мозг даже включился и задался вопросом: а чтобы я делала на месте героя?))Наверное осушила бы бутылку коньяка, подаренную любезным управляющим, и завалилась бы спать)))ну или попыталась бы)) во всяком случае кровать оказалась вроде самым безопасным местом в номере)))и ничто бы меня с места не сдвинуло))
Кстати создатели фильма постарались удовлетворить и оптимистов и пессимистов, создав две версии фильма-театральную и режиссерскую, с альтернативными концовками.Рекомендую начать с театральной, режиссерская версия более депрессивная.Видимо режиссеру тоже главный герой не нравился))))

Довольно нудное зрелище

Exa (12 января 2011 19:14)

При всей моей любви к Стивену Кингу и Джону Кьюсаку впечатления от этого фильма далеки от восторга. Первая половина фильма еще ничего, а потом начинается какой-то психоделический выверт, когда вообще ничего не понимаешь, при чем здесь этот несчастный номер 1408, и покойная дочь героя, и вообще, ЗАЧЕМ ты продолжаешь это смотреть. Слишком долго и перегружено, местами, не побоюсь этого слова, занудно. Трейлер к фильму произвел гораздо более сильное впечатление, чем сам фильм.
Возможно после просмотра в кинотеатре, отзыв был бы другим, но дома досмотрела до конца только из-за душки Кьюсака)))

Вялый ужастик

Savannah (10 ноября 2009 22:20)

Смотрела с удовольствием, но почему-то не очень испугалась. Обычно, когда смотришь ужастики, ждешь, что будет страшно. А хороший ужастик я особенно отличаю тем, что страшно становится НЕОЖИДАННО. В этом же, наоборот, думаешь, ну, щас вылезет нечто... Ага, «вылезло». Кто-то мелькнул, ну да, кровища, и чего? Комнаты пропали? Следовало ожидать... Фильм наверное смотрела чисто из любопытства "что будет дальше". Снят неплохо, игра актеров выручает, кстати. Но второй раз смотреть вряд ли буду, довольно нудновато получилось.
Выручила концовка. В итоге даже задумалась о сплетении реальности с тем миром... Именно это и произвело наконец-то впечатление! Когда не знаешь, что реальность, а что — страшный кошмар. Ну а в целом... Ожидала большего.

Не самый страшный Кинг

HeL (10 ноября 2009 17:45)

отличная игра актеров, очень хорошо снят

Иногда смотрю Кинга с удовольствием. Когда подходящее настроение и хочется себя немного попугать. Смотрела дома, одна, темной-темной ночью)). Может, если бы смотрела днем, совсем бы разочаровалась. Крепкий средненький ужастик. Призраки и полтергейсты. Все достаточно банально, сюжет заранее предсказуем. Лет пятнадцать назад дрожала бы от страха. Сейчас смотрю спокойно, может потому, что жизнь бывает гораздо страшнее подобных сказок для взрослых. Очень напоминает "Сияние" того же Кинга, только более домашнее. Что какой-то номер по сравнению с целой гостиницей! Актеры не подкачали, но сюжет не дал талантам развернуться. Итог: фильм на один просмотр, испугались понарошку и забыли. Что и нужно. Никому ведь не хочется потом вздрагивать от скрипа в коридоре)).

Смотрите также

закрыть

1408

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв