Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Лунный свет / Moonlight

Лунный свет / Moonlight

2.2

Мнений: 5

Жанр: драма

Режиссер: Барри Дженкинс

В ролях: Алекс Гибберт

Год выхода: 2016

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Гость (26 сентября 2018 13:14)

Плюсы отсутствуют.

пропаганда гомосексуализма; актёрская игра; неинтересный сюжет

Не стоит тратить время на такое "кино".

Почему "Лунный свет" получил "Оскар"?

Nataliia100 (20 марта 2017 14:00)

весьма посредственно, все очень затянуто, концовка ни о чем, точно не лучший

Я давно не видела такого скучного, вялого фильма.

Сложилось впечатление, что фильм был и снят и одарен "Оскаром" с единственной целью: реабилитироваться за прошлогодний скандал, когда Академию обвинили в том, что негров-кинематографистов обделяют и ролями и наградами.

Если бы у "них" было принято писать титр по образцу "фильм снят по заказу.....(министерства культуры, гостерадио, ТО "Экран" и т.д. , подозреваю, что "Лунный свет" предваряли бы буквы что-то типа "по заказу киноакадемии"

В фильме белых актеров нет. Черное все окружение - школьники, прохожие, друзья-враги. Лишь за столиками в кафе сидит пара-тройка белых посетителей.

Но дело не в этом. Дело в том, как развивается сюжет о становлении черного мальчика из неблагополучной семьи и такого же района. А развивается он вяло, скучно, затянуто, без капли интриги.

Да, драма, да, несчастный чернокожий герой. Задуматься над его судьбой с оттенками голубизны, конечно, можно. Но только в том случае, если набраться терпения регулярно подавлять зевоту в течение двух часов.

Лучше бы дали "Ла-Ла-Ленду".

Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: геи - это хорошо или все же плохо???

Борис... (9 марта 2017 11:13)

операторская работа

актеры средние, весьма посредственно, все очень затянуто, концовка ни о чем, неправдоподобно, точно

Здравствуйте, любители кино!

На вопрос отвечу в конце, а пока давайте начнем сначала. После скандального Оскара 2017, когда вручили одному фильму, а потом другому, мне захотелось глянуть, что же это за лучший фильм такой "Лунный свет". И лучший ли?

Да, я ожидал, что там будет про геев, да еще и чернокожих. Но не ожидал именно такого.

Во-первых, кино это про это очень унылое, затянутое и скучное.Если честно, я даже заснул на середине. Депрессуха какая-то беспросветная. Нищета, наркота, да еще этот... сексуализьм. Вот в таком духе.

Во-вторых, актеры все довольно средние. Не знаю, за что там дали Али оскар за лучшую роль второго плана. У него там роль то,блин, на полчаса всего лишь, да еще наркодилера играет. Ничего такого гениального я не увидел в его игре. Ну да, неплохо сыграл, но не более того.

Из актеров лучше всех сыграл, по-моему, как ни странно... маленький мальчик, Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха... это в начале фильма, как то он немного зацепил меня. Собственно, именно он и задает примерно такой же вопрос, как в моем заголовке...

А так больше никто особо и не запомнился, женские роли тоже не впечатлили.

В-третьих, сценарий и режиссура тоже довольно посредственные. Удивлен, что дали оскар им еще и за лучший сценарий. Ничего нового авторы не сказали и не показали. Все это уже было в тех или иных других работах.

Концовка вообще ни о чем!

Единственный плюс,пожалуй, это неплохая операторская работа и всё!

Вывод из этого можно сделать очень простой: дали явно по заказу! Это неправильно! В спорте это называется не по спортивному принципу. Дали за лучший фильм только потому, что кино это про черных, про геев, чтобы их ублажить так сказать. На прошлом же оскаре их обвинили в расизме, помните? Ну вот они и ответили, типа гимн толерантности и т.д., да Трампу еще насолить специально.

А вот так, если объективно рассуждать, конечно, никакой это не лучший фильм! И дело даже не в том, что про геев. Бог им судья, как говорится. А в том, что сделано ну если не бездарно, то посредственно уж точно. Уж если вы снимаете на такие спорные темы, так снимайте талантливо, а не бездарно. Оценки "Лунному свету" сильно завышены, как мне кажется. Уж лучше тогда Горбатою гору посмотреть, или например "Игра в имитацию", там намного талантливее снято и интереснее.

Пожалуй, это один из худших фильмов на тему геев, который я смотрел.

Поэтому моя оценка 2 и не больше! После просмотра осталось какое-то гнетущее тяжелое впечатление. Один раз посмотреть и забыть. Да и то не всем, а только любителям жанра.

Я вот так тебе скажу, дорогой мой кроха:

гениальность - хорошо,

заказуха - плохо!

См. также Настоящий лучший фильм года

Академики прогнулись

Iron Alex (27 февраля 2017 13:12)

добротная среднекачественная драма

заточен на победу, а не на зрителя

Лунный свет - лучший фильм, решили киноакадемики, вручив ему Оскар-2017. Если честно, то для меня это стало неприятной неожиданностью.

Дело в том, что фильм-то неплохой. Но и великолепным его не назовёшь. Он "академический". То есть он полностью соответствует тому, чего ждут от него киноакадемики. И делался больше не для зрителя, а для получения престижной награды. Так бывает.

После прошлогоднего скандала по поводу того, что Оскар был слишком "белый" (хотя так уж вышло, что достойного повода отметить кого-то чернокожего почти не было), на сей раз он должен был как бы извиниться. И "почернеть". Это было очевидно.

Поэтому нам демонстрируется история чернокожего парня, который является геем (ещё одно меньшинство). Да ещё и с проблемой с наркотиками. Какое неожиданное совпадение.

И вот нам показывают его жизненный путь. Каким он был в разные годы. Как сложно приходится принять его не только обществу, но и самому себя. И к каким последствиям всё это приводит.

Картина вышла неплохая, но слишком камерная. В плохом смысле. А ещё ей не хватает целостности. Словно замечаешь иногда, что режиссёр работает по "рецепту". Он наметил для себя пункты, которые нужно выполнить, чтобы попасть на Оскар и методично их выполнял. Вот вам тяжёлая драма, вот вам проблемный гей-афроамериканец... И это не значит, что я очень плохо отношусь к геям или афроамериканцам и предлагаю прекратить про них снимать кино. Просто это не должна быть обязательная составляющая фильма, на которую делается ставка режиссёром. Цеплять должна история и её воплощение на экраны.

С этим есть некоторые проблемы. Как драма это вполне сносный фильм, но, повторюсь, разбитый на части (возрастные периоды), которые вместе стыкуются не идеально. Хотя, да, видны переживания героя фильма - Широна. И он может вызывать сочувствие. Драма считается провальной, когда на главного героя наплевать. Здесь это не так. Но сам по себе как личность он пустоват. Этот портит впечатление. Герой не обязан быть выдающимся человеком. Но даже простой парень должен быть интересен.

Фильм-победитель должен быть идеален. Тот же "Манчестер у моря" как драма гораздо понятнее, сильнее, в нужных моментах яснее и доступнее, но от того не становится менее глубоким. В нём гораздо более сильный сценарий, тогда как здесь он сыроват. А вот актёры в Лунном свете хороши. Но и в Манчестере тоже. Однако конкурент проигрывает отсутствием контекста толерантности.

Что ещё забыл сказать? Фильм красивый. Это да. Есть изумительные планы. А вот атмосфера противоречива. С одной стороны, есть в неё погружение, с другой - автор передавил с "толератными посылами" донельзя. И сам, наверняка, понимал, что это его заигрывание уже не со зрителем, а с академиками. Плюс мне картина показалась немного затянутой.

Поэтому я ставлю фильму 3. Это нормальное кино. Его можно посмотреть. И можно получить удовольствие от просмотра. Но многое вы не потеряете, если пропустите. Хороших драм достаточно, в том числе и с прошлого года. На мой взгляд, Оскар заслужил или Ла Ла Ленд как фильм, больше всего пришедшийся по вкусу массам. Или Манчестер у моря, как самая сильная драма (или одна из). Здесь же академики прогнулись. Актёрам, объявляющим победителя, сначала по ошибке выдали конвертик "Ла Ла Ленд". Я считаю, что менять на правильный "Лунный свет" его не стоило.

ОСКАР-2017: "Лунный свет" Барри Дженкинса. Голубая луна всему виной... и немного историчес

Andy Goldred (25 января 2017 18:55)

Перед прошлогодней церемонией вручения премии Оскар разгорелся нешуточный скандал. Именитые темнокожие актёры громко заявили о притеснении и потребовали в обязательном порядке разбавить традиционно белые номинации тёмными тонами. На мой взгляд, это какой-то бред. Оскар - это следствие, а не причина. Причины нужно искать внутри индустрии, а номинировать кого-то исключительно из-за цвета кожи - точно такой же расизм. На Оскаре-2017 представлено несколько фильмов, в которых играют преимущественно темнокожие актёры. Один из них - "Лунный свет" (Moonlight) Барри Дженкинса. Кстати, в российский прокат он выходит 16 февраля.

Нелегка и неказиста жизнь афроамериканского гомосексуалиста, живущего в гетто вместе с матерью-наркоманкой. Окей, является ли главный герой фильма геем или нет - непонятно. Ну да, когда-то в подростковом возрасте передёрнул ствол вместе с другом в укромном местечке при свете луны. Воспоминаний потом на всю оставшуюся жизнь. Это, мягко скажем, смешно и неправдоподобно. Как мне кажется "Лунный свет" пытается дать ответ на фундаментальный вопрос: сознание определяет бытие или бытие определяет сознание. Да-да, Карл Маркс и всё такое. Казалось бы, какое отношение могут иметь философские взгляды к афроамериканскому фильму? А самое прямое.

Главный герой предстает перед зрителем в трёх возрастных категориях и в разных обстоятельствах, характеризующих его как личность: Алекс Хибберт в роли Чирона в детском возрасте в фильме Лунный свет Оскар 2017

- детство. Прозвище "Little" (Малыш). Обдолбанная мать, вопросы без ответов (в том числе, Эдик он или нет), знаковое знакомство с гангстером Хуаном (образ отца-друга). В этой фазе развития борются два начала: зло (мать) и добро (Хуан). Скажем так, в этой части фильма посеяны семена, а что в итоге взойдёт и вырастет? Аштон Сандерс в роли Чирона в подростковом возрасте в фильме Лунный свет Оскар 2017

- юношество. "Chiron" - настоящее имя главного героя. Первая (и может быть единственная) любовь-влюблённость и чудовищное предательство. Буллинг (прессование) в школе vs. материнское и дружеское тепло Тересы, жены Хуана. Тревант Родс в роли Чирона во взрослом возрасте (Блэк) в фильме Лунный свет Оскар 2017

- зрелость. "Black" - гангстерское прозвище Чирона. Он возмужал, заматерел. От замкнутого тощего подростка не осталось и следа. Кажется, что бытие победило, определило его сознание. Но так ли это? Свидание с тем самым другом юношества Кевином (с которым случилось волшебство под луной) чуточку приоткроет тёмную завесу души новоиспеченного гангстера. Андре Холланд в роли взрослого Кевина в фильме Лунный свет Оскар 2017

Еще мне показалось интересным, как раскрыли тему материнства на примере матери Чирона и Тересы. Вот и правду говорят, что некоторым категорически противопоказано рожать - потому что такие как Пола неспособны быть матерями. Махершала Али в роли Хуана в фильме Лунный свет Оскар 2017 Жанель Монэ в роли Тересы в фильме Лунный свет Оскар 2017Из всех номинаций на Оскар-2017 "Лунный свет" имеет наибольшие шансы получить призы за лучшие роли (мужскую или женскую - одно из двух) второго плана. Я ставлю на женскую роль - Наоми Харрис в роли матери Чирона. Потом проверим результаты Наоми Харрис в роли Полы, матери Чирона в фильме Лунный свет Оскар 2017Ставлю фильму "Лунный свет" три звезды. Трейлер здесь: тык! Спасибо вам за положительные оценки и комментарии! Лунный свет фильм Оскар 2017

Искренне ваш, Andy Goldred