Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Меняющие реальность / The Adjustment Bureau

Меняющие реальность / The Adjustment Bureau

2.0

Мнений: 6

Год выхода: 2011

Дэвид Норис, перспективный политик, встретив однаждылюбовь всей жизни, должен делать выбор, либо стать президентом, либо отдать судьбу в руки красивой балерины Элизы.

Отзывы

Если честно, такая муть...

lady_HAPPY (2 ноября 2012 02:23)

Посмотрела этот фильм. Нет, не понравился. Ожидала чего-то стоящего. Когда сидела переваривала увиденное, подумала, насколько же нелепо было все происходящее в фильме. На мой взгляд, там столько откровенных лаж, столько глупостей!

1) Почему кандидат в сенаторы, потративший много тысяч долларов на предвыборную кампанию, не имеет личного авто и ходит пешком и ездит на автобусе?По-моему, это неправдоподобно. Он что, выступает за сохранение окружающей среды? Ну тогда сел бы на велосипед, ведь автобус тоже "кушает" бензин.

2)Следующий вопрос: ну чего он так прицепился к этой Элизе? Такое ощущение, что он вообще женщин никогда не видел. Ну прям не любовь, а какая-то одержимость.

3) Каким таким странным образом ангел мог проспать свое задание? Ангелы вроде как не спят.

4) Почему "Бюро корректировки" не могло стереть герою ту часть памяти, где он увидел их в работе? Значит полностью обнулить они могут, а стереть последние 10 минут - не судьба. Взяли бы что ли взаймы у людей в черном штучку со вспышкой.

5) Почему герой купился на болтовню этого суперагента Томпсона? Что за наивность такая? Бегал-бегал за своей любимой, а тут бах - и сдался.

6) Еще мне не очень понятно, как герой смог ходить через все эти двери сам, ведь он же человек. Интересно, а я так смогу, если надену шляпу и поверну дверную ручку влево?

7) Почему нельзя крутить ручку вправо??? Зачем об этом сказали, а объяснить не объяснили? Я до конца фильма ждала какого-то подвоха.

8 ) Каким образом герой смог вырубить ангела в туалете? Он же ангел, его нельзя вырубить, ударив по башке.

Ну и концовка вообще слабая, скудная, разочаровала, если честно. Рада, конечно, что герои вместе остались, но вышло все это как-то примитивно. Фильм не особо впечатлил, наверное, мне экшена не хватило, не знаю. На один раз и если уж совсем-совсем нечего больше смотреть.

а у Вас никогда не было ощущения, что за Вами следят???

Лилиан (22 января 2012 02:31)

актерская игра, можно посмотреть, когда нечем заняться, свобода воли?

банальная идея, есть нелогичности и нелепости, плохое воплощение идеи, слабая любовная линия, слабый

Давно хотела посмотреть этот фильм. Как нахваливала мне его подруга! Характеризовала его как милую мелодраму со счастливым концом. Но включив фильм, я поняла, что передо мной весьма средненькая картина со странным сюжетом. Такое чувство, что создателей мучила мания преследования! Какие-то ангелы в шляпах, вечно снующие на горизонте (прикол: если надел шляпу, ты ангел; снял – уже не ангел)). В общем, в фильме понравилось: Мэтт Дэймон и тот милый негр, сыгравший хорошего ангела… пожалуй, все… не понравилось: краски какие-то мутные, фильм какой-то темный; абсолютно дурацкий сюжет и постоянное ощущение того, что надо мной либо смеются либо издеваются.

на один просмотр

KengaRu (8 июля 2011 12:41)

можно посмотреть, когда нечем заняться

банальная идея, есть нелогичности и нелепости, слабая любовная линия, слабый сюжет

Честно говоря, давно ждала выхода этого фильма на ДВД. Отзывы вроде не плохие, постеры многообещающие. Дождалась. Разочарована.

Сюжет фильма: молодой политик встречает девушку, влюбляется и весь фильм пытается с ней воссоединится (ну там, встретится вновь, затем зажить долго и счастливо), чему мешают злые дядьки (то ли ангелы, то ли что-то в этом роде), потому что в плане его жизни (законспектированном в специальном блокнотике)данное соединение тел не прописано. Герой, конечно, сильно сопротивляется дядькам и вопреки судьбе, запланированной Тем самым Главным Дядькой, чье имя мы не называем (но подразумеваем - БОГ), отвоёвывает свою любимую.

Теперь о моих впечатлениях. Сама идея не фонтан, прямо скажем, но воплощение её на экране хуже многократно. Где экшн, где адреналин? Все действие такое вялотекущие большую половину фильма, что хочется спать. Лишь ближе к концовке сцена погони как-то оживило картину.
А любовная линия? Если уж режиссер сделал её главной в фильме, так может стоит как-то получше подобрать пару, которая эту страсть неземную должна изобразить. Такую, чтоб у зрителей (ну или хотя бы зрительниц) в груди замирало, "ах, ах, ах, какая любовь" и все такое. Метт Деймон, по моему мнению, не лучший лирический герой. Очень сухой и малоэмоциональный. Эмили Блант, конечно, девушка симпатичная, но между её героиней и главным героем нет искры.

После фильма нет никакого послевкусия, посмотрел и забыл. Абсолютно одноразовый фильм.

Такая хрень(

Lo-S (30 июня 2011 00:39)

банальная идея

Вот уж не думала, что хорошие актеры снимаются в плохих фильмах. Увы, но это так. Мэтт Деймон, эх...даже он не спас этот скучный и тупой фильм. Я очень разочарована. Думала, что вот вот сюжет повернется так , что станет хоть чуть-чуть интересно, ан нет - все банально и предсказуемо. Типа фантастика и романтика в одном флаконе, но что-то не удалась она режиссеру. Я не рекомендую тратить свое время на этот фильм.

Слишком банально

Aranea (29 июня 2011 12:52)

любительский одноголосый перевод zamez

банальная идея, есть нелогичности и нелепости, простенький сюжет

Да, задумка в целом неплохая - затронули вечное и трогательное. Вольны ли мы выбирать сами свою судьбу, в праве ли кто-нибудь решать ее за нас? Красивая сказка о любви, Мэт Дэймон и все дела. Только вот получилось все как-то чересчур банально. Встреча в сортире, любовь навеки,проспавший посланец, мужики в кожанках, двери, шляпы....ну, ей-богу какая-то пародия на матрицу, причем не самая качественная, потому что этот фильм и рядом не валялся.
Весь фильм буквально пронизан заезженными стереотипами, нет простора для развития мысли, нет недомолвок сюжета, усмотрела только кучу нелогичного и нелепого. Концовка вообще получилась отдельной от сюжета, ну причем тут шляпы, позвольте поинтересоваться? Особенно та финальная бабулька в панаме,- бред да и только!
Для меня это фильм на один раз и то оставил ощущение примитивной комедии, скорее всего потому, что смотрели Любительский одноголосый [zamez] перевод с торрента. Но так даже веселее, иначе выключила бы уже после страстного поцелуя в сортире.

тяжелый, заставляет мозг обрабатывать информацию

koker (6 марта 2011 02:05)

Фильм раз посмотреть и забыть как страшный сон.
Не скажу что плохой и что хороший, если вы пришли домой и хотите отдохнуть морально и физически, то советую воздержаться от просмотра.
После просмотра я разачяровался в Метте Дэймоне, видать возраст берет свое, стареет, меняются жизненые убеждения, по этому и пошел на такой сценарий.
Мое мнение что фильм понравится да и расчитан на женскую половину населения.
Очень напряжный фильм, после просмотра голова как задуренная, потом еще час приходил в себя , короче грузит по полной.
Сегодня еще узнал что бюджет фильма около 55млн. долларов., такое впечатление что больше половины денег ушло Метту на зарплату.
Смотреть или не смотреть решать каждому.
П.С. высказал сугубо личное мнение, так что строго не судите.
Ну и как всегда , приятного просмотра.