Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Географ глобус пропил

Географ глобус пропил

2.3

Мнений: 35

Жанр: драма

Режиссер: Александр Велединский

В ролях: Агриппина Стеклова

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Самый скучный и бессмысленный фильм из тех, которые я успела посмотреть

Anastasia.fenasty (9 мая 2016 01:54)

бессмысленный, не интересный, нет интриги и кульминации, пару часов просмотра в никуда, скучный

Ждала от этого фильма какого-то глубокого смысла, ждала интригу, ждала хоть один интересный захватывающий момент. Здесь нет таких.

Очень скучный ровный сюжет, повествует о жизни простых людей в глубинке. Учитель географии-ученики+школа-жизнь в проголодь. Всё собственно.

При просмотре фильма возникают одни лишь эмоции - очень печальные, грустные, заунывные. После просмотра всего одна мысль в голове - А зачем я ЭТО смотрела? Мне кажется, что фильм должен быть многогранным в эмоциональном плане или в нём как минимум должен быть глубинный смысл, чтобы можно было задуматься, что-то понять, уяснить, вспомнить, узнать.

Актёрский состав может ещё хоть как-то спасает фильм, очень известные актёры в главных ролях. Хабенский - один из самых-самых наших российских. Ещё бы добавить изюма в эту картину.

Не рекомендую к просмотру никому, так как вам, скорое всего, покажется, что зря потратили время.

Фильм серый, неприятный, грязный с малой толикой смысла

Земная Любовь (15 февраля 2016 12:48)

безысходственность, бессмысленность, бессодержательность, депрессняк, зря потраченное время, тоска

Этот фильм я посмотрела когда он только появился в прокате. Название сразу не понравилось, но подкупил К. Хабенский в главной роли. Оказалось, зря. У каждого, наверное, хорошего актера, есть в арсенале такой фильм, который хочется выкинуть и забыть как страшный сон. Это тот самый фильм. Обидно, что такой прекрасный разнохарактерный актер, достойнейше выглядевший в фильме Адмирал, предстает перед нами в такой серой невзрачной и порочной роли. Простой полу-бомжующий мужчина устраивается работать в школу. У него нет ни педагогического образования, ни подготовки, ни, даже, любви к детям. Кроме того, и у детей в школе нет никакой ученической подготовки, ни самостоятельности, ни любви к людям. Один сплошной "гонор". Для того, чтобы найти как-то общий язык с детьми, "географ" отправляется с ними в поход. И только в конце фильма можно увидеть проявление командного духа, который, к сожалению, граничит с безрассудством.

Снята эта кино-картина в стиле фильмов В.Гай-Германики, чем уже, я думаю, все сказано. Любой человек, имеющий какие-то моральные принципы и духовное начало смотреть такие фильмы не захочет. Хотя, есть конечно и такие люди, которые имея тонкую натуру, любят "копаться в грязном белье", вот им этот фильм может понравиться.

Лично я, никому бы этот фильм не рекомендовала смотреть.

Б - безысходность.

Ежуська (16 августа 2015 12:31)

красивые пейзажи, спасибо, что нет рекламы в каждом кадре

бессмысленность, бессмысленный и беспощадный, бессодержательность, зря потраченное время, посредстве

На днях решила окунуться в просмотр сурового российского кино и выбор пал на Георграфа.
Фильм о пьющем учителе географии (который учителем-то и не был, а так, устроился в школу ибо больше некуда было). У учителя проблемы дома, буйный класс и влюбленная в него ученица. Это все разгребается в течение всего действа. С переменным успехом меняются женщины, состояние опьянения главного героя (от легкого "нажрался", до полной отключки)
По сути можно сказать одно:
Сути нет.
Никакой глубокой философской мысли в фильме не заметила, хотя пыталась. Фильм просто ни о чем, повествование о паре месяцев жизни одного бухающего товарища, с попыткой показать как у нас люди в глубинке живут. Я в глубинке не была, сочувствую им, если так и есть.

Хабенского не люблю, игра его не нравится. Тут он тоже ничего сверхординарного нам не показал, местами переигрывая. Школьники в массе своей сыграли лучше, кроме девочки - влюбленной школьницы. Она еще тухлее Хабенского.

Фильм "душненький", посмотреть разочек и забыть. Ничего для себя не почерпнете, только настроение после просмотра будет гадкое, фильм оставляет после себя след ... мерзости. Просто мерзко становится от таких учителей, таких жен и вообще такого "всего".

Рекомендую посмотреть, чтобы понять, что у нас не все так плохо. Хотя, с другой стороны - зачем себя сравнивать с теми, кому хуже? С таким же успехом можно по дискавери посмотреть жизнь африканских племен, там хоть разнообразие будет присутствовать.

☞Подписывайтесь на мои новые бесконечно идиотские отзывы, ставьте yes ,если отзыв понравился, если не понравился - можно полить какашками в комментах=).

Всем Бобра!Ежуська)

Лучше прочитайте книгу. Фильм - сплошное разочарование.

Dryad (11 апреля 2015 16:03)

На свою беду (или на счастье?) я сначала прочитала книгу, которая мне очень понравилась, затронула какие-то струны души, заставляла смеяться и грустить. Разумеется, фильм я ждала с большим нетерпением.

Каково же было мое разочарование, когда я начала смотреть фильм. Честное слово, если бы не знала истории, сюжета, то я не смогла бы и до середины досмотреть, настолько скучным показался мне фильм!

Игра актеров. Хабенский был безупречен как актер, только его игра и спасает. Так же понравились его жена Надя в исполнении Елены Лядовой и подруга Ветка (Анна Уколова), знакомые мне по фильму "Левиофан". Но остальные! Особенно школьники и Маша, они произносят заученные фразы, которым не веришь ни на грош. И если школьники еще простительны, то уж на роль главной героини можно было бы выбрать актрису, которой веришь с полуслова.

Глядя на Машу совершенно непонятно, как между ней и Географом могло возникнуть чувство. Она то холодая и неподвижная, как бревно, то ненатурально истерит и плачет. Честно говоря, как-то неловко и противно было смотреть сцену, где они отогреваются у печки. Когда читала книгу, никакого дискомфорта у меня не было, даже крамольных мыслей не возникло.

Будкин.. Совершенно не убедил. Как можно было выбрать на роль ловеласа такую ряху? Разве может быть влюблено полгорода в этого жирного, одуловатого, неверного и глуповатого мужчину?.

Возможно, я слишком придираюсь к актерам, так бывает, когда в голове уже есть сложившиеся образы.

Сюжет. Очень жаль, что из книги выкинули добрую половину сюжета (а может, даже больше). От этого мотивы героев кажутся непонятными, а сами герои какими-то картонными. Не успев толком раскрыться, сюжет фильма скачет с одного события на другое.

Хотя, наверное, очень трудно вместить всю книгу в два часа отведенного времени.

Отдельное спасибо хочу сказать за эпизод с выборами, когда Будкин фотографирует кому отдал свой голос на телефон. Этого не было в книге, а в фильме пришлось в самый раз, молодцы, что не побоялись показать правду.

Операторская работа. Тут все понравилось. И город с какой-то постоянной синеватой морозной дымкой-завесой, и дикая природа, ее бескрайние просторы и горстка людей на бурной реке. Смотреть фильм можно ради картинки.

Итог. Если вы читали книгу, то вас ждет большое разочарование, так как вы не увидите ни истории из детства Служкина, ни страшную Угрозу Борисовну, ни долгих остроумных рассуждений главного героя с его прибауточками. Вместо этого вы увидите жалкого опустившегося алкоголика. Это наверное, и есть самое большое разочарование от фильма - что такого интересного оригинального персонажа опустили до почти примитивного алкоголика.

Персонаж кино пьет,ни к чему не стремится,и все его знакомые хотят с ним Интима!Мда....

WomaN_ don't_Cry (10 марта 2015 17:13)

ирония, красивые пейзажи

бессмысленность, бессодержательность, бредология ниочем, непонятный конец, сомнительная личность гла

Доброго времени суток, ну вкратце,чтоб не засира.. засорять эфир так сказать.

Др ГГ

В кино есть над чем посмеяться и сначала фильм проникается простотой происходящего и картинкой жита быта.Но чем дальше тем противнее становится главный персонаж,из юмора он переходит в осуждение,особенно эпизод с походом(финиш).Ладно бабы местные с ума посходили,и все кроме жены,хотят с ним интима,блин с какой стати то?на ум приходит-только потому что эту роль исполняет Хабенский(вот еслиб был бы другой какой нибудь страшненький актер,то это выглядело бы глупо?),и все,по сюжету непонятно,бегает за училкой,

Препод пьет на глазах у всего городка ПОРТВЕЙН?

потом на ДР забыл про нее,вообщем нелепица,зачем звал то?и она тоже вся такая-растакая,пошла на ДР к такому-ниочем,что за бред.А жена вообще странная,ну надоело ей,ушла,почему в конце опять вместе?(в книге может это подробнее озвучивается?).А поход вообще...Напиться и уплыть в никуда на плоту?кто нибудь мечтает от таком?..,а герой ведет себя странно...В общем как сон,куча бреда,хоть и смешно иногда...

Стремный балкон

Кризис среднего возраста, кризис кино в целом

androapple (11 января 2015 18:13)

безысходность, зря потраченное время

Идея этого русского фильма взята из советской ленты "Полеты во сне и наяву". Всё тот же кризис среднего возраста, кризис семейных отношений. Такая тема понятна многим взрослым людям. Идея хороша, но реализована "по-русски" - операторская работа невнятна, дикция актеров, впрочем как и их игра, поражает отсутствием четкости. Еще раз по поводу дикции - местами нужно перематывать назад, чтобы понять речь актеров - она напоминает то, как объявляют остановки машинисты электропоездов. Фильм просто издевательство над зрителями, хотя на такую тему можно снять сильное и вполне достойное кино.

Учитель, вы пьяны... Фильм для меня из разряда "Из крайности в крайность". Ставим два, пят

NosKurnos66 (17 декабря 2014 21:49)

Знаете, это второй случай пока, когда я не знаю, какую оценку поставить фильму: две звезды или пять...

Остановлюсь на двух, этого требует мое негодование.

Молодой биолог Виктор Служкин от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу. Он борется, а потом и дружит с учениками, конфликтует с завучем, ведет десятиклассников в поход — сплавляться по реке. Еще он пьет с друзьями вино, пытается ужиться с женой и водит в детский сад маленькую дочку. Он просто живет…

Еще он пьет с друзьями вино. Ну как пьет... Да забухивается он, причем и с друзьями, и не с друзьями. Он и один выпить может.

Фильм я досмотрела только с третьего раза. Первый раз случился около полугода назад, его даже показывали по телевизору, досмотрела я до того момента, когда Виктор отчество не помню, праздновал свой день рождения... досмотреть не могла, не понравилось. Люблю эстетически- привлекательную картинку, да и тему алкоголизма не уважаю.

Второй раз неделю назад, досмотрела до этого же самого места, снова выключила. Ну не могла я себя пересилить, неприятно наблюдать.

И вот вчера все- таки решив, не зря же скачивала, досмотрела.

Знаете, свою точку зрения я не поменяла и принять этот фильм никак не могу. Кто говорит, что он какой- то там глубокомысленный и бла- бла- бла, то объясните, в чем глубокий замысел. Я его не обнаружила. Человек просто живет, как живет большая часть нашей страны его возраста, но плюс ко всему он еще и запивается. Для своей семьи и жены он особо ничего делать не хочет, он не из тех мужиков, которые из кожи вон лезут, чтоб у них в доме все было хорошо и довольно, как я поняла. Жена постоЯнно недовольна его пьянками и бездействием, она его не уважает. Да и правильно. За что его уважать?? Только за порядочность по отношению к ученице, которая в него влюбилась.

Обидно, что большинство семей так и существуют. Обидно, что режиссер так все показал реалистично и ты сидишь и понимаешь, да... так и есть в наших городах, в наших школах.

Пять за правдивую картинку( и то в уме).

Пересматривать не стану, ни за что и никогда. Не думаю, что после повторного просмотра я найду там какой- то смысл скрытый.

Недопил, недолюбил, недоизменил….

Brilliant25 (13 декабря 2014 18:11)

И вот она-последняя рецензия "из архива") (поясню: я уже выкладывала несколько отзывов на фильмы, написанные мной во времена студенчества, и сие творение из той же "оперы")):

"Являетесь ли вы ярым патриотом? Обожаете ли вы нашу родную страну или ненавидите? Мечтаете ли поскорее уехать отсюда? Если хотя бы на один вопрос вы ответили утвердительно, то…. фильм вам явно не понравится. Или, как минимум, смотреть его вам будет крайне тяжело.

Фильм «Географ глобус пропил» удивительно русский. Он снимался российским режиссером на наших просторах, с русскими актерами и по книге писателя Алексея Викторовича с типичной для нашей страны фамилией Иванов. Все эти факты в вопросе характеристики данного кинотворения являются в прямом смысле слова говорящими. В России снимается много разных фильмов и сериалов, но практически в каждом из них есть намек на западную, точнее, американскую стилизацию. Намеренный или случайный – но есть. А вот в «Географе» вы при всем желании такого намека не найдете. Все детали фильма – от интерьеров и одежды до березовых веников и детских колготок – буквально «кричат» о том, что действие происходит в России. Правда, крик этот никак нельзя назвать хвалебным, но, по крайней мере, можно сказать, что он правдив.

Согласно краткому синопсису, действие в романе, по которому, собственно, и снят этот фильм, происходит в середине 90-х. А вот в самом «Географе» все события перенесены в наше время. Но позвольте, что подтверждает этот факт? За все два часа, что идет данное кино, на экране появляется буквально пара предметов из 2010-х годов – например, современный мобильный телефон или новейшая модель автомобиля, которые выглядят прямо-таки пришельцами из будущего. Все остальные минуты экранного времени создается четкое ощущение, что ты вернулся в 90-е. Хотя, вполне возможно, режиссер намеренно добивался такого эффекта.

Перейдем к сути фильма. Главный герой – Виктор Служкин. Ему около сорока лет, он женат, имеет маленькую дочь. По профессии – биолог. В силу безденежья и отсутствия работы устраивается в среднюю школу географом. У него есть друг, чиновник Будкин, который встречается с женой Виктора, а также подруга Ветка, с которой изменяет жене уже сам Служкин. Кроме того, он симпатизирует учительнице немецкого Кире, а позднее влюбляется в свою ученицу Машу. Типичный и в то же время грустный набор штампов о жизни среднестатистического российского обывателя. Пожалуй, о сюжете больше добавить и нечего.

А вот о главном герое Викторе говорить можно долго, очень долго. Хотя, опять же, сам Служкин является, скажем так, примером «маленького человека». Он не вызывает восхищения и не вызывает отвращения. Он средний, в чем-то даже «никакой». Служкин, на мой взгляд, находится в некоем «подвешенном» состоянии: совершенно ясно, что он уже давно расстался с юношескими мечтаниями (если они вообще у него были), но в то же время он еще не разочаровался в жизни окончательно. Он не пытается что-то изменить, при этом он старается довольствоваться тем, что у него есть-делает это, как может и умеет. Ну и, конечно, стоит отметить роль «простых жизненных радостей» в существовании Служкина : это курение (яркий эпизод с созданием этакой «самокрутки», набитой заваркой из-под чая – для меня, признаться, такой способ использования чая стал открытием) и выпивка ( чего стоит сцена в начале фильма, когда Виктор идет к киоску, а за спиной у него надпись «Счастье за горами» - одно слово закрыто кузовом грузовика- а когда герой двигается обратно уже с бутылкой, надпись выглядит иначе – «Счастье не за горами»).

В целом фильм можно охарактеризовать словом "нейтрально". Все в нем обыденно, даже серо. А между прочим, «Географ глобус пропил» получил главный приз фестиваля «Кинотавр» в Сочи. Не знаю, уместно ли восхищаться той жизнью, что показана в этом кино, или тем, как именно показана эта жизнь. Но одно могу сказать совершенно точно: представить, что через пару десятков лет ты сам, может быть, станешь таким же, очень страшно."

Несмотря на то, что отзыв по отношению к фильму скорее нейтрален, рекомендовать кино к просмотру я не буду (субъективно оно мне все же не понравилось).

Бери мочало - начинаем все с начало.

ловчиха (12 октября 2014 22:19)

безысходность, бессмысленность, несет негативные эмоции

Купилась к просмотру этого фильма, прочитав новость, что "Географ глобус пропил" стал победителем кинофестиваля "Кинотавр". Посмотрели с мужем. У него с самого начала фильма появился негатив, а в конце и вовсе пришел к выводу, что фильм не имеет никакой смысловой нагрузки, а показывает одни отрицательные стороны персонажей и ничему не учит.

Согласилась!! И в конце произнесла фразу: фильм тупой! Да! И простите меня все восхваляющие русскую душу и этот фильм! В начале и в середине я еще надеялась, что все придет к логическому, доброму и поучительному завершению. В конце концов к счастливому концу. Что этот "учитель географии", все таки одумается и переменит свою жизнь к лучшему. А к чему пришли? Как жена была истеричкой, так и осталась. Вернулась на "круги своя". Да еще и на шлялась! (простите за мой французский). А он - как был тютя-матютя так и авось с ним! (Хотя, среди учеников смог показать из себя крутого парня). Нет, рано или поздно снова будет тоже самое: жена его будет просить найти себе любовницу и тому подобное! Да, правда, положительного в этом фильме ничего нет! 1. "Дружбан" главного героя, который наставил ему рога. А географ?! Что географ??? с его "философским взглядом" на жизнь просто все понял и спокойно стал жить дальше с водочкой. Другой бы мужик давно бы этому бабнику по шапке надавал. Так нет, загадочная русская душа! как многие описывают этот фильм. 2. Женщины, показанные в этой картине, настолько обделенные и неудовлетворенные, что им без разницы с кем и когда...! И как будто в этой "деревне" только два мужика: коррупционер и пьяница учитель. Что если не с одним сложиться, то хотя бы с этим. 3. Про школу умолчу. Это надо спрашивать с родителей и учителей.

Все таки я досмотрела до конца, в ожидании перемен, но увы... может где-то за кадром, уже в догадках и до думках зрителей - "географ" перестает пить. Может быть хоть в этом что-то положительное будет..

Что касается игры актеров: хорошо сыграли. Хабенский - талантлив. Он впишется в любую роль. Но вот здесь мне его персонаж был не приятен. Конечно, алкоголик из него получился отличный с такой тонкой душевной организацией!

П.С.: Нет! Не та, загадочная русская душа, совсем не та в этом фильме! Она другая, та, которая умеет подняться из трудных ситуаций. Она хочет вырваться на свободу и ей удается. Потому что заложено в ней доброе, отзывчивое, жертвенное начало! А не этот мрачный, безвыходный конец! Русской душе свойственно любить, надеяться и верить! А здесь, в этой киноленте мы видим эгоизм, пофигизм, извращенный разум, и отсутствие смысла жизни!

Обычный фильм. Если бы не говорили о нём столько, то скорее всего и внимания даже не обратила бы...

Lyubashenka (30 апреля 2014 00:50)

Никого не хочу обидеть, ни поклонников данного фильма, ни его критиков. Всё написанное мной является сугубо моим скромным мнением. Не судите строго.

Мда... Вот так всегда у меня: планирую одно, выходит другое. Очень хотела прочитать книгу Иванова (узнала о ней, кстати, здесь). А только потом посмотреть фильм. Но судьба распорядилась так, что на глаза попался мне этот фильм сейчас, а до книги руки так и не дошли... Поэтому отзыв буду писать исключительно о фильме. Может книга и великолепна, но фильм...

Скажу честно: если бы об этой вещи столько не говорилось и не писалось, то это кино прошло бы мимо меня. По первым кадрам было понятно, что это не тот формат, который я люблю. Истории из жизни бедной-несчастной глубинки, где всё ну очень плохо и сплошная безысходность, меня никогда особо не прельщали. Мне хватает "правды жизни" в самой жизни. Реальность бывает покруче любого кинематографического сюжета. К тому же, насколько я поняла, в книге действие происходит в 90-е годы прошлого столетия, а фильм о наших реалиях. На мой взгляд, зря действие перенесли в наше время. Не знаю как в книге, но думаю подтекст и сам оттенок всего происходящего был бы иным... Всё-таки Россия и жизнь простых людей тогда и сейчас различаются. Понятно, что проблема "лишнего человека" была, есть и всегда будет, но масса нюансов имеют место быть, поэтому отличие во времени действия тут, думаю, сыграло определённую роль...

Если абстрагироваться от книги и обсуждать только само кино, то скажу одно: обычный, неплохой фильм. Он не вызвал во мне никаких чувств, ни резкого отрицания, ни восторженного аханья. На мой взгляд, есть и более сильные фильмы на тему непонятости, потерянности и т.д. и т.п.

К тому же мне, человеку вообще непьющему, живущему в семье, где поднимают бокал шампанского несколько раз в год, вид вечно подвыпившего главного героя был несколько неприятен. Я вообще очень недобро отношусь к алкоголикам, не считаю алкоголизм (или наркоманию) болезнью, может я конечно не права, ведь это уже медицински доказанный факт, но для меня все алкоголики в первую очередь слабые личности. А слабые личности не вызывают у меня такого уж сильного интереса.

Но больше всего меня убила жена главного героя... Мне кажется, если пилить мужика и при чужих орать про его никчёмность, то запьёт любой... Я даже не представляю себе, что должно произойти, чтобы женщина позволила себе так себя вести! Истеричность и вечное недовольство жизнью никого до добра не доводили... Ну не нравится тебе твоя жизнь, не любишь ты мужа - так попробуй что-то сделать! Сама, раз уж мужчина твой не способен на какие-либо телодвижения в сторону прогресса. Надо ж как-то иногда и самой двигаться, развиваться... А то очень удобная позиция: "Ты мне жизнь сломал". Никто, кроме Господа Бога и тебя самого, не властен над твоей жизнью. Понятное дело, что жену всё это мягко говоря достало, но так себя вести... Нет, мне это не понятно...

Потом там показана типа интеллигенция... Ну, ребята, если ЭТО - интеллигенция... Праздновать день рождения под "Владимирский централ"???!!! Ну да, и при детях, чтоб уж сразу подрастающему поколению показать пример...

Кстати, о подрастающем поколении. По-моему, это единственно нормальные люди в этом тухлом окружении. Вначале, естественно, они показаны как полные идиоты, но посмотрите: потом они себя показали пусть глупыми, самонадеянными, ещё наивными в своих суждениях и мыслях, но уже личностями! А девочка Маша очень красивая, вот создала же природа такую красоту: спокойную, чистую... Тут, кстати, я с ужасом ожидала увидеть тему Лолиты и Гумберта, но вроде нет, прошли по касательной.

Не знаю, надо, наверное, всё таки прочитать книгу, а то после фильма осталось какое-то недоумение: а где обещанный шедевр? Вот если фильм "Трудно быть Богом" ужасен, омерзителен, неприятен мне по множеству причин, но он хотя бы действительно выбивается из общего ряда наших кинолент, то "Географ глобус пропил" на мой неискушённый взгляд ничем особо не выделяется. Тема заезжена, персонажи надуманны или наоборот неинтересны и обыденны, природа... ну да, красивая природа, но у нас вообще страна красивая, выйди на реку или озеро любой российской глубинки - и снимай не хочу... Не знаю, может я чего-то недопоняла...

Но ради справедливости стоит заметить, что фильм я посмотрела с интересом, желания выключить и идти спать не было. Он действительно неплохой, просто я, видимо, изначально ожидала чего-то большего... И после просмотра оставалось недоумение: почему об этом фильме так много говорят??? Всё-таки надо обязательно прочитать книгу...

Неожиданно скучно

marusja13 (27 апреля 2014 13:01)

красивые пейзажи, реалистичность

безысходность

Фильм мне порекомендовала посмотреть знакомая. Хабенский в главной роли, интересный актер,интересное название...честно скажу, ожидала большего. При просмотре сразу вспомнила отдельных учителей, в частности учительницу биологии, как она с указкой тянется, чтоб стукнуть по лбу дерзкого ученика (наподобие в фильме), сзади из под юбки выглядывают панталоны, всем смешно. У главного героя методы воспитания не лучше. Всем своим видом и поведением показывает, как ему по барабану и работа и ученики. Слабовольный и никчемный, пить конечно проще. Зачем выяснять отношения, искать новую работу! Вокруг нас так много таких людей! Вокруг меня в частности...может поэтому меня так раздражает главный безвольный герой, который все время плывет по течению и так ничего и не хочет менять в своей жизни.

А ребята хорошие, хочется верить, что несмотря на продемонстрированные конфликты с учителем,из них вырастут нормальные человеки.

В общем весь фильм я ждала развития событий, но кроме красивой природы, так ничего и не увидела. Да, жизнь очень правдиво показана, но...как будто не закончили фильм. Мне он не был интересен.

Какой же гадкий фильм!

Solni6ko (26 апреля 2014 19:08)

бессмысленный и беспощадный, бессодержательность, гадкий, зря потраченное время, непонятный конец

Фильм, на самом деле, гадкий!

И он признан лучшим фильмом года! Ужас!

Кто вырастет на таком кино! На таком "лучшем" кино! Новые алкаши, амебы, ублюдки, шлюхи...

Совершенно мерзкий фильм, а главное, бессмысленный. Ничего не произошло. Никакой метаморфозы.

Зачем тогда? Ради чего? Что хотели сказать авторы?

Смотреть фильм не просто неприятно, отвратительно. Никакого просвета, ничего хорошего. Ничего!

Даже в словах...Диалоги мерзкие, грубые... Уголовщина какая-то...Столько гадости.

Безусловно, в жизни все это есть.

Но по фильму получается, есть только ЭТО!

Уж лучше почитать Горького "На дне", толку будет больше.

Не понимаю выбора жюри и восторга некоторых зрителей.

Но оспаривать не берусь, у каждого свое мнение.

Мое такое!

В актерских работах тоже ничего выдающегося.

Может я что-то не понял???

bookworm3 (17 апреля 2014 21:10)

в чем философия фильма

Этот фильм мне посоветовала посмотреть одна знакомая, по ее словам он мне должен очень понравиться, я буду просто в восторге.

Начал смотреть фильм с большим интересом, но толи моя знакомая плохо меня знает, то ли я чего то не понял, но фильм мне совсем не понравился. Фильм про алкоголика и неудачника, притом совершенно беспринципного человека. Как можно отдать свою жену собственному другу, да и вообще кому бы то ни было. Фильм изобилует унылыми картинами Российской действительности. Если кинолента была создана показать унылость Российской жизни, тогда она удалась. Впрочем я смотрю на этот фильм достаточно много положительных отзывов, может я что то не понял, так сказать не вник в философию фильма. Если так, то просьба объяснить несчастному бедолаге.

Все гениальное – простынь… или глобус?))

Semesvetik (15 апреля 2014 23:27)

красивые пейзажи

бессмысленность, депрессняк, посредственная актерская игра

Думаю, если над этим заголовком много думать, можно найти в нем некий тайный смысл, а если с поллитрой, то, возможно, и второе дно…Не буду спорить, что в фильме были фразы, запомнившиеся на момент просмотра (увы, не более), но в сюжетной линии я терялась не единожды. Но очень уж замысловатый фильм для любителей Хабенского.

К слову, название фильма, как и большинство книг г-жи Донцовой, исходит от случайной фразы, убрав которую, можно долго думать, о чем же все-таки был фильм. Серость бытия непризнанного гения? Круговых любовных похождений? Отношения поколений, правда, не в роли отцов и детей? Кому что, а если не сильно искать черную кошку там, где ее нет – то фильм с пейзажами реки Кама и большим смысл, ну очень уж глубоко запрятанным.

И смысл?

Аннушка2014 (14 апреля 2014 14:26)

безысходственность, бессмысленность, зря потраченное время

Было так много шумихи по этой картине. Буквально фильм «Географ глобус пропил» советовали все –все кто видел.

Посмотрела…

Мое мнение:

УЖАСНЫЙ фильм.

Вам в жизни мало наблюдать за тем, как люди сливают свою жизнь в унитаз? Также еще давайте об этом кино снимать.

При чем не показано ни к чему приводит такой образ жизни и самоотношение.

Нет, даже, попыток главного героя изменить свою жизнь.

И смысл этой картины?

Типа честное – честное кино показывающее как мы друг друга уничтожаем словами и как пробухиваем свою жизнь? Этакая доля в глубинках страны получается?

АБСОЛЮТНОЕ разочарование в картине.

Единственный плюс – актеры подобранны отлично, на этом все кончается.

Не трать свое время… посмотрите на соседа алкаша – вот Вам и фильм «Географ глобус пропил».

Более того, те кто на данный момент также деградируют, как этот «географ», вместо того чтобы задуматься и взять себя в руки получает подтверждение своего образа жизни в этом фильме… Прям романтика на дне бутылки в маленьких городках не признанных гениев морали…

Подумайте трижды перед тем как смотреть…

А монолог учителя во время игры в карты – это вообще прямое отношение тех кто снимает фильм к своему зрителю, иначе это не воспринимается мною.

Да – такое у нас образование.

Так может что – то надо менять?

А не создавать романтику загадочной русской души вокруг деградации?

Это было только мое личное мнение..

Не понимаю, честно, тех кто называет фильм «гениальным» и прорывом российского кинематографа.

Очнитесь!

Кинематограф Нику пропил...

Polly23 (6 апреля 2014 15:06)

Еще со школьных уроков литературы, меня научили разбирать, читать между строчек и искать тайный смысл, который хочет донести до нас автор произведения искусства. Ибо искусство, являющиеся плодом человеческого творения, всегда несет в себе сакральный смысл,призвано поучать, улучшать и быть нам неким урокам. Каждую книгу русских и зарубежных классиков мы разбирали по абзацам, нас учили смотреть глубже, сопоставлять факты, анализировать все действия героев и, конечно же, понимать всю трагедию книги. Теперь при просмотре фильма, исключая комедии и иные легкие развлекательные жанры, я ориентируюсь на все те навыки, умения, которые я приобрела на прекрасных уроках литературы.

Об этом фильме узнала, когда смотрела новости о вручении российской кинематографической премии «Ника». Говорили о номинантах, премиях, вручении и т.д. Честно, порадовало, что "Сталинград" Бондарчука пролетел мимо, подумала, что ну хоть есть еще в нашем кино сознательные люди, думающее о поднятие отечественного кино. И тут, я услышала о данном фильме! "О! Он получил АЖ четыре статуэтки, надо обязательно посмотреть",- решила Я. Перед просмотром залезла на мой любимый кинопоиск, рейтинг фильма около 8, а это довольно хороший показатель. Чуть-чуть порылась в рецензиях, большинство из них оказались положительными. НУ все смотрим!! тем более,что на иви он бесплатный, а мой смарт тв обожает, когда на иви что-то бесплатное))

Сюжет начинается с того, что какой-то невзрачный мужик ( а это Хабенский, если это Хабенский, значит это главный герой) покупает бутылочку пива на набережной, на которой мы видим надпись "Счастье не за горами" (ага, это Пермь). Дальше наш герой, биолог Виктор Служкин, устраивается в школу биологом, но место биолога нет и его берут географ. Вот с этого момента в фильме начинается бред бредовый. Давайте разберем: какой директор будет принимать у себя мужика от которого разит алкоголем, нет педагогического образования и далек от нужного предмета. Но, тем не менее, вот он наш ПЕДАГОГ! Затем нам предлагают взглянуть на семейную жизнь героя. Знакомят нас с любимой маленькой дочкой, нелюбящей женой, с лучшим другом а то ли недругом, любовницей и с детьми. Десятый класс, то ли дети, а то ли взрослые, не любят учителя, а учитель не любит и не уважает их. Забегая вперед, хочу сказать, что исходя из названия фильма, предполагала, что фильм будет строиться именно на взаимоотношение двух поколений, и в конце фильма дети откроют в герое нового друга, учителя, изменят свое отношение к жизни, а наш герой перевоплотиться найдя новых юных друзей и самого себя, но этого не произошло. Фильм пропитан серостью бытия: острая нехватка денег в семье, измена жены,реки дешевого алкоголя, потерянное поколение учеников, мужская нереализованность. Но, тем не менее, мы находим два светлых пятна: это любимая маленькая доченька и ученица Маша. Ученица Маша, Машенька, резко выделяющееся на фоне своих одноклассников, отличница, умница, красавица влюбляется в нашего героя. Она не скрывает своих чувств, открыто показывая их Служкину,а однажды, даже, затевая недвусмысленный разговор, но наш герой не поддается детской наивности. Он спокойно отпускает свою жену к другу, она берет сумку и уходит (вот это реально меня насмешило), даже не пытаясь противостоять ей. Затем своей любовнице он заявляет, что хочет стать святым и не мстить другу, это же он отпустил жену, не стал противостоять святому чувству любви , но при этом тр**аться ему можно( извините, но это слово было произнесено в фильме). Люто ненавидит учеников, что в открытую им заявляет, играет на желание в карты, напивается до потери сознания. Вот таких тяп ляпов фильме многовато.

И вот он Climax, так сказать, пиковая точка фильма - поход!! Маленькая кучка детей, в числе которых Машенька, едут на электричке в назначенное место. К ним присоединяется хулиган Градусов, с которым Виктор Сергеевич зверски напивается, и просыпаются они уже на станции. Дети свергают его с поста предводителя, заявляя, что такой главарь им не нужен, теперь они сами по себе. Они сплавляются по реке,причем не по речушке, а по огромной РЕКЕ, много раз падают в реку. а погодка то холодная, сушатся у костра и все бодры и веселы. Наш учитель постоянно пьет, и как заявляют дети, от него разит алкоголем за километр. И тут разворачивается драма любви нашей Лолиты, она задает вопрос, "А вы меня любите?", но наш герой выше такой детской любви. У Машеньки происходит истерика, но эта истерика показывает как перерождается героиня,как перерастает в ней подросток. А между тем дети все и всегда фиксируют на телефоны. Порадовало песня "его же посадят за мертвых детей". Потом они монтируют фильм, который попадает к директору и его выгоняют!!! Через какое то время он видит детей играющих в футбол, здоровается и проходит мимо. Конец.

Мораль сей басни такова, что нет морали. Единственными положительными моментами могу назвать очень красивые пейзажи нашей Родины, песня учеников (уж очень понравилась) и актеры, которые несмотря ни на что сыграли по высшему разряду.

А в чем был смысл фильма, что хотел показать режиссер, непонятно! Герой не изменился, не вынес своего урока, ученика так и не увидели в нем что-то светлое, жена не вернулась, только маленькая дочка видит в нем рыцаря. За что 4 Ники?

Спасибо за прочтение.

Фильм - полный депрессняк.

ignaz (14 марта 2014 22:07)

безысходственность, бессмысленность, депрессняк

Пишу отзыв спустя полгода после выхода фильма. Восторженные страсти улеглись, призы получены. У меня возник вопрос - за что? Фильм полный депрессняк. Хотел бросить смотреть наполовине фильма, но удержал себя. Схожее чувство у меня было после просмотра "Груз 200" Балабанова и повести "Серая мышь" Виля Липатова. Не понимаю из-за чего эти дефирамбы. Актеры отработали свой хлеб и не более того.

Благо был еще один фильм, который я не видел, он снова ввел меня нормальное чувство и даже сбил негатив на почве украинских событий - это комедия "Горько!".

Ожидала намного большего((

Маринеско (5 февраля 2014 18:12)

не мы такие - жизнь такая, отличная игра школьников, природа красавица, спасибо, что нет рекламы в к

безысходность, бессодержательность сюжета, непонятный конец

Честно скажу, пошла на этот фильм под влиянием массвой рекламы этого фильма по ТВ). Пошла с мыслью "Ну это ж Хабенский! Он в г.. не снимается!"))

Может потому что пошла с огромной надеждой, может потому что настроение не то было- но фильм мне не пошел... Несколько раз ОЧЕНЬ жалела, что под рукой не пульта с перемоткой))

Фильм сам по себе неплохой. Показана правдиво жизнь рядового среднестатистического жителя областного/райцентра России, Украины.. и т.д.. Эта серость, беспросветная обыденность жизни, даже бессмысленность..И вот только девочке Маше удалось что то задеть в душе географа...но он оказался порядочным человеком, и вернулся к жене, которую сам же предлагал своему товарищу..)

второй раз я фильм не посмотрю- это точно!!) Но актерам - браво за замечательную игру! особенно ребятам-школьникам. Сыграно блестяще!) Поддержу некоторых ,высказывавшихся ранее-

Фильм ни о чем.. к сожалению...

Грустная история.

любовь коряженкова (26 января 2014 21:54)

красивые пейзажи, хабенский

безысходность, бессодержательность

Фильм мне не понравился абсолютно. Грустная история,лишенная смысла,во многом нелепая и пошлая. Жалко Служкина,жалко детей,жаль девочку Машу. В целом-пятно на российскую образовательную систему. Финал этой истории правдоподобен и очевиден,но именно из-за него остается ощущение безысходности и тяжелый осадок на душе. Надежда на счастливый конец лопнула,как мыльный пузырь,а бесконечное ожидание перемен к лучшему достигло апогея,так и не найдя выхода. Главному герою не хватает решимости,отсутствие которой он прячет за всем известными формулировками вроде "Не нужен-отойди в сторону",а еще-желания быть,а не казаться. Его оголтелое семейное самопожертвование не нужно никому,даже ему самому и,понимая это,он бесконечно страдает,вымещая злость на детях. Как будто они виноваты в его слабохарактерности,от которой он и сам не в восторге. Даже поступок-поход-он не смог довести до конца,проявив себя как личность и тем самым обретя уважение к себе,ведь дети его обожают, не совсем понимая,нужно ли ему это. Оказалось,не нужно,чего они и не смогли ему простить. Бесконечно жаль,что все так получилось,но хорошо хоть так-все благополучно вернулись,причем туда ,куда хотели. Вероятно,Служкину легче жить,пребывая в уверенности,что проще плыть по течению,чем противиться обстоятельствам.

Рекомендовать воздержусь...

Пропил высокую оценку

waterkainen (9 января 2014 11:34)

не мы такие - жизнь такая, спасибо, что нет рекламы в каждом кадре

зря потраченное время, непонятный конец

Недавно , шастая по просторам интернета , увидел , что вышел новый русский фильм, с таким открытым названием , которое говорит само за себя , говорит о душе русского человека ,точнее сказать о стереотипной душе русского человека , ведь каждый сталкивался очно или заочно с проблемой пьянства . И меня ,зацепив уже мои рассуждения , натолкнули на просмотр .

Описание у этого фильма было простое , герой пьянствовал и решил устроится на работу , и устроился географом , но смысл отнюдь не так прост , Режиссер хорошо начал показывать рутинное существование бедных российских семей, их проблемы , мелкие радости , на это все было интересно смотреть , местами соопереживаешь главному герою . Вроде бы все так хорошо звучит , в кино присутствуют и какие то повороты ,изменения характеров, изменения отношений , психология и тд , но это же русское кино , мы не можем все оставить на таком сером уровне мы обязательно должны всунуть в кино чуток добра и даже полухэппиэнд , и режиссер видимо попытался сделать из кино уже "Каникулы строгого режима" , но ничего не удалось , эти сцены только испортили картину и все впечатление от кино , а жаль..

Ах, эта загадочная русская душа, и почему принято считать, будто бы в ней не разобраться без поллитр

noir (6 января 2014 19:41)

красивые пейзажи, спасибо, что нет рекламы в каждом кадре

бессмысленность, бессодержательность, зря потраченное время, посредственная актерская игра

Всегда занимал меня вопрос- отчего же та самая загадочная русская душа, в которой многие пытаются разобраться и ее понять, настолько всегда связана с алкоголем в неумеренных количествах? Почему принято считать, что лентяй и пьяница- это некий романтический герой, овеянный флером загадочности (и мерзкого алкогольного амбре), непонятый и неоцененный, которого следует пытаться понять, спасти, что дальше-то по списку? Почему нельзя сказать, что алкоголик- это просто алкоголик и не герой он ни разу? Никогда не понимала.

Собственно, ни книга, ни фильм Географ глобус пропил не дали мне ответов на эти вопросы. Что от книги, то от фильма у меня осталось ощущение бесцельно потраченного времени и вопрос- зачем было это писать/ снимать? Чтобы показать чернуху, пошлость, непорядочность, тотальное безразличие к себе и окружающим, цинизм, эгоизм и никчемность? Ради этого не стоит переводить пленку, этого в избытке и так.

Сюжет фильма, в целом, не слишком отличается от книги, однако кое- какая разница все же есть. Так, из 90-х годов прошлого века действие перенесено в наше время. Зачем это было сделано, я не понимаю, впрочем, не уверена, что это такая уж большая беда. Дело в том, что людей, подобных главному герою, полно было и тогда, и еще раньше, полно и сейчас, да и в будущем без них не обойдется. Они вечны. И им всегда то власть не та, то солнце не с той стороны светит. У них всегда обстоятельства, только дело-то в том, что человек всегда слаб, непорядочен и никчемен по собственному выбору.

Фильм относят к драме, однако местами это сущая фантастика, не иначе. Нетрезвого Служкина просто и без проблем берут в школу учительствовать, без знания предмета, без соответствующего образования, без... много чего еще. Вокруг вечно пьяного и ничем не выдающегося мужичка роятся, как мухи, женщины, и он даже ни разу не расквасил себе нос спьяну. Может быть, стоит считать драмой все эти искания главного героя? Но что он ищет? Ничего, ему хорошо и так и ничто его не колышет, даже маленькая дочка, даже жена, доведенная до отчаяния безденежьем, вечно пьяным мужем, убогим бытом. Бутылку ему, да пофилософствовать, вот и все, это называется "принимать себя таким, каков я есть". Не зря же на вопрос дочери главный герой отвечает "Важно- это покурить". Финиш контракт, как говорится. Эта фраза много говорит о персонаже. Вот он, весь в этой фразе.

Отношения Служкина с учениками показаны однобоко и карикатурно. Мол, вот она вам, современная молодежь, тупая, никчемная, гадкая и циничная. Это все они виноваты. Но, пардон, каков педагог, таковы и ученики, и не бывает так, чтоб у хорошего преподавателя учащиеся были все плохи. И если учитель позволяет себе вести себя так, как ведет себя Служкин, закономерно, что и к нему будут относиться панибратски.

Теме секса уделено даже очень много внимания, авторы фильма решили показать, что у нас он тоже есть?

Об отношениях с влюбленной школьницей. В упор не увидела там любви. Безразличие, вот что там видно. Любовные переживания? Да где уж там, одна морока!

Что понравилось в фильме, впрочем, в книге тоже- природа. Красиво.

Об актерской игре? Что ж, и о ней. По моему мнению, в этом фильме подростки, играющие тот самый класс, доверенный Служкину, переиграли на раз куда более известных актеров. Вот им я верю. Они старались и все получилось. А Хабенский переигрывал, впрочем, остальные артисты тоже.

Тоска. Зеленая, как тот самый змий. Если это "прорыв в отечественном кинематографе", то у меня нет слов. И, кстати, возвращаясь к загадочной русской душе и алкоголю... тема- то не раскрыта. Или из фильма следует понимать, что это понятие суть фикция и пустота заполняется водкой?

А, впрочем, есть еще одно достоинство у фильма- хоть рекламы в каждом кадре не было. И на том вам наше мерси.

Ну, и по какому поводу ажиотаж?

Jo_Jo (12 декабря 2013 19:47)

красивые пейзажи, хабенский

зря потраченное время

Посмотрели этот фильм с супругом как-то вечерком. Чего же в нём такого особенного, что вызвало много разговоров-обсуждений и послужило поводом для получения не одной награды? Да, сюжет - жизненный, очень "российский": не "гламурный" и не зализанный в отличие от большинства современных киношек. Сказать, что картина чем-то поразила или зацепила, я не могу. Особых эмоций не вызвала. Пофигизм, безысходность, алкоголь, непонимание, бытовуха, любовь, конечно же... В общем вполне "стандартный" набор околоартхаусного произведения. Посмотреть мОжно, но... я ждала большего. Собственно Хабенский довольно симпатишен.

отрывок из жизни алкоголика

rinushka (4 декабря 2013 01:42)

Гениального в этом фильме ничего я не нашла, да многого и не ждала от российского кино.

Показывают обычного российского алкоголика, который ничего не хочет, ничем не интересуется, показывают его отношения с женой, ну такие, какими они и должны быть при таком муже))) Причем алкоголик в этом фильме не один) 2 часа любоваться на бессмысленную жизнь мне не понравилось, и вообще я терпеть не могу алкоголиков, этих бесхарактерных людей, зачем только пошла на этот нудный фильм. Но там было несколько смешных моментов, хоть немного разбавляли обстановку.

А Хабенский да, достаточно хорошо исполнил свою роль. Раньше видела его только в "Иронии судьбы" - алкоголик из него получается неплохой)))

вообще непонятно какой замысел преследовал автор сценария

Татьяна В.М. (26 ноября 2013 03:23)

красивые пейзажи, хабенский

бессмысленность, бессодержательность сюжета, зря потраченное время

Я вообще люблю отечественные драматические фильмы,т.к. считаю,что лучше чем в России, драму показать не умеют.. и так долго сегодня искала этот фильм в инете(почему-то везде он удален со всех сайтов онлайн-просмотра),нашла все же.. так обрадовалась..уже настроилась на супер- киношку.. смотрела-смотрела..все думала я может чего пропустила? или может еще "самое то" не началось.. но простите,вот и закончился фильм.. а "самое то" так и не началось.. я вообще не поняла в чем суть сценария,для чего были потрачены деньги на это кино и что этим фильмом пытались донести зрителям? а этот поход... ну вообще непонятна его цель,если честно по сюжету фильма имею ввиду,понятно что режиссер там типа кульминацию замыслил,хотя и ее я там особо не увидела... в общем,поставила пару баллов за игру актеров- тут молодцы все,Хабенский свою роль тоже отыграл великолепно,но а в остальном- пустая трата времени на просмотр этого фильма

Прочитаете вы книгу до или после не важно. Главное её прочитать.

ArinaDmit (25 ноября 2013 23:49)

красивые пейзажи, фильм со смыслом

Уф! Сколь не жаль мне фильм, но поставлю две звездочки.

Не могу сказать, что не люблю русское кино, люблю как раз, и люблю авторское кино, и режиссера Алексея Велединского тоже люблю (кто не смотрел обязательно к просмотру фильм "Русское").

Но фильм не пошел, ощущение чего-то незаконченного и куцего осталось от фильма. Не понимаю я зачем его вообще сняли, в чем смысл? Показать вечное про отцов и детей, на фоне шикарно (действительно очень красиво снятой природы), показать нехитрый провинциальный быт.

Не понравился мне фильм, думается, оттого, что ожидала я большего от Велединского.

Ожидала я подобия книги, сильно и четко написанной, когда на протяжении всей книги начинаешь совершенно по-другому относиться к главному герою, видишь его изменения, слабости и прочее.

Ну не увидела я это в фильме.

Смотрела я не одна, а с человеком, который книгу не читал, он остался тоже в недоумении.

Самое неприятное в жизни, это разочароваться в чем-то, когда ожидаешь ого-го, а получается комко и сумбурно.

В фильме есть несколько интересных сцен, хорошие диалоги, очень красиво снята природа.

Мои две звездочки - это оценка разочарованного человека.

Уж сколько раз твердили миру, что книга лучше фильма...

Фильм смотреть тем не менее рекомендую, смотрите на прекрасную природу, вдыхайте ароматы сначала морозного дня, потом весеннего утра, ну и наконец дождя, дороги и весенней паводковой реки, и, конечно, читайте книгу.

Жесть.... Да простит меня Хабенский(((

Iro4ka25 (23 ноября 2013 03:45)

красивые пейзажи

бессмысленность, зря потраченное время

"А где Вы сейчас работаете?"

"Не важно"

"Папа, ты сказал не важно, а что важно?"

"Важно сейчас покурить, а нечего".

Ах душа, душа, душа. Великая русская Душа....

Такая раскрученная реклама, такие интересные скрины, лапочка Хабенский. Посмотрев да послушав, решила обязательно посмотреть. Да и мама книголюб от книги-бестселлера "Географ глобус пропил" в восторге.

Ждала, ждала премьеру и дождалась.

Сразу скажу фильм депрессивный, я полночи уснуть не могла.

Чему он может научить?

Все женщины кругом продажные, все друзья предатели, подростки ничем не интересующиеся, а Географ изысканная натура.

И деревьями любуется, и за клочком бумажки наблюдает, и жене верность хранит.

Лично я в кино хожу, чтобы получить эстетическое удовольствие, отдохнуть от повседневных трудностей, забот. Так вот после просмотра этого фильма я не только удовольствия не получила, а мне просто захотелось выть на луну.

Как же так? Здоровый мужчина, отец прекрасной дочурки, муж красавицы жены нигде не работает, бухает.

Школьники тоже показаны в лучшем свете: поют какую-то несуразицу, тоже пьют, ругаются матом.

Послушайте, неужели у нас не осталось ни одного нормального человека. Людей, которые стремятся оставить след в истории. И хотя бы оставить что-нибудь своим детям, чтобы им легче жилось, чтобы все у них получалось.

Нет, нет и еще раз нет. Не смотрите это кино даже, если Вы поклонник Хабенского. пусть его игру оценивают критики. А нам простым зрителям такой мрак в любой подворотне подсмотреть можно.

Хотя всё-таки есть достоинство! Природа показана во всей красе. Какие там березы. ммм

В общем, если не жалко провести время впустую Вам сюда. Приятного просмотра...

Гениальности я не уловила, а то, что интересные люди, как правило, алкаши и одиночки - давно не секр

kemmirra (22 ноября 2013 20:09)

бессмысленность, зря потраченное время, непонятный конец

Фильм довольно интересный местами. Бывает, что фильм смотрится на одном дыхании - вот это я считаю гениальным, когда забываешь чувство времени, а по окончанию, будто ото сна просыпаешься.Здесь такого не было..Два часа шли долго и моментами, фильм казался очень затянутым. Чему географа научила история работы в школе и поход с детьми так и не понятно..Не чему собственно, они так и остались для него никем..А он для них?да и он ничего не оставил в их жизни..Каких то особых чувств, дети не испытывали к нему по окончанию..Каждый стал жить своей прежней жизнью.

Да и вся гениальность учителя показывается лишь на фоне подростков, на фоне взрослых-он просто клоун.

Ну и о хорошем: понравилась игра актеров, даже не знаю кто б лучше Хабенского сыграл эту роль..Удачно передана вся бытовая жизнь женщины с нелюбимым, пьющим мужчиной..

Ну а в целом, я б не потеряла ничего, если б не посмотрела этот фильм. Обычный русский среднячок.

Лучше б книгу почитала((

Культ дурака или «Красота по-русски»

CatrinKa (18 ноября 2013 17:49)

бессмысленность, простодушие

Не буду скрывать, фильм мне не понравился с самого начала, а если быть точнее, даже с трейлера, и чем дальше - тем больше омерзения неприятия он у меня вызывал. От лучшего российского фильма этого года по мнению жюри Кинотавра я ожидала гораздо большего.

Абсурдность, дурновкусие задают низкий уровень всего фильма с самой первой сцены - в электричке. Фильм, безусловно, снимался из расчета на широкую простодушную, нежели на глубокую аудиторию.

Персонажи в фильме в основном довольно картонные: учителя как типичные учителя, ученики как типичные ученики в худших традициях "Школы" Гай Германики, жена главного героя, его друг - все типично, даже слишком типично, шаблонно. Что же касается Служкина, то о нем ниже.

Актерские работы также особо не порадовали: актеры исполняющие главные роли, играют самих себя или опробованные уже ранее образы: что Хабенский, который играет привычный для себя типаж этакого лихого авантюриста-афериста (примерно то же самое он играл в тех же «Дальних родственниках»), что Лядова, как будто прямиком перешедшая из "Елены" Звягинцева, что Робак.

О герое

Нелепый, неустроенный, несформировавшийся, неуверенный, не... - можно продолжать еще долго - и это все о главном герое - Служкине. Вся заслуга его в том, что он не такой, как все, что мечтает о чем-то большем, чем другие, грезит этим - и всё. Действия нет, приложения силы нет, реализации своих идей нет. Его мечты так и остаются мечтами.

Мечты, грёзы - олицетворение детского в человеке: ребенок мечтает, но у него пока еще может не быть возможностей, способностей для осуществления своих стремлений, а потому он ничего сделать не может, не делает. Взрослый же - это тот человек, который сам выбирает свою жизнь и строит ее в соответствии со своими убеждениями.

В данном случае мы имеем дело с вроде бы взрослым по паспорту человеком, который ничего в жизни своей сделать не может (и обстоятельства здесь ни при чем). Не он управляет своей жизнью, а жизнь вертит им как может. Он же существует практически на уровне рефлексов, потому как мало просто уметь видеть, чувствовать красоту, нужно еще уметь ее критически оценивать, а также действовать в соответствии со своим видением, а здесь уже одними эмоциями не обойдешься, здесь нужен разум, самодисциплина, а с этим у нашего героя большие проблемы. Вместо того, чтобы наконец-то начать что-то делать в своей жизни, он предпочитает топить свою жизнь в алкоголе, любовных похождениях - таким образом Служкин бежит от себя, становясь все дальше от своих мечтаний, грёз.

Надеюсь, меня правильно поймут, но у этого мужчины нет полноценной зрелой потенции (в широком смысле этого слова), его потенция осталась на подростково-юношеском, зачаточном уровне. Он не способен видеть в женщине нечто большее, чем объект для заигрывания, сексуальный объект, ограничиваясь лишь тем поверхностным, что есть в женщине, не способен он достаточно глубоко заглянуть в ее душу, взаимодействовать с ней.

Школьница пусть и с необычным, но все же незрелым, примитивным, хотя бы в силу возраста, внутренним миром со всей своей наивностью, категоричностью и т.п. (там ещё даже о личности говорить не приходится, она еще только в стадии формирования) - это и есть истинный уровень Служкина как человека, потому как он, как был, так и остался юношей-школьником, мечтающим, грезящим, но не делающим, сотворяющим.

Его безответственность наносит вред не только ему самому, но и людям, с которыми он контактирует: он портит жизнь своей жене, которой не может дать свободу от своей беспутной жизни, его дочь вынуждена пропускать через себя все это напряжение, которое есть в семье, его ученики лишний раз разочаруются во взрослых, получив весьма негативный "пример для подражания", уж не говоря про то, что Служкин не раз подвергнет их жизнь реальной опасности.

Те слова, которые он говорит своим ученикам во время игры в карты, он может смело адресовать себе и своему окружению (человек обычно критикует в других то, что ему самому не нравится в себе).

Детям же нужны не наставления, а пример. И как бы много, хорошо и умно не говорил бы Служкин в моменты просветления, всё это без толку, так как его собственный пример всё разрушает. Чтобы учить кого-то быть кем-то, нужно сначала самому стать этим человеком или хотя бы встать на этот путь, добиться чего-то.

Своей же речью он лишь лишний раз демонстрирует незнание, непонимание психологии подростков. Впрочем, именно его невежество в вопросах как психологии, так и философии, в контексте которой он пытается рассуждать в одной из сцен, в числе прочих причин не позволяет ему решить его жизненные проблемы.

Выводы

Основная моя претензия к создателям фильма заключается в том, что главный герой, который кроме чувств жалости и отвращения ничего лично у меня не вызывает, показан с таким любованием, что непременно вызовет у значительной части аудитории если не восхищение, то нечто вроде уважения, которого он, на мой взгляд, вовсе не достоин.

Впрочем, я могу ошибаться, и, возможно, образ Служкина поможет кому-то из зрителей рассмотреть в себе его черты, слегка ужаснуться, встрепенуться и начать наконец-то что-то делать, а не закрывать глаза на творящееся в собственной жизни, вокруг, затупляя всё хорошее, светлое, что ещё осталось в себе, свой разум развлечениями, алкоголем и инфантильным безответственным сознанием.

Но в таком случае к режиссеру еще больше претензий, так как планка рассмотрения жизни Служкина задана изначальна весьма низко, и зрителям довольно сложно абстрагироваться от него, взглянуть на него со стороны (как, к примеру, это сделано в той же "Елене" Звягинцева), нет даже хотя бы какого-нибудь реального просвета, намека на хотя бы "лучик света".

Порекомендовать к просмотру я могу этот фильм лишь тем, кто готов мириться со всеми вышеперечисленными недостатками, и, возможно, сделать свои собственные выводы.

P.S. Ну уж про сходство с "Красотой по-американски" (использованное в заголовке) и говорить не нужно - оно очевидно: это и любование тонущим письмом (в оригинале был парящий пакет), и кризис среднего возраста, и влюбленность в школьницу, и сцена наедине с ней, не совсем одетой, последующее возобладание здравого смыла, только с той лишь разницей, что насколько все красиво и изящно у Сэма Мендеса, настолько же дико и невыразительно у Велединского.

Честный отзыв, без прикрас + скрины

TansuywayaYagodka (18 ноября 2013 17:41)

Начну с того, что пойти на этот фильм меня побуждали многочисленные положительные оценки знакомых. На самом же деле, ничего шедеврального я не увидела, конечно, вы скажите, что уровень нашего кинематогрофа так низок, что это "достойный крик из безмолвный толпы", не соглашусь. Правду-матку я люблю, также как и жёсткие бытовые сцены без цензуры, НО ребята, это не единственное, чем может гордиться Россия, русский народ и, в целом, это не показатель нас как страны. Да, в фильме неплохая игра актёров и замечательно раскрыт "смысл без смысла"(т.е. ничего нового, прописные истины), но это не шедевр и не произведение искусства. Моя оценка 3 из 5, ИМХО.

несколько дней из жизни Амебы Обыкновенной

Moussse (18 ноября 2013 00:22)

красивые пейзажи

бессмысленный и беспощадный, зря потраченное время

Вообще я не большой любитель российского кино. И не было у этого фильма широкой рекламной кампании и какого-то исключительного маркетинга, но нагнанная атмосфера "умного кино со смыслом", а также большое количество отзывов сделали свое дело: решила посмотреть. Собиралась даже идти в кинотеатр, но муж вовремя качнул на торренте (наверное, не хотел со мной идти ).

Уютный воскресный вечер. Села смотреть...

Начинался многообещающе.

Но уже минут через пятнадцать стало ясно, что "кина не будет"... Просто бессмысленная жизнь еще одного алкоголика из российской глубинки, который совершенно ничем в жизни не занят, плывет по течению, ничего ему не нужно - ни стремлений, ни характера, ни желаний что-то сделать в этой жизни, чего-то достичь, не просто коптить небо...

В конце, когда маленькая дочка главного героя спрашивает у папы "А что главное?", он отвечает: "Курить хочется, а нечего!" Вот и все, что его в этой жизни беспокоит.

Все равно досмотрела в ожидании "ну вот сейчас все перевернется и появится идея!..", однако от начала до конца там всё та же пресная каша.

Ну разве что авторы хотели ответить на вопрос "Почему вокруг такая *опа?", показав, что пока людям кажутся родными и понятными такие вот инфузории туфельки, залитые водкой по самые гланды, то эта *опа вокруг и будет. (извините за *, не помню, как на этом сайте относятся к подобным словам, так что на всякий пожарный...)

Если же идеей фильма была мысль "какие учителя, такие и дети!" и что нечего пенять на молодое поколение, если оно воспитывается таким вот старшим поколением с бутылкой в руках и беспорядком в жизни, то уж слишком показушно герой Хабенского старается вызвать симпатию у зрителей.

Из положительного могу отметить очень красивые съемки природы, ими просто любовалась, даже на паузе.

Одним словом, если вы любите смотреть фильмы и сериалы вроде "Ёлок", "Интернов" и прочих "Горько", вы наверняка увидите в "Географе..." некий затаенный смысл и глубокую философскую идею, потому что тоже про бухарей, но с претензией на "загадочную русскую душу". В противном случае - не тратьте время.

И хотелось бы спросить у родителей: а вы бы отпустили своих детей в поход с таким учителем?