Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Синистер 2 (Sinister 2)

Синистер 2 (Sinister 2)

2.4

Мнений: 16

Жанр: Ужасы и мистика

Режиссер: Киран Фой

В ролях: Дартаниан Слоун

Год выхода: 2015

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Страшен своей жестокостью...пугают поступки, а не призраки. + фото

Lera Dynaeva (4 апреля 2017 23:24)

музыка

бессмысленная жестокость, не захватывает

Вчера я написала отзыв про фильм "Синистер 1" , сегодня хочется написать про "Синистер 2" И так, начнём))

Про сюжет писать снова не буду, так как это уже много раз написано, скажу только, что первая и вторая часть фильма в принципе не связаны, но сюжет во многом схож.

Честно, скажу, если "Синистер 1" мне ещё понравился, то вторая часть вызвала в основном негативные эмоции. Что мне понравилось, так это музыка. Как и в первом фильме она была на высоте)). Но минусов гораздо больше

Во-первых опять же жестокость. Вот что пугает в этом фильме. Она присутствовала и в "Синистер 1" , что я подчеркнула в том отзыве, но не настолько сильно. В этом же фильме чётко показывается, как Зак ненавидит своего брата Дилана, избивает его, говоря, что брат ничтожество и тряпка. В конце фильма он убивает своего отца (у которого явно непорядок с нервами) и пытается убить Дилана и мать таким же зверским способом (сжечь заживо) , но у него это так и не вышло. Также в этом фильме призраки мертвых детей заставляют Дилана по ночам смотреть свои касеты с фильмом, где показано, как они когда-то убили свою семью... Это ли не жестокость и ненормальность? При чём в фильме снимаются маленькие дети лет 10... Психоделика короче)(.

Сюжет показался глупым, было много моментов, когда невозможно было понять суть происходящего.

Что касается там мистики, моментов, заставляющих изрядно поорать)), таковых нет)) , в первом фильме были эпизоды, заставляющие вздрогнуть, в "Синистер 2" таких очень мало, самое страшное ещё раз повторюсь-это жестокость. Так что вряд ли этот фильм понравится тем, кто ждёт невероятного страха от этого фильма)

Мне понравился, если честно по характеру Дилан) , хороший, тихий, довольно сообразительный мальчик, действительно любящий свою мать.

Вообщем, ставлю две звезды за музыку и Дилана)) , а смотреть не советую, страх и адреналин вряд ли будет, а вот жестокость поразит и напугает точно))

Спасибо за прочтение)) и удачных вам фильмов)

Неплохой фильмец, но ...

Ksenia379 (19 января 2016 13:25)

сюжет, юмор

есть не состыковки, игра актеров

Всем добрый день! Последнее время стараюсь писать отзывы кратко и по делу, с небольшим вступлением.

Ужастики я люблю, но к сожалению качественных становится мало. Первая часть "Синистер" впечатлила. Вторая хороша, но далеко отстает от первой.

Начну с минусов:

1. Игра актеров - мне не понравилась, особенно один из главных героев, бывший помощник шерифа, на мой взгляд явно "не доигрывал", мало эмоций, как амеба.

2. Не состыковки в сюжете, вторая часть вроде как и ссылается на первую, но показывают при этом совсем другую историю, и этот помощник шерифа как то узнал об этом доме, в котором все происходит - хотя в первой части он фигурировал как знакомый семьи писателя, и дом совершенно другой и еще есть не состыковки, если не приглядываться не страшно.

3. Мне концовка фильма показалась какой то нереальной - все бежали от ребенка с косой - и ладно если он был одержим и силен, а то потом его просто толкнули и он упал...

Плюсы:

1. Есть неплохие моменты, где можно вздрогнуть

2. Сама по себе задумка сюжета еще не заезжена

3. Есть юмор

А как вы относитесь к «эстетическому созерцанию жестокости»?

JuliaKrem (25 декабря 2015 23:04)

актерская игра, саундтрек

не захватывает, не хватает оригинальности, однотипные и предсказуемые сцены

Пока у меня есть свободное время решила посмотреть этот фильмец. И сейчас думаю, как хорошо, что не пошла на него в кино, когда он только вышел в прокат. И считаю, что это именно тот случай, когда лучше не снимать сиквел вообще!

Первую часть помните? Расписывать не буду, но, кто не смотрел, можете сделать это. Только после ее просмотра ни в коем случае не смотрите продолжение, дабы не портить впечатление. Именно этим фактором данная лента напомнила мне наш фильм "Решала-2". Ничего нового нас не ожидает: дом со страшной историей и дети, которым обитатели этого дома не дают покоя.

Смотрела я без интереса, не было ни одного захватывающего момента. Да и на протяжении всего фильма в голове возникала масса вопросов: Кто же всё-таки этот самый Багул? Что он вообще хочет от детей? Какую цель преследует? По какому принципу он отбирает этих самых детей? Почему дети убивают свою семью? В общем, что здесь происходит?!

Одного из детей обитатели дома (не знаю как их назвать: приведения дети-призраки?) заставляют смотреть жуткие кадры смерти разных семей, их семей. Сцены достаточно жестокие, неприятные, но видимо, именно в этом фишка данного фильма в принципе. Хотя каков замысел на самом деле - непонятно.

Помочь семье пытается бывший коп, который решил продолжить расследование таинственных преступлений, описанных в первой части. Удалось ли ему? Сложно сказать.

Из положительного могу отметить актерскую игру и музыкальное сопровождение, на этом плюсы заканчиваются.

Не понравился, было скучно, не интересно, ожидаемая концовка, после просмотра остались только миллион вопросов, на которые нет ответов. Вполне возможно, нам стоит ожидать выхода и третей части, так как финал оставили открытым.

Зачем такое смотреть... и снимать?!

Любовница Марса (20 декабря 2015 16:04)

саундтрек

бессмысленная жестокость, не страшно, однотипные и предсказуемые сцены

Первая часть фильма мне понравилась. Хороший актёр Итан Хоук, очень жуткая музыка и довольно неприятные видеозаписи. А что же здесь?

С самого начала фильм показался скучным, но я досмотрела его до конца, чтобы поставить оценку. Не сказала бы, что всё совсем плохо, но и выделить что-то хорошее не могу. Страшного вообще ничего не показали (только местами была захватывающая музыка из первой части). Отдельно хотелось бы сказать о видеозаписях, которые там крутили. Когда я всё-таки узнала, что же там было в церкви, у меня на уме было только одно: "Те, кто это снимал - больные на всю голову". Очень жестокие сцены, заставляющие блевать, а не прятаться под одеяло. Я такие фильмы ужасов не люблю. Сами видеозаписи жуткие, но их содержимое неуместно, на мой взгляд.

Багул уже не кажется страшным. Да и его показывали-то пару раз. Такое ощущение, что ему просто некогда было прийти на съемки фильма.

Фильм досмотрела кое-как, с перерывами. Абсолютно не зацепил.

Думаю, и вас не зацепит.

Эстетическое созерцание жестокости

Lidia23 (14 декабря 2015 12:02)

Вот как после первого, так и после второго фильмов у меня остались те же вопросы - зачем? для чего это все? кто конкретно этот Багул? чего он добивается? как выбирает детей? И самый главный вопрос - зачем это делают сами дети? Кажется, что сами создатели фильма еще не придумали ответов на этот вопрос, поэтому нам наверняка стоит ждать третью часть.

Либо мы уже все пресытились ужасами, которыми нас пичкают не одно десятилетие, либо режиссеры забыли в погоне за спецэффектами, что основное предназначение фильмов ужасов - это напугать, потому что мне совершенно не было страшно, даже интересно было не особо. Сцены убийства жестоки и хороши продуманны, каждая деталь как выписанный художником штрих - это действительно эстетическое наслаждение извращенного ума или, как в конкретном случае, языческого божества.

Первый фильм был хорош тем, что в нем присутствовала загадочность и неожиданность развязки. Во втором фильме все было уже предсказуемо и, поэтому, немного неинтересно.

Но вот образ Майлы действительно хорош - есть в нем что-то действительно прекрасное, как бы парадоксально это не звучало - он совершил самое красочное убийство и его можно назвать одаренным талантом.

Бессмысленная, ничем не оправданная жестокость!

Jullis (19 сентября 2015 09:19)

бессмысленная жестокость, множество штампов, не страшно, однотипные и предсказуемые сцены

Фильм "Синистер 2" я посмотрела в компании мужа и подруги 3,5 недели назад. Все мы 3 года назад видели первую часть "Синистер", все остались более-менее довольны и подумали, что и эта будет не хуже. Так что, запасясь попкорном, мы устроились в центре 7 ряда, предвкушая интересное (и самое главное, страшное!) кино!

Но нас ждало жестокое разочарование, поскольку всё, что было интересного в этом кино, мы увидели ещё в трейлере к нему! И даже, так называемые, "бу" эффекты все показаны в рекламе! Вопрос: зачем? Чтобы заинтересовать зрителя? Ну хорошо, допустим, реклама сделала своё дело - зал в кинотеатре был полон любителей ужасов, но (!) остался ли кто-нибудь доволен увиденным? Сомневаюсь! По крайней мере, при выходе из-зала за нашей спиной ни одного доброго слова в адрес данного фильма не прозвучало! Спросите, почему? А давайте я попытаюсь ответить на этот вопрос, основываясь на личных впечатлениях от увиденного...

В центре сюжета семья - мама и двое сыновей. И переехали они (классика!) в дом, где ранее уже было совершенно убийство! Причем, если обычно этот факт является тайной для новых жильцов, то в данном случае семья в курсе темного прошлого дома.

Далее начинают происходить необъяснимые вещи... И, конечно же, не обошлось без призраков детей, ранее свершивших страшные деяния!

Фильм содержит кадры необычайной детской жестокости! Я бы сказала ужасающей, по своей сути!

И, вроде бы, это всё нормально для фильма ужасов, если бы не одно очень важное "но" - фильм не страшный! Он не пугает! Да, он оставляет о себе "след" ненадолго, но этот самый "след" обусловлен непониманием того, ради чего снято это кино?!

У меня вообще сложилось такое впечатление, что фильм "учит", как можно поизощреннее расправиться с людьми. Учит тому, что видеосъемка убийства - это круто!

А нужна ли нам эта "наука", когда и в реальной жизни сплошь и рядом людское безразличие и жестокость? Когда кругом столько любителей снимать жестокие видео на телефоны? Я считаю, что нет!

В общем, со своей задачей, как фильм ужасов, "Синистер 2" не справился! Интересного сюжета он не имеет! А зачем тогда его смотреть? Правильно! Незачем!

Не рекомендую к просмотру!

Бойтесь... отвратительных сиквелов.

Abigale (5 сентября 2015 14:46)

множество штампов, не страшно, неуместный юмор, однотипные и предсказуемые сцены, слабая актерская и

Скажу честно, я не новичок в фильмах ужасов, большой фанат жанра, но первый Синистер напугал меня до чертиков. Потому когда я узнала, что будет и второй, я бросилась в кинотеатр. Вот билет, а еще взяла программку - такое событие!

Создала себе и атмосферу - пошла на вечерний сеанс одна, чтобы ощутить в полной мере весь ужас. Даже успела слегка накрутить себя.

Меня трудно разочаровать, но тут я была просто вне себя от удивления. Только под конец фильма я поняла: это каламбур, пародия, но никак не первый Синистер с ужасами и потрясающим аудиосопровождением.

Минусы:

- Главный с невнятной предысторией. Друг того писателя из первой части, поджигатель, бывший полицейский. В общем, намешали, а смысла нет.

- Главная героиня с мальчиками-близнецами. Обычно обвинить в американских фильмах детей в плохой игре невозможно: уж что-что, а актеров подбирать они умеют. Но тут случился полный провал: во-первых, мальчишки играют отвратительно, во-вторых, их трудно различить.

- Дети-призраки. Скучные и не пугающие. Чего только стоят детишки в фильме Приют, при одном их появлении так и тянет включить везде свет и позвать всю родню от тетушки до бабушки, чтобы переночевали с тобой. Тем более, детишки во втором Синистере шляются посреди бела дня и показывают свои пленки с ужасами - этот момент создатели бездарно прошляпили, от этих пленок один смех, а не страх.

- Багул. Чувак ходит по всему фильму, шляется за главным героем, как девочка-фанатка, чуть ли на стенах не пишет "Здесь был Багул" и неприличное слово.

- Снова главный герой. Я считаю, что юмор в фильмах ужасов уместен в крайне малых дозах и строго, строго по делу, а здесь, вы не поверите, в каждом, решительно в каждом моменте, когда главный герой появляется на экране, он что-то сворачивает, ломает, падает, говорит глупости. Честное слово, не вру, на весь фильм один или два момента, когда он не оказывался в дурацком положении.

- Загадка. Ее нет. Дети, Багул, все вперемешку. Ходят кучкой, как детский сад на выгуле.

- Любовная линия. Зачем? Серьезно.

- Муж главной героини. Ну просто история про Золушку и принца-психопата.

- Убийство в церкви. Малопонятное, отвратительное (что не сочетается с концепцией первого фильма - там дети убивали почти бессознательных родственников без особых извращений и издевательств, а тут прямо какой-то хитрый садизм).

- Окончание. Идиотское.

В общем, не советую. Синистер 2 отправляется на полку к таким же плохим сиквелам, как Искатели могил 2, Астрал 3, Женщина в Черном 2.

Лучше посмотрите оригинальные фильмы, и приятного вам просмотра!

Когда полфильма пытаешься вникнуть в то, что происходит, очень тяжело оценивать по достоинству!

Muлашka (28 августа 2015 16:35)

саундтрек

множество штампов, однотипные и предсказуемые сцены, слабая актерская игра

Всем доброго дня/утра/вечера/ночи!

Ровно вчера мы, ура-ура, посмотрели новый "Синистер". фото на паспорт

Вторая часть - это продолжение нашумевшего в свое время и уже слегка позабытого хоррор-триллера.

Честно скажу - смутно помню, что было в первой части...помню какие-то страшные записи, мужика, который случайно их нашел...бугагашеньки и страхулёчки! И помню, что после просмотра я еще долго оглядывалась на шорохи и с опаской включала незнакомые мне видеозаписи))))

Поэтому, само собой, когда я узнала о выходе второй части, начала в ожидании зачеркивать дни в календаре. А когда я увидела трейлер...ууууух, от этих двух с небольшим минут кровь в жилах застыла в лед, а сердце оказалось где-то на уровне колен... краски пальчиковые красные...оптом )))

И вот, наконец-то, начался прокат в кинотеатрах! Сломя голову полетели на просмотр...зал оказался полупустой...уже это натолкнуло меня на не самые лучшие мысли...

Итак, как я уже писала выше - "Синистер-2" - это продолжение. Так что, не посмотрев первую часть даже смысла нет идти на этот фильм. Я подзабыла детали первой части и сидела полфильма, пытаясь понять, что же всё таки происходит. Но, как оказалось позже - зря я так старательно напрягала свою память - главные герои с первой частью никак не связаны, просто они оказались в том самом доме, о котором шла речь ранее. Но, в любом случае, очень много непоняток, расчитаных на то, что зритель уже придет изрядно подготовленным предыдущей частью.

Сюжет фильма завязан на двух близнецах, море качается раз.... как всегда - один маменькин сыночек, весь такой белый и пушистый, второй- само зло, готовое удавить родную кровь ради...да , собственно,не ради чего, просто так! кто тут косой?! Аааа, С косой!!!И вот, конечно же, дьявол, сатана, или как его называют в "Синистере" Багул, через детей хочет совершить свой страшный ритуал. хорошо горит.... Но, в отличие от предыдущей части, в "Синистере-2" появляются новые условия - семья должна сначала пожить в проклятом доме, а затем съехать из него...(бред начинается). И тут, как на зло, объявляется отец мальчиков, который по совместительству тиран, негодяй и богач с множеством связей, который хочет вернуть себе детей и сбежавшую жену (уже успевшую обосноваться в "доме ужасов"). И всех их пытается спасти друг писателя из первой части...которому вообще не должно быть дела до этой семьи (но это же американцы!!!).

В общем, сами видите, уже не знали, что придумать...вот и навыдумывали, или, как говорится, я его слепила из того, что было, а потом что было, то и назвала "Синистер-2" )))

Сюжет банален, предсказуем и порой нелеп. Актеры так себе, если честно. Мамаша, которая боится преследования мужа-маньяка и тем не менее, уезжает в кромешную глушь вдали от людей и цивилизации...дети - это вообще что-то невероятное. Всю жизнь думала, что близнецы привязаны друг к другу на каком-то незримом для обычного человека уровне...ну и вечная привычка американских героев: лезть туда, куда их особо и не звали и спасать тех, кто об этом особо-то и не просит.

Относительно непосредственно самих ужасов...да тоже не особо! Или я уже такая закаленная стала, или фильмы снимать разучились, но хроме "БУ!" моментов (при чем пары-тройки только) больше ничего жуткого и зловещего я не наблюдала. хто здесь?! 8-ОВсе самое страшное собрали в трейлере, хоум видео, закрытый просмотр поэтому лучше бы я его раз 5 подряд посмотрела, чем потратила столько времени на поездку в кинотеатр. смотри и учись!

Одно, что могу отметить положительного, это музыкальное сопровождение. Стоящий фон для такого рода видео - помогает держать в напряжении, и не давит на уши и мозг.

Во всем остальном - средненький хоррор, практически не заслуживающий внимания.

К просмотру не рекомендую, так как сама ушла из зала недовольная и в кои-то веки я реально УСТАЛА от фильма... посмотреть разве только для того, чтобы в очередной раз убедиться, что первая часть всё же самая лучшая (а уж, если будет третья - то вообще ее стороной обходить). скажите "Ааааааа..."

Спасибо всем за внимания! И гуляйте лучше последние летние деньки на свежем воздухе, вместо таких вот неудачных сиквелов)))

ну мнение неоднозначное...

ЮлияСи (27 августа 2015 14:14)

атмосфера, багул, в духе старых ужастиков, пугалки, но весьма эффектные

не хватает оригинальности, однотипные и предсказуемые сцены

Гуляла вчера по Европарку и решила посмотреть какой-нибуть фильм, через полчаса начинался фильм Синистер 2, поэтому выбор и пал на него.

Начало было вводящим в какую-то панику, больше из-за леденящей душу музыки и резких криков, в начале фильма я аж вздрогнула, а рядом сидящая девушка-зрительница вскрикнула, настолько неожиданно случился один из моментов фильма. Потом таких моментов было немного, для меня больше потому что все же момент неожиданности не работал, так -как сюжет был предполагаем.

Уже в середине фильма я знала примерно как должна пройти концовка, но концовка тоже удивила, так как закончился он так же неожиданно и заставил вздрогнуть.

Посмотреть конечно я думаю стоит, тем кто любит ужастики, я же сидела в кинотеатре и по началу фильма и в моей голове крутилась мысль, а не собрать ли свои вещички и уйти, но сдерживала этот порыв, решила что нужно досмотреть, так-как я не люблю тратить деньги впустую.

Много сцен жутких, психоделических я бы назвала так, давящих на психику и разум, очень громкая раздирающая слух музыка и крики.

Но он даже не смотря на это как-то простоват по сюжету, все предсказуемо.

Так что мнение мое неоднозначное.

Но скажу одно я была рада выйти в свет из темноты кинотеатра и увидеть вновь улыбающиеся лица людей, гуляющих по магазинам. Почувствовала громадное психологическое облегчение, ну я думаю просто я была без компании и переваривала увиденное, а особенно услышанное в одиночку=)

часть вторая - второсортная

mao (26 августа 2015 01:51)

множество штампов, не хватает оригинальности, однотипные и предсказуемые сцены, слабая актерская игр

Посмотрел сегодня Синистер 2, можно сказать, что выбора в кинотеатре не было. Кино представляет сборник всех возможных штампов без минимального фильтра. Все так предсказуемо, что внимательный зритель и сам после затравки спокойно продолжит кино и ни разу не ошибется в своем прогнозе.

Самое слабое место, как на мой взгляд, бездарная игра всех. Так устало и невнятно, без эмоций в глазах - это надо еще постараться. Мальчик, видящий толпу призраков фактически не меняется весь фильм в лице, его ничего не трогает, зато при виде папашки он, извините, писается. Логика отсутствует и в других сценах. Мамашка, которая не верит никому и ничему, в страхе несется из супермаркета при виде пристающего мужика при знакомстве с другим мужиком сроком в два дня начинает с ним целоваться. То есть женщина реально, мало того, что приглашает какого-то незнакомца переночевать, так еще целуется, забыв обо всех мерах предосторожности.

Совсем все плохо с самими призраками и их главнюком. Абсолютно не раскрыты образы, нет никакого чувства страха, когда они таскаются всей толпой. Да и в принципе весь ужас в фильме - это неожиданное появление страшной морды, с той разницей, что вместо шкафчика с зеркалом выступает ноутбук.

Смысла смотреть очередную глупейшую поделку нет. Не стоит тратить свое время.

Синистер 2. Чего ждать от продолжения нашумевшего некогда ужастика? Стоит ли тратиться на просмотр э

mishkadashka (26 августа 2015 00:02)

Я люблю фильмы ужасов. Особенно качественно снятые, с небанальным сюжетом и способные создать для зрителя напряженную атмосферу чем-то кроме заезженных бу-эффектов. Так ли обстоят дела со второй частью "Синистера"? Давайте разбираться...

Сюжет является прямым продолжением событий первой части. Молодой помощник шерифа ведёт расследование ужасающей своей жестокостью серии убийств, одной из жертв которой стала семья его друга. Но как быть, если виновник всех злодеяний - коварный демон Багул? Главный герой принимает "гениальное" решение: он решает сжигать все дома, в которых Багул оставил свой след.

Но в момент, когда помощник шерифа заявляется в один из таких домов с канистрой бензина в руках, его план терпит крушение: в дом уже заселилась женщина с детьми. Пойти ей больше некуда, так как её с сыновьями преследует жестокий и очень влиятельный муженёк.

А демон Багул между тем уже принялся за работу...

Первое, за что мне очень хочется обругать второй "Синистер", так это за его манеру пугать. Использовать один и тот же бу-эффект в течение всего фильма - несерьёзно. Не сосчитать, сколько раз на экране ни с того ни с сего появлялась морда Багула. Завис компьютер? Бац - Багулья морда. Выключился свет? Бац - и снова Багулья морда. Главный герой сидит и рассматривает фото Багульей морды? Это морда непременно начнёт двигаться.

Второе - это полное отсутствие должной атмосферы. Женщина, скрывающаяся от мужа-изверга в доме, где было совершенное зверское убийство, с сыновьями, которые ночами с детьми-призраками смотрят в подвале зловещие киноплёнки... Звучит жутковатенько, правда? Но зачем делать ставку на атмосферу, когда у нас есть морда Багула? В итоге мало-мальское напряжение и тревогу за судьбу персонажей я почувствовала только в финальной части.

Третье, напрямую связанное со вторым - неубедительность всего происходящего. Понимаете,невозможно заставить зрителя бояться чего-то паранормального, когда показанная в фильме семья, делящая с этим паранормальным одну на всех крышу, больше всего переживает и тревожится о вещах совершенно реальных: А если муж отберёт у меня детей? А вдруг отец снова будет меня бить? Как доказать, что я сильнее и круче своего брата?

И вроде приличия ради нужно фильм за что-нибудь да похвалить, но только за что - не знаю. Впечатления после просмотра двоякие. В принципе, для одноразового просмотра, пусть даже в кинотеатре, "Синистер 2" подходит. Сравнивая со многими другими фильмами данного жанра, выходящими в последнее время, он неплох . Но сравнивая с первой частью - провал. Но, как видно, такова судьба всех сиквелов: создателями движет не желание снять что-то стоящее, а банально срубить кассу.

Я одна не понимаю, что значит Синистер?

Sunnyloveшка (24 августа 2015 17:09)

актерская игра, саундтрек

не хватает оригинальности, однотипные и предсказуемые сцены

Подобные фильмы я люблю смотреть, но только в домашней обстановке и не одна. Но в этот раз решили посмотреть в кинотеатре. Первую часть я смотрела со страхом и удовольствием. Тогда мне постановка фильма казалась необычной и смотреть его было очень интересно...

СЮЖЕТ

По идее это продолжение первой части, но я бы так не сказала. Вторая часть очень похожа на первую, кажется, что это и есть первая часть, только с другими актерами. Снова нашли старую коробку с видео, смотрят её ночью...

Среди "жертв" — самые младшие...

СПЕЦЭФФЕКТЫ

Мне было страшно его смотреть из-за музыкального сопровождения, шума и резких моментов. С этим они постарались на славу, как обычно. И если некоторые привыкли к такому и им не страшно, то я привыкнуть не могу.

ДЕМОН

Дух/демон Багул — вымышленный. Он страшненький, загадочный и уж очень напоминает мне Слендермена. Такой же длинный и похоже одет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Фильм мне не очень понравился. Как-то всё предсказуемо и ничего нового не придумали. Кстати, в Слендермене тоже жертвами были дети. Поскольку кино сняли создатели заезженного Паранормального явления и Астрала, то можно было сразу понять, что ничего нового там не увидишь. У них как обычно — интересная только первая часть.

Но я всё-таки рекомендую посмотреть его дома, когда нечем будет заняться.

Мои отзывы в тему:

МарниПроект ПерфектДжезабельДругая яЭффект бабочкиЭффект бабочки 2Эффект бабочки 3

До скорой встречи!

P.S. Кто-нибудь знает почему фильм называется Синистер?

Не оправдал ожидания.

Verushka_T (24 августа 2015 10:31)

в духе старых ужастиков

множество штампов, однотипные и предсказуемые сцены, слабая актерская игра

Я очень люблю фильмы ужасов, но не смотря на это не являюсь поклонником первой части "Синистер".

Так что буду максимально кратка и только все по делу..

Слишком много жестокости. Я любитель ужастиков, но сцены жестокости переношу с трудом, а в этом фильме как мне кажется данные сцены вообще не к месту.Избитый сюжет. Кажется режиссеры и сценаристы уже давно не способны на что-то большее, чем сценарий типа: "Семья въехала в новый дом и понеслось...."Для фильма ужасов очень мало пугающих сцен. Весь фильм вы будете просто скучать, борясь с желанием заснуть.Слабая игра актеров. Крайне не понравился детектив, откровенно смешон и жалок,Абсурдные моменты. Их много, особенно во второй половине, хочется взять и закричать: " куда ты бежишь, придурок! Вон машина, садись, и едь!", очень напрягает мать, у которой нет ни материнского инстинкта, ни чувства самосохранения.Багул. В фильме его нет, да и вообще тема с демоном недостаточно раскрыта.Мешанина. Создатели фильма захотели впихнуть в фильм как можно больше всего и тему с призраками, и с демонами, и расчлененку и романтику, и вроде как какую-то легенду, но получился полный бедлам.

В общем фильм на один раз, ожидалось гораздо большего. Очень напоминает фильмы ужасов годов так 80, но для тех времен это-бы прокатило, а с современными технологиями и возможностями хочется уже чего-то нового.

фильм "Синестер 2": ЗЛО невозможно остановить

Andy Goldred (22 августа 2015 02:18)

Специально перед просмотром фильма "Синистер 2" посмотрел первую часть, чтобы быть в курсе событий. Первый ужастик был вроде норм, но не вау, поэтому было непонятно, зачем вторая часть и о чём она вообще будет.

фильм "Синистер-2" (2015)Напомню, что в первой части писатель Эллисон Освальт (актёр Итан Хоук) в ходе расследования серии ритуальных убийств нашёл коробку с фильмами, где были засняты эти самые убийства. Он и его семья стали жертвой мифического чудовища Богула, поедающего детей и заставляющего их убивать родных. У Эллисона был помощник - заместитель шерифа (актёр Джеймс Рэнсон). Он то и стал главным героем в продолжении.

Джеймс Рэнсон в фильме "Синистир 2"

На этот раз зрителю предлагают посмотреть, как Багул одурманивал своих жертв-детишек, чтобы те убивали своё семейство самыми изощрёнными способами. Наверное, фильмы в фильме - и есть самое страшное. Убийство ради эстетического созерцания. Некоторые маньяки-убийцы специально снимают издевательства над жертвами и над их трупами, чтобы потом пересматривать видео снова и снова. Если помните, несколько лет назад были обнародованы видеозаписи маньяка, убивавшего пионеров и поджигавшего их тела... До сих пор не могу забыть ужас от просмотра - а показывали по НТВ...

фильм "Синистер 2"

"Синистер 2" снят так же хорошо, как и первая часть - к игре актёров претензий нет, только похвала. Плохо, что в кадре много детей. Во-первых, дети почти всегда плохо играют. Во-вторых, дети - это уже обязательная часть фильмов ужасов и они уже стали символом зла, а не цветами жизни.

Не понравилось, как перемудрили к самому концу фильма и из понятной и вменяемой истории накрутили-наворотили что-то непонятное - радио, норвежцы, нельзя уходить из дома и пр. Исключение - сцена из жизни семьи Коллинзов (когда папаня строит из себя мачу). На мой взгляд, нужно делать меньше наворотов в "легенде" и побольше визуального ужаса. С визуалкой тут, кстати, всё в порядке - извращугам понравится.

Шэннин Соссамон в роли Кортни в фильме "Синестер 2"

Ставлю фильму "Синистер 2" три звезды и рекомендую к просмотру людям с крепкой психикой. Всё-таки не каждый готов увидеть то, что там демонстрируют и не берите с собой детей на сеанс (видел в зале мамашу с девочкой лет 9-10). Этот фильм точно не для детей!

Мой билет в кино. Да-да, я смотрю те фильмы, о которых пишу

фильм "Синестер 2" скан флаеров и билета

PS: Объясните мне кто-нибудь, что такое "синистер" ? В обеих частях про это ни слова...

Багул из фильма Синистер и Синистер-2

PPS: Согласно мифологии фильма, если вы посмотрели на Багула, то теперь с вами случится то же, что и с героями фильмов "Синистер" и не помогут ни батюшка, ни молитвы, ни распятие. АХАХАХАХА (смех Сотоны)

Другие мои отзывы о фильмах вы можете прочитать тут: Andy Goldred о фильмах.

Искренне ваш, Andy Goldred

Сиквел однако

a.antonov (21 августа 2015 09:51)

багул

множество штампов, однотипные и предсказуемые сцены, слабая актерская игра

Редко, очень редко сиквел дотягивает до оригинала.

А уж чтобы он его переплюнул, эх...

Но давайте по порядку.

Первый Синистер был хорош, его рекомендовали, его хвалили, он пугал и удивлял.

И он к сожалению оказался коммерчески успешен. К сожалению - потому что на волне коммерческого успеха коммерсанты от кино состряпали топорный сиквел, в который тупо засунули основную идею из первого фильма - страшилка Багул, сводящий детей с ума.

Чтобы сиквел был хорош, он должен развивать идею первого фильма, должен давать эволюцию, а здесь это этого нет. Положа руку на сердце, здесь есть деградация.

Пугательная часть сводится к - "Щас как прыгну!". Впрочем, кого-то и это цепляет.

Музыка слаба, из актеров порадовал только товарищ Коко.

Итого - тоска зеленая про Багула и детей..

Штампы, штампы, штампы. Почему нужно настороженно относиться к сиквелам?

Ohvenom (20 августа 2015 23:43)

атмосфера, пугалки, но весьма эффектные, саундтрек

множество штампов, не хватает оригинальности, однотипные и предсказуемые сцены

Первую часть фильма о таинственном демоне Багуле и искушенных его демоническими чарами детях, я посмотрела совсем недавно в домашней обстановке. Для меня "Синистер" оказался чем-то новым в бесконечном потоке однотипных фильмов ужасов, несмотря на то, что также имеет несколько банальных штампов в стиле "дома происходит нечто странное". Но фильм меня удивил и заинтересовал, я даже пожалела, что в свое время не посмотрела его в кинотеатре на большом экране.

Сиквел рассказывает о молодом шерифе, решившем продолжить расследование серии таинственных убийств, описанных в первой части фильма, из-за которых в своё время потерял жизнь друг шерифа, сержант Элиссон Освальф.Расследование приводит шерифа к ферме, где он знакомится с дружелюбной семьей — близнецами Заком, Диланом и их матерью Кортни. Семьей, сбежавшей от издевательств жестокого отца. Каждый день, проведенный в этом доме, может стать для них последним, как и для всех, кто жил здесь ранее и попал в поле зрения самой смерти — беспощадного демона Багула."

Новость о выходе второй части фильма меня порадовала, но в то же время и насторожила. Если бы в кресле режиссера восседал тот же человек, создавший первый Синистер, то я была бы спокойна. Ан нет, другой режиссер, а как известно - "Новая метла по-новому метет".

В первый же день премьеры фильма я приобрела билет в кино и надеялась, что испытаю те же эмоции, что и при просмотре первой части фильма. Ни в начале фильма, ни в середине, ни в конце я их не испытала. Почему? Скорее всего, потому, что Синистер-2 наделен до такой степени огромным числом штампов, что порой просто съезжаешь с кресла и прикрываешь от стыда лицо рукой. В нескольких моментах, чтобы отвлечься от стыда, приходилось вздрагивать и ойкать от "пугалок". Естественно, какой фильм ужасов обойдется без незаменимых и бессменных "БУ!!!"

Актерам не доверяешь,даже поигрывающие брови и немного придурковатое лицо молодого шерифа не способно вызвать хоть чуточку доверия. Что касается детей, им не веришь в большей степени - играют из рук вон плохо. Мальчики-двойняшки, один из которых ангелок, а второй откровенный болван, не способны вызвать интерес, все их действия предсказуемы и скучны. Одному из отпрысков вообще нужен был не демон Багул и дети-призраки, а самый настоящий ремень - удивительное средство воспитания.

Я понимаю, что можно снисходительно отнестись, пожать плечами, мол, это же кино, в фильмах разное бывает, но наивных моментов в фильме предостаточно, порой хочется столкнуть режиссера с его кресла и самому начать рулить процессом. Я не буду говорить о фантастике, но когда трое человек с воплями и орами бегут от малолетнего мальчишки прятаться в дом и не могут с ним справиться втроем против одного, становится смешно и даже неловко.

Примерно до середины фильма наблюдаешь почти одни и те же ночные сцены с одним из главных персонажей - мальчиком, который оказался "избранным" злыми силами. Парень, вместо того, чтобы поделиться с матерью тем, что с ним происходит, каждую ночь таращится в подвал и поддается злу, лишь иногда робко причитая "Не хочу, не буду!"

Не очень приятно писать об этом, но мерзкие сцены убийств, снятые на пленку, - самое запоминающееся в фильме. Выглядят они ужасающе, особенно сцена в церкви, я старалась прикрыть глаза и не смотреть на это, так как уж слишком реалистично всё выглядит и действительно заставляет испытать чувство страха.

Таинственный Багул как в первой, так и во второй части фильма сумел оставить тайну вокруг своей персоны, этот персонаж не промолвил и слова, встретился в нескольких эпизодах, НО это единственный, из-за кого стоит посмотреть этот фильм. Его свита в лице детей-призраков, увы, разочаровала. Ныне они способны говорить, но лучше бы помалкивали, как в первой части Синистера.

Музыкальное сопровождение, к счастью, не подвело. Оно на высоте, ровно как и в первом "Синистере". Музыка настолько пробирает до костей, что даже после просмотра продолжает звучать в ушах и откровенно пугает. За это можно поставить жирный плюс. И еще парочку плюсов.

Перед написанием своего отзыва я прочитала предыдущие и даже посмеялась. Господа, вы шутите? В каком месте этот фильм заслуживает пятерку? Если кто-то ставит второй части фильма такую высокую оценку, то можно быть уверенным, что у человека явно присутствует искажение оценивания фильмов ужасов. Такими темпами вам и сказка про Колобка покажется просто невероятным триллером или безумным хоррором. Давайте посмотрим правде в глаза: оригинальности в фильме нет, все держится на успешном выходе первого фильма - это его заслуга. Аналогичная ситуация была с фильмом "Заклятие", после которого последовал сиквел "Аннабель" - отвратительный фильм, который и в подметки не годится первой части.

"Синистер" заслужил твердую тройку. Возможно, я бы даже поставила ему 4, если бы он не являлся продолжением, а отдельным фильмом. Но, увы, первую часть не переплюнуть.