» » » Отзывы Синдром Петрушки

Синдром Петрушки

2.8
  • 56

Мнений: 6

Жанр: драма

Режиссер: Елена Хазанова

В ролях: Евгений Миронов

Год выхода: 2015

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Затянутое кино "по мотивам"

  • 40

Jul007 (7 апреля 2017 03:48)

красивые моменты с марионетками

все не те, затянутый, многое из книги упущено, не тот петя

Я не знаю кому может понравится это кино... Для читавших - оно по книге только в общих чертах, для нечитавших - оно медленное и не всегда логичное. Актеры - ну кому как. Меня это вечное "он то плакал, то смеялся" Хаматовой утомило уже в других фильмах, а тут она играет не сумасшедшую, а просто девушку с придурью на почве семейных легенд. Экспрессия Миронова даже не стоит упоминания, он вечный Мышкин, что по игре, что по внешности... И вот эти двое играют каждый свое кино. Мераб Нинидзе, который хорош, но тут совершенно не в своей роли, играет в свое.

Кино затянутое. Причем, не то, что сюжет провисает и ничего не поисходит - что-то происходит, но не цепляет. Действия в книге шли гораздо плотнее.

Общего не получилось, экранизации не получилось - сюжет изменен, получился закос под арт-хаус, куда было необязательно приглашать известных актеров. Неудивительно, что про это кино в их фильмографии мало кто слышал...

Фильм сам по себе, книга сама по себе...

  • 60

degravenok (20 марта 2017 19:31)

великолепная музыка, хорошая игра актеров, чулпан хаматова

многое из книги упущено, не тот петя, неопределенное место действия

Всем привет!!

Желание посмотреть данный фильм у меня возникло после прочтения книги, потому как она мне очень понравилась. 

Если не читать сначала книгу, то фильм вполне себе неплохой. Имеет хороший актерский состав, что в данном случае делает его интересным, так как сюжет полностью построен на отношениях двух людей: героев Миронова и Хаматовой. Неплохая режиссерская работа и музыка.

Чулпан Хаматова идеально подошла на роль Лизы: острая, нервозная, красивая. На грани жизни и смерти, страсти и ненависти. Такую женщину, действительно можно любить всю жизнь.

Хотя Петра я по-другому представляла. Мне кажется на эту роль больше подошли бы такие актёры как Александр Лыков или Анатолий Белый. Был такой замечательный актёр советского кино Александр Кайдановский (''''Сталкер''''), вот он бы был идеальным Петей. Но это в моём понимании, понятно, что у продюссера и режиссёра другое мнение. В данном случае художественный руководитель - сам Евгений Миронов.

Но, поскольку я сначала прочитала книгу, то фильм мне показался жалким подобием. Во-первых Прагу заменили на Петербург, а это уже совсем не то. Действие книги происходит в Праге и в Израиле, а фильма полностью в России. Я была в Праге, живу в Петербурге и могу сказать, что это неполноценная замена - нельзя заменить Прагу, сказочный, уютный город, где везде в лавочках продаются страшные и странные куклы на на Санкт-Петербург. Атмосфера этих городов совершенно разная, непохожая. Автор книги не зря выбрала местом действия именно Прагу, я её понимаю.

Во-вторых содержание книги сильно урезано. Отсутствуют некоторые герои и события, из-за этого теряется интрига в отношении ''''беременной куклы''''. Мистика ее изчезновения и появления пропадает. Все упрощено и сокращено.

Честно говоря книга для меня была просто открытием: не знала, что куклы, представления, кукольный театр можно сделать частью жизни. Всегда считала, что это неинтересно. А тут все крутится вокруг кукол, марионеток, управления ими и их ролью в жизни главных героев. Люди и куклы. Любовь, смерть, рыжеволосые женщины, талантливый куловод и его гениальная почти живая кукла- необычно и интересно.

Фильм очень не плох, можно посмотреть, но книга лучше в разы!

Чудесная игра актёров, но фильм не дотянул. Книга, как это часто бывает, ГОРАЗДО лучше

  • 60

oveczka (22 декабря 2015 14:47)

хорошая игра актеров, чулпан хаматова

многое из книги упущено, не тот петя

Как поклонник творчества Дины Рубиной и большой почитатель её романа «Синдром Петрушки» (мой отзыв на него здесь), я очень ждала выхода одноимённого фильма. Правда, скажу сразу, когда узнала, что Петю будет играть Евгений Миронов, я расстроилась. При том, что я очень-очень люблю Миронова! Но мне как-то сразу показалось, что Петя должен быть совсем не таким. Ну об этом дальше…

Итак, что касается общего впечатления о фильме. Он, если можно так сказать, получился очень «тезисным», свёрнутым и куцым по сравнению с романом. Обрывочное повествование, не понятные зрителю, не читавшему книгу, картинки и воспоминания. Опять же, неизвестно как сформировавшиеся характеры. В общем, бедно, бедно, бедно! В этом смысле я разочарована, но чего-то подобного я ожидала.

Сценарист и режиссёр как будто отрезали всё «лишнее», все детали, оставили только верхушки – и поэтому в фильме упущено много моментов и смыслов, которыми прекрасна книга. Причём я считаю, просто варварски упущено!

Например, детство Пети, история семьи Лизы, да даже история Корчмаря и Кашпарика в нём хоть и показана, но куце, непонятно, как-то рвано. Она кажется не очень уж связанной с основным сюжетом и совсем не кажется такой роковой, такой довлеющей над главными героями, как в романе.

Корчмарь

Я вообще не очень поняла, для чего они так упростили сюжетную линию и вывели на первый план проблему больного (с синдромом Петрушки или Ангельмана) ребёнка Лизы и Пети, эти истерики и горе. В книге эта история так же трагична, но она как бы фоном, она просто многое объясняет и оттеняет. А здесь вот так в лоб – больной ребёнок, горе, психушка, раздоры. Очень грубо, это зря.

Маска

Вообще сюжет получился скомканным – картинки из детства, а потом клиника-клиника. Даже хронологически не очень ясно, что за чем идёт и когда какой период в жизни героев. В общем, на мой взгляд, с сюжетом обошлись плохо. Скомкали, сместили акценты, упростили. Сюжет значительно обеднел.

ГЕРОИ, ИГРА АКТЁРОВ

Что интересно, в фильме совсем мало действующих лиц – или они же в прошлом. Но в целом, конечно, актёрская игра фильм вытягивает.

Отдельно стоит сказать о Лизе в исполнении Чулпан Хаматовой. Как и ожидалось, она просто прекрасна! Чулпан божественна, Лиза трагичная, весёлая, с надрывом, в надежде – очень разная, и во всё веришь. Даже этот дикий рыжий парик выглядит убедительно!

Лиза

И кукла Элис пугающе правдоподобна.

Элис

И, как это ни печально, совершенно «не тот» на этом фоне Петя в исполнении Евгения Миронова. Сам по себе Миронов очень хорош, но персонаж! Он не получился, он никакой по сравнению с Лизой. И этот его нелепый паричок с хвостиком, и серая шапочка. Петя в книге трикстер и одновременно демиург, творец. Он очень сильный, и из книги лично у меня сложилось такое впечатление, что он главный, на нём держится их семья. Его крепкие чувства к Лизе не дают им совсем скатиться в какой-то мрак. И конечно же, его страсть к куклам, его гениальность… А Миронов-Петя просто какой-то обычный человек, который не хочется возвращаться домой, потому что там плачет больной ребёнок, который по непонятным причинам создаёт куклу Элис себе – копию жены Лизы. И танцует с ней, кстати, под грустное что-то. А ведь в книге они танцевали под минорный свинг – это совершенно определённая мелодия, и она очень хороша! И нет в Пете-Миронове того надрыва, той злости, с которой он должен любить свою Лизу. Он какой-то… серый, как и его мерзкая шапочка. И это при всём том, что Миронов всё-таки талантливый актёр, и он просто не может быть совсем уж плох. А вот кстати Петя в юности вполне, вполне!

Ещё показалось странным и очень разочаровало, что фильм очень беден по картинке. Да, куклы есть, но их мало. А где же города? Ну хоть немного Львова! Ну я не мечтаю о Самаре, но побольше Праги? А солнечный и морской знойный Израиль?! Этого всего нет. Тут даже непонятно, где они живут – видимо, в Питере… То есть очарование книги, её описательность, её «вкусность» здесь потеряны.

Ну что ж, наверное, невозможно было бы включить всё-всё и сделать фильм таким же содержательный и насыщенным, как сам роман «Синдром Петрушки». А жаль, ведь для этого были все возможности!

Фильм бедный, лишен главного, сказочного

  • 60

Nataliya8791 (14 декабря 2015 16:08)

хорошая игра актеров, чулпан хаматова

многое из книги упущено

Я читала, а потом и слушала аудиоспектакль по роману Дины Рубиной "Синдром Петрушки". Это было великолепно, а какая озвучка, там тоже Лизу озвучивала Чулпан Хаматова, и она повторила весь свой трагизм, монологи и диалоги и в фильме.

Евгений Миронов сыграл хорошо, даже очень хорошо, но не он должен был быть Петей. Петей был мальчик, Петей был подросток (Александр Кузнецов), но только не взрослый мужчина. Не его эта роль. Единственные кто соответствовал Хаматова (Лиза) и Мераб Нинидзе (Борис).

А как много было умышленно вырезано, недосказано и скомкано, что прошлое не увязывается с настоящим.

В книге царила присутствие сказочности, игры, волшебной атмосферы, в которой рос Петя. Целая история его любви к куклам, причина его увлечения куклами, его учителя...да и много всего, чего не было в фильме.

Единственное, из-за чего стоит посмотреть фильм - игра Хаматовой и Миронова (но не он должен играть Петю, не он).

Моя оценка 3. "Обрезыши", которые остались после книги и по которым догадываешься - что и откуда взялось - это отвратительно, когда есть такой превосходный роман.

Рубину читать, на Хаматову и Миронова смотреть, а фильм не получился...

  • 60

Алла Ч. (14 декабря 2015 02:23)

красивые моменты с марионетками, хорошая игра актеров

После просмотра этого фильма хотелось бы сказать спасибо сценаристу Аловой и режиссеру Елене Хазановой, ибо у меня опять появилось желание читать Дину Рубину, которой я некогда зачитывалась и которую потеряла лет на восемь
Что касается самого фильма, то в голове моей какой-то ералаш.
Не читая книги, я многого не поняла: намеки на мистические события в семье Лизы. Ее мнимое сумасшествие… Ну не увидела я на экране ненормальной женщины в героине Чулпан Хаматовой. Это ужасно, если желание любить, иметь нормальную семью и в то же время быть самодостаточной личностью, сегодня расценивается как сумасшествие.
Что касается героя Миронова, то тут можно выдвинуть самые разные гипотезы : любовь к Лизе породила желание сделать куклу - ее копию, или любовь к творчеству затмило желание видеть и любить живую Лизу? На месте Лизы, я ухватилась бы за первую идею.
Фильм получился с калейдоскопичным, местами ярким сюжетом (танец, например, в финале).
Так как книгу я не читала, то меня не покоробил возраст героев. Миронову на сегодняшний день 49, Ч.хаматовой -40 лет. Играют молодых.
И все же… Миронов и Хаматова , Нинидзе и Кипшидзе – цветы, а не актеры. А вот фильма-букета не получилось

"Синдром Петрушки" понравится поклонникам творчества Дины Рубиной и любителям неоднозначно

  • 60

Andy Goldred (5 ноября 2015 19:48)

Романы Дины Рубиной у меня в списке на прочтение. Пока что меня останавливает их объем и стоимость, так как я читаю бумажные варианты. Но когда-нибудь это случится... и начну я с "Синдрома Петрушки". После просмотра экранизации мне что-то захотелось погрузиться в мир кукольной любви главных героев.

Чулпан Хаматова и Евгений Миронов в фильме "Синдром Петрушки" (2015) Евгений Миронов в роли Петра (Мартына) в фильме "Синдром Петрушки" (2015)В двух словах будет сложно пересказать сюжет картины или хотя бы намекнуть. Это история Лизы и Петра - молодой пары, мечтающей завести детей, но это не очень получается. Они странно познакомились в детстве и с тех пор не расставались. На девушку наложено родовое проклятие. Короче, там столько всего накручено, что голову можно сломать. Жанр "Синдрома" я бы обозначил как мистически-психологическая драма.

Зураб Кипшидзе в роли Тедди в фильме "Синдром Петрушки" (2015)Смысл фильма каждый найдёт для себя сам. Мой вариант: некоторые (многие ?) мужчины воспринимают своих возлюбленных как вещь, как свою собственность и не готовы воспринимать их как равнозначного партнёра и как полноценного человека. Отсюда и образ кукольника, управляющего куклой - сначала женой, а потом, когда она взбрыкнула, и её копией в виде силиконовой куклы.

Чулпан Хаматова в роли Лизы в фильме "Синдром Петрушки" (2015)

Чулпан Хаматова в роли куклы Элис в фильме "Синдром Петрушки" (2015)Фильм получился симпатичным, но для такого сюжета не хватает некоторой авангардности в манере съемки, в актёрской игре, в декорациях. Получился средненький компромисс между игровым кино и арт-хаусом. Как мне кажется, надо было пойти на творческий эксперимент, а не пытаться приделать морду Микки-Мауса на Чёрный квадрат Малевича.

Мераб Нинидзе в роли Бориса в фильме "Синдром Петрушки" (2015)Чулпан Хаматова хороша, как и Евгений Миронов. Мераб Нинидзе... не его это роль, не его! Поразило сходство актрисы Алины Гвасалия (Лиза в юности) и Чулпан Хаматовой. Пока не проверил в интернете, думал, что Лизу в юности сыграла сама Чулпан. Чудеса!

Ставлю фильму "Синдром Петрушки" три звезды и рекомендую к просмотру любителям творчества Дины Рубиной, поклонникам Чулпан Хаматовой и ценителям нестандартного отечественного кино. Книгу, возможно, прочитаю, а фильм вряд ли буду пересматривать. Кстати, снимали его в Санкт-Петербурге. Смотреть онлайн официальный трейлер тут.

Как всегда прикладываю билет в кино, ведь я смотрю те фильмы, о которых пишу. Правда-правда ;-

фильм "Синдром Петрушки" (2015) - скан флаеров и билетаPS: Что такое "Синдром Петрушки" ? Это синоним синдрома Ангельмана.

Другие мои отзывы о фильмах вы можете прочитать тут: Andy Goldred о фильмах.

Искренне ваш, Andy Goldred

Добавить отзыв


закрыть