Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Враг (Enemy)

Враг (Enemy)

1.8

Мнений: 4

Жанр: детектив

Режиссер: Дени Вильнёв

В ролях: Джейк Джилленхол

Год выхода: 2013

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Долго думала и нашла ответ

yulya_dark (16 февраля 2015 11:59)

многогранный сюжет

глупый конец, ненавижу пауков!!!!!, скучновато

Добрый день, киноманы!

Представьте бессонную ночь

и просмотр фильма "Враг".

Сижу в кромешной темноте и пытаюсь ухватиться за ниточку, чтобы размотать наконец запутанный клубок сюжета.

Скажу больше... у меня не получилось.

Весь фильм на экране сверкал обычно импонирующий мне, Джейк Джилленхол, изображая двух идентичных снаружи мужчин, но очень отличных по внутреннему миру и образу жизни.

Один - преподаватель, живущий в маленькой квартирке, обставленной пресловутым интерьером. У него прекрасная девушка, ни претендующая на его свободу, но, каждый день, как день сурка.

Другой - второсортный актеришка второго плана, самовлюбленный, ведущий не самый примерный образ жизни, имеет жену на шестом месяце беременности, которая постоянно пытается уличить его во лжи и измене.

Внезапно происходит столкновение двух личностей, которые, как оказалось, являются единым целым организмом. В психологии на этот счет существует диагноз - "диссоциативное расстройство идентичности". Люди с подобным расстройством психики чаще всего ощущают внутренний дискомфорт и непереносимый внутреличностный конфликт.

В этом то и кроются подсказки для понимания сюжета. Ни какой мистики.

И все знаки и аллегории указывают на разгадку.

Вырисовывается полная хоть какая то картина происходящего.

Если не знать терминологии некоторых образов, то конец просто подвергает в ступор.

Не могу сказать, что фильм мне понравился, на то множество причин. Но распутать клубок событий от начала до конца все же хотелось. Вот эта статья все расставила по полочкам. Большое спасибо автору!

И, подведу итог.

Сколько людей - столько мнений. Любите легкие понятные фильмы - проходите мимо. А вот любителям напрячь извилины и поломать голову, думать об увиденном не один день - милости прошу к просмотру)

Спасибо, что прочли до конца!

Я просто в шоке от этого фильма...

Relaxxximus (22 августа 2014 03:17)

джейк джилленхол

абсолютный бред, бессмысленный сюжет, глупый конец, плохая игра актеров

У меня просто нет слов описать эмоции после просмотра этого "шедевра".

Я наивненько повелась на красивую рекламу, на актера и любимый жанр триллер. С первых секунд просмотра чутье толкало меня выключить этот фильм, но я стойко держалась, в надежде увидеть эти интригующие моменты из рекламы.

Весь фильм идет на одной длинной скучной серой ноте. Снято в таких тонах,что волей неволей впадешь в депрессию. Настолько нудно и медленно разговаривают актеры,что начинаешь злится. В фильме немного важных моментов и сопоставить то что у главного героя раздвоение нетрудно.

Из принципа я его досмотрела, фильм показался мне вечностью, на мой взгляд динамичности нужно было добавить. И вот, ждала я ждала развязки этой психологической драмы главного актера, и тут на тебе - финальная сцена! Если при просмотре этого фильма вы почувствуете что согласны со мной и будете ощущать легкий шок от увиденного, Расслабьтесь!!! Самое страшное будет ожидать вас в конце, это финальная сцена!

Всё бы ничего и я была готова к тому что потеряла время на такой бредовый фильм, но концовка вывела меня из себя!!!! Это ж надо тратить деньги на такую ахинею!!!! Жаль нельзя написать сценаристу все что я думаю о нем)))

В общем буря не положительных эмоций, никому не советую. Не засоряйте себе мозг подобными фильмами.

Тут надо поломать голову, но разгадка кажется есть.

Funcom (19 августа 2014 19:15)

интригующая загадочность

скучновато

Если кого раздражают запутанные фильмы, то не смотрите "Враг", но ежели кому нравятся головоломки, кино об которое можно сломать мозг, пытаясь понять, какая загадка заложена в сюжете, тогда, как говорится: "Вэлкам!", милости просим.

Фильм кажется довольно скучным и нудным, но этого совершенно не замечаешь, если цепляет сама идея. Закваска сюжета по началу непонятна, но к середине фильма загадочность и парадоксальность ситуации заводит. Смотришь и ловишь себя на мысли, что действие в кино происходит на грани маразма. Как такое вообще может быть? А если может, то как? Как объяснить и понять то, что происходит с человеком?

Вроде бы загадка не решается, однако есть некий вариант, предположение, и тогда почти всё становится на свои места, а если внимательно пересмотреть и прослушать отдельные моменты и фразы в этом кинофильме, то многое можно объяснить и понять.

На самых первых непонятных кадрах зрителю даётся подсказка, что в кадре именно киноактёр. Обратите внимание на все моменты с телефоном в кадре и разговоры по телефону. Обратите внимание на слова учителя истории во время уроков, он дважды повторяет всё слово в слово, к чему бы это? Важная подсказка, это предложение учителю истории посмотреть фильм, снятый в этом городе. В двух местах будет разговор о чернике, это самая прямая подсказка, беседа с матерью в кафе сильно толкает к разгадке. Догадайтесь, почему в одном месте у учителя истории на пальце след от кольца. Почти все беседы главного героя со случайными людьми в фильме служат подсказкой. Финальная беседа якобы учителя истории с женой киноактёра многое открывает, надо только внимательно проследить за словами, почему жена говорит именно эти слова.

Да, а как же тогда самый странный финальный кадр? Тут всё просто, кто знает о побочных эффектах ядов-галлюциногенов, тот поймет в чем тут дело. Вы спросите откуда яд галлюциногенного свойства? Тогда внимательно пересмотрите самые первые минуты кинофильма.

«Опасайся встречи с самим собой...» -слоган фильма. Опасайся напороться на подобный "шедевр&quo

Юлия Носач (29 июня 2014 23:40)

бессмысленный сюжет, глупый конец

Женщина я слабая, падкая до всяких заманчивых описаний, поэтому с волнением и трепетом села за просмотр данного кино. Ну посудите сами, что мне пообещали.

Экранизация повести Жозе Сарамаго "Двойник" от автора лучшего триллера прошлого года "Пленницы". Простому преподавателю истории Адаму Беллу советуют взять в прокате кинофильм, развеяться. Развеяться выходит не очень, ведь один из актёров - вылитый Адам. Мужчина становится одержим идеей найти своего двойника и выяснить, что происходит. Итог шокирует всех. Кино обязательно к просмотру. Дважды. Так получится полная картина происходящего.

Что я увидела - Джейк Джилленхол с неизменными глазами побитого бассет-хаунда, в двух главных и практически единственных на весь фильм ролях. Фильм состоит из того, что оба Я не могут осознать и переварить существование друг друга. Вот и показывают нам постоянно крупным планом офигевшее лицо Джилленхола, а мы уже все остальное должны додумать сами

Так понимаю, фильм сплошь состоит из легко читаемых символов - два я - светлое-темное, и прочая лабуда, какую можно на этой почве себе надумать.

Пусть бы так и было уже. Но не расслабляйтесь, концовка Вас вообще добьет.

Скрины не выкладываю, потому что повторюсь -выкладывать нечего, кроме лица актера.