Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы 28 панфиловцев (Двадцать восемь панфиловцев)

28 панфиловцев (Двадцать восемь панфиловцев)

1.8

Мнений: 5

Жанр: военный

Режиссер: Андрей Шальопа

В ролях: Азамат Нигманов

Год выхода: 2016

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Зачем платил за билет?

Leonid Cha (10 января 2017 21:36)

визуально хорош

встречаются серьезные неточности в мелочах, история - миф, нет сюжета, нет характеров героев

28 Панфиловцев - Проэкт от министерства культуры и Гоблина Пучкова, также внесли свой вклад Казахфильм.

История - миф, а преподносится как реальная история

Самое главное в этом фильме - история его создания. Его хотели преподнести как фильм созданный от народа - народу. Был объявлен 2,5 года назад сбор средств, они были собраны и команда снимавшая фильм исчезла на год без отчетов куда эти деньги были потрачены, деньги очевидно были пропиты и Гоблин, как представитель мин.культуры сам назначил себе вклад в бюджет фильма. Неплохо, да? Наживаться на памяти наших старших, да еще говорить что будет все на высшем уровне.

И вот вышло "оно". Снято визуально хорошо, но при этом танки, созданные в 3D Max и их игрушечность просто выбешивает, как так можно было снять? Это ладно, пропустим, можно стерпеть, но сам фильм, просто катастрофа, так невозможно. 2 часа бравые бойцы сидели в окопе, вот это сюжет! Герои неубиваемые, они ничего не боятся, терминаторы на поле боя. У них нет характера, так как фильму плевать на особенности каждого. Сзади видны в некоторых сценах картонные декорации, серьезно?

На этом все, больше не буду ходить на проекты от мин.культа. Это лажа, дойка зрителей на деньги.

На редкость бездушное кино получилось.

ulifran ulifran71 (10 января 2017 20:43)

не растянуто

а когда будет настоящая правда?, нет характеров героев

Здравствуйте! Так хочется в своём отзыве обойти щекотливую тему правдивости истории 28 Панфиловцев и просто поделиться впечатлениями от просмотра кино. Но...

Вы понимаете, я просто не могла пропустить этот фильм. Почему? Мне было очень интересно увидеть художественное отображение истории съевшей мне мозг в пионерском детстве. Десятки часов в советской школе были потрачены советской пропагандой для того, чтобы донести нам детям, мысль о подвиге 28 Панфиловцев. Мы знали всех Панфиловцев наизусть. Посещали место боёв всем классом по нескольку раз за обучение. И тут, став взрослыми тётями, мы слышим правду. И что? Шок? Да нет. Уж слишком пропаганда старалась. Что то здесь изначально было не так. Хотя дело всего лишь в деталях. Ясно одно, страшные бои под Москвой были, и в районе разъезда Дубосеково они были с большими человеческим потерями и требовали не малого героизма.

Довольно личного восприятия истории.

Моё мнение о фильме.

В итоге посмотрела бездушную фильм - реконструкцию. Вот просто взяли и бездушно показали реконструкцию. Кстати, это очень удобно теперь иметь такую художественную версию, и показывать в школе на уроках истории. Бывают же такие фильмы по литературным произведениям. Дети смотрят их и имеют представление о героях и произведении.

Тут я немного поясню в чём смысл этого отрезка войны. Бойцы попали в окружение в стратегическом важном месте Подмосковья, выход Немецкой армии на Волоколамское шоссе предоставлял прямую дорогу на Москву. И как историческое кино фильм сделан достаточно качественно. Но без глубоких человеческих чувств.

В начале, вернее в первой половине фильма, до показа боёв, местами по лицам участников бегает безысходное предчуствие надвигающейся катастрофы. Главные герои готовясь к бою шутят, рассказывают байки и различные истории, которые лично у меня даже улыбку не вызвали ни разу. вроде бы вызывает тревожное напряжение в ожидании развязки. Но не трогает. Вернее не трогает глубоко.

Я думала, почему так получилось? Это что то в общем настрое общества не перейти грань, и никого не оскорбить и не преткнуть. Совершенно понятные чувства.

Но как будто создателям фильма не хватило смелости и они перестарались не оскорбить ничьи чувства и зрителю теперь достаётся скучное и самое обидное, абсолютно бездушное кино. Может конечно в этом и плюсы найти. Но мне хотелось бы более человечной, личной истории конкретных людей, а не вычищенной и прилизанной реконструкции истории.

Итак мой вывод:

Фильм сделан качественно, артисты качественно сыграли, но в художественном смысле бездушно и годится только как пособие для обучения.

Про правду такого обучения пусть рассуждают историки. Сожалею, но к просмотру не рекомендую.

Жалкая пародия или фантазии на тему ВОВ

sergeypostcard (3 января 2017 17:00)

а когда будет настоящая правда?

Факт о том, что существует записка прокурора Афанасьева, доказывающая, что подвиг именно этих конкретных, назначенных героями 28 панфиловцев у разъезда Дубосеково является вымыслом - оставим в стороне, как и оперативные документы двух противоборствующих сторон, подтверждающие вывод Афанасьева. Может миф экранизирован так, что гордость за предков обуревает зрителя и он проникается атмосферой и духом того героического времени? Вовсе нет! Два часа каких то бессмысленных телодвижений и наиглупейших диалогов, из содержания которых не понятно какую страну защищают герои фильма? Россию или Казахстан? Но уж точно не Советский Союз. Игра актёров как в детском саду на новогоднем утреннике. Немцы представлены такими идиотами, что совершенно не ясно, как такие вояки дошли до Москвы? Вместо того чтобы упасть на землю или спрятаться за корпус танка, немцы бегают перед огнём пулемёта пока их всех не перестреляют. На постсоветском пространстве были только два фильма снятые качественно и максимально правдиво - "Брестская крепость" и "В августе 44-го", остальное что-то наподобие этой картины. Если нравится "Цитадель" Михалкова, то смотреть нужно обязательно!

История, которой не было. Очередной "шедевр" в духе ура-патриотизма

Iamalive (30 ноября 2016 20:08)

а когда будет настоящая правда?

Сколько можно? Сколько можно мусолить тему войны, которая закончилась больше 70 лет назад? Я не говорю о том, что о Великой Отечественной войне нужно забыть совсем, я просто хочу, чтобы этой темой перестали спекулировать. Мне, как человеку, который когда-то получил диплом историка, неприятная вся эта возня вокруг тех или иных исторических событий. Тем более в том случае, если события эти - вымысел чистой воды.

О чем этот фильм? О том, как небольшая группа бравых солдат Красной Армии разных национальностей (русских, казахов, украинцев) защищают отечество ( про то, чем отечество отличается от родины, в фильме целый монолог) от фашистских танков на подступах к Москве в ноябре 1941 года.

Весь маразм заключается в том, что на самом деле никаких 28 панфиловцев не было. Ну то есть были военнослужащие 316 стрелковой дивизии под командованием Панфилова, но весь подвиг придумали журналисты военной газеты "Красная звезда". И в настоящее время это никакой ни секрет. Хотите - почитайте об этом хоть в Википедии, хоть где. Я сама об этом не знала (стыдно конечно историку о таком не знать), мне рассказал об этом супруг, когда повёл меня в кино.

Я прекрасно понимаю, зачем эту историю выдумали те самые журналисты в 1941 году(чтоб поддержать боевой дух армии, подать пример и так далее), но я абсолютно не понимаю зачем понадобилось тиражировать эту легенду сегодня, спустя столько лет.

Разве мало сейчас этого поверхностного квасного патриотизма? Я понимаю, конечно, откуда ветер дует. И этот украинец, который на мове разглагольствует про нашу общую Родину - Россию в фильме неспроста. И казахи... Но лично мне от этого всего становится тошно.

Фильм частично снят на деньги, собранные при помощи краудфандинга. Интересно, знали ли те, кто давал деньги, о чем в конечном итоге получится фильм?

Вроде как в этом фильме очень подробно и правдоподобно сняты батальные сцены... Скажу вам по секрету, что почти весь фильм - это одна большая батальная сцена. Так что если вы любите слушать, как летят пули, взрываются снаряды, если вам нравится звук работающего танка, все эти пиу-пиу-трах-бабах, то смело отправляйтесь в кино - вам понравится.

Фильм о подвиге, которого не было - 28 ПАНФИЛОВЦЕВ. Честный отзыв

Andy Goldred (20 ноября 2016 15:03)

С 24 ноября в российском прокате военно-историческая драма "Двадцать восемь панфиловцев" (28 панфиловцев), деньги на съемки которого сначала собирали через крауд-фандинг, а потом на волне патриотизма и амбизиозных хотелок чинуш в бюджет картины еще бухнули баблишка. С самого начала проект вызвал резонанс, разделив оппонентов на две категории: людей, чьё мнение основывается на документах и установленных фактах, и ослеплённых пропагандой квази-патриотов, об истинных мотивах которых можно только догадываться. Я изначально был на стороне "умненьких", после просмотра на этой же баррикаде и остался, поскольку даже после просмотра (я всегда сначала смотрю, а потом уже осуждаю на рикаменде) моё мнение не изменилось. Отзывы о фильме 28 панфиловцев, актёры из фильма

О чём фильм 28 панфиловцев?

Картина рассказывает о событиях, якобы имевших место в ноябре 1941 года в Подмосковье. 4-я рота 2-го батальона приняла на себя бой с немцами. Без подкрепления, отступать некуда и умирать нельзя. Последний рубеж, за которым уже Москва. Сначала "панфиловцы" роют блиндажи, сооружают фальшивые декорации с целью отвлечения противника, а затем показаны бои. "28 панциловцев" по жанру больше подходит к реконструкции. Сюжет максимально упрощён, основной фокус на характерах героев и боевых действиях. Смысл фильма, наверное, заключен в шутках-прибаутках, анекдотах и афоризмах, изрекаемых "панфиловцами", в том числе политруком, который мутно объяснил отличие "Родины" от "Отечества". фильм 28 памфиловцев отзывы

Еще там была мысля, что за Родину умирать не нужно, за Родину нужно жить, чтобы можно было дальше воевать за неё. Пацифистских заявлений я не услышал, "миру мир" не прозвучало. Это печально, на самом деле. Уже столько лет прошло после Великой Победы, снято множество фильмов. Мировой кинематограф тоже постоянно возвращается к этой теме, находят реальных героев войны и через их истории пытаются донести одну простую мысль, что война - это зло. Наш же современный "кинокляпный цех" дальше пиф-паф, "замочив всех врагов", "русские лучше всех", как правило, не идёт. Ну смысл какой от просмотра сцен с боями? Какая смысловая нагрузка, тем более что этого на самом деле не было и так называемый подвиг был развенчан советской генпрокуратурой 70 лет назад? фильм 28 панфиловцев отзывы 28 понфиловцев фильм отзывыЯ признаю, что технически фильм "28 панфиловцев" снят лучше всех остальных фильмов про фойну за последние 15-20 лет. Это факт, его глупо отрицать. Здесь вы не увидите компьютерных самолётов и бекмамбетовских пуль и снарядов, которые в режиме замедленной съемки летят и взрывают кому-нибудь башку. Если и была компьютерная графика, то она незаметна для глаза и касалась моментов со взрывами, для усиления эффекта. Так же нет оторванных рук, ног, кишок навыворот и прочих нелицеприятных подробностей. Всё выглядит реалистично. Мне понравилась работа оператора - камера буквально летала за героями. Музыка тоже подобрана грамотно - ей позавидуют даже "Звёздные Войны". Актёрская игра... средненькая. Без откровений и неожиданных моментов. Среди "панфиловцев" были знакомые для меня лица: Алексей Морозов в роли политрука Клочкова (его знаю теперь по сериалу "Таинственная страсть"), Азамат Нигманов в роли рядового Сенгирбаева (он снимался в главной роли в другом военном фильме - "Единичка", в комедии "Пятница" и странных киноотрыжках "Орлеан" и "Жили-были мы"). Остальных актёров узнают те, кто смотрит ментовские сериалы на НТВ. фильм 28 понфиловцов отзывы О фильме 28 памфиловцев отзывыКороче, в фильме "28 панфиловцев" чуть более чем полностью отсутствует пацифистская составляющая. Для меня это огромный минус как для зрителя. Герои дальше своих анекдотичных разговорчиков не раскрылись, они и о своих родных не вспоминают почему-то. Они воюют за какую-то абстракцию, которую им надиктовал в уши политрук. Кино получилось технически совершенным, но откровенно лживым по содержанию. Оно не соответствует ни мифу о героях-панфиловцах, ни позже установленным фактам. Так, например, одного из действующих лиц этой патриотической драмы после войны поймали и осудили за работу на немцев, так как на самом деле он сдался в плен. Это и стало отправной точкой в разоблачении мифа о "28 панфиловцах". Подробнее читайте в статье (тык!) и в выписке из государственного архива РФ (тык!).

Актёры из фильма 28 панфиловцев

Алексей Морозов в роли Клочкова Яков Кучеревский в роли Добробабина Александр Устюгов в роли Москаленко Олег Фёдоров в роли Шемякина Азамат Нигманов в роли Сенгирбаева Амаду МамадаковГоднота или порнота

Визуально фильм хорош, а в остальном... я не понимаю, зачем он был снят, какие цели преследовали создатели. Я склоняюсь к тому, что они просто захотели заработать денег на псевдо-патриотизме, сорвать куш на волне пропаганды. Уверен, что у них это получится. Вам же я советую не вестись на это дело, читать умные книжки настоящих ученых и историков, а не тех, кто себя ими возомнил, записывайтесь в архивы и изучайте историю на основе реальных документов, а не домыслов. Трейлер негодного фильма смотрите здесь: бдыщ!

Мой билет в кино: 28 панфиловцев отзывы о фильме, скан флаеров и билета

Спасибо вам за положительные оценки и комментарии!

Искренне ваш, Andy Goldred