Главная » Кино и ТВ » Фильмы » Отзывы Дурак

Дурак

1.9

Мнений: 16

Жанр: драма

Режиссер: Юрий Быков

В ролях: Артем Быстров

Год выхода: 2014

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

ужааас

маргарита6462 (20 ноября 2015 02:00)

абсолютно неправдоподобно, бессмысленность, плохой сценарий, угнетает, чернуха

Увидели с мужем рекламу этого фильма,конечно же захотелось посмотреть,ну и что вы думаете,накупили попкорна,закачали фильм и стали смотреть,конечно же с интересом сначала,очень сильно переживали за главного героя,сидели придумывали и додумывали окончание фильма,о как оказалось конец вообще не оправдал ожидание ни мое,ни моего мужа,для меня окончание было совсем непредсказуемым и непонятным.на мой взгляд фильм не закончен.я пожалела то время которое я на него потратила,конечно у всех вкусы разные,но я не советую смотреть этот фильм,разочаруетесь.Честно!желаю всем интересных фильмов!

٩(͡๏̯͡๏)۶Немного неадекватный и психованный ДУРАК. Какой смысл в этом фильме???٩(͡๏̯͡๏)۶

skripi girl (20 ноября 2015 01:22)

музыка

* не обнаружила, абсолютно неправдоподобно, банальность и предсказуемость, бездарная игра главного г

Доброй ночи дорогие читатели. Ну что, посмотрела я этот нашумевший российский фильм "Дурак". Впечателения если честно двоякие, но на душе как то погано стало...Почему?

Жизни 800 человек общежития висят буквально на волоске из-за безразличия местных властей. В любую секунду здание может рухнуть. И кто бы мог подумать, что судьбы людей окажутся в руках простого сантехника. Но удастся ли ему что-то изменить и предотвратить катастрофу?

×××××Фильм снят довольно таки реально, атмосфера передается на ура. Зассаленая общага, алкашня, обозленные и побитые жизнью жители вызывают довольно таки неприятные ощущения. В каждом, каждом городе есть такие общежития/дома где живут такие люди, которые привыкли обвинять во всем государство, власть, кризис, отсутствие работы, а во время критики сидят на диванчике попивая водочку, и даже не думая попробовать на все 100 поработать и хоть что то поменять в жизни...

Благо есть простой сантехник из простой семьи, не глупый вроде,хочет поступить в универ, учиться, умняша такой. Имеет жену и сына, живут с родителями в маленькой хрущевке. Его мать явно уставшая от такой жизни, замученная, говорит мол толку от вашей честности, живем как бомжи, что то в этом роде, а отец очень честный рабочий, получает копейки , зато честно! И сын очень честный, добросоветсный, просто ангел. Однажды этот ангел видит многоэтажку, которая вот вот рухнет, а там 800 человек, дети, старики, женщины, мужики... Тут конечно ему уважуха, он немедленно ищет верхушку власти, где же онааа? К кому обратится за помощью? И находит конечно.Эххх, наши дорогие чиновнички, наши власти, в этом фильме ярко показали всю их суть, причем почти в любой стране они такие. Все себе в карман, да побольше. НО ДЛЯ КОГО ЭТО СЕКРЕТ??? Дурашка пытается донести до них что дом вот вот рухнет! А им как то все пофигу по началу, но когда они вникли в суть, что проблема действительно существует, оказывается уже позднооо!!! Денежек то в бюджете уже наворовали и потратили. ТУТ И НАЧИНАЕТСЯ ВЕСЬ ТРЭШ...

Когда смотришь этот фильм, в душе какой то переворот. И не понятно что можно для себя подчерпнуть??? Вот никакой морали нет. Просто фильм о реальной жизни, как бывает на самом деле. Некоторые люди глядя этот фильм вспоминают реальность и еще пуще ненавидят власть, государство и чиновников и прочих. А толку??? Ведь наша жизнь в наших руках! Если не хватает денег иди на вторую работу, добивайся, стремись, все получится! Но никогда не сдавайся.

Да мы живем в такое время, время коррупции, воровства, и прочего. Но ведь нужно уметь вертеться? Работать, вливаться как то. А что нам говорит фильм???

Еще немного о главном герое. Он молодец тем что реально беспокоился за жизни людей, пытался расшевелить чиновников. Что то доказал им, поднял тревогу. Но кому это еще нужно? Дальше вообще бесит, пора бы остановится, но по моему он уже начинает бредить как придурок... А как же своя семья? Раздражает сцена разговора с женой. Так жалко ее и сына.

А КОНЦОВКА как вам? СТОЮЩАЯ?

Все же порекомендую, смотрите, а там делайте свои выводы. Фильм ниочем, не понравился совсем! Единственная звездочка это за любимые песни Виктора Цоя!

Спасибо за внимание, если что извиняюсь, писала под впечателением!Пишите свои мысли по поводу данного фильма...

Двоякие впечатления

papakaha (21 октября 2015 19:40)

актуальность сюжета, режиссерская работа

абсолютно неправдоподобно, отвлекает от проблемы, чернуха

Очень резонансная картина, причем небезосновательно. И тема насущная, и снято очень "по-русски". Вообще я такое люблю, но с этим фильмом что-то пошло не так.

Многие пишут, что фильм очень "настоящий". И вот с этим я категорически не согласен. Он утрированный, утрированный до абсурда. Верхушка чересчур злодеи, простые обыватели чересчур равнодушны, главный герой чересчур чист, безгрешен и благороден. И именно в этом фильм и проигрывает. Если бы он был более реальным, то и эффект был бы сильнее. А так - возникает ощущение, что раз герои ненастоящие, то и события на самом деле произошли бы не такие страшные. А значит - не так все и плохо, живем пока...

Вот и получается, что вместо того, чтобы насторожить, в глубине души фильм успокаивает. А вот это по-настоящему страшно.

Правда жизни? Зачем нужна такая правда?

Oyreke (10 июня 2015 21:32)

заставляет думать

абсолютно неправдоподобно, безнадёга, беспросветность, бессмысленность, лишает надежды на лучшее, уг

Сразу говорю, фильм не понравился.

Нам показали утрированную российскую глубинку, утрированную небогатую семью, утрированные идеалистические взгляды на жизнь отца и сына. Потом утрированных чиновников, утрированные разборки и прочее, не менее утрированное.

Показали в исключительно черных тонах, без малейшей доли позитива.

А концовка вообще оставила ощущение, что скушал какой-то продукт жизнедеятельности.

О чем вообще думал режиссер? Что он кому-то откроет глаза? Что его творение кому-то понравится?

После фильма срочно пришлось смотреть детские мультики.

Дурак - для тех, кто забыл где мы живём

Xeno_Morph (11 апреля 2015 21:41)

безнадёга

бездарная игра главного героч

Ну-с, начнём.

Оговорюсь заранее, что Вы не обязаны соглашаться с моим мнением. Я лишь высказываю свою точку зрения и только.

Зрители разделились на два лагеря - на тех кому понравился фильм "Дурак" и тех, кто в этом фильме искал нечто большее, нежели очередной не слишком хороший фильм отечественного производства.

Честно сказать, ожиданий фильм не оправдал. Нет, просто дайте эти деньги ( а это миллион триста тысяч долларов) талантливому студенту-режисёру и он снимет отличное кино, но нет, у них всё схвачено, смотрите что дают. О фильме этом мне рассказывали друзья (фанаты Балабанова, как не прискорбно), говорят мол такой глубокий смысл, такие МЕТАФОРЫ.

Актёры играли пьяных (о боже, в русском фильме пьяные люди, нонсенс) как в сатирической комедии 50х. Ни одной новой идеи, все темы заезженны.

Приготовишь вот, бывало, себе попкорн. Купишь фильм. Приготовишься смотреть шедевр русского кино с глубоким смыслом и моралью. А там клише на клише и клише же погоняет. И сразу обидно как-то.

Как ни странно, картина таки нашла своего зрителя и закрепилась в топ-250 фильмов кинопоиска.

Из плюсов:

Да, плюсы однозначно есть, иначе бы он не имел такой популярности в сети.

Являясь жителем необъятной матушки России, мне не чужда эта атмосфера безнадёжности, бессилия перед властями и тема вечных попоек. Всем безразличны все.

В общем это всё, только один плюс - атмосфера.

Я тоже "Дурак"

nadezhdakom (11 апреля 2015 12:49)

заставляет думать, смысловая нагрузка

абсолютно неправдоподобно, не для всех

В фильме все чиновники - коррупционеры, которым нет дело до людей. Народ, живущий в старом доме - быдло, пьяницы, которым нет дело до своей жизни. Герой фильма - дурак, отрицающий эти каноны.

Несмотря на то, что ситуация жизненна и вполне могла иметь место в каком либо российском регионе. Все равно складывается ощущение нереальности происходящего.

Фильм можно посмотреть для того, чтобы осмыслить тот факт, что не надо быть как все, что без нас нашу судьбу никто не решит. "Дурость" главного героя - это главное достоинство его как человека.

Ни о чем!

thread (23 февраля 2015 15:13)

нет

абсолютно неправдоподобно, банальность и предсказуемость, плохой сценарий, угнетает

Подобные фильмы у меня вызывают только жалость и сожаление! Ведь у каждого фильма есть определенный бюджет. Получается, что эти деньги потрачены зря! Вообще российские фильмы давно перестали удивлять меня своей неординарностью. Всегда получается два исхода: либо это настоящий шедевр, либо полный провал! Фильм "Дурак" я считаю самым настоящим провалом. Что с сюжетом? Да нет его. До самого последнего момента думал, что события происходят в советские времена. Однако после того, как увидел фольксваген туарег, мои мысли развеялись. Какую же нищету показали в фильме. Простые работяги еле сводят концы с концами. Да не уж то. Как то в реалиях получше будет. Может я не прав и есть такие люди, которым нравятся такие фильмы. Кто-то смотрит только советские фильмы, переваривая все в подряд. Мне лично фильм очень не понравился, хоть и досмотрел его до конца.Как говорится, фильм должен за душу взять. Наблюдаем прямо противоположную картину!

Надо заканчивать смотреть «остросоциальное» кино

ortodox (22 февраля 2015 16:56)

действие захватывает, местами правдоподобно, музыка, неплохая актерская игра

неопределенность, обилие глупых сюжетных ходов и неправдоподобности, чернуха

Посмотрел через неделю после «Левиафана». Ожидал увидеть нечто более позитивное, может даже попсовое и рассчитанное на широкого зрителя, но в итоге получил нечто, оставляющее на душе неприятный след и негатив. И, в принципе, ничего больше, никакой морали. Должен заметить, что немного знаком с творчеством Юрия Быкова по фильму «Майор». Тогда не разделил восторгов некоторых зрителей по поводу этого кино. Правдиво? Не знаю, может быть местами. Но, без сомнений, чернушно и с перегибами. По большому счету, «Дурак» - это то же самое, только с другими действующими лицами.

Первая часть фильма, до прихода главного героя на гулянку чиновников, мне понравилась. Все четко, динамично, мотивированно. Неплохо показана жизнь семьи главгероя, жизнь обитателей общаги, пусть и сгустили краски. Но так действительно бывает, верю.

Дальше, когда главгерой общается с чиновниками, сюжет уже начинает провисать. Некоторые моменты откровенно затянуты. Но это можно простить. Главная претензия здесь – к правдоподобности отдельных сюжетных ходов.

Какой хитрый изворотливый чиновник, пусть даже и как бы пьяный, будет при посторонних (при том же сантехнике) признаваться, сколько он наворовал бюджетных денег и "откатил" вышестояшим? Потом хоть догадались выгнать его. Сцена с милиционерами и чиновниками – несусветная глупость. Опять же, если общага все-таки рухнет, а это по сюжету должно когда-нибудь произойти, то резонанс будет на всю страну - протащат по всем СМИ, снимут с должностей и, скорее всего, посадят.

Положительные моменты. Действие захватывает, особенно в начале. Актерской игре я поверил, в особенности главгерою и его стремлению спасти людей. Мое вИдение - он не дурак, а человек со своими идеалами, привитыми отцом, за которые он борется. Есть очень сильные сцены, снятые очень убедительно и цепляющие: разговор ГГ с женой ближе к финалу, его слезы на крыше, отчаянные попытки вывести жильцов общаги на улицу. Песня Цоя «Спокойная ночь» органично вплетена в фильм.

Финал - вот уж чего никак не ожидаешь. И неопределенность в нагрузку.

Смотреть или нет? Вначале подумайте - готовы ли вы к ощущениям после?.. Возможно,

Жаль,что нельзя вообще ни одной звезды не дать

Ukiko (1 февраля 2015 01:58)

абсолютно неправдоподобно, банальность и предсказуемость, бездарная игра главного героч, плохой сцен

В который раз поражаюсь неискушенности и неприхотливости нашего зрителя. Смотрела фильм только из-высокого рейтинга на всех сайтах. Ну бред полнейший,настолько неправдоподобно,настолько бездарно,что с каждым кадром глаза на лоб лезли,а в конце я и вовсе обомлела,когда этот дурак семью бросил. Я не хочу говорить про посыл,который режисер несет,он банален,но когда речь идет о фестивальном кино,важно все и операторская работа,а главное игра актеров. Вот скажите,неужели этот сантехник жизненый,вот у вас такой в доме сантехник,а вот вы если захотите к мэру в ресторан зайти,вот так просто зайдете?Да еще так бесцеремонно нахамив при входе? Прям Данила Багров. А эти диалоги представителей власти,прям исповедь друг перед другом,и не стесняются при этом сантехнике. А вот если бы ваш муж или сын ушел в ночь, вы бы не позвонили ни разу? А этот благородный поступок полицейских,когда они решили отпустить дурака,если был приказ убить,кто возмет на себя такую ответственность. Да что тут перечислять, главный герой какой-то дерганый,импульсивный,переигрывает дико,особенно,когда народ из дома выводит, всех трясет,пинает,тормошит,толкает,на улицу без одежды и документов. Можно еще долго перечислять все абсурдные сцены,хочется закричать "не верю!". И обидно мне за страну,не потому,что мрачно,убого,пьяно,коррупция,безнаказанность,а потому что пипл хавает эти бездарные фильмы,такие фильмы возят на фестивали,только потому что они злободневны. Вот вы посмотрите Левиафан,много плохого сказанно,а ведь основная идея схожа,но какие актерские работы,а какая операторская? Каждый кадр-шедевр ,сейчАс на выставку. Или фильмы Сигарева? Вот где смысл,вот где глубокие душевные переживания. А это так,посредственность, для масс,чтобы они думали,что разбираются в кинематографе. Не советую тратить время,я почувствовала себя дурой после просмотра

З.ы. отдельно отмечу,что Цой тут совешенно неуместен,а Песня использованна исклучительно для привлечения дополнительного зрителя

Ожидала большего

Инна из России (26 января 2015 16:19)

музыка

банальность и предсказуемость

От фильма ожидала большего. Про беспредел чиновничий это все предсказуемо.Главный герой за что боролся, на то и напоролся. У него явно какие то комплексы, чтобы его помощь увидели и признали какой он хороший человек, все по совести делает и т.д. В итоге, этот сантехник в борьбе за помощь 820 незнакомым людям отказывается от собственной жены и сына, отправляет их в неизвестность, на прощание делает жену чуть ли не главным врагом. А он не подумал кто им то поможет? Куда они теперь поедут по его милости? Название у фильма конечно же обобщенное и дурак это не только главный герой, но и мужик , который бухает и избивает свою семью, его жена которая это терпит и не отправляет его в тюрьму,молодежь, прожигающая свои жизни,чиновники, родители этого сантехника. Все в чем то дураки. О том , что рука руку моет - давно известная истина и для меня единственным тяжелым моментом в этом фильме явился отказ от семьи в пользу этих людей из общаги,может я просто приняла на себя роль жены главного героя, но именно этот момент оказал на меня сильное впечатление. Вообще посмотрела фильм после Левиафана, т.к. говорили , что Дурак намного сильнее и интереснее, но я разочаровалась в этом фильме.Самый большой плюс - это главная музыкальная тема фильма. И то я считаю, что этой песне тут не место, и за счет этой песни есть как бы повышается рейтинг фильма.

Прям так и хочется сказать: Ой, Рассеюшка, Господи-ты-Боже ж мой...

lila25 (22 января 2015 19:53)

бездуховность, безнадёга, беспросветность, бессмысленность, лишает надежды на лучшее, слегка затянут

... и умыться слезами. На это, видимо, и был расчёт.

И так где-то в рядовом городе нашей великой и Родины происходит форменный беспорядок. Детей бьют, мужики пьют, подростки курят, все ходят с испитыми лицами, трубы рвёт, дома рушатся. Но живёт героюшка в одном из домов, работает честно, университет посещает, хотя семья у него явно этим не довольна, денег требует, жена и мать гараж хотят, и только отец понимает, который каждый вечер чинит лавочку, что подростки разносят в щепки. Вот он сит 33 года на печи, а тут начинает рушиться дом, когда очередной алкаш в ванной избивает свою супругу. И только он - герой сантехник осознаёт весь трагизм ситуации, что не просто прорвало, а дом с минуты на минуту рухнет. И вот пошёл он за правдой на день рождения к губернатору... И так далее.

В общем, что хочу сказать. Да, жизнь у нас не так приглядна и заманчива, чем там, где нас нет, да и дома рушатся, и самолёты падают. И герои такие есть, всё правильно сняли. Только вот смотреть невозможно. А всё из-за настроя и игры актёров. Актёры настолько ненатурально играют, вот не так всё в жизни. Никто не говорит на распев, как они в кино или театрах, не драматизирует настолько, что думаешь, а может, они все больны? А эти диалоги? Я понимаю, что кино, что нужно выразиться культурно и осмысленно, а ещё развёрнуто, чтобы все поняли. Но речь получается пластмассовой. Они так говорят, как будто никогда не были среди людей. И во всех их действиях видна фальшь.

Режиссёрам обычно очень сложно снимать обычных людей, а обычные люди, посмотрев на снятое режиссёрами, говорят, что в жизни так не бывает...

А ещё эта слава Гай Германики, она никому покоя не даёт...

Я бы не рекомендовала смотреть этот филь, да и вообще, очень сложно сейчас назвать какой-то выдающийся русский фильм, который хотелось бы просто посмотреть до конца.

И ещё, помнится, Гайдай говорил примерно так: "Зачем расстраивать людей? Жизнь и так тяжела, пусть посмеются"

Вы все дураки и не лечитесь! (с)

крошка Мю (19 января 2015 19:52)

актерская игра

бездуховность, беспросветность, бессмысленность

Я не большая любительница кино, но кое-какие фильмы стараюсь смотреть, особенно те, о которых говорят и пишут как о шедеврах. И особенно, когда родное телевидение предоставляет шанс с этим шедевром ознакомиться (правда, начало показа в час ночи, но ради достойной картины можно пожертвовать сном).

Только не думайте, что мой негативный отзыв – следствие недосыпа. Дело в другом. Как известно, каждый суслик у нас агроном, а каждый Пупкин метит в достоевские. Только пупкиных много, а Достоевский один, и его слава им покоя не даёт. Вот один такой пупкин, он же Ю. Быков, решил пофантазировать на тему «Идиота». Сюжет упростил, лишних героев выкинул, а главного дураком обозвал (ну, чтоб никто не догадался, откуда ноги растут) и выдал это всё за собственное сочинение.

И вроде всё, как у Фёдора Михайловича: и улицы серые, и дома-развалюхи, и народ в них живёт сплошь неряхи-алкоголики-хулиганы-тунеядцы, и грязь кругом, и нищета, и беспросветность. Только сути самой режиссёр и не уловил. А она вот в чём: Достоевский даже в самых отвратительных и порочных героях видел что-то живое, человеческое. Он был глубоко и искренно верующим христианином, поэтому каждого человека рассматривал как образ Божий. Понятие «Бог» неотделимо от понятия «Вечность», и идея вечной жизни, бессмертия души пронизывает все произведения Достоевского как луч света. И, несмотря на мрачность его книг, они всегда оставляют надежду на перемены к лучшему. Грубо говоря, Достоевский показывает свет в конце тоннеля.

У режиссёра Быкова света в конце тоннеля нет. Там тупик, и дальше идти некуда и незачем. Тоска и беспросветность. Поэтому после просмотра остаётся очень неприятное послевкусие.

Конечно, на первый взгляд кажется, что в фильме поднимаются серьёзные темы: коррупция во власти, воровство и пьянство всех слоёв населения, начиная с мэра и заканчивая жильцами разваливающегося общежития. Но мало сказать о проблеме (о которой и без тебя все прекрасно знают), нужно ещё предложить способ её решения. А его нет и не предполагалось, вот что самое отвратительное. И вывод из фильма можно сделать только один: «а людишки-то дрянь!». Да, вот такого невысокого о нас мнения г-н Быков.

Зря он о нас так…

------------------------------------------------------

Написано довольно сумбурно, но главная мысль, надеюсь, понятна. Не хочу обидеть поклонников "возрождающегося" российского кинематографа и конкретно Ю. Быкова, но мне стыдно за такое "кино".

И ещё кое-что: просмотрела отзывы на этот фильм, люди разделились на два лагеря - одни хвалят его за жизненность и злободневность, другие, напротив, упрекают в недостоверности. На самом деле, фильм вовсе не о проблемах в сфере ЖКХ, нет, это фильм-притча, если можно так выразиться. Он наполнен символами, каждый из которых помогает понять общий смысл. И общежитие, и люди, в нём живущие, и сантехник, и даже лавка, которую он чинил с отцом - это символы, поэтому нельзя понимать эту историю буквально.

Мне надоела эта тема в фильмах

Lera15 (16 января 2015 20:59)

Пишу отзыв немного с опозданием, посмотрела фильм где-то пару недель назад, но совсем вылетело из головы поделиться впечатлениями.

Немного о сюжете:

Небольшой городок в России, все типично. Серые многоэтажки, унылые лица на улицах, люди недовольные своей жизнью, и недовольные вполне обосновано. А также власть, коррупция и в качестве главного- безразличие.

В обычной такой семье есть отец и сын, честные люди, которые верят, что осталась еще на земле справедливость. У сына уже есть своя семья, он получает образование и подрабатывает сантехником.

В общежитии он обнаруживает трещину в результате которой здание может обрушиться и понести за этим много жертв, не теряя времени он начинает борьбу за спасение жизней. Однако на пути встречает много препятствий.

Мое мнение:

Начну наверное с плюсов.

Во-первых радует, что все таки есть неравнодушные к чужой беде люди, такие как главный герой.

Во-вторых показана достаточно жизненная картина, со всей подноготной.( это же я отнесу и к недостатку, далее объясню почему).

В-третьих существенный плюс в том, что сюжет развивается быстро и ты не сидишь в ожидании "ну когда же уже мне станет интересно".

Мы все наблюдаем эту картину в реальной жизни, нет, не настолько депрессивную и безнадежную, но все же это очень угнетает и когда смотришь подобные истории на экране, то еще больше становится печально.

Если честно, ожидала немного другой концовки, чего-то не хватило мне что-ли.

Впечатления по окончанию фильма остались очень неоднозначные и противоречивые.

С одной стороны равнодушие и отсутствие нормальной власти это одни из главных и актуальных на сегодняшний день проблем, а с другой- как-то все совсем печально.

Что не понравилось:

Не понравилось мне опять то, как режиссер показывает свою страну. Да, я понимаю что коррупция процветает, я согласна с тем, что есть пьющие люди, которых ничего уже не беспокоит, есть равнодушные и есть прогнившая система власти.

Но, не в таких масштабах, неужели все настолько плохо? Нет ничего хорошего в жизни людей?

Я так не думаю, есть плохое и есть хорошее, и я бы сказала что хорошего больше.

Зачем в очередной раз указывать людям на больные места, все и так об этом знают, разве что Запад посмотрит фильм и в очередной раз подтвердит свою теорию о "пьяной России с озлобленным народом".

Я понимаю что такие истории действительно происходят, но корить в этом нужно не людей, ну задумаются зрители после фильма, а изменить все равно ничего не смогут, это не в их руках.

Если честно,мне совсем не нравится, что эта тема взяла большую тенденцию в кинематографии.

Не знаю ни одну страну, которая бы точно также показывала все свои темные стороны в фильмах, хотя у всех они есть.

К слову, недавно смотрела популярную новинку американского фильма, в котором была русская мафия, распространяющая в Америке наркотики и проституцию, что-то подобное видела и в французском фильме, вот отсюда и идет моя точка зрения.

Поэтому я ставлю фильму низкую оценку, есть о чем задуматься, но фильм должен дарит надежду а не отбирать ее и загонять в депрессию.

Спасибо за просмотр.

Противоречивый отзый.

Kamo4ka (16 января 2015 17:33)

смысловая нагрузка, тематика и реалии жизни

безнадёга, лишает надежды на лучшее, угнетает

Даже не знаю как оценить этот фильм - с одной стороны очень жизненный, с глубоким смыслом, с другой стороны я против того, что бы "выносили сор из избы".

Теперь обо всём по порядку. Фильм меня зацепил, заставил задуматься о житейских проблемах. Коррупция, казнокрадство, пьянство, беззаконие, а самое главное - безразличие. С этими проблемами приходится сталкиваться очень часто. Поговорки "без бумажки, ты букашка...", "не подмажешь - не поедешь" очень точно отображают современное общество. Возможно, что автору и не пришлось преувеличивать, говоря, что все поголовно врут и крадут. Такова жизнь, и белым и пушистым (как главный герой фильма) живётся хуже всех.

Но есть много НО, за которые я не могу поставить 5 фильму. Фильм лишает надежды. Концовка фильма вполне логична, но не это я хотела увидеть. Такая безнадёга, такая беспросветность, ощущение гнетущее. После этого фильма понимаешь, что от тебя ничего не зависит, чувствуешь себя мошкой попавшей в паутину. Хочется пойти и повеситься на первой берёзе.

Ещё я не совсем понимаю тенденцию современного кинематографа показывать все недостатки русского человека в так таких масштабах. Для чего это? Что бы западные критики восхищались - "да-да мы именно такой Россию и представляли - пьющей, ворующей и нищей". Что-то я не припоминаю иностранные фильмы, которые показывают, что у них всё плохо. Обычно в зарубежных фильмах - русские - это бандиты, алкаши, наркоманы, проститутки. И мы этот образ русского человека поддерживаем в своих фильмах, типа да, мы такие.

Очень мало хорошего и светлого в картине. Главный герой фильма - ну совершенно крошечный лучик света в этом царстве мрака. И в конце он гаснет... Пойти что ли берёзу поискать?

Видимо, такие фильмы не для моей ранимой психики.

Дурак дураку рознь

CatrinKa (15 января 2015 00:11)

За творчеством Юрия Быкова я слежу уже давно и с большими надеждами, вот только не совсем они оправдываются. Как и в прошлых картинах, режиссер «Дурака» довольно смело и даже в чем-то удачно пытается воссоздать на киноэкране суровую российскую действительность, которая по идее должна служить фоном для авторского высказывания. Вот только высказывание получается невнятное, почти столь же скупое, лаконичное, как и название его картин.

То ли персонажей режиссер выбирает довольно посредственных, то ли просто не может их полноценно раскрыть, но уже в очередной раз фильм производит ощущение какой-то ненатуральности, недосказанности происходящего на экране, особенно это относится к главному герою – крайне не хватает объема, глубины образа.

При этом многие второстепенные персонажи режиссеру удаются в целом неплохо, хотя и не без недостатков. В фильме мы можем увидеть много уже знакомых по «Майору» лиц: Б. Невзоров (Федотов), И. Низина (Черненко), Д. Куличков (пьяница), К. Полухин (Матюгин), И. Исаев (Сафронов) и ладно бы, если только лиц.

К. Полухин (Матюгин)

Так, образ Федотова Невзоровым почти полностью взят из роли Панкратова, которого он играл в «Майоре».

Б. Невзоров (Федотов)

Мозолил мне глаза и герой Юрия Цурило, во многом повторяющий образ, созданный им же в фильме «Хрусталев, машину».

Ю. Цурило (Богачев)

Как будто режиссер что есть силы пытается собрать мозаику из разных удачных находок, в том числе и своих, и многое ему удается, но вот оживить ее, наполнить смыслом и глубиной, как это получалось у того же Балабанова, у него не выходит.

Особые претензии у меня к главному герою, которому я, что называется, не верю с самого первого его появления в кадре – театральная наигранность, какая-то дерганая активность, скорее характерная для подростка-максималиста, речь «с подачей» (именно это качество понравилось в актере режиссеру) – ну никак не верится, что это может быть молодой сантехник с женой и ребенком.

Своим максимализмом, глупой наивностью он скорее напоминает Максима Каммерера из «Обитаемого острова» Бондарчука. Таких героев ожидаешь увидеть в каком-нибудь сериале или проходном фильме для домохозяек, коими пестрят телеканалы, но не у многообещающего режиссера, который вроде бы и не гонится за большой кассой.

Ну и то, что меня очень сильно коробило большую часть фильма – неправдоподобность происходящего на экране, чем дальше, тем чаще в голове возникала мысль «что за бред».

Даже, если и допустить вероятность такого ЧП с домом (что под большим сомнением, особенно учитывая его масштабы), то, что делать с действиями главного героя, который, осознав всю серьезность возможной трагедии, зачем-то едет к мэру города, а не звонит в МЧС и т.п. службы, причем не обязательно местные, которым он особо не доверяет, а федеральные. Это все равно, что при возникновении пожара, обращаться в администрацию города, а не к пожарным, ведь происходящее с домом – это не что иное, как чрезвычайная ситуация, и тут должны действовать соответствующие службы в соответствии с разработанными и уже неоднократно отработанными инструкциями.

Почему никто из жителей общежития не сделал аналогичных обращений (навряд ли трещины появились лишь в 1-2 комнатах) – неужто режиссер думает, что среди 800 человек одна безразличная «шваль»? По собственному опыту знаю - в подобных общагах живут самые разные люди, многие из них далеко не равнодушны (что, кстати, совершенно не отражено в фильме – это, к слову, еще раз говорит об условности реальности происходящего).

И уж куда более странной выглядит неподготовленность городской администрации, пусть и в не самом трезвом состоянии, к данной ситуации. Ситуация, хоть и чрезвычайная, но и не столь, к сожалению, нераспространенная в нашей стране, действия служб в данных случаях изложены в соответствующих нормативных документах, а их неисполнение влечёт куда большую ответственность, чем просто обнаружение недостач в бюджете.

Таким образом, мало того, что режиссер представляет главного героя как дурака, так и начальство ведет себя не лучше. В итоге создается ощущение, что и зрителей он также держит за не меньших дураков, готовых по первому щелчку эмоционировать, с одной стороны, восхищаясь смелостью маленького человека, отчаявшегося пойти против системы, а с другой, поражаясь ее гнилости и бездушию. Учитывая успех прошлогоднего фильма, культивирующего образ дурака, многим и на этот раз фильм может очень даже понравиться.

Что же касается общественного резонанса вокруг этого фильма, то у меня есть только догадки, что же так зацепило зрителя. С одной стороны, все ясно – система настолько прогнила, что идти против нее бесполезно, с другой стороны, четко показано, что в нашем обществе на это могут пойти только юродивые, дураки, причем не без последствий для себя. Лично же для меня фильм в очередной раз продемонстрировал, казалось бы, прописную истину: чтобы что-то изменить в системе, недостаточно просто смелости, высоких идеалов и т.п., нужна по-настоящему глубоко продуманная долговременная работа, основанная не на горячности, стремлении что-то кому-то доказать или желании добиться каких-то перемен, а прежде всего мудрости.

А начинать эту работу нужно с того, чтобы набраться смелости и, как говорит Кончаловский, посмотреть на себя в зеркало и ужаснуться самим себе: наверняка многие из нас найдут частички того самого сухого безразличия, которое так нас поражает в героях этого фильма.

Так что начинать нужно, конечно же, с себя.

У главного героя явное психическое расстройство. Мне кажется режиссер лукавит ;)

Юлия Носач (8 января 2015 03:11)

нет

Сразу для поклонников этого кино

Примитив и розовые сопли не мой жанр, и розовые очки давно не ношу, -это на тот случай, если захочется отослать меня смотреть дешевые мелодрамы или еще какую чепуху. Мое мнение совершенно субъективно, и не стоит его принимать, как личную обиду.

А теперь о Дураке

Дадена нам все та же российская жуть какая действительность.

Нищета, грязнота, пьянство и беспросветная безнадега. В этой самой безнадеге на микроскопических квадратных метрах влачит жалкое существование семья - пожилая пара, их сын, невестка и внучек.

Мать семейства -уставшая, больная и упаханная женщина пилит своих мужиков - Дураки вы мол, жить не умеющие, а папа с сыном просто агнцы Божьи - честные, порядочные, с голоду будут пухнуть, но своровать или схалтурить -ни-ни.

Вот вроде симпатично все это, что есть такие люди и бла-бла-бла. Но идем дальше - сын -сантехник обнаруживает, что должна рухнуть 9-ти этажка с 800 -ми живыми душами и начинает борьбу с системой. Большая часть фильма нам показана эта самая система - насквозь прогнившая во главе с мэром. Конечно одни воры и взяточники, конечно дела им нет до народа поголовьем в 800 шт., и конечно очень много разоблачительных откровений. В общем и там (в общаге 9-ти этажной в смысле) страшно и бухают, и там (у сильных мира сего) таже фигня.

И вот только наш Дурашка - луч света в этом темном царстве. Надо ему спасти жильцов неблагополучного дома, хоть стреляйте, хоть вешайте, хоть семье угрожайте - чувство самосохранения отсутствует напрочь, а это уже, как не крутите, симптом психического расстройства -любой учебник скажет, поэтому да.....таки дурак.

Мои впечатления

Не пойму неужели тему "неравнодушия" нельзя было по-другому преподнести, не размазывая опять Россию просто, извините, в г-но. Автор вставил пару реплик, которые зрителю должны вывернуть душу наизнанку, и которые теперь будут цитироваться и буквально брать за горло своей правильностью, будут давить на совесть, на подумать и пр. Но в тоже время по фильму дурак со всех сторон остался дураком, значит МОРАЛЬ - жить по совести нельзя, и даже опасно для жизни!!! И вообще зачем спасать людей, которые не хотят спасения - это уже больше на медвежью услугу похоже, чем на доброе дело.

Быков о своем кино( как режиссер, после этого он для меня закончился, не люблю лукавства и неискренности)

С одной стороны, очевидно, что та социальная критика, которая была в фильме, вступила в определенный резонанс с ожиданиями европейского зрителя. С другой стороны, конечно, успех приятен, успех важен для будущего картины, но… Я делаю честное, искреннее кино, но меня не радует (и мне кажется, любого нормального русского человека не может радовать), что иностранцы так бурно реагирует на картину, где есть социальная критика моей страны.

Не понимаю - ты снимаешь кино, ты везешь его на фестиваль, ты понимаешь, что в этом кино обкакал свою Родину, и искренне, как дитятко малое огорчаешься бурной реакции иностранцев на критику( которую сам развел)своей страны. - Прям женское кокетство какое-то из разряда "Я не такая - я жду трамвая".

Даже скрины не хочу выкладывать, потому что ничего новенького -все серо, убого, грязно, пьяно и мрачно.

Смотрите также

закрыть

Дурак

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв