Главная » Кино и ТВ » ТВ-передачи » Отзывы Контрольная закупка

Контрольная закупка

2.2

Мнений: 22

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Вы все еще верите, что в передаче все по-честному?

Джулианна (18 августа 2016 15:21)

Наверное каждый из нас хоть раз, но смотрел передачу "Контрольная закупка", которая идет на первом канале.

Каждая передача посвящена какому-то определенному товару или продукту: молоко, кефир, пельмени, белый хлеб, сгущенное молоко, сосиски и т.д.

Делается контрольная закупка образцов у нескольких производителей, которые проходят несколько этапов отбора, первый из которых - зрительский отбор.

Вот на нем бы и хотелось остановиться.

Наверное не я одна заметила, что в каждой передаче все идет по одному и тому же сценарию, один зритель хвалит продукт, второй стоящий рядом зритель вступает с ним в спор, ругая продукт. И каждый раз это выглядит как непрофессионально сыгранный спектакль. Станиславский даже не произнес бы свое коронное "НЕ ВЕ-РЮ!", а просто встал бы и ушел.

Даже если мыслить логически, Вам, как участнику программы, придет в голову спорить с кем-то из других участников программы о колбасе или пельменях??? Скорее всего, Вы просто выскажете свое мнение, не вступая в спор перед камерой.

В свое время я сама принимала участие в разных передачах в качестве "подставного" зрителя, который в определенный момент должен сказать определенную реплику, и даже в роли главной героини одной из программ, поэтому глаз на подставы у меня наметанный, тем более, если роли сыграны непрофессионалами.

Разочарованию моему не было предела, после того, как моя знакомая, которая принимала участие в этой передаче в качестве "независимого зрителя-эксперта", подтвердила мои подозрения. Фразы на этапе зрительского отбора продукта участники действительно говорят заранее заученные по сценарию ((

При этом слоган программы звучит так

«Мы не делаем рекламу. Мы делаем контрольную закупку!»

Не знаю, как насчет лабораторной экспертизы, допускаю, что на этом этапе все по-честному, но после истории с репликами по сценарию "осадок остался", поэтому теперь с недоверием отношусь к результатам и рекомендациям "Контрольной закупки".

Раньше верила, видимо, хорошо подбирали "независимых" зрителей, которые хорошо играли свои роли, но теперь, когда начинаются эти псевдоспоры между двумя "независимыми" участниками, иногда даже досматривать до конца не хочется.

А вот рубрика, в которой рассказывают рецепты блюд и показывают, как их приготовить, очень нравится, можно узнать интересные способы приготовления казалось бы, обычных продуктов!

Приглашаю также почитать всю правду о программе "Окна" с Дмитрием Нагиевым

❤Мой любимый сайт полезностей❤

(｡◕‿◕｡) Сколько можно заработать на отзывах на сайте ❤irecommend❤ (｡◕‿◕｡)

Сколько стоит победа?

imk0901 (16 июля 2015 20:03)

нечестный отбор

Раньше с удовольствием смотрела "Контрольную закупку" , думая что можно почерпнуть для себя много интересной и полезной информации о продуктах и производителях. Но как оказалось, зря. Мой муж работает на молочном предприятии, и не так давно им позвонили с предложением принять участие в программе " Контрольная закупка" .

Как это происходит - производителю предлагают заплатить сумму, равную приблизительно семидесяти тысячам рублей, он предоставляет образцы своей продукции, далее с полок магазинов берутся пять образцов продукции конкурентов и сюжет выходит в эфир. Конечно, победитель уже заранее известен.

Забавно читать отзывы на айреке от тех, кто пишет о том, что негативные отзывы оставляют только проигравшие производители, чья продукция не дотягивает по качеству до победителей. Может быть наоборот стоит задуматься над тем, почему "лидеры" готовы платить такие деньги за победу и первое место, чтобы повысить продажи, ведь если продукция действительно качественная, люди и так будут отлично ее покупать - "сарафанное радио" всегда работало лучше любой рекламы!

Срочно сменить Привольного.

Гамлет (25 сентября 2014 12:37)

не всегда интересные продукты, нечестный отбор, скучно, сомнения в неподкупности

В передаче контрольная закупка надо сменить ведущего,что нормальных мужиков что-ли нет,что это за лицо первого канала, слащавый и неприятный. Можно Антона .Камолого пригласить. Передача проплаченна, видно не вооруженным глазом. Мне не приятно смотреть на таких ведущих, как Привольный, он вызывает отвращение.Я не понимаю как такой ведущий оказался на телевидении,он может работать только визажистом или парикмахером . На телевидении есть 3 неприятных ведущих; Соловьв, Привольный и Вадим Такменев

Не верю

Наис (23 августа 2013 13:07)

можно узнать что-то новое, полезно

нечестный отбор, политика

Я давно смотрю Контрольную Закупку.Раньше смотрела с интересом.Я живу на Украине,и у нас тоже есть похожая передача,но я не попадаю на неее по времени.А по российскому каналу ОРТ смотрю,собираясь на работу.И давно вот что заметила:и здесь замешана политика.Не припоминаю,чтобы за все время,что я смотрю передачу,хотя бы раз победу получил продукт из Украины.Неесколько раз было так,что продукт по качеству и вкусовым предпочтениям выбирали простые покупатели,но ОБЯАТЕЛЬНО находились причины,по которым его забраковывали.Вот и сегодня смотрела выпуск,где дегустировали кабачковую икру.НЕЖЕН вылетел сразу,в лидерах оставался ВЕРЕС и какая-то КУбаночка кажется.ЕСТЕСТВЕНННО,как я и ожидала,ВЕРЕС выбыл.Причины нашлись.У нас есть продукты хорошего и даже отличного качества,но смотря КЗ,кажется ,что все не так.В свете последних событий с продукцией РОШЕН,которая просто высокого,отличного качества,и которую вдруг признали чуть ли не канцерогеном и отравой ,при том только в Росии,ождать хороших отзывов о наших продуктах думаю вообще не стоит.Грязная политика.Обидно.НЕ ВЕРЮ КЗ!

Раньше передача была хорошая, сейчас невозможно смотреть

mescaline_ (15 августа 2013 01:28)

можно узнать что-то новое

не всегда интересные продукты, скучно, социальная часть

Когда передача только выходила на экраны - было очень интересно, так большую часть эфира занимала научная составляющая и экспертизы. И если верить, что действительно нет никакого сотрудничества между каналом и производителем, то передача, конечно, заслуживает уважения. Однако, после того, как прошло время, подключилась вторая ведущая и время для передачи увеличили, стало просто невыносимо смотреть. Одно, максимум два мнения от эксперта и все. Остальное время забито какими-то рецептами, советами, рекламой и прочей фигней. Потерял всякий интерес к передаче сразу же. А идея-то была замечательная!

Посмотрев контрольную закупку пошла я покупать продукты.

Оксаночка. (26 июля 2013 12:51)

можно узнать что-то новое, объективное знание о товарах

много повторений, не всегда интересные продукты, социальная часть

Справочная передача о товаре. Из передачи можно выбрать полезную информацию о товаре но не в каждой передачи. Мне нравилась эта передача, когда её вел один ведущий Антон Привольный, когда появилась вторая ведущая передача стала нудной и скучной. Суть передачи в выборе самого лучшего товара из семи аналогичных видов товаров разных производителей. Выбирают лучший товар покупатели, которые ставят оценки на основе своего мнения и профессиональные эксперты на основе лабораторных исследований. В лаборатории профессиональные эксперты выбирают один образец товара из 7 видов, который отвечает требованиям нормативной документации на данный товар. Мне нравились рубрики «Горячая линия» и «Посторонним вход воспрещен» но когда их вёл Антон Привольный.

Полностью разочаровалась в передаче, оценивают совершенно не объективно.

Анастасия Малиева (19 июля 2013 15:14)

нечестный отбор, сомнения о сотрудничестве с производителями

После просмотра передачи решили купить торт "Птичье молоко" от Фили Бейкер (победителя конкурса).

Съесть удалось только суфле и глазурь, корж пришлось выкинуть - серого цвета, СОЛЕНЫЙ. Никогда не поверю, что большенство покупателей выбрали его. Также насторожило, что экспертиза не обнаружила никакого консерванта - а на этикетке указан срок годности 5 суток!!!!!!!!!!!!!!!!!! Любой торт без консервантов может "прожить" 72 часа.

Полностью разочаровалась в передаче, оценивают совершенно не объективно.

фигняэтапередача!!!!

женя8181 (13 июля 2013 01:11)

полезно

сомнения о сотрудничестве с производителями

вся эта передача полное г это просто шоу для бабушек которые в это верят!!!!сегодня эта типа передача была у нас и типа они помогали бабушке без видеокамер хотя сами были обмотаны все в проводах!!!!. у нас стоит видеорегистратор и все записали ! завтра или послезавтра видео в ютуб выложим как они бабушкам помогают а сами просят что бы шоу сняли !!!))))

Как у них еще идеи не кончились?

Анастасий (19 июня 2013 09:42)

можно узнать что-то новое, объективное знание о товарах, полезно

для других регионов иногда бесполезна, скучно

Эту передачу я с любопытством смотрела еще в четвертом классе - лет, эдак, шесть - семь назад. С того времени изменилось, максимум, количество ведущих - вместо одного Антона Привольного, к нему прибавилась Наталья Семенихина. Мне всегда было и будет интересно - как они не повторяются? Ведь выпусков передачи уже ого -го! Хотя, первые выпуски ведь никто не помнит - можно их переснять... Но это вряд ли - я верю в их честность.
Но как они на экспертизах не разоряются?
Проблема этой передачи - исследуются только виды продукции, которые продают в Москве, а более "глубиночные" - нет. А зря.
Передача неплохая, даже полезная, но за столько лет она уже так надоела, что её вряд ли кто - то смотрит с любопытством...

С этой передачей что-то не то

РК (6 мая 2013 20:47)

можно узнать что-то новое

выходит в неудобное для меня время, много повторений, не всегда интересные продукты, сомнения о сотр

Когда передача только появилась в эфире, я с удовольствием смотрела, смотрела очень внимательно. Верила в независимую экспертизу. Пыталась запомнить продукты, которые победили. Но, хотя я всю жизнь живу в Москве, часто тестируют такие продукты, которые мы никогда не покупаем (есть более дешевые и качественные аналоги).
Когда к Привольному присоединилась другая ведущая, мне это не понравилось. Такая передача вполне может обойтись с одним ведущим.
И вот однажды перед Новым годом я пошла в магазин рядом с домом (Дикси) купить продуктов и шампанского. Далеко поехать не могла, так как приболела. Выбор шампанского был невелик, купила "Надежду". Когда пришла домой, как раз шла КЗ. Там тестировали шампанское и победила "Надежда". Я очень этому обрадовалась, я не ошиблась с выбором. Но вот пришло время пить шампанское, сделав один глоток, я его чуть не выплюнула - ТАКАЯ ГАДОСТЬ! Потом , после праздника, я конечно всю бутылку обсмотрела, вроде не подделка. Но вот как такое шампанское могло в программе победить! Здесь конечно можно возразить, типо Вы не разбираетесь с шампанском. Но это шампанское не понравилось и моему мужу.
И еще иногда тестируют продукты, которые вообще есть не рекомендуется - лапша, каша овсяная - все быстрого приготовления и др.
Также очень интересно - несколько лет назад среди марок спагетти из твердых сортов пшеницы победила Паста Зара, а 24 октября 2012 года - это уже Галина Бланка. Отмечу, что мы постоянно уже несколько лет покупаем спагетти №1 Паста Зара, вкус не изменился. Галина Бланка проигрывает Пасте Зара. Сами спагетти у Галины более толстые. А у Зары можно выбрать тонкие №1 и потолще (как у Галины) №2.

Так же еще хочется отметить, что Вот ведущие ходят по магазинам и убирают с прилавков просроченную продукцию. Но ведь ведущие уйдут, а товар снова положат на прилавок. Бессмысленно.

Давно протухшая передача!

alexanderX (18 апреля 2013 08:53)

нечестный отбор

Вот уже почти десять лет! как вышла в эфир эта передача. И все эти года ведущие этой передачи заходят в супермаркеты и выступают там в роли уборщиков "просрочки". Причём, если в самом ранних выпусках передачи ведущие вели себя активно и с полным сознанием своей правоты, то сейчас они ходят по залу магазина чуть ли не на полусогнутых ногах, приниженно прося и убеждая продавцов и администраторов "всё-таки" убрать некачественный товар с прилавков. Постоянная ведущая так вошла в роль, что всегда с энтузиазмом первая хватается за банки с тухлятиной. А, может быть давно приспела пора ввести уголовную ответственность за подобные нарушения хранения товара и продукта? Может быть пора прекратить создателям этой передачки лицемерить и егозить перед продавцами и хозяевами супермаркетов? Может быть пора перестать "втирать очки" потребителям и телезрителям, а законодательно ЗАСТАВИТЬ торговых работников нести ответственность за наше с вами отравление? Перестаньте зрителей считать за идиотов! Считаю,что эта программка сплошь лицемерна! Надо же чем-то эфир заполнять и зарплату получать! Вон сколько людей задействовано! Тут вам и эксперты и "массовка" из народа, лакомившаяся на халяву.Закрыть эту лживую "лавочку" и дело с концрм! Изоврались все донельзя! Ведущие сами убирают
просроченный товар! Дожили! Наверно, им приплачивают за это обленившиеся продавцы! Бредятина полная!!

Сомнительно

Михаил Никольский (13 марта 2013 18:59)

интересно

нечестный отбор

Уже не первый раз замечаю, что при тестировании одних и тех же продуктов выбираются разные победители. Например, с морсом или соком, которые тестировались много раз. Больше всего удивил победитель в выпуске с полусладким шампанским. В одном выпуске выиграло шампанское Советское, которое на удивление обошло и Цимлянское и Крымское и Абрау-Дюрсо. Это учитывая то, что последнее вообще выкинули из участников, объявив что оно не соответствует требованиям стандарта и безопасности. В следующей передаче, это шампанское было победителем. Как такое возможно?

В каждом регионе свои производители

Inn@ (21 февраля 2013 11:57)

для других регионов иногда бесполезна, много повторений, не всегда интересные продукты, скучно

Программа "Контрольная закупка", к сожалению, потеряла для меня всякий смысл, т.к. в основном, производители и товары в этой программе актуальны для Москвы и Московской области. В наших екатеринбургских магазинах малая толика этих товаров и я давно и без этой программы убедилась, кто из них чего стоит. Кроме того, надоедает монотонность программы: много передач посвящено колбасе и мало другим товарам.
Радует, что на помощь Привольнову отправили Семенихину! Антон, по-моему, не пользуется никаким авторитетом. Администраторы только лишь не посылают его открытым текстом, когда он в их магазинах просрочку находит...
Короче, на просмотр этого телешедевра время больше не трачу, не вижу смысла.

Как же об нас заботятся!!!

Верджиния (20 февраля 2013 16:29)

для других регионов иногда бесполезна, нечестный отбор, скучно, сомнения о сотрудничестве с производ

Я не верю,всему тому, что нам хотят внушить с экрана телевизора.Но сначала,как наивный человек,все принимала всерьез.Везде стоит прежде всего бизнес,который платит за рекламу.Незнаю как всем,но мне чем больше расхваливают продукт,значит его не надо покупать,потому что,если рассуждать логически,раз продукт расхваливают,значит сильно потратились на рекламу,цена такого товара будет дорогой.Хороший продукт народная реклама сделает знаменитым.Например,я знаю,что рижские шпроты,самые вкусные,еще с советских времен.Да люди сами разберутся,что им покупать,а советы передачи "Контрольная закупка"даже нельзя применить в жизни,потому что в разных регионах,разная продукция.Бесполезная передача.

50/50

Yana_7 (29 ноября 2012 16:52)

интересно, можно узнать что-то новое

сомнения о сотрудничестве с производителями

Программа, скажем так сам ее замысел в целом интересен. Когда тебе с телевизора вещают "Вот это няка-это кушать можно, а вот это -ай, яй, яй низя! Плохая колбаска!" И ты идешь и осознанно ту самую колбасу не купишь.Ведь все мы хотим быть здоровыми, правильно питаться и пользоваться безопасой косметикой и долговечной техникой! Все бы хорошо, единственное и правда не понятно за счет чего существует данная передача и на сколько правдоподобно то что там происходит...И если представить что какой то бренд по производству йогуртов предложит определенную сумму за пиар, неужели контрольная закупка откажеться??? Вопос спорный, может откажется, а может и не откажется.
В данном случае наверно лучше всего, прислушиваться к словам телевизора, но доверять все таки своему опыту. Так будет надежней!

Может и не обманывают, но несправедливо оценивают точно!

Наля (5 марта 2012 15:38)

интересно и актуально

выходит в неудобное для меня время, для других регионов иногда бесполезна, много повторений, нечестн

Да, передача очень полезная, информативная, но ужасно несправедливая по отношению к тестируемым товарам. Ну вот зачем спрашивается сначала оченивается товар покупателями, чтобы потом товар с наибольшим количеством голосов проходил независимые испытания. У нас у людей что "нюх как у собаки и глаз как у орла" и они могут выбрать достойных лидеров?! А может то, что не попало в отбор стало бы победителем. Нечестно! Вот если бы покупатели выбрали победителя, а потом бы всё равно эксперты выбирали из всех представленных образцов, а не из остатков, тогда другое дело. Да, проверят непрошедший отбор товар на безопасность и всё, скажут, что мог бы стать победителем.
Уже поднадоела проверка одних и тех же товаров: сплошь колбаса, соки да сыры. То курагу проверят, то хрен в банках. Но вот "на хрен" мне это надо? Хочется послушать о более необходимых товарах, о тех что чаще подделывают. Почти не касаются темы бытовой химии, средств по уходу. Темы детской продукции вообще игнорируются. Уж сколько замечаний на сайте программы. Люди просят проверить хотя бы детское питание, но воз и ныне там...
Как правильно многие заметили - это передача для Москвы и ближнего Подмосковья. У нас например, в 200 километрах от Москвы уже нет таких производителей, в основном своё, местное.

Все продукты в голове перепутались: что теперь покупать?!

FortranNew (10 января 2012 13:47)

полезно

скучно, слишком много продуктов

По-началу было интересно узнать, какие продукты лучше всего покупать, но со временем знаний становилось всё больше и больше, а потом и вообще запутаться какие можно покупать - а какие нет. Впрочем и другие продукты, которые не выиграли в контрольной закупке, лично мне попадались и вкусные, и качественные, и без всякого обмана. Поэтому не стоит так долго сидеть и думать можно купить или же нет. Вообщем мне кажется, что лучше самому один раз приобрести товар и если понравится - можно дальше покупать, а если же нет - искать замену. Даже если и записывать, в итоге такой список будет!

Открывает глаза на то, что мы едим

al1-11 (31 августа 2011 22:41)

интересно, полезно

Эту передачу начала смотреть в Израиле по российскому каналу. В Украине такой же аналог передачи называется "Знак качаства".
Мне эта передача нравится тем, что раскрывает людям глаза, на то что мы едим, что носим, что покупаем. Хочется верить, что ни какой рекламы там нет, и всё честно. Правда много продуктов, которые проверяют, в Израиле не продают, но всё равно интересно узнать что-то такое. Каждый выпуск передачи не смотрю, но те что мне кажуться интересными не пропускаю. Полезно всё таки знать, чем нас пытаются накормить.

Показывают иногда и кое-что полезное

Альрауне (22 августа 2011 20:09)

интересно

Передача востребованная, ведь многим домохозяйкам хотелось бы узнать, продукты какой марки лучше взять с полки, чтобы и не переплатить, но и чтобы не оказаться среди тех скупых, кто платит дважды. Экспертиза, как заявлено в программе, независимая, а некоторые производители решили этим воспользоваться. Пару раз видела в магазинах товары, на которых написано "Победитель контрольной закупки". Смешно даже. Хотя передача местами полезная, но не стоит сразу же после просмотра нестись в магазин, и искать товар, победивший в контрольной закупке. А вот когда в передаче нет ни одного победителя, прошедшего экспертизу, тогда есть повод задуматься, а стоит ли вообще покупать такой продукт,неважно какой марки, или лучше заменить его чем-то более полезным(допустим, замороженную рыбу в упаковках на охлажденную). А вот экспертизу не продуктовых товаров считаю ненужной.

Для нашего региона- бесполезная передача.

ЕленаП (16 апреля 2011 18:58)

Абсолютно согласна с отзывом Самой счастливой, поскольку сама живу в Йошкар-Оле ( а где это?))), и вижу, что те товары, которые участвуют в программе, у нас не продаются. Но вот когда открыли супермаркет одной из общероссийских сетей, то там поначалу были московские товары, но потом они исчезли, а ценники с местными товарами стали раза в два крупнее, чем привозные. Ну не хотим мы чужие товары! Нам свое ближе и вкуснее! А еще у нас очень много товаров не в фабричных упаковках, а так, в простых пакетах, поэтому там ни состава, ни даты выпуска, ничего нет. Так что для регионов бесполезная передача.

только для Москвы

Самая счастливая (16 апреля 2011 16:48)

Первое время я смотрела все выпуски, мне очень нравилась эта передача, я даже записывала производителей и товар который выиграл, но потом поняла, что бесполезно: когда я иду в магазин я забываю всех производителей и выбираешь из того что есть. А выпуски в которых проверяют продукты жителям других регионов вообще бесполезно смотреть, так как продукцию некоторых производителей к нам, например, вообще не привозят. Так что теперь если я ее и смотрю, то только ради общих советов по выбору и рецептов (которые, кстати, иногда бывают очень даже дельные), а до финала редко когда досматриваю, а если и смотрю, то все равно не запоминаю.Вообщем если совсем посмотреть нечего и заняться нечем, то можно посмотреть, а специально выделять время не стоит. Кстати, всех победителей можно найти на сайте первого канала.

А вы им верите???

olga-nero15 (13 апреля 2011 15:31)

Телепередача "Контрольная закупка" несомненно пользуется спросом на нашем телевидении. Люди любят верить тому, что им рассказывают в телевизоре, ведь опытные журналисты довольно профессионально "впаривают" то, что им нужно донести. Но лично для меня неоднократное в процессе передачи повторение фразы "Мы не сотрудничаем с рекламодателями" как-то наводит на обратные мысли.
На сколько мне известно, основная прибыль на телевидении идёт именно с рекламы и если не сотрудничать с рекламодателями, то извините за чей счёт этот банкет? И кто является благотворителем-добродейтелем? Что-то об этом создатели программы умалчивают.
Давно известно, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Попробуйте провести любую дегустацию в кругу своих друзей, почитайте в итернете итоги конкурсов производителей продуктов питания, где учавствуют независимые эксперты и увидите сами: итоги не всегда совпадают с выводами "Контрольной закупки"
Да и наверняка сами зрители не раз замечали подвохи, ведь у всех есть какие-то любимые товары, проверенные опытом и годами.
Даже мнения на нашем сайте очень часто расходятся с мнением этой телепередачи.

Смотрите также

закрыть

Контрольная закупка

Отзывы

Смотрите также

Добавить отзыв