Главная » Кино и ТВ » ТВ-передачи » Отзывы Полиглот - выучим английский за 16 часов!

Полиглот - выучим английский за 16 часов!

1.8

Мнений: 5

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

ерунда полная

MarinaGelrud (1 января 2015 11:18)

Передача подходит только как мотивация, не более! Сама преподаю английский и ужасаюсь "методике" Петрова. Таблицы, которые являются его "изобретением" (оказывется!!!), можно найти в любом справочнике. Но знание таблицы ВООБЩЕ не гарантирует результат!!! Чтобы запомнить всё, что наговорил товарищ Петров, ещё надо это хорошенько выучить и натренировать до автоматизма. Только большая часть зрителей либо слишком ленивы и думают, что просмотр самой программы избавит их от хлопот учить там что-то ещё, либо просто не знают, как и с кем им выучить весь этот поток информации. Смотрите, если только хотите получить поверхностные знания и волшебный пендель, чтобы изучать язык дальше, но уже грамотно и качественно. Ляпы у Петрова, кстати, удивляют. Уж профессионал, да ещё и при съёмке передачи, мог бы и исключить их.

На собственном опыте - не советую!

Dirli (28 июля 2014 17:40)

может подтолкнуть к дальнейшему обучению, понятно

много говорят по-русски, не помогает выучить язык, плохое произношение ведущего

Вот по таким же методам преподаватели учили меня в ВУЗе якобы английскому языку, после которого я произношение не могу привести в норму уже несколько лет...

Отзыв негативный уже приведен в других комментариях достаточно развернутый, я же от себя хочу добавить: очень не плохой преподаватель, слушала его лекции несколько раз, осталась довольна, но именно данный проект у меня ничего позитивного не вызывает. Это не язык в его настоящем понимании. Повысить словарный запас - да, вполне возможно. Заговорить - нет. А без разговорной практики все, что дано за эти 16 часов не имеет никакого смысла. На мой взгляд, хотя бы сам преподаватель должен процентов 80 информации к концу проекта выдавать на языке, приучая студентов понимать на слух большую часть, но даже этого не делается, не говоря уже о том, что студенту сказать за весь урок 2-3 предложения это совсем не достаточно.

Я знаю по собственному опыту к чему приводит такое "обучение" и совершенно не советую полностью полагаться на этот курс. Только для общего развития, а обучение лучше брать у носителей языка. После хотя бы такого занятия вы сами поймете бесполезность и даже, возможно, вред подобных развлекательных проектов.

Атака легкой кавалерии захлебнулась

osvald197934310 (11 января 2013 18:14)

может подтолкнуть к дальнейшему обучению, немного полезна

надо самому учить и зубрить, только грамматика и перевод

Двойку опять-таки не ставлю из соображений целесообразности,теории меньшего зла.Популяризирует человек работу мозга-и на том спасибо.Конечно,английский,как и любой другой язык таким наскоком не выучишь.Все истинно великое создается медленным и мучительным трудом,а главное-любопытством к чужому языку.Если люди имеют базовую школьную подготовку,то тогда как-то освежат свои знания,простимулируют участки мозга.Новичкам,людям пожилым, курс полезен просто как информация-принять к сведению.Я был сильно ошарашен,когда оказавшись в Ванкувере и посмотрев местное ТВ ничегошеньки не понял.Это при том,что английский в школе был моим любимым предметом!Оказывается,мои знания равнялись нулю,и это при пятерке по предмету.К счастью,хватило ума все силы бросить на языковую практику,активное общение с докерами,с горожанами быстренько настроили мое ухо на нужную чувствительность.И теперь я вижу,что изучение языка без активного разговора,ведения телефонных переговоров-полная профанация.Грамматика-лишь на уровне Indefinite,словарный запас-на уровне школьного курса -и speaking, speaking, speaking!

Сто лет назад в гимназиях так учили

April2012 (3 ноября 2012 13:12)

ляпы, не помогает выучить язык, плохое произношение ведущего, только грамматика и перевод

Ребята! Ну как можно выучить язык за 16 часов! Неужели в этой стране еще остались дураки наивные люди, которые верят, что если сидеть на попе ровно, посмотреть передачку, параллельно жуя попкорн, вы сможете заговорить на другом языке! Ох уж эта тяга получить все: и царевну, и царство, а самому лежать на печи и ничего не делать, пусть знаменитый переводчик щука старается. Во-первых, уровень учащихся в самом деле разный. У многих учеников произношение получше, чем у самого преподавателя, а вылетающие случайно конструкции типа сложного дополнения выдают уровень как минимум pre-intermediate, а это значит, что эти люди серьезно занимались языком часов 250-400 до того, как пришли на проект. Я наслушала таких учеников в группе как минимум 2, хотя они старательно строили вопросы в простом прошедшем времени. Во-вторых, сам ведущий допускает ошибки, например глагол sew (шить) читается не по правилу (соу), преводчик этого не знал, и на всю страну вещал "сью" - что переводится как "спускать воду", и подобные ляпы были еще. В-третьих, ребята на проекте не говорят, они последовательно ПЕРЕВОДЯТ. Так не заговоришь по-английски вообще никогда.
Еще мне нравится, что народ из форума в форум ищет сканы этих чудесных табличек в временами. Ау, ребята! В каждом учебнике по грамматике есть такие таблицы.
Единственное, что мне понравилось, так это сама идея сделать передачу про английский. Лучше бы уж как в 80-90 годы были уроки иностранных языков по телевизору.

Ничего не получится. Английский так сидя перед экраном не выучите.

виталий22 (3 августа 2012 16:47)

и да и нет, немного полезна

надо самому учить и зубрить

Пару раз включал из любопытства эту программу. Скажу так, если надеетесь выучить английский с её помощью - ничего не получится. Не понятно даже на кого она рассчитана. Если совершенно ничего, ни одного слова не знаете, то и не схватите и не разберётесь, смотря эту программу. И наоборот, если немного что-то знаете, то будет вам бесполезна, ничего нового не почерпнете, там только основы преподаются, которые вы и сами скорее всего будете знать. И слов минимум здесь преподносится, не расширите запас. Чтобы что-то минимально нормально выучить и особенно понимать английскую речь слёту, нужно много времени потратить.
Но всё равно, на общем фоне неплохая идея, чем заполнить эфир, пусть лучше такие будут программы, чем бредовая пустота, всякие досужие сплетни и вымыслы на экранах тв.