Главная » Кино и ТВ » Сериалы » Отзывы Тихий Дон (2015)

Тихий Дон (2015)

1.9

Мнений: 21

Жанр: драма

Режиссер: Сергей Урсуляк

В ролях: Александр Завьялов

Год выхода: 2015

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Единственное, что затронуло в фильме, это музыка!

nessi67 (2 января 2016 18:15)

прекрасная музыка

игра актеров, нет глубины сюжета, ужасная речь, ужасные григорий и наталья

Если бы не удачно подобранная музыка, фильм "Тихий дон", мне кажется, вообще был бы обречён на провал. Именно удачное музыкальное сопровождение многих сцен добавило зрителям эмоций. Не скрою, в некоторых местах я даже плакала, но не от того, как играли актёры или как была поставлена сцена, а потому, что этой сцене и актёрам именно музыка помогла вытащить из меня эти эмоции.

Актёры, на мой взгляд, так вообще сыграли безобразно, кроме может Аксиньи. Она единственная, наверное, кто вжилась в свою роль. Григорий так просто тихий ужас! Особенно в первых сериях. А о Наталье так и вообще говорить не хочется. Ну и подобрали же!!! В общем пересматривать фильм совершенно не хочется. В то время, как фильм Герасимова всегда заставляет остаться на транслируемом канале.

Могу ли я посоветовать его телезрителям и своим друзьям?! Если да, только для сравнения, а в общем-то нет.

Безморальное, но интересное кино

Nika Bo (29 декабря 2015 20:11)

* хорошая актерская игра, по мотивам романашолохова, прекрасная музыка, речь, характерная игра актер

аксинья, небольшой диссонанс с подбором актеров, содержание

Я не понимаю, у нас что книжек мало? Почему обязательно надо что-то переснимать? Уже все великолепно снято, с личной помощью Шолохова, в между прочим. Вряд ли поклонникам первого фильма понравится этот, но игра актеров меня, как зрителя, вполне удовлетворила. Но я не могу не затронуть содержание. Для меня оно не очень близко. Все друг другу изменяют, кто не изменяет- делает аборт, НЕТ НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ГЕРОЯ. Кому как, а мне без них тяжко. Я не считаю, что каждый фильм (книга) обязательно должен чему-то учить. Это скорее информация для людей, которые называют фильм "50 оттенков серого" аморальным и ничему не учащим фильмом. По-моему, все наоборот. ИМХО ))

Тем не менее само произведение помогает окунуться в то время, когда происходит уничтожение казачества. И безусловно, очень интересно смотреть экранизацию таких произведений. Выбор актеров в "Тихом доне" 2015 оставляет желать лучшего. Неясно по каким критериям их выбирали. Маковецкий только удачно смотрится. Но со временем, конечно, ко всему привыкаешь :)Пейзажи- один из самых сильных моментов фильма, ну и музыкальное сопровождение, куда ж без него.

В целом вышло неплохо, бывало и хуже

Это не Тихий Дон, это глупая, никчемная, унылая мелодрама

Дэви (22 декабря 2015 00:18)

Что хорошего можно сказать об этом сериале? А ни чего!!!

Вообще.

Мало того, что это не Тихий Дон Шолохова. Это что-то мелкое, местами гаденькое, не величественное и серое.

Этот сериал невозможно сравнить с шедевром Герасимова, где актеры не играли, они жили полной жизнью. Они чувствовали и давали нам прочувствовать все оттенки и малейшие нюансы своей горькой и нелегкой судьбы, судьбы страны, которая оказалась на острие.

Этот сериал невозможно сравнить с гениальным произведением Шолохова, читая который мы окунаемся не только в мелодраматические и любовные стороны жизни, но и выбора своего жизненного пути во время разлома страны. Выбора своей жизни, непростого, нелегкого.

Красавцы герои романа, которых Шолохов блестяще описал, показал характер всех персонажей.

Казалось бы надо просто прочитать произведение внимательно и тщательно подготовившись, найдя актеров, которые будут соответствовать описаниям романа снять сериал.

Но нет.

Нам опять представляют современную подделку, так называемое "свое видение, свое прочтение".

Но зачем нужно делать очередную никчемность и фальшивку?

Неужели у нас нет молодых актеров, которые смогли бы прожить жизнь своих героев и показать все это на экране?

Неужели остались только эти недоучки, которые не могут повторить казачьего говора без цирковщины?

А если нет молодых талантливых актеров может быть не время тягаться с прекрасно снятым фильмом?

Может не надо снимать сериалы по великим произведениям, по которым уже есть шедевры кинематографа?

Зачем обижать и унижать зрителя этой подделкой говоря, что оно золото? Ведь у нас есть глаза, сердце и мозги!

Снимать надо либо хорошо, либо никак.

Тем более деньги на все эти "шедевры" идут из бюджета. А могли бы быть направлены в действительно необходимые сферы жизни людей - пенсии по старости, детские пособии, школьные обеды и пр.

Кабы знала, утопилась, а смотреть едва бы решилась

noir (15 декабря 2015 12:01)

маковецкий

игра актеров, подбор актеров, ужасная речь

"Главную премьеру года" я смотреть, в общем, не собиралась. Во- первых, другую я жду премьеру, и не по ТВ ее покажут, во- вторых, к Шолохову я отношусь... так себе отношусь, мне вообще у него нравится одно- единственное произведение и это не "Тихий Дон", над которым я в школе мало, что не зачахла, а вы говорите, "Война и мир", да эпопею Толстого я прочитала, не напрягаясь, а вот Шолохова мусолила дооолго, тяжело и только, чтоб два по литературе не схлопотать. В-третьих, я помню Бондарчуковскую экранизацию, пленительные впечатления остались, чо, в- четвертых, нет сейчас режиссера, которому по силам замахнуться на то, чтоб переплюнуть экранизацию Герасимова. Поди, не родился еще такой. И да, я просто не слишком люблю отечественные сериалы.

Но тут случилось мне проваляться несколько дней в кровати, погода у нас этой зимо-осенью коварная, раз- и уложит с температурой и больным горлом на недельку отдыхать. А болеть скучно, сами знаете, потому я нашла себе два развлечения- книжки (с ними повезло, отличные попались) и кино, с которым было не ахти, потому-то я и взялась смотреть новинку.

Для тех, кто не смотрел и книжку по каким-либо причинам не читал:

Действие начинается в 1912 году. Герои картины — соседи, станичники, казаки с хутора Татарский станицы Вёшенской — живут на этой земле испокон веков, они связаны родством, дружбой, любовью, общим трудом и военной службой. Но этот прочный и самодостаточный мир со своим неповторимым жизненным укладом, привычками и особой системой взглядов и ценностей рушится под натиском кровавой смуты и революции. Дон разделён ненавистью. Казавшиеся незыблемыми вековые основы донской жизни — земля, хутор, семья, воинский долг растворяются в горниле братоубийственной войны. Семьи Мелеховых, Коршуновых, Астаховых вовлечены в круговорот военных и политических событий.На фоне эпохальных событий начала ХХ века разворачивается история любви казака Григория Мелехова и замужней красавицы Аксиньи Астаховой. Исторический перелом, разрушивший древний уклад донского казачества, совпал с трагическим переломом и в личной жизни Григория. Неразрешимый моральный выбор — «С кем быть? Кому и чему служить?» — красной нитью проходит через все события картины. Всю жизнь Григорий сражался за свободу и правду, но не сумел понять, на чьей стороне эта правда и с кем ему по пути: с красными или с белыми.

Сразу замечу, что в титрах указано:

по мотивам

потому те, кто книжку все же осилил, будьте готовы к куче неточностей и расхождений с романом Шолохова, иногда серьезных. Придираться к этому или нет? Ну, между- между, в конце концов, сказано же, что четко следовать букве романа здесь не будут, по мотивам можно сколько угодно отсебятины навертеть и какие претензии? Никаких, а с другой стороны, я как-то не понимаю вольностей в экранизациях книг, поскольку в таком случае режиссер сам нарывается на "в книге по- другому". Сознательно, можно сказать, дает повод. Такие вольности не всем по вкусу, и мне тоже не слишком, конечно, книгу дословно на экран не перенесешь, но Урсуляк в своем сериале уж очень вольно к Тихому Дону отнесся. Можно было бы и поближе к тексту, глядишь, на пользу бы пошло.

Актеры:

За что, как я посмотрю, ругают новинку и "главный фильм года", так это за подбор актеров. Справедливо, кстати, ругают-то, потому как выбор актеров откровенно неудачный, хуже только у Бондарчука в его "Тихом Доне", куда сыночек знаменитого режиссера зачем-то набрал аж иностранных актеров, которые ни пса не понимали ни в специфике, ни в персонажах, ни в их особенностях, ни во всем прочем. Урсуляк недалеко ушел от Феди, потому что актерский состав его сериала плох и неубедителен.

Григорий Мелехов\Евгений Ткачук. Идеальный пример очень неплохого актера, который не на месте настолько, насколько это возможно. Вот видно, парень старается, и не бездарность он, и вообще это первый российский актер, который мне стал после просмотра более-менее интересен, поскольку видно, что талант-то есть у него, не только в рекламу сгодится, но получается у него не ахти, и типаж-то у него не казачий, и голос не для роли, где это видано, чтоб казак взвизгивал, был суетливым каким-то, дерганым, глаза бегают, и ростом и сложением он не вышел казака играть, плюгавенький очень, плечики-то как у цыпленка, и в седле сидит, как мешок, что ж его не научили-то, честное слово, иные новички на ипподроме (знаю, ходила в свое время) лучше сидят на лошади, и вообще, ну не Гришка Мелехов он ни разу, и не пошли бы за таким люди на смерть. Вот сад обтрясти чужой, лошадей украсть- да, а на войну, это простите-извините. В последних сериях, впрочем, у него стало что-то получаться, но именно что "что-то". Все равно не верится, что он казак.

Аксинья Астахова\Полина Чернышова. Когда я ее увидела, то крепко задумалась, а режиссер вообще первоисточник, так сказать, роман-то, читал или как? По мотивам, конечно, мотивами, и все такое, но выбирать на роль Аксиньи настолько неподходящую актрису, анти- Аксинью, если так сказать, это нужно иметь мало представления о персонаже. Кто-то видел субтильных донских казачек, на которых чихни, она переломится? Вспомните Аксинью Быстрицкой- ух! Такая и коня на скаку, и в избу, и мужика увести из семьи ей как два пальца, бровью только повести и готово, а вот Аксинью Чернышовой можно смело в разведку посылать, и не бояться, что ее обнаружат, худенькая, серенькая, как мышка, субтильная, невзрачная, чем выделяется, так это вульгарностью иногда, да слишком ухоженным видом, для казачки-то, которая какое представление о косметике имеет? слишком ровное у нее лицо, слишком современное, городское, можно даже сказать, глянцевое, как с обложки.

Играет она серенько и посредственно, ни эмоций, ни страстей, ни чувств, и даже в сцене, где она кричит

Мой Гришка!Мой! Мой! Владаю им и буду владать!

пыла в ней ноль, так ругаются с продавцом на рынке, если обсчитал- обвесил, громко, но без эмоций, знают же, что вернет лишнее, или в песочнице, если отнимают любимое ведерко и совочек, но не о любви.

Играет она почти всегда одно- преданный, собачий взгляд, но все дело в том, что Аксинья у Шолохова- не только это.

Наталья Коршунова- Мелехова\Дарья Урсуляк. Едва ли не хуже Аксиньи- Полины не соответствует внешне своей героине, тощенькая, косоглазенькая, далека она от какого угодно канона красоты, нравится это ее поклонникам или нет, внешность у нее такая. С лица, конечно, воды не пить, но только у Шолохова Наталья- красивая женщина, а не худенькая, почти прозрачная девица с крысиной косичкой и толстыми неоформленными бровями, если так те, кто отвечал за внешность актеров в сериале, представляют себе Наталью, то единица им, да и то много. Не так описана в книге Наталья, и мало сходства между ней и исполнительницей этой роли. Конечно, у нас тут по мотивам, да и актриса- дочка режиссера, и выбор ее на значимую роль- житейское дело, что ж, это жизнь, и плох тот родитель, что не попытается пропихнуть куда-то своего ребенка, но дела это не меняет. Впрочем, в плане актерской игры Дарья Урсуляк всяко лучше Полины Чернышовой- Аксиньи, но все равно, до "верю" ей тоже далековато будет. Зато она не производит впечатления, что сошла с обложки журнала, хотя от этого она не стала похожа на казачку. Выглядит она, как студентка, которая переоделась для фотосессии в казачью одежду. Играет средненько, много чего ей не хватает, но, по крайней мере, она не смотрит на все с одним и тем же выражением, какие-никакие эмоции у нее на лице есть. И на том спасибо.

Петро Мелехов\Артур Иванов. Еще один актер, подобранный по принципу "пальцем в небо". Ему бы лавочника-приказчика играть, а не казака, слишком уж он упитанный, рыхлый какой-то, явно не знающий о том, как ночевать в поле, идти в атаку, с какого бока браться за косу или шашку. Как играет? Не помню, как. Как-то. Лицо у него все время скорбное, задумчивое такое, не иначе, только и размышляет о судьбе казачества и России, которую мы потеряли. Или просто не высыпается.

Пантелей Прокофьевич Мелехов\Сергей Маковецкий. Вот он- самая большая удача в сериале, пусть он мало похож на книжного прототипа, зато играет отлично, талант, он штука такая, он есть, или нет, в данном случае есть, и какой! Сцены с Гришкиным отцом мне понравились больше всего, если есть в этом сериале настоящая звезда, то это Сергей Маковецкий, и именно на его фоне видна колоссальная разница между молодыми современными актерами и старыми, теми, которые из "тех" времен. Уровень разный. Но даже Маковецкому не под силу вытянуть сериал из общей скуки, несуразности и несообразности. Их много, он один.

Ильинична\Людмила Зайцева. О ней ничего не стану говорить, и признаюсь честно- я к ней очень пристрастно отношусь, эта актриса мне не нравится, ибо внешность ее мне напоминает одну мою знакомую... даму. Потому пристрастна, потому обсуждать не стану. Да и не так много времени экранного у этого персонажа. Сами уж решайте, если станете смотреть, как она там играет.

Митька Коршунов\Никита Ефремов. Играет кое-как, как-нибудь, оттого и персонаж его смотрится блекло и скучно, в книге-то он совсем иной. Вроде как и показан правильно, и злой он, и жестокий, но без огня, что ли, задора парню не хватает, не живой какой-то.

Дарья Мелехова\Анастасия Веденская. Это атас. Могла бы красоваться на обложке журнала вместе с Чернышовой, настолько современно и гламурно она выглядит. Играет никак.

Мишка Кошевой\Александр Яценко. "Красное зло" получилось беззубое, истеричное, инфантильное, мелковато для злодея, так, тихий злодейчик, мимими. Его выдрать бы хворостиной, да и все дела.

Дуняшка Мелехова\Надежда Лумпова. Блондиночка в платочке. Или без платочка, когда как. И нет, я не знаю, почему она вдруг блондиночка. Режиссера спросите. Как играет? Не помню, стало быть, совсем никак. Статисточка, худенькая (измельчали донские казачки!), с миленьким личиком, роль ей отведена куда меньше, чем положено. Под ногами крутится там, на всякий случай.

Степан Астахов\Александр Горбатов. Степь да степь кругоооом... в смысле, вообще не запомнился, ничем. Из книги помню, кто таков, в сериале он выглядит как серость, обычный ревнивый муж, персонаж третьего сорта. В первых сериях были у него попытки играть, и не самые неудачные, дальше как будто махнул он на это дело рукой.

Остальные внимания не заслуживают, потому как ничем не выделились из общей серости, ни с хорошей стороны, ни с плохой.

Остальное.

Я читала, уже после просмотра, что многие хвалят экранизацию Урсуляка за достоверность, мол, быт показан, так, как оно было. Я не претендую на то, что я знаток казачьего быта начала 20 века, но в фильме полно ляпов, которые странны даже мне, от и до городской жительнице, которая на дачу выезжает чаще всего шашлыки жарить или ягоды собирать, да кошек на чистый воздух вывезти, им полезно. Во- первых, почему Аксинья ходит к реке и несет оттуда явно пустые ведра? За водой же ходила! Во-вторых, почему казаки косу держат в руках как оглоблю и машут ей, как той оглоблей, раззудись, плечо, размахнись, рука, нельзя было научить, что ли? Не такое хитрое дело, надо понимать. И какой дурак едет косить несчастную траву в обед, в самое пекло? В-третьих, бог с ней, с косой, но зачем женщины на покосе ковыряются в той траве вилами? Граблями сено-то сгребают обычно. В реквизите граблей нехватка? Почему на дворе у Мелеховых, кроме цепной собаки, не видать ни единой животины, нет даже какой-нибудь несчастной курицы, это же станица, село, там обязаны быть куры, домашняя птица, иначе банально встает вопрос о том, что жрать-то будем, казаки, а тут на все 14 серий казачки три раза от силы корову подоили! Да она лопнуть должна у таких нерадивых хозяек!

Казаки не умеют толком сидеть в седлах, окна в домах никто не трудится прикрыть шторами, все нараспашку, все на виду, Дом-2, начало, как это было, вся личная жизнь на всеобщем обозрении, это в станице-то, где сплетни- единственное развлечение, почему уже упомянутые дома более напоминают какие-то жалкие лачужки, просто к сведению, казаки при царском режиме хорошо жили, зажиточно, бедных среди них было мало, да и Мелеховы в романе Шолохова отнюдь не босяки, после боя войска возвращаются чистенькие и свеженькие, аки утренняя роса, хоть бы на одном пыль, грязь, кровь на одежде, и много еще чего.

Бесконечные виды природы, смена времен года с молниеносной быстротой, зачем?

Батальные сцены? Да лучше бы их вообще выкинули. Дико смотрится, например, конница, бросающаяся со всей дури на пулеметы, ого-го и на стенку, как говорится, как не задаться вопросом, дураки ваши командиры, есаулы или кто они там, или не дураки? Драки? Смешно смотреть.

Война, и Первая мировая, и гражданская, показаны скудно, мало и непонятно, не знать истории, так не поймешь, кто там воевал, за что, где, почему и с кем. Между тем у Шолохова именно война является тем событием, которое формирует характер Гришки Мелехова, а здесь связи не видно в принципе, пришел с войны- ушел на войну- опять пришел- снова пора, не пора, иду со двора.

Речь персонажей тоже не понравилась, все эти "погутарить", "ась", "чевось", "вечерять", "тваво- маво" и прочее подобное иногда так сразу и не поймешь, а чего сказал-то он или она? О чем вообще речь?

Музыка.

Отдельно выделю, ибо музыкальное сопровождение меня начало раздражать после второй серии, после третьей стало невыносимо, после четвертой я вырубала звук, когда играла эта заунывная музыка, все равно персонажи в это время ничего не говорят, только слезы льют, надувают щеки или что-то еще пытаются мимикой выражать. Такую в сериал о бесконечных страданиях какой-нибудь Марианны или просто Марии какой было бы вставить, а в Тихом Доне она не к месту.

Итог.

В каком-то интервью, что случайно попалось мне на глаза однажды, режиссер "Тихого Дона"- 2015 сказал так:

самый лучший зритель- тот, что Шолохова не читал и не знает, как сложится судьба Григория .

Собственно, в этом-то все дело, как мне кажется, потому как тот, кто Шолохова читал, и более того, советскую экранизацию смотрел, неминуемо будет сравнивать одно, другое и третье, это участь, если хотите, судьба, любого ремейка, и сравнение будет совсем не в пользу "премьеры года". За честность, хоть и своеобразную, режиссеру 2,5 балла из 5, а к просмотру не советую. Потому что совершенно не обязательно. Из этих 14 серий наберется всего на одну того, что стоит просмотра, остальное- мыло. Фон для домашних дел.

не переплюнуть тот самый Тихий Дон к которому мы привыкли

Nastin (14 декабря 2015 16:45)

игра актеров, не донские типажи актёров, нет глубины сюжета, ужасная речь

Вышла очередная экранизация великого произведения Тихий Дон С. Урусляка, что увидели в этом варианте:

образы героев, дух казачества современные актеры не смогли передать, особенно внешне

силы эмоции тоже не хватает, да и пейзаж уже не тот, Тихий Дон заметно измельчал...

Грустно!

Смотришь и вспоминаешь великого Станиславского, который наверняка сказал бы "НЕ ВЕРЮ!".

Из тех, кто сыграл действительно хорошо из мужских ролей - это С.Маковецкий, больше и отметить некого, женские образы были крайне неинтересны..Сколько версий не снимут в наше время, а Тихий Дон экранизации Сергея Герасимова несравненен и неподражаем.

Да, возможно, нынешние режиссеры и не планировали вторить.. Но произведение едино для всех и каждого, поэтому передать его глубину и оживить героев книги крайне сложно, после того, как в 1958 году вышел в свет фильм-эпопея, к которому все привыкли и смотрели не по одному разу, каждый раз восхищаясь игрой актеров! Если и смотреть Тихий Дон Урсуляка, то только для сравнения экранизаций)))..

Так долго ждала его...после экранизации Федора Бондарчука.

reshma (8 декабря 2015 15:03)

великолепные пейзажи

игра актеров, не донские типажи актёров, нет глубины сюжета, это не мой тихий дон, это просто не

Честно говоря, ждала «Тихий Дон» режиссера Сергея Урсуляка с нетерпением. Безусловно, каноническая экранизация Герасимова хороша, но прошло больше полувека с его премьеры. Изменились мы, изменился кинематограф. Да и как вместить в пару серий весь огромный сложный роман. Так хотелось, чтобы появилась трагическая эпопея, снятая хорошим режиссером, использующим все технические возможности наших дней. Надеялась, что яркий мир казачества кто-то сможет передать достоверно, так, чтобы дух захватывало от игры талантливых актеров.

Случилось, что одна веточка моей родословной тянется как раз из тех мест, и, попадая еще ребенком в станичные реалии, даже в свои малые годы понимала, насколько этот мир отличается от столичной жизни.

Потом, читая роман, мне не стоило труда представить его героев, они так похожи на родных и знакомых. Дед мой — веселый и вспыльчивый, высокий, с темной гривой, орлиным носом с чуткими ноздрями, похоже, как и Гришка Мелехов, имел примесь турецкой крови. Уж больно отличался от односельчан редкой породой и любовью к машинам и лошадям.

Как ни странно, этот патриархальный, весьма своеобразный уклад станичной жизни, долго сохранялся в тех местах, и я успела его застать и ему удивиться. Каждое село — свой типаж, свой выговор, свои законы. Мирно уживались, но с трудом смешивались украинцы, русаки, немцы и даже цыгане. Немцы за пару веков давно обрусели. Их до сих пор там много, только свой язык и типичную внешность потеряли — одни фамилии иноземные остались.

Так получилось, что начинала смотреть сериал не дома, а среди выходцев из тех горячих краев. Помалкивала и слушала их комментарии.

Интервью в прессе просмотрела и знаю, что фильмом довольны и дочь Шолохова, и местные жители.

Может быть и так. Но я-то услышала не восторги, а придирчивое цепляние за детали. Много оказалось огрехов. Особенно моих зрителей раздражала музыка, которая реально мешала им смотреть, и многие диалоги, которые показались «книжными», нарушающими субординацию, очень осовремененными. Еще и вечный недосмотр костюмеров и декораторов — бросались в глаза свежесшитые костюмы буквально у всех актеров, чистые улицы, новенькие дома и крыши, идеальные заборы и плетни, словно на дачном участке. А про главного героя сразу было сказано - «не орел». Мелковатым показался Григорий.

Ну, а теперь что увидела я. Абсолютное непопадание в образ героев. Не убедил меня рыжеватый, суетливый Григорий в исполнении Евгения Ткачука. Все время вспоминается Глебов. В нем чувствовался дремлющий огонь, который в любую минуту может выплеснуться пожаром. А от Ткачука ждешь очередной истерики.

Помнила, что в романе Аксинью в шестнадцать лет изнасиловал собственный отец, а потом выдал замуж за нелюбимого Степана. Поэтому, когда нарастало раздражение от трактовки образа, убеждала себя, что этой порочной девице с ледяным взглядом, надо многое простить. Полина Чернышова, конечно, старалась, но уж больно напоминала интердевочку в исполненнии Елены Яковлевой.

Очень мила Наталья, которую играла дочь режиссера Дарья. Милая, с выразительным взглядом, но уж больно ухожена. Не казачка, работающая от зари до зари на злющем солнце, а благовоспитанная гимназистка.

Маковецкий больше огорчил, чем порадовал. Немного переигрывал, но на фоне дипломной работы бывших студентов, смотрелся профессионалом.

Музыка отчаянно отвлекала — назойливая, плоская, громкая. Оператор то радовал прекрасными пейзажами, то вводил в головокружение, когда излишне использовал технические прибамбасы.

А больше всего огорчила позиция режиссера. В наши дни более важна проблема выбора позиции, о чем собственно и повествует роман. Он наглядно представляет трагедию человека, которого чья-то воля, перевернувшая мир, поставила в безвыходное положение, сломала и выбросила.

А любовь? Она существует вне времени и крушения мира. И если Урсуляк утверждает, что снимал фильм для нечитавших «Тихий Дон», то мы получили русский вариант «Унесенных ветром», а не обращение к богу покарать тех, кто безжалостно привел страну к катастрофе и совершил страшный грех, заставляя брата идти на брата.

Но текст романа настолько силен, что даже при такой режиссёрской трактовке, «Тихий Дон» захватывает.

Ужасно!

androidul (7 декабря 2015 13:44)

аксинья, игра актеров, не донские типажи актёров, небольшой диссонанс с подбором актеров, нет глубин

Впечатление от сериала печальное!При всем уважении к талантливому режиссеру Урсуляку, мне кажется что это очередной статистический проходной сериал, которых у нас в последнее время великое множество. Из всех известных экранизаций великого произведения - я думаю это наихудшее.Я пытался абстрагироваться от выдающегося четырехсерийного фильма Герасимова, но не смог, все равно, извините, упорно лезет сравнение. Давайте анализировать.1. Сценарий.Понимаю, что отразить в сценарии всю глубину великого произведения невероятно трудно.Но возникает такое ощущение что сценаристы этого сериала взяли и хаотично "понатыкали" различные эпизоды, причем довольно вольно трактуя их смысл. Мало того, многие персонажи вообще отсутствуют - например коммунисты Штокман и Бунчук. Как бы мы не относились к этим персонажам но без них произведение уже урезано. Очередность событий в сериале во ряде случаев нарушена. Многое вообще не соответствуют первоисточнику. Взять хотя - бы смерть Пантелея Прокофьевича, который в произведении умирает в отступлении от тифа, а в сериале в санях от апоплексического удара. И таких ляпов очень много. Я не уверен, что молодой человек посмотревший этот сериал, не читая произведения здал бы ЕГ. А вот в советские времена многие школьники после просмотра фильма Герасимова совершенно свободно здавали экзамены и писали сочинения. Почему? Да потому что сюжетная линия, яркость образов, актерская игра того 4-х серийного фильма в разы превосходят эти же критерии нового 14-ти серийного опуса.2. Актеры.Наряду с никудышным сценарием - еще один большой минус это подбор актеров. Пожалуй попадания в образ заслуживают лишь актеры сыгравшие Петра Мелехова, Дмитрия Коршунова и Ильиничны. Все остальные роли, извините, откровенная халтура. Если, например, актер сыгравший Григория, с его суптильной конституцией, писклявым голосом, характерной речью, еще кое-как сходил за одесского бандита Беню в известном сериале, то на Григория Мелехова он, извините, совсем не тянул. Даже горбина на носу его не спасла. Откуда у донского казака эти блатные ужимки?Маковецкий хороший актер, но Пантелей Мелехов явно не его роль. Его своеобразный говор, разбавленный псевдодонским говором оставляет тягостное впечатление. То-же касается и игры актрис воплощавших образы Аксиньи, Дарьи и Натальи. Но к справедливости надо сказать что дочери Урсуляка удалось в наименьшей степени испортить свой образ. Опять невольно вспоминаются ярчайшме образы актеров фильма Герасимова. Ну да ладно. Интересно, откуда у персонажей взялся этот псевдодонской говор, с ужасными окончаниями слов на "си". Да любой донской старожил вам скажет что так там никогда не говорили.3. Музыка.Абсолютное непонимание композитором души этого произведения. Веселые эскапады перемежаются с минорными вставками. Казалось-бы для музыкального оформления этого произведения открывается целая глыба донского песенного фольклора, но нет, мы слышим несколько песен, причем банальную "Пчелочка златая" которую распевали больше где-нибудь в Пензенской губернии чем на Дону. Вспомним опять-же четырехсерийный фильм. Как грамотно там использован настоящий донской песенный фольклор - и в титрах, и на свадьбе и даже в трагических сценах.В конце концов создатели нового сериала могли - бы привлечь настоящих знатоков донской старинной песни, например Ю.Щербакова.Более того, по ходу сериала, слушая различные сопровождающие звуки, у меня складывалось навязчивое впечатление что это я это где то уже слышал. И тут, вспомнил. Это очень схожий один из саундтреков сериала "Конвой PQ-17" 2004 года. Кто не верит можете сравнить. Кстати, этим же страдала и музыка сериала "Ликвидация" композитора Лолашвили, саундтрек которого удивительно схож с саундтреком фильма "Статски советник".4. Заключение.Я понимаю, что экранизация такой глыбы как "Тихий Дон" невероятно сложная вещь, и режиссер который ее осуществляет берет на себя неподъемный груз ответственности. Но согласитесь, что зритель который читал это бессмертное произведение имеет право хотя-бы на приблизительное соответствие авторского духа книги а не лубочного представления о трагизме противостояния тех времен. Мне могут возразить что любой ремейк всегда хуже оригинала, как например, экранизации "Война и мир" после Бондарчука и тот же "Тихий Дон" после Герасимова. Наверно это так, Но я не думал, когда собирался посмотреть этот новый сериал, что он настолько не совпадет с моим представлением об этом произведении. Наверняка, думающие люди, которые читали это произведение вряд ли захотят посмотреть этот сериал еще раз.

Беспросветная безнадёга, вот что я ощущаю. Где же вы умные русские режиссёры?

Kaskyr (4 декабря 2015 12:56)

О кинофильме "Тихий дон" и не только.

Когда на канале «Россия» объявили о премьере Тихого Дона и назвали фамилию режиссёра-Урсуляк, я почему-то вспомнил похожую-Укупник, а в памяти возникло лицо Лунгина с его шамкающим ртом. Мне стало страшно. Опять это пучеглазое племя тянет «свои волосатые лапы чтобы ковыряться в русской душе». Увы, я не ошибся.

Свою задачу режиссёр выполнил. На наши народные деньги (и немалые) изладил такую лабуду, как будто он выполнял заказ вашингтонского обкома. От великого произведения Шолохова остались только «рога и копыта». Пошлость, убожество и фарс. С одобрения минкульта и на государственные деньги ведётся планомерная работа по разрушению русской культуры, извращению исторической правды, оболваниванию молодёжи.

Урсуляку мало того, что телеэкраны наводнили всевозможные русофобские «интерны», «наши раши», «универы» от которых просто не продохнуть, Урсуляку подавай материалец покрупнее и деньжат поболее. И вот режиссёр уровня Мишки Япончика и такого же менталитета решает стать донским казаком и прилаживает для этой авантюры всю шайку-лейку балаганных шутов от Маковецкого (тот ещё казачина) до своей дочурки (ну как не порадеть…). Деньги льются рекой, размах голливудский, панорамные съёмки, музон на всю катушку, «груди-бёдры», 14 серий, а в итоге пшик на постном масле. Тот же балаган что и Мишка Япончик или Беня Крик (а может Криг?).

Все эти грубые подделки направленны в первую очередь против молодёжи, чтобы извратить их представления о прошлом, подменить высокие идеалы русской литературы похабщиной в духе остапа бендера, принизить, опошлить великие произведения нашей культуры за счёт самих же налогоплательщиков. «Тихий Дон» Урсуляка это такая же галиматья, как и «Тангейзер», против которого возмутился весь Новосибирск (низкий поклон), «Левиафан»,-целиком заказная продажная киношка, «Татьянина ночь» и прочая мура, щедро оплаченная нашим резвым министром культуры (а может антикультуры?).

Беспросветная безнадёга, вот что я ощущаю. Где же вы умные русские режиссёры?

Это не Тихий Дон!!! Это Тихий ужас!!!

alenuska (4 декабря 2015 12:24)

игра актеров, не донские типажи актёров, небольшой диссонанс с подбором актеров, скучные моменты, уж

Произведение Шолохова «Тихий Дон» я люблю горячо и нежно еще со школьных лет. Это произведение о трагической судьбе казачества и русского народа в целом. И на фоне этих драматических событий мы становимся свидетелями роковой любви Григория и Аксиньи. Экранизация 1930 г. Преображенской, и «шедевр» 2006 года Бондарчука не произвели на меня абсолютно никакого впечатления.

Экранизацию 1958 года Сергея Герасимова я посмотрела в сознательном возрасте (22 года). Актёры в фильме все как на подбор, играют очень убедительно, вживаются в роль и им действительно ВЕРИШЬ. Но особенно я была в восторге от игры Петра Глебова и Элины Быстрицкой!!! Григорий – красивый, статный, гордый молодой казак, удалец, воплощение мужественности. Аксинья - пылкая, чувственная, притягательная, огонь-баба!!! В общем, фильм достойный громкого названия – ШЕДЕВР!!!

Экранизация романа 2015 года Сергея Урсуляка была приурочена к 110-летию Михаила Шолохова. Решил режиссер подарочек писателю сделать в память, а получилось… То что получилось… Особенно, мягко говоря, удивил, выбор актеров.

Евгений Ткачук, которого многие помнят в роли Мишки Япончика какой-то уж больно рафинированный, холеный, слишком гламурный и современный. ПРИДЕЛАННЫЙ НОС – это вообще no comments… ЭТО НАДО ВИДЕТЬ)))

Полина Чернышова в роли Аксиньи – это вообще ППЦ!!! Ну какая ж из нее казачка??? Как из меня балерина!!!))) Ни стати, ни аппетитных форм (сиськи не считаются), ни темперамента, ни красоты. Серая мышь, амеба, бесцветная моль.

Дочурка режиссера Сергея Урсуляка - Дарья Урсуляк в роли Натальи внешне выигрывает Аксинье, хотя ни в книге, ни в фильме 58 года такого не было. Но она тоже никак не тянет на казачку!!! Скорее на анорексичку, тургеневскую бледную барышню с тонюсенькой мышиной косичкой. Хотя сыграла свою роль, безусловно, убедительно, особенно сцену с косой…

Сергей Маковецкий в роли отца Гришки – Пантелея Прокофьевича меня порадовал. Он, пожалуй, лучше всех справился со своей ролью. Хотя и показали его в этом фильме чуть ни шутом гороховым, посмешищем. В старом фильме он совсем не такой – настоящий хозяин, глава семьи, казак болеющий за свое Отечество, вспыльчивый и властный, даже суровый.

Отдельная тема – музыка к фильму. Хоть радость, хоть печаль – одна и та же заупокойная «шарманка». На протяжении всего фильма я думала с ума сойду, слишком часто она звучит…

В общем, очередной «шедевр» современного кинематографа, наряду с «Зорями», «Великой», «Подлинной историей молодой гвардии». Если режиссеры делают ставку на молодежь, то, как представитель молодого поколения заявляю – ХВАТИТ ПИЧКАТЬ НАС ЭТОЙ ПОШЛОЙ И ЖАЛКОЙ ПАРОДИЕЙ НА КЛАССИКУ. Мне жалко тратить свое драгоценное время на подобного рода фильмы. Всем рекомендую книгу или фильм 58 года, а режиссерам рекомендую не трогать классику, раз снимать как следует не умеют!!!

Новое - не значит лучшее. И для чего это только было снято...

CrystallDoll (3 декабря 2015 15:03)

красивые пейзажи

игра актеров, не донские типажи актёров, скучные моменты, это не мой тихий дон

На телеэкран вышла долгожданная картина Сергея Урсуляка "Тихий Дон" по одноименному роману Михаила Шолохова.

Сказать, что я разочарована - это ничего не сказать.

Игра актеров оставляет желать лучшего. Не знаю, где и в каком месте здесь переданы те чувства, которые описаны в романе. Ну настоолько все натянуто...Где страсть? Где та боль, переживания, которые испытывают герои произведения? Все очень серо, мрачно и уныло. Конечно, актеры старались. но видимо еще не доросли для таких ролей.

Второй минус - это внешнее несоответствие актеров по описанию в книге. Больше всех в глаза бросается(не в хорошем смысле) Полина Чернышова, которая исполняла роль Аксиньи Астаховой. Я ничего не хочу сказать про внешность Полины...Симпатичная девушка. Но донской казачкой здесь, извините, и не пахнет.

Что нельзя сказать об Элине Быстрицкой. Ее образ в фильме 1958 года был настолько ярким и запоминающимся, что шансы его перебить у современных версий сходят на нет.

Та же ситуация и с Григорием, которого сыграл(или пытался сыграть) Ткачук Евгений. Ну где здесь "вислый коршунячий нос", "подсиненные миндалины горячих глаз", о которых нам повествует автор в своем произведении? Пытались все "слепить" при помощи грима, что очень заметно при сценах крупным планом. Смешно и грустно...

Одна Дарья Урсуляк более или менее соответствует образу Натальи. Но все равно очень быстро теряется на фоне всего этого "подобия".

Единственное, что мне понравилось - это сцены пейзажей. Здесь и правда красота, на которую приятно смотреть. Но стоили ли эти они всего фильма? Думаю, ответ очевиден.

Подводя итоги хочу сказать, что просто не вижу смысла в подобных ремейках. Классике они не конкуренты. Зачем пытаться "переиграть" то, что уже давно сыграно, навязывать новые образы и новые понимания того, что мы уже привыкли видеть и понимать?

В общем, сериальчик ни туда, ни сюда.

К просмотру не советую.

Выше головы не прыгнешь или мнение о новом сериале "Тихий Дон"(2015)

Полли-Полина (3 декабря 2015 00:05)

интересная тема

игра актеров, не донские типажи актёров, небольшой диссонанс с подбором актеров, скучные моменты, уж

Для меня Шолохов- один из величайших авторов двадцатого века. Он смог так описать степь, донского казака, небо, смерть, жизнь, любовь, что читала и рыдала навзрыд.

После того, как узнала о выходе нового сериала "Тихий Дон" (2015) не смогла удержаться и приступила к просмотру.

Могу сказать сразу, что фильм этот претендует на звание "Лучший сериал года" немного неоправданно. Да и с чего ему выдали такой "ярлык". Соглашусь, что тема поднимается высокая. Если брат убивает своего родного человека, отца, брата, то это не просто не нормально, это жесточайшая ошибка и величайший грех. Но говорить и снимать об этом фильмы можно по разному. Вот и получилось, что "Тихий Дон", снятый много лет назад смотрится на одном дыхании хоть сто раз, а современный сериал "Тихий Дон" лишь местами.

Не могу сказать, что он меня совсем разочаровал. Многое понравилось. Например, очень понравился колорит обстановки в избе. Но совершенно не понятно, по какой причине на дворе такое уныние и нищета? Где вся утварь, где куры и утки. Казаки вели свое хозяйство. Ни одной курицы в кадре. Это даже противоестественно.

Что касается игры актеров, то молодой Григорий совсем не тянет на главную роль. Зато Аксинья смогла убедить меня в натуральности своих чувств.

Не понравилось, что очень сильно затянут сюжет. Есть очень хорошие моменты, острые, сочные, но они теряются на общем фоне размазанности сюжета.

Не понравилась Наталья. Совсем. Не тянет она на такую сильную роль. Очень серая и невзрачная. Просто "мышь серая", авторам стоило внимательно читать "Тихий дон", тогда бы таких ляпов не было.

Я не стану отговаривать от просмотра. Можете смотреть, но не возлагайте особых надежд, ничего сверхъестественного вы не увидите. Сериал как сериал, и уж точно не "Сериал года"

Могло быть, конечно, хуже, но далеко до хорошего кино

Кэрри Ли (2 декабря 2015 01:27)

красивые пейзажи

игра актеров

Скажу честно, я ожидала худшего. По началу показалось даже ничего, смотреть можно. Но это впечатление первой серии максимум. Очень портят фильм главные актёры, в каком бреду их подбирали - не понятно. Аксинья в некоторых моментах симпатичная, а в некоторых самая обычная. Это то, что касается внешности, а вот с актерской игрой и харизмой совсем плохо. Она как рыба снулая, ни огня, ни страсти, ни злобы, ничего... Да, тон повышает хорошо, а эмоций нет. Григорий тот вообще на жабу похож, ну такой мерзкий был в сцене объяснения в подсолнухах, что меня аж передергивало. Понравилась Наталья, и внешне, и игрой. Маковецкий в роли Пантелея тоже как-то не ярок. А остальных героев толком и не видно, так, ходят на заднем плане. Все остальное хорошо, и костюмы, и виды, и лошади. Но актёры портят все. Сериал ещё не закончился, я посмотрю его обязательно, но пересматривать вряд ли буду.

Зачем?

Мтв (1 декабря 2015 07:34)

игра актеров, скучные моменты, это не мой тихий дон, это просто не

Ну не везёт России на ремейки в последнее время? После шедевра Герасимова снимать весьма посредственную картину и говорить о новом прочтении романа более чем глупо. Подбор актёров, грим не выдерживают никакой критики. "Аксинья" настолько безлика, что можно смело вербовать в шпионки, уже через три секунды её не отличишь визуально от других женских персонажей. Зато "Наталья" сразу запоминается, ну оно и понятно - режиссерская родня, как не выделить. Но зрители то в чем виноваты? "Григорий" с приклеенным носом изображает , по другому не назовёшь, актера Петра Глебова. Остальные персонажи не идентифицируются совсем. Первые две серии Дуняшку отличало от Дарьи только отсутствие замотанной в тряпки куклы. Но самый провал этого "долгожданного" шедевра это музыка. Вместо того чтобы дополнять и создавать настроение, она режет уши и сеет хаос. Местами фильм напоминает веселую оперетку(приезд швеи в дом Натальи).Если министерство культуры поддерживает и финансирует такие поделки, то что с нашей культурой? В какой она дыре?

Какая тайна в этом фильме?+Кадры

Леди-Шарм (30 ноября 2015 23:41)

Новая экранизированная версия романа вызвала неоднозначную реакцию зрителей. Ведь во многих живет любовь к самому первому фильму Герасимова, в котором были задействованы лучшие из лучших актеров. Поэтому попытка снять новый фильм, как минимум, должна была быть продиктованной пониманием важной идеи, предлагаемой зрителю.

Да, здесь масштабные панорамные картины

Выдержан колорит донской степи и как будто представлен быт казачества тех времен. Но где та великая тайна, что есть в фильме Герасимова, где блистательная актерская игра, рвущая душу и заставляющая верить каждому?!

Уважая мощные работы Сергея Урсуляка "Ликвидация", " Исаев" и пр. я ожидала и здесь некоего грандиозного подхода. Но его нет! Уже актерская команда, как минимум, вызывает вопрос.

Евгений Ткачук, безусловно, талантливый актер, но это не ЕГО роль! Конечно, это исключительно моё мнение. Глебов и Быстрицкая явили миру бессмертные образы, в которых каждый жест был говорящим. Без особых слов, а только силой таланта, жестами, глазами была передана неистовая страсть, такая, что и была описана Шолоховым!

А в этом фильме ПРОСТО мелодрама с историческим подтекстом. Где тайна, которая была бы раскрыта, как доказательство, что имело смысл снимать ремейк?! Мне не доставил ни грамма удовольствия этот фильм!

Меня хватило на одну серию...

crazy31 (30 ноября 2015 23:27)

игра актеров, не донские типажи актёров, это не мой тихий дон

Вот не люблю я когда так плюшевенько снимают классику, тем более когда отличная ( хоть и сжатая из 4 томов до 3 серий) версия Герасимова имеется. Ну зачем тратить такие огромные деньги и выдавать такой результат? С первых минут обплевалась. Особенно покоробило, когда Григорий в окно к Астаховым пялился... А Аксинья... Боже ж мой, кто ее так научил так вихлять задом??? (Эпизод у реки).Тем более, что и зада то у нее нет никакого. По меркам казачки того времени. Быстрицкую специально откармливали для этой роли и с коромыслом ходить учили, но это так, к слову. Это что за дешевая пошлятина такая? Простите, это было именно так у Шолохова? Или это дань современности? Версия для тех, кто ленится изучать школьную программу, читать вместо соцсетей толстенный роман и кому претит старые фильмы смотреть? Вот есть у Урсуляка "Ликвидация" - хороший фильм, удачный, игра актеров бесподобна, но вот с классикой что-то пока не срослось. Больше труда требует и от режиссера и от актеров, как-то неглубоко и одноразово их игра смотрится, без души, без накала страстей. Нет в них той харизмы, коя воспитывалась у того, уходящего в небытие поколения старых советских актеров, где игра - не игра, а жизнь на сцене или в кадре! Тем более, что снимается фильм на основе романа, гениальнейшего, наполненного тысячами мелких деталей казачьего быта, ценностей, красивейшими описаниями степи и Дона - души любого казака, за которые он в любой момент и за шашку брался и на войну шел. Шолохов наполнил роман такой непередаваемой атмосферой, что читая книгу окунаешься в эту далекую, яркую, тяжелую жизнь. В том романе есть душа. И в экранизации Герасимова есть душа. Здесь в этой новой экранизации души нет. Есть какая-то рекламность, наигранность и бездушие. Ну, не цепляет этот фильм, уж извините. Хватило меня лишь на одну серию, дальше смотреть смысла не вижу. Не тот это "Тихий Дон", не тот...

Еще немного о том, что не понравилось - это подбор актеров, на мой взгляд, неудачный. При всем моем уважении к Маковецкому, ну не вижу я в нем Пантелея Прокофьевича. Вспомним роман - Пантелей сын казака и пленной турчанки, отличался горячим нравом, как и младший сын его, Григорий. Маковецкий, при всех его талантах, увы, этой южной горячностью и необузданностью не обладает ни в жизни, ни в кино. Эта необузданность, безудержность, горячность - отличительная, особенная черта и у Григория ( как главного персонажа),сопутствует его и в обыденной жизни, в любви, и на войне. У Ткачука, как и у Маковецкого, эти черты характера так же не замечены...Григорий все делает на эмоциях, со страстью, южная горячая кровь дает о себе знать, не зря Мелеховы среди одностанишников зовут Турками. Аксинья (Быстрицкая) не сравнима с Чернышевой. Насколько первая ярка, сильна, настолько вторая тщедушна и безлика. Ну не та эта Аксинья, в которую горячий, впыльчивый, своенравный Григорий мог влюбиться так, что вся станица смотела с замиранием... Дарья (Хитяева) естественно тоже в мильон раз лучше.

Можно конечно спорить, но фильм 1958 пока еще никто не переплюнул. И дело даже не в том, что раньше все было лучше и мороженое слаще и колбаса вкуснее и т.д. Дело, на мой взгляд, в более серьезном отношении к профессии актера, режиссера, в большей ответственности перед зрителем за то впечатление, которое остается после просмотра. Да, раньше еще перед выходом на экраны все фильмы проходили жесточайшие жернова критики. Проверка на идеологичность и т.д. Эта версия 2015 года всего лишь попытка чем-то удивить. Но попытка, на мой взгляд, неудачная.

Шедевральная экранизация 1958 года и новый сериал года 2015. Сравним? И придём к выводу, что путать

Li na (30 ноября 2015 22:44)

великолепные пейзажи

игра актеров, скучные моменты, это не мой тихий дон

Только что закончила просмотр шестой серии многосерийного художественного фильма «Тихий Дон», который вчера начали показывать на канале «Россия-1». Всего ожидается 14 серий, но только вот я не особо уверена, что кто-то данной экранизацией будет особо восторгаться. Да и я, окончив просмотр нескольких серий, делаю вывод: это провал, друзья. Это совсем не то, что я ожидала. И вот спешу поделиться своими впечатлениями, так сказать, излить душу, в которой накопилось так много, если уж и не гнева, то хотя бы не самых приятных эмоций. Итак, экранизацию великого романа Михаила Шолохова «Тихий Дон», одного из величайших произведений нашей литературы, я ждала с большим нетерпением. Почти с таким же, с каким ожидала выхода на экраны сериала «Великая». И конечно, мысленно я так и знала, что уж точно невольно, но сравню сериал с небезызвестным фильмом-эпопей 1958 года, режиссёром которого стал Сергей Герасимов. И надеялась, что если уж и «Тихий Дон» Сергея Урсуляка будет чем-то уступать старому фильму, то немногим. Но новый «Тихий Дон» не просто не оправдал моих скромных ожиданий, он поверг меня в гнев и возмущение.

Сначала позвольте «пройтись» по актёрам и их игре, даже не столько по игре, сколько по самому подбору актёров. Думается мне, что именно это стало главным недостатком вышедшего на экраны сериала.

Начнём с главной героя, Григория Мелехова, в роли которого предстал Евгений Ткачук. Я, эм… конечно, понимаю, что молодым актёрам надо давать дорогу, что заезженные лица порядком всем уже надоели, но всё равно всегда придерживалась мнения, что актёры в главных ролях — это лицо сериала. А здесь это лицо вышло, если признаться, не очень. Я не увидела в этом Григории Мелехове казака. Ну честное-пречестное слово, какой-то сопливый ПТУшник, глупый разгильдяй, нет ни стержня, ни твёрдости, ни мужественности. Ну какой это казак?! Да и в любовных сценах — такой же шаляй-валяй… Герой-любовник из него никакой. Про голос я вообще молчу. Вот Пётр Глебов в старом фильме, это да… Ладно, каюсь, постараюсь не сравнивать, а то как-то необъективно будет.

Актёр намба ту. Точнее, актриса. Конечно же, это Аксинья Астахова (Полина Чернышова). И вот тут-то я разочаровалась ещё больше, чем в истории с Григорием. Когда увидела эту Аксинью в самом первом эпизоде с её участием, то даже глазам своим не поверила. И это Аксинья, друзья мои? Потом попыталась свыкнуться — авось, актриса сыграет хорошо? Ну и что такого, если личико не то? А вот игру я не знаю даже, как судить, просто сразу видно, что не Аксинья это, не Аксинья. И никакая не казачка — гордая, волевая, умеющая постоять за себя, которая и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт. Вроде и пытается изобразить из себя то, что надо, но это нисколечко не выходит, даже впечатление создаётся, что актриса ничуточки не играет. Так просто, слова выучила. А вот Элина Быстрицкая была — просто загляденье, настоящая казачка — статная, гордая, решительная. Не могу оставить в стороне и Наталью, которую сыграла Дарья Урсуляк. Здесь уже чуточку получше, не так провально как с Аксиньей, но всё равно больше «тройки» за подбор этой актрисы поставить не могу. Никогда я не смогу представить себе Наталью такой, какой её нам показали в этом сериале. Она, конечно, скромненькая, тихонькая, но даже скромненькую и тихонькую героиню всё равно надо сыграть. А здесь этого не получилось. Нет, для меня Наталья Мелехова навсегда останется такой, какой я её увидела в исполнении Зинаиды Кириенко. Нет, не могу я не сравнивать! Из женских образов ещё, пожалуй, следует вспомнить о Дарье (Анастасия Веденская), но насчёт этой роли ничего не скажу, так как актриса появляется на экране уж очень редко, только пару раз за серию, а то и меньше. Но мне кажется, что Дарья не менее яркий персонаж, чем Аксинья или Наталья, так что держать её в сторонке, как это сделали в сериале, не стоило. И, наверное, единственным актёром, который мне понравился, также, как и его замечательная игра, стал Сергей Маковецкий, сыгравший Пантелея Мелехова, отца Григория. Вот это я понимаю — настоящий казак, настоящий Пантелей Мелехов, и настоящий актёрский талант. Вот у кого поучиться бы стоило! Так что подбором актёров я разочарована. Но и это ещё не всё.

Как я уже говорила, не увидела я в героях сериала настоящих казаков. И поступки у них какие-то мальчишеские. Смотришь и видишь — то танцуют они, то поют, то ещё каким-либо образом веселятся, но не казаки, а скоморохи. Ещё один вопросик у меня есть: почему в сериале постоянно идёт дождь? Нет, может, и не постоянно, но уж очень часто. А ведь Дон - это южная часть России, давайте всё-таки не забывать об этом.

Музыка здесь тоже во многих местах ни к чему. То какой-нибудь гудёж, длящийся по несколько минут и порядком надоедающий, то наоборот лёгкая музыка, так что сериал напоминает уже не экранизацию грандиозного романа-эпопеи, а какой-то водевиль. Посмотрите сцену, где Григорий с родителями едет свататься к Наталье, и услышите эту музыку. Ну уж никак она не вяжется с идеей фильма, никак. И уж слишком много этой музыки, прямо ПЕРЕБОРЩИЛИ. Ляпов — пруд-пруди, да, возьмём к примеру хотя бы одну недоработку. У настоящего казака должен быть чуб, не так ли? А посмотрите сериал — у кого-нибудь из «казачков» есть чуб? Да ни у кого… Так, чёлка какая-то загнувшаяся. Как будто голову помыли, а расчесать забыли. Я не люблю, когда по книгам, написанным много лет назад, и по которым уже сняли качественные и хорошие фильмы, снова что-нибудь снимают, а получается, мягко говоря, не очень. Исключения редки. Крайне редки. Когда по «России-1» без конца и без края крутили анонсы, громко заявляя, что данный «шедевр» - главная премьера года (а ведь весной всё галдели, что главная премьера года — сериал «Родина» с Владимиром Машковым в главной роли, а теперь вот, через восемь месяцев переключились на «Тихий Дон»), я была полна огромного нетерпения и желания посмотреть сериал. Но разочарованию моему нет предела.

Да, достоинства и плюсы, конечно, в сериале тоже присутствуют, например, шикарная природа, но уж слишком они немногочисленны. И всё затмил не ужасный, но плохой подбор актёров и их игра, напоминающая лишь жалкие попытки изобразить игру настоящую. Смотреть сериал у меня с каждой серией всё больше и больше пропадает желание, но тешу себя тем, что осталось восемь серий. А смотреть, знаете ли, и не очень увлекательно, частенько даже скучно. Так что советовать сериал не буду. Он несравним с шедевром, великолепной экранизацией Сергея Герасимова. Лучше уж её пересмотреть, лишним это точно не будет. И подводя итог, скажу, что два этих фильма и рядом не стояли, потому что один — действительно фильм, а другой — так, жалкая пародия.

Худо, братцы, худо...

АнтуАннета (30 ноября 2015 16:39)

Уж думалось, что после Эверетта хуже уже ничего не может быть, однако неистощима шизофрения "творческих деятелей".

Бабахнули с позорным размахом четвертую (!) экранизацию романа.

Начали с панорамных съемок и банальной пошлости.

Натужное, притянутое за уши. Поддельно-фальшивое. причем в геометрической прогрессии.

Затянутое до невозможности.

Особенно покоробила - музыка! Или это правда уже глубокий маразм, или мы, пардон, лаптями начали щи хлебать. Это ж не Михалков, чтоб на одной музыке слезу у зрителя вышибать.

Знаменитая сцена у реки, которая картинами в народ разошлась, в каждой "приличной" столовой лепнина этого эпизода была.

Да что за стыдосрамота-то?

А уж до героев... Слепой сказал: "Посмотрим", - и снял фильмо.

Григорий - трусливо-шкодливый, мелкоколиберный задира. При всем уважении к Ткачуку как к талантливому в своей стезе актеру, но, увы, не здесь.

Столько грима и краски, когда можно было взять готово-брутального Григория Антипенко или Евгения Миллера.

Не сдюжить им Глебова. Там же стать, взгляд, брови, кудри. Штабелями, штабелями баб складывать.

Аксинья - смешно даже сравнивать. Невнятность сплошная. Налицо. Субтильная.

Да еще в растопырку показали. Хлипкая, мелкая. Ни украсть, ни посторожить. Подержаться не за что, как сказали бы станичники.

Пантелей - Маковецкий, конечно, молодец, но пусть будет молодцом в других проектах. Здесь он смешон и неуклюж.

Наталья - тут природа на дочке не просто отдохнула, а ушла в бессрочный отпуск. Может Урсуляк- младшая в театре хороша, но здесь просто поучаствовала в семейном подряде. Тронешь - переломится.

Да и Никите Ефремову, ох как далеко до Бориса Новикова. Складывается впечатление, что актеры отбывали каторгу в течении года съемок в Ростовской области.

Неужели за год не нашлось кадра, момента, мгновения, чтобы запечатлеть без фильтров всю красоту и необъятность донской степи?..

Погода намекала пасмурным небом: сворачивайте вашу тягомотину, господа. Но мы ж продвинутые -

там затрём, там отфильтурем.

Донской говор - это отдельная тема. За год можно было и петуха такому научить.

Деревня, как после разрухи. Могли бы уж "потемкинские домишки" подрисовать.

Ну снял ты "Ликвидацию", ну почивай спокохонько на лаврах.

Лезем , лезем на Эверест, позоримся, но упорно лезем...

Не почувствовалось духа произведения в новой одноименной экранизации романа Шолохова “Тихий Дон” на

Grunez (30 ноября 2015 15:48)

Привет всем заглянувшим!

На телеканале Россия состоялась премьера экранизации знакового и эпохального романа Михаила Шолохова “Тихий Дон” в одноименном сериале. Ждал и боялся, что же получилось, а уж после просмотра документального фильма “Тихий Дон Съемки на фоне эпохи” о съемках картины интерес вырос еще больше. Только вот какая незадача, а ведь не по книге снят сериал и не экранизация, а по мотивам одноименного романа Михаила Шолохова.

Экранизация - в фильме сохранены основные сюжетные ходы и присутствует дух книги. Сохранён дух книги, т.е. характеры и взаимоотношения героев как в книге, никакой отсебятины. Другими словами, выкинуть что-то можно, добавлять нельзя.

По мотивам - сохранены имена героев и кое-что из сюжета. Ни характеры, ни взаимоотношения особого отношения к книге не имеют. Другими словами, выкидывай что-хочешь, добавляй от себя что хочешь.

В сериале 14 серий и уже в этом кроется интрига, как все преподнесет режиссер Сергей Урсуляк в новом полотне истории семьи Мелеховых. Ведь все предыдущие экранизации не отличались такой большой и масштабной временной подачей на экране. И все-таки в понимании режиссера это экранизация, поэтому будем и дальше думать, что это так.

«Сегодня новая экранизация необходима для того, чтобы вновь вернуть роман в круг обсуждения, привлечь новую волну интереса к нему, заново раскрыть «Тихий Дон» для зрителя» - говорит Урсуляк.

Мы с вами уже смотрим четвертую экранизацию романа. Первая попытка была предпринята в 1930 году - снят немой черно-белый фильм, который был озвучен в 1933 году. Самая известная и пожалуй самая любимая многими вторая экранизация состоялась в 1958 году режиссером Сергеем Герасимовым с Глебовым и Быстрицкой в ролях и уже был трехсерийной кинолентой. Третью попытку предпринял в 1992 году Сергей Бондарчук, но 8-серийный телефильм увидел свет только в 2006 году и не особо впечатлил меня. И вот новая попытка экранного воплощения была предпринята Сергеем Урсуляком, известного, прежде всего по “Ликвидация” и “Жизнь и судьба”, воплотившего роман в 14 серийный телефильм.

Кто читал и помнит роман, то думаю, знают, что герои все-таки в романе молодые не только душой, но и внешне. Вот здесь Урсуляк постарался и искал специально молодых актеров. Это конечно в плюс сериалу.

Снимал данный сериал Урсуляк в местах, где и происходило восстание, описанное в книге. Сериал снимался в Ростовской области (где протекает Дон) в станице Еланская (неподалеку от станицы Вешенской), где был выстроен целый хутор Татарский, который строили целый год для съёмок сериала. Да и куда же без реки Дон, которая является символом и пролегла всем полотном на всем протяжении произведения.

Повествование сериала проложит тропу, ведущую к семье Мелеховых и всех обитателей хутора Татарский станицы Вешенской. Экранное время окунет нас в события Первой мировой войны, Октябрьской революции и Гражданской войны. Само действие в фильме начинается в 1912 году.

Прочный и самодостаточный мир со своим неповторимым жизненным укладом, привычками и особой системой взглядов и ценностей рушится под натиском кровавой смуты и революции. Дон разделен ненавистью. Казавшиеся незыблемыми вековые основы донской жизни – земля, хутор, семья, воинский долг растворяются в горниле братоубийственной войны.

Семьи Мелеховых, Коршуновых, Астаховых, вовлечены в круговорот военных и политических событий. «Мне интересна семья – в узком смысле семья Мелеховых, в широком смысле – обитатели хутора Татарского. Мы сняли фильм не про правоту красного или белого движения, а про возможность счастья простых людей. И про то, как это счастье может быть легко и безвозвратно разрушено» - продолжает режиссер.

На фоне эпохальных событий начала ХХ века разворачивается история любви казака Григория Мелехова (Евгений Ткачук) и замужней красавицы Аксиньи Астаховой (Полина Чернышова). Исторический перелом, разрушивший древний уклад донского казачества, совпал с трагическим переломом и в личной жизни Григория.

Неразрешимый моральный выбор – «С кем быть? Кому и чему служить?» - красной нитью проходит через все события картины.

Всю жизнь Григорий сражался за свободу и правду, но не сумел понять, на чьей стороне эта правда и с кем ему по пути: с красными или с белыми.

Не может Мелехов сделать выбор между двумя женщинами: навязанной отцом Пантелеем (Сергей Маковецкий) законной женой Натальей (Дарья Урсуляк), и своей единственной любовью Аксиньей Астаховой, заставить забыть которую оказались не в силах ни долг, ни война, ни революция...

Актерский состав молодой и малознакомый, хоть это радует. А то уже надоели примелькавшиеся лица. Но есть и вполне известные личности.

На роль Натальи, режиссер выбрал свою дочь Дарью Урсуляк, и тут совсем не прогадал, очень старалась, но все-таки типаж не ее.

Григория Мелехова играет молодой актер Евгений Ткачук (тот самый Мишка Япончик), который не особо вписался в образ казака, ну нет стати.

Роль Аксиньи Астаховой играет Полина Чернышова. Только уж больно слабовато, да и почему такой выбор был на особо невзрачный типаж. Нет ни страсти, ни задора.

Пожалуй, только Сергей Маковецкий в роли отца Григория смотрелся гармонично в своем экранном воплощении.

Роман, который актуален и по сей день. Произведение, пережившее и еще не раз, которое переживет свое экранное воплощение. И все равно мы будем сравнивать все экранизации с предыдущими. Мне было интересно посмотреть эту экранизацию, ведь Герасимовскую версию я смотрел давно, и для своего времени она была прекрасна, с Бондарчуковской версией не особо у меня срослось (не пошла). Телефильм 1958 года снимали, консультируясь с самим Шолоховым, а вот в новой экранизации уже консультировались с его потомком.

В данной экранизации получилась слишком уж быстрая любовь и не совсем пронзающая между Григорием и Аксиньей, ну не было искры для меня. Где огонь и страсть, бьющие через край? Где эмоции, где химия? Все стеклянное, непробиваемое и слишком наигранно-мЫлодрамно-быстрое.

Обстановка и окружение на экране преподнесены красиво и приятны глазу. Фоны, пейзажи и обстановка сделаны с размахом. Хочется еще сказать о музыке, которая заглушает все действие и создается ощущение, что мелодией хотят заглушить все происходящее. Ведь звучит музыкальное сопровождение почти все серии и занимает большое экранное время, пусть музыка и вполне неплоха, но не столько же!

Так и просится: “Казаки вы где?” Нет в фильме ни стати, ни выправки, ни задора, ни боевого духа казачьего. Да и вообще, кажется, что для молодых актеров это просто игра в каком-то капустнике или КВН, пришли, поиграли, посмеялись и разошлись, а жалко. Ведь к такому произведению надо подходить серьезно.

Немало в фильме уделено внимания и обстановке, различным предметам быта.

Несмотря на все выше сказанное, буду смотреть и дальше. Интересно же узнать, может где-то проскользнет дух произведения и порекомендую к просмотру.

Все спасибо за внимание!

Главная премьера года: "ТИХИЙ ДОН" Провал или успех?

Агент Провокатор (30 ноября 2015 14:53)

интересный сюжет, по мотивам романашолохова

игра актеров, скучные моменты

К подобным экранизациям отношусь довольно скептически, обычно ничего путного из этого не выходит.

А уж, что говорить про "Тихий Дон" Шолохова у этого ошеломляющего романа, есть только одна на мой взгляд достоверная экранизация. Это "Тихий Дон" 1958 года. Я не знаю, как в те времена удалось снять фильм такого масштаба. Смотришь, и веришь, каждому слову, движению, поступку...

Информация.

Бессмертный роман Михаила Шолохова, отмеченный Нобелевской премией и вошедший в число наиболее ярких произведений мировой литературы, рассказывает о трагической ситуации, сложившейся в России в начале ХХ века, о сломанных Первой Мировой войной и революцией судьбах людей, о крушении устоев и идеалов донского казачества, о личной трагедии главного героя — Григория Мелехова.

Сейчас век высоких технологий, но большая редкость увидеть, что -то стоящие.

Тихий Дон 2015Ну что же поговорим о "Тихом Доне" 2015 Урсуляка.

Первые серии сериала, я посмотрела без раздражения. Не могу сказать, что сериал мне понравился. Но при просмотре складывалась такое ощущение, что вот этот фильме собраны все остатки таланта, игры, качество сериала, вот соскребли всё, что нашли.

Если сравнивать, этот сериал с другими сериалами канала "Россия", то получился отличный продукт, выше на голову многих других сериалов.

Но если вспомнить, что этот сериал экранизация выдающийся книги. И, что у этой книги уже есть не менее выдающаяся экранизация. То понимаешь слабовато.

Тихий Дон 2015В том сериале отчетливо видно как молодое поколение совершенно не дотягивает до уровня хотя бы "Хорошо". Взять например популярного Никиту Ефремова, в современных проектах он выглядит более интересней. В сериале "Тихий Дон" его игра мне совершенно не интересна...

Тихий Дон 2015

А вот игра более старшего поколения достаточна убедительна, и смотреть интересно. Тихий Дон

Вот и сериал получился местами пресный, а моментами достаточно убедителен. Не хватило этому сериалу мастерства актерского...

Я считаю, что самое главное непопадание это актриса Дарья Урсуляк исполняющая роль Натальи, совершенно слабая игра....

Дарья УрсулякВ ролях.

В ролях: Евгений Ткачук, Полина Чернышова, Сергей Маковецкий, Дарья Урсуляк, Анастасия Веденская, Надежда Лумпова, Людмила Зайцева, Артур Иванов, Виталия Корниенко, Александр Яценко, Никита Ефремов, Захар Соколов, Пётр Воробьёв, Валерий Жуков, Александр Потапов, Александр Завьялов, Станислав Костецкий, Иван Федотов, Константин Белошапка, Иван Лапин, Тимофей Трибунцев, Александр Горбатов, Иван Орлов, Юлия Сулес, Юлия Полынская, Полина Пушкарук.

Не смотря на многие нюансы со знаком минус, сериал я всё таки досмотрю.

Тихий Дон 2015Всё таки на фоне остальных проектов, этот сериал выглядит более достойно, и убедительно.

Так же в этом сериале очень много красивых картинок, в плане быта, природа, глаз отдыхает))

Оцениваю на твердую тройку, к просмотру рекомендую.

До встречи!

Тихий Дон 2015 г Сергея Урсуляка - четвёртая экранизация бессмертного романа Михаила Шолохова..Кошма

Матрёна Васильна (30 ноября 2015 13:14)

это не мой тихий дон

"Тихий Дон" Михаила Шолохова..

О, этот роман стоит отдельной особью в моей библиотеке.."Тихий Дон" - Великая книга XX века..Именно эта книга, как никакая другая, со всей мощью и глубиной,рассказала о подвиге и трагедии русской революции 1917г и Гражданской войны XX века.Я помню с каким интересом и удовольствием в старших классах я запоем проглотила все четыре тома романа, а потом наступила ломка.Очень не хотелось расставаться с героями.Некоторые линии ужасно хотелось продолжить..

Первая экранизация "Тихого Дона" прошла мимо меня.Честно признаюсь, я так её и не посмотрела.Смотреть немое кино я не могу.Кроме того, этот фильм довелось посмотреть самому Шолохову и он ему совершенно не понравился.

Зато я от всей души полюбила вторую экранизацию 1958 года, где красавицу Аксинью сыграла Элина Быстрицкая, а Гришку Мелехова красавец Пётр Глебов..Этот фильм полностью отобразил мои девичьи мысли, именно такая картинка о романе сложилась тогда в моей юной голове, и третью экранизацию года 1992 Сергея Бондарчука я смотреть просто не смогла..Не то..не та Аксинья, не тот Гришка, нет той искры, которую легко высекал фильм 1958 года..

Конец 2015 года освятило громкое событие в киношном мире.Уже четвертая экранизация бессмертного романа.

По интересному стечению обстоятельств режиссером 4-й экранизации тоже стал Сергей, на этот раз Урсуляк..Тихий Дон 2015 г стал самым ожидаемым проектом года..И не мудрено..

Авторы не пожалели денег для громкой рекламы, и душещипательные трейлеры сулили нам истинное удовольствие и ностальгию..Неужели снова зрителю посчастливиться увидеть страстную любовь Гришки Мелехова и страстной красавицы Аксиньи, неужели снова мы почувствуем неподражаемую атмосферу революции и гражданской войны, неужели снова мы увидим быт казаков- людей для которых честь и достоинство их казачья превыше всего..?

Премьера сериала Тихий Дон 2015г планировалась еще летом, её хотели приурочить к 110-летнему юбилею Михаила Шолохова, но увидели мы премьеру только сейчас.Наверное, на это были какие-то свои причины.

Премьеру Тихого Дона я ждала с некой опаской.Как много уже создано ремейков на популярные произведения и их экранизации, достаточно вспомнить ремейк А зори здесь тихие, который получился жалкой пародией на оригинальный фильм, не смотря на все современные штучки..

Но в отличии от новых Зорей, проекту Тихий Дон 2015 г очень повезло с режиссером.О Сергее Урсуляке писать можно долго, но одно остается неизменным - он настоящий мастер своего дела..Вспомните сериал "Исаев", вспомните "Ликвидацию"..Отличные, ладно скроенные, крепко сшитые работы..Урсуляк - отличный, многоплановый режиссер, и ему вполне под силу этот сложный проект.

Поэтому для меня важно сравнение свежей экранизации и Тихого Дона 1958 года Сергея Герасимова, который я знаю наизусть, так много раз я смотрела этот потрясающий фильм..

«Планка очень высока, Бондарчук и Герасимов — великие режиссеры, а начав работу над «Тихим Доном», испытываю к ним еще большее уважение, понимаю, какой это титанический труд, — рассказывает продюсер фильма Мария Ушакова. — Тем не менее наш «Тихий Дон» — это не ремейк фильма Герасимова, а экранизация литературного произведения.Сегодня новая экранизация необходима для того, чтобы вновь вернуть роман в круг обсуждения, привлечь новую волну интереса к нему, заново раскрыть «Тихий Дон» для зрителя» С.Урсуляк..

Общие впечатления о сериале Тихий Дон 2015 года- сильного отторжения нет, но не зацепил..Всё тот же обещанный нам "современный взгляд" на старое доброе произведение (у меня стойкое дежавю, не могу стряхнуть с себя воспоминание о ремейке "А зори здесь тихие", там тоже Давлятьеров все уши прожжужал, что его детище - современный взгляд), а на деле то пшик.

.Обычный слащавый романчик с плохо подобранными актерами (вообще не страстные любовники, а пара прыщавых подростков), который снова огламурили, как это было с Зорями, и преподнесли как премьеру премьер, шедевр шедевров.. Хотелось бы побольше динамики, уж очень много грусти и тоски связанных с отношениями Григория и Аксиньи и последующей женитьбой Гришки на Наталье.Песня Аксиньи в новом "Тихом Доне" прозвучала мощно, мощнее и сильнее, наверное, только плач Ярославны..Единственное, что я отметила из сильного в этом сериале.

Сериал получился красочным, ярким- закаты и восходы в фильме более чем реальные, и я уверена, что это реальные пейзажи.

От Урсуляка халтуры ждать не приходится, и позориться, подсунув зрителю компьютерные зарисовки, он не станет.Быт и жизнь казаков показана грамотно.Я, конечно, на роль эксперта не претендую, но помня роман Шолохова, вижу, с какой тактичностью автор подошел к декорациям.

А вот с выбором на главные роли Урсуляк, явно дал лиху.Я не поверила ни одному персонажу, за исключением, может быть Пантелея Прокофьевича Мелехова (актер Сергей Маковецкий)..

Все таки, что ни говори, а старую школу видно за версту.Пожалуй, Маковецкий - лучший выбор Урсуляка в этом проекте.С надломом, с невозможным надрывом ему удалось сыграть роль старого казака "по понятиям" радеющего и болеющего душой за сынов и за Родину - мать.

Очень удивил и неприятно поразил меня выбор актрисы на роль Аксиньи..Конечно, я понимаю желание Сергея Урсуляка снимать в своем фильме совершенно незаезженные лица..Но какая из субтильного вида белокожей и голубоглазой Полины Чернышовой роковая смуглянка Аксинья?

Я прям в шоке!!!Может еще в моей голове образ Аксиньи тесно связан с Элиной Быстрицкой из фильма 1958 года..Может пора бы уже и изменить этому стереотипу..Но не могу..Не вижу я в Чернышовой той роковой казачки- страстной, красивой, харизматичной, прожженной жизнью бабы..Нет в ней совершенно той томности Быстрицкой..Зато она, как гренадёр на плацу - рявкает много и часто.Уж очень шума от нее много. Не знаю, что Урсуляк разглядел в Полине Чернышовой, не могу никак понять его выбор..Если бы у Шолохова Аксинья была бы такой, какой нам её преподнес Урсуляк, я больше чем уверена - вряд ли её полюбил бы Григорий..Быстрицкая в фильме 1958 года только бровью поведёт, а уже мороз по коже..Настоящая казачка!!!!Конечно, Казачки могут быть самыми разными, но так грубо перекраивать главную героиню Тихого Дона, считаю, неоправданный риск..

Кроме того, в Полине абсолютно современный облик..Её легче представить в роли какой-нибудь "мыловаренной" героини, но не донской казачки...

Григорий Мелехов (актер Евгений Ткачук - помню его в сериале о Япончике) тоже спорный выбор.

Явно не мачо, далеко не брутальный черноусый казак, у которого во взгляде читается неуемная страсть и стремление к жизни, а какой-то мелкий хулиган с пришибленным взглядом и наклеенными усами.Ни роста, ни стати мужицкой, вообще ничего от казака..Опять же современный вид, который отталкивает от героя..Да и страстную трагическую любовь, я больше чем уверена, сыграть ему не удастся.Уж очень он своей экранной "коллеге" Аксиньи в исполнении Полины Чернышовой под стать.Любовные сцены-создается стойкое впечатление украдкой зажимающихся на коротких переменках пионеров.

Не почувствовала совершенно того надрыва, с которым играл Пётр Глебов.Совершенно типичный бесцветный экземпляр, который далек и от описания Григория в книге Шолохова..

А вот Наталья в исполнении дочери Сергея Урсуляка Дарьи мне понравилась.

Спокойная природная красота Дарьи как нельзя кстати подошла для роли такой же тихой и спокойной шолоховской Натальи. Сцена с косой всегда до зубной дрожи поражает моё воображение.В сериале Тихий Дон Сергея Урсуляка она получилась нисколько не хуже, чем у Герасимова. Если так и дальше пойдёт, я уверена, Дарье Урсуляк вполне по силам потягаться силами с Зинаидой Кириенко..По крайней мере, Наталья у Урсуляка намного красивее Аксиньи, чего не было у Шолохова..

Нелепый ляп сериала Тихий Дон 2015 - почему то все герои сериала какие-то блеклые.А ведь это казаки, трудяги, которые не покладая рук трудились под палящим солнцем от зори до зори..Да и вообще..Народ, кто такие КАЗАКИ?..Это люди неуемного характера, настоящего казацкого темперамента, да такого, что прям Уххх..Что же в сериале Тихий Дон Сергея Урсуляка?..Да ничего...абсолютно ничего - ни характера, ни эмоций, блеклые амебы какие-то, а не казаки..А ведь эмоции у казаков всегда зашкаливают..Это народ южных кровей, для них страсти в порядке вещей..Эх..не был, наверное, Урсуляк никогда в Ростове..А то бы и загореть героев своих заставил, и побольше перчинки по ходу повествования своего "шедевра" внёс..

Не понравилась мне музыкальная тема сериала.Звучит что-то прям совсем мелодраматичное, не имеющее никакого отношения к "соли" шолоховского произведения.И этой музыки в сериале много.Звучит как-то заунывно, чересчур тускло.И в радости и в горе один и тот же "заупокойный мотив"..

Увы...Сериал Тихий Дон 2015 скорее разочаровал, чем очаровал.Нет в нем непередаваемого шолоховского "стержня", которой удалось уловить Сергею Герасимову и подарить своему фильму 1958г.

Лично для меня лучшей экранизацией остается именно его фильм.В нем красавцы актеры, которые, кажется, рождены для своих ролей в Тихом Доне, в нем антураж, прекрасные казачьи декорации, масштабные (хоть и бедноватые советские) сцены баталий..

Что я вижу в сериале Тихий Дон 2015 г? Постановка скучнейшая, подправленная заунывными зубодробильными музыкальными темами, которых много, а так хочется слов..Музыкой фильм просто задавили..Зато картинка глаз радует, снято великолепно и это самый большой плюс.

Весь актерский состав хаять не хочу, работы Маковецкого, Дарьи Урсуляк, Людмилы Зайцевой мне понравились.По крайней мере ПОКА, пока Наталье хочется сопереживать, Пантелея, как убелённого сединами пожилого мужчину, у которого есть сердечная боль, жаль; как мать можно понять Ильинишну.Но главные герои - Аксинья и Гришка - это ж ужас!!!Без слез не взглянешь.

Актеры

Так что разница между старым и новым очевидна.Старое - это Кино, и Кино с Большой буквы, которое вцепится в тебя и не отпустит не на минутку.А это - проект, который через полчаса хочется смотреть с перемоткой.Обычный мыловаренный продукт с претензией на "оригинальность", называемый модным словом "экранизация".Какая, на фиг, экранизация, если автор не точен даже в крупных вопросах?.

Вот у Герасимова была Экранизация, а здесь все тот же современный взгляд, огламуренный для "удобоваримости" современных пиплов.И ничего общего с нетленным и бессмертным произведением Шолохова.

При всём уважении к Сергею Урсуляку, не могу я его "детищу" поставить больше двух баллов.Да и то эти два балла за старание (а оно видно), за игру некоторых актеров и потрясающие виды.Я, как любая девочка, люблю глазами.Думаю, те, кто читал книгу Шолохова, где с такой любовью прорисован каждый персонаж,где каждая страничка казачьего уклада и быта поражает, не поставит большей оценки сериалу 2015 года Тихий Дон.

Ну а тем кто все-таки заинтересовался, смотреть сериал Тихий Дон 2015 г онлайн можно на официальном сайте канала Россия-1 (серии появляются по мере выхода на экран).

А мне, как истинной поклоннице потрясающего романа Михаила Шолохова и не менее потрясающего фильма Сергея Герасимова...рыдать хочется..Ушла в очередной раз читать книжку..

Всем пока!!!!

IRecommend - Зарабатывать 200 - 250 рублей в сутки -здесь это возможно..Открой для себя волшебный мир IRecommend.

Это не *Тихий Дон*, это тихий ужас... и даже сиськи не помогли (без спойлеров). ОБНОВЛЕНИЕ 4.12.2015

Индигирка (30 ноября 2015 12:27)

НЕБОЛЬШОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: здесь не будет кра-а-асивых картиночек-скринов, здесь - только *голый* текст и многабукафф, как говорится - с одной стороны, я хочу высказаться, выплеснуть свои эмоции после просмотра первых серий типа *самой главной премьеры 2015 года*, и во вторых - мне просто интересно посмотреть: сможет ли данный отзыв без картинок удержаться на первых местах?

Итак, предыстория.

Изначально смотреть нашумевшую премьеру *Тихий Дон* я как-то не планировала: другие были интересы и чаяния. Но злая шутница-судьба внесла свои коррективы в мои планы... и согласитесь, что с больной ногой особо-то и не попрыгаешь, лишь бы поваляться-полежать побольше...

А тут телек фоном над ухом бубнит... и добубнился-таки - вчера я увидела рекламу премьеры.

И загорелась - во-первых, это типа самая главная премьера 2015 года, и во-вторых - это ж экранизация нежно любимого и уважаемого мною *Тихого Дона*, поистине потрясающей книги Михаила Шолохова!

И, хоть и принято нонче презрительно фыркать в сторону русских сериалов и с вожделением посматривать на забугорные, хоть и шуршали по сети недовольно-презрительные шепоточки в стиле - да чё там смотреть-то, как не умели наши снимать, так и не научились и прочее - короче, меня это не остановило.

Да и телевизионные кадры-эпизодики из фильма, обещающие дивный просмотр самой-самой премьеры - это тоже внесло свою лепту: такие солнечные, теплые, летние моменты...

Ах, это именно то, что просила и просит моя душа в эти невозможно-мрачные дни ноября!

Короче - я стала смотреть. И...

Моё бухтение по поводу первых четырех серий

Да, вчерась, аккурат 29 ноября 2015 года и показали жаждущим зрителям нашу премьеристую премьеру - *Тихий Дон*, сериал по мотивам незабвенной одноименной книги.

Прошу обратить внимание - именно что *по мотивам*, а не *экранизация*, ибо это - две разные вещи.

Если говорится *по мотивам* - это значит, что взяли основную сюжетную линию, плюс по верхам нахватали того-то и того-то, выхватили какие-то детальки, эпизодики (от которых я зачастую в недоумении, об этом ниже), из всего этого скомпоновали хоть что-то, хоть как-то...

И - щедро приправили этот сомнительный винегрет обнаженным ножками, высокими упругими грудями и страстными поцелуями.

Короче, получите-распишитесь: *Тихий Дон* Сергея Урсуляка получился НЕ драматичным произведением, призванным показать всю жизнь одного взятого селения казаческого на берегу Дона, смутные и страшные годы - Гражданская война во всем её ужасе и отчаянности-безысходности, когда нет возможности повернуть всё вспять, исправить что-то, Очень Важное...

Нет. *Тихий Дон* Сергея Урсуляка - это... это... это скоморошество самое натуральное. Этакие лубочно-пасторальные картиночки на фоне безмятежно-деревенского житья-бытья, где герои - веселы и счастливы до неприличия, говорят исключительно в *колхозном стиле* и постоянно поют разнообразные песенки - одна другой интереснее.

И да, ещё они пытаются страдать, рыдать... убиваются, короче, тАк убиваются в своих горестях, что мне так и хочется воскликнуть: ну что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убьетесь нипочем!..

Я не буду говорить о сюжете книги - это лишнее здесь, ибо произведение Шолохова *Тихий Дон* должны читать или хотя бы вкратце знать - практически все. Одна из любимых моих книг...

Я просто скажу: тутошние сериальские актеры - это что-то с чем-то!.. Это такое стопроцентное попадание в *молоко*, что просто диву даешься! И дело тут вовсе не в том, что мне НЕ понравились герои-персонажи, просто... создалось такое ощущение, что практически каждый из основных персонажей - не на своём месте. Они какие-то... не такие. Не стыкуются между собой, и общее впечатление - как будто каждого из них взяли из разных мест, обрядили в нужные одежки и велели играть определенные роли.

Ага, оно самое. Нет слаженности, нет единого духа, нет чувства сопричастности, общности... абсолютно разные люди, которые пришли играть сцену в абы каком спектакле на *отвяжись*, и после того, как они всё сделают, что требуют от них режиссеры-сценаристы - тут же разойдутся по домам.

Я не зря упомянула про спектакль - именно такое ощущение оставили у меня первые четыре серии: спектакль, самый что ни на есть спектакль, поставленный неумелой рукой... и, как водится, при постановке хочется взять самое-самое наилучшее, чтобы получилась конфетка всех времен и народов...

...а получилось - гэ.

Потому что вся вот эта лубочность и показушность - она бросается в глаза. Деревня показана - как нечто развеселое-разудалое, о тяжелом деревенском труде - ни словечка... фальш? Она, увы...

Вот вы мне покажите хотя бы одну утку в здравом уме, которая НЕ подойдет к кормушке, когда им не то что дают корм, но и приговаривают - ути-ути-ути, кушайте-кушайте! А оне, гордые такие, стоят в сторонке от кормушки и - и ни шагу!.. Может для кого-то сие и в порядке вещей, но - не для меня.

Я ж этим летом вешаться была готова от прожорливости утят и гусят: едят как не в себя, что им ни дай - сметут в два присеста! И - запомните! - утки сухой корм не едят. Вредно им это. Им мешанки дают: каша-зерно-отруби, смешанные с водой, в жидком состоянии. Если дать сухое зерно, например - они и подавиться могут... особенности такие, утиные. А тут, в фильме... абсурд какой-то.

Я даже подумала: мож это чучела утячьи? Для антуража, чтоб было где Наталье... ну кто смотрел - тот знает.

Да что там эти преинтересные утки, которые есть не хотят! Это - фигня по сравнению с житьем-бытьем Аксиньи, которая порой одна-одинешенька управляется со своим хозяйством... и, если судить по том, как часто Степан пьет молоко, можно сделать вывод: коровенка у Астаховых имеется.

А раз так - как-то не верится, что Аксинья может запросто спать, спокойненько раскинув голые ноженьки в разные стороны на бесплатный просмотр любопытному соседу - корова смирная, не вопит дурниной, а - терпеливо ждет, когда хозяюшка сподобится проснуться и покормить-подоить её...

Хотя... может, у соседей молоко покупают. Всё может быть.

Что ещё у нас? А, Григорий Мелехов - тот ещё перец. Вот честно - смотришь данный сериал сквозь призму времени (где 1912 год и где 2015 год?!), и понимаешь - что сейчас, что более ста лет назад, но - человечество не изменилось. По-прежнему мужики на коне, а бабы - этакая второсортица.

И во время просмотра мне неоднократно хотелось в сердцах сказануть: ну какие же мы, бабы, всё-таки дуры дурные!.. Одной из них прямо сказали: твои проблемы - это ТВОИ проблемы. А дальше что? А дальше - ничего, жаркие поцелуйчики-обнимашки продолжаются как ни в чем не бывало.

Ей же потом сказали - сучка не захочет, кобель не вскочит, тем самым наглядно показывая, что её проблемы... правильно, её проблемы, как минимум. Эх, любовь, любовь, что ж ты с людьми-то творишь!..

Если вкратце, пока, в первых четырех сериях сюжетец крутится вокруг Григория, его знойной соседушки-зазнобушки Аксиньи, и позже появится Наталья - законная жена, она же замороженная льдина, и рядом не стоящая с темпераментной Аксиньей...

И это всё только начинается, по замыслу авторов сериала - впереди-то будет Гражданская война, где ты должен четко определиться, кто же ты, за кого стоишь - за красных или белых... и прикинуться зеленым слоником или отсидеться в кустах аки рояль приснопамятный - ну никак не получится.

Но пока, общее впечатление - этакий любовный треугольник между этими тремя... квелые страсти-мордасти, типичная игра на публику, безо всякой *химии* между актерами - главное ж сцены отснять побыстрее, и домой, к любимым дивану, телевизору и холодильнику, как-то так.

Да-да-да, страсти-мордасти нашего треугольничка - это ставится во главу угла. А накал мировых событий, тревожность, витающая в воздухе, некая неопределенность... этого я не чувствую (казацкие лагеря и присяга молодых юнцов на верность Его Императорскому Величеству - не в счет).

Зато все эти обнимашки-поцелуйчики крупными планами - этого предостаточно.

Но, поверьте, наш народ голыми ножками и сиськами, просвечивающимися сквозь мокрую рубаху, давно уже пресытился, и, если захочет - он найдет *этого* в изобилии. Народ (в том числе и я), хочет увидеть достойную экранизацию сильной книги... а увидел - скоморошество и фарс.

Обычно-то у меня так: первое впечатление - самое сильное. Потом-то человек или фильм может поменяться... вроде как... типа - был несимпатичным снобом, зато позже раскрылся колючий бутон, обнажив искренность и человечность и всё такое - короче, у меня так бывает ОЧЕНЬ редко.

Человек или фильм или нравятся сразу, или - НЕ нравятся. И тут уже ничего не поделаешь...

Моё первое впечатление - самое сильное, и... данная фильма - таксебешная, мягко говоря.

Ибо во время просмотра положено жадно впиваться в экран, сочувствуя и сопереживая нашим героям, жаждая узнать, чтО будет дальше... Здесь же - другая картина: смотрю вяло, отвлекаясь на другие вещи и время от времени отмечая нестыковки-несуразицы и отгоняя глупейшие вопросы, лезущие в голову.

Например, вот - в 1912 году и слыхом не слыхивали ни о каких Е-шках и ГМО-шках, пища была самая что ни на есть натуральнейшая. И волосы девочкам не положено было отрезать сызмальства, ибо девичья коса - это её гордость, её честь, её достоинство...

А что, позвольте поинтересоваться, болтается у Натальи на спине? Да-да, вот это жиденькое и хлипенькое *сокровище*?.. Такой разительный контраст меня попросту убил: спереди - писаная вроде красавица, гордая и неприступная, белокожа и темноброва... а эта хлипкая косичка напрочь убила всё первичное очарование.

Или - скажите пожалуйста, почему, ПОЧЕМУ у многих женщин такие волосы, - реденькие и пушащиеся?.. И всю эту *красоту* волосяную они старательно упаковывают в своеобразную мульку, которая, как правильно, весьма объемна... и Наталья, став мужней женой, не исключение: её мулька что надо, не хуже, чем у окружающих, но - я-то помню образ её жиденькой косички...

Или вот - в одном из эпизодов мужики-казаки взвились по определенному поводу, будто бешеной мухой ужаленные и - принялись аки дети малые валандаться в дорожной грязюке, прилежно изображая весь пыл нешуточной драки. Чем там всё закончилось - другой разговор, просто лично я смотрю на сиё безобразие и меланхолично думаю - бедные жены!

Ибо о стиралках в 1912 году и слыхом небось и не слыхивали, а у казаков этих драчливых - белые одежи в основном... бедные, бедные жены, матери и сестры!..

Я уж молчу про то, что шолоховские герои книги и образы Сергея Урсуляка - это очень разные вещи. И реально... не фильм, а слезы... нет достоверности образов, сами актеры-герои - блеклые какие-то, невразумительные... да и женщины - та ещё песня: при их бесконечных хозяйственных делах (а дом в деревне - это вам не кот начхал) они умудряются содержать свои ноготочки в идеальном состоянии - научите меня, а! А то я летом маникюры свои практически забросила - не до них как-то, когда утки голодные галдеж поднимают как по расписанию! А помимо утей и другие есть...

*Фирменный* нос Григория - это отдельная тема, ЭТО надо видеть самим, и баста.

Короче - сериал-жестянка. По-другому не могу охарактеризовать.

Послесловие

Смотреть или не смотреть данное *творение* - личное дело каждое. Так получилось, что я не смотрела экранизацию Герасимова (1957 год), но... повторюсь, я очень люблю первоисточник - одноименную книгу Михаила Шолохова *Тихий Дон*.

Я сознательно не буду читать эту книгу до окончания сериала. И - я также сознательно, во всей ясности осознавая, на ЧТО обрекаю себя - я буду досматривать данную фильму до конца. Просто потому, что интересно, какие ещё нестыковки и несуразности допустят авторы... и главное - смогут ли они во всей серьезности и трагичности раскрыть суть идеи Тихого Дона? Показать истинную трагедию этой истории, не ограничиваясь дешевыми обнимашками без грамма страсти?

Или же - всё так и останется дешевско-лубочной постановкой, в которой главное - фарс и скоморошество на широкую ногу пополам с высокой грудью разных мастей?

У меня ещё вчера во время просмотра первых серий крутилась одна мыслЯ... никак не могла вспомнить что-то очень важное. Сегодня утром дошло - что данная фильма, что приснопамятные ежегодные *голубые* огоньки новогоднего розлива - однофигственно.

И там и там - ряженые, кто во что горазд, и там и там - разнообразные песенки, призванные скоротать телевизионный эфир... и от которых, если честно, зубы сводит лично у меня.

Динамики, накала событий - не-а, это нет. Да что уж говорить об этом, если герои даже отмутузить друг друга не могут как следует?! Всё показушечно, понарошечно... скоморохи, как есть скоморохи!

И ни одного котика мною замечено не было. Зато переплетенные голые ноги... смотри не хочу.

P/S. Я так и не знаю точно, сколько серий в этом сериале - 10 или 14?

Везде разные цифры, оказывается... 14 серий у нас получается. Чесслово, было бы лучше десять!..

ОБНОВЛЕНИЕ - 1.12.2015

Итак, что я могу сказать? Всё так же по-прежнему тягомочусь просмотром данной фильмы. Правда, в отличие от прошлого-первого раза, нынче достойно подготовилась к сему утомительному занятию - вымачивала свои драгоценные ноготки в соляной ванночке и делала маски для лица и волос.

Кароч - время потрачено не зря, ящитаю )))

Что же касается новых серий *Тихого Дона* (Дон - это река! А реки всегда пишутся с большой буквы!.. Так почему же в некоторых отзывах я встречаю написание аки *Тихий дон* - понять не могу...) - в общем, новые серии фильмы достойно продолжают своё бытиё...

Да и мои впечатления неизменны... ибо главные герои - это лицо кинопроизведения. И в данном случае данное личико весьма, весьма... неколоритно. Блекло, тускло как-то и вообще, у меня вызывает совершенно не те ассоциации, которые вроде как положено вызывать.

Более того - незначительные, малозаметные фрагменты второго-третьего планов привлекают моё внимание гораздо сильнее, чем вдохновленно-страдающие перипетии нашей главной троицы.

Так что одним из самых ярких моментов из вчерашнего показа могу назвать руку молодого пана Листницкого, который обуреваем определенным желанием и гладит-поглаживает обнаженное плечико вроде как убитой горем матери - Аксиньи... Ей - не верится. Где ж как минимум смертельная бледность и темные круги под опухшими от слез глазами? Ведь, как известно, ребенок - это не котенок.

Поэтому и нет ничего удивительного, чтО потом получилось дальше... ибо ТАКИЕ красотки, как правило, не похожи на отчаявшихся женщин, оставшихся в тоскливо-губительном одиночестве и они, как за спасительную соломинку, хватаются за того, кто рядом... Этого я не увидела. Зато девица нетяжелого поведения - это есть.

И то, что камера аж дважды прошлась на практически полностью обнаженной груди... что это, как не желание заострить внимание зрителя на этом интимном моменте, чтобы он забыл о том, что вообще-то убитые горем матери не выглядят чудо как хорошо?.. Всё больше и больше разочаровываюсь в Аксинье... и сцена у решетки очень напоминает разборки двух современных девиц, не поделивших одного парня-тюленя...

Ладно, фиг с ней, с Аксиньей. Рука пана Листницкого - вот это рука! Что надо рука - великолепная форма кисти, форма ногтей, общее впечатление... это всё на высоте (я очень даже обращаю внимание на чужие мужские руки - т.к. терпеть не могу неухоженность вкупе с черной траурной каймой и тучей заусенцев, брр!).

А ещё - глаза Степана в момент, когда он спрашивал: Аксютка... как? - о, эти глаза!.. Утонуть можно в этой глубине, смотреть и смотреть... видно, что Степан - настоящий, реальный казак, небритый и помятый временами... и ему как-то больше верится, чем главгерою Григорию Мелехову.

Ибо, согласитесь, как-то странно видеть во время военных действий, показываемых нам на экране, практически идеальную физиономию Григория - идеально выбрит, идеально чист, идеально лоснится... Это первая мировая война или неспешные прогулочки-моционы во имя здоровья?!

А на муху вы внимание обратили? Почему эта самая муха с удовольствием ползает по коже лица убитого солдатика, не обращая ни-ка-ко-го внимания на запекающуюся кровь на виске?.. Очень странная муха, согласитесь. Какая-то совсем неправильная муха. Хотя... может быть, её тошнит от вида крови...

И сами казаки на фронте вызвали моё недоумение (сцена с купанием) - сидят с обнаженными торсами, мускулов - кот наплакал (як же они со своей хлипкостью пашут в своих хозяйствах от зари до зари?..), и все они такие упитанненькие и счастливенькие... что, как бы сказал незабвенный Станиславский - не верю! Не верю, что война кругом, несущая смерть, разруху, боль и терзания... вот то, что это санаторий или курорт - я поверю. Диссонанс какой-то, право слово.

Кстати, о хозяйстве. Почему семейство Мелеховых, типа зажиточное, обладающее скотиной и всё такое - это семейство по большей части дела ничего и не делает? С топором у калитки постоять или у накрытого стола - много ума не надо. И вообще, в прилично-истинных деревенских дворах куры на свободном выпасе обычно, а не ютятся в крохотном загончике вместе с гусиками... то-то я смотрела на большей части пустой двор Мелеховых и недоумевала: чего-то не хватает точно ((

Да и сам Григорий Мелехов меня вконец разочаровал. Я вам даже больше скажу - вот смотрю на экране на эпизоды с его участием и в который раз думаю: если бы ему челочку евойную уложить определенным пробором и тщательно зализать, да выбрить усики определенным же макаром - и вышел бы небезызвестный образ одного бесноватого из XX-го века... практически точная копия - одни безумные глаза чего стоят!.. И эти шевеления бровями вдобавок...

И никак не могу я стряхнуть с себя эту поганую ассоциацию... какой там Мишка-япончик или Глебов из *канонической* экранизации!.. (к слову, обе эти вещи я не смотрела).

А вот что порадовало - это раскрывающийся образ Дарьи. Не той, что Урсуляк, а той, что считается петровой женой и обладает весьма свободными взглядами. И да, именно она, по её собственным словам, год казака не нюхала, и именно она легко и просто удовлетворяет свои потребности...

И ведь ждала я этого, ждала, когда ж нам покажут Дарьюшку во всей красе!..

Ибо потенциал-то был вполне ожидаем благодаря одной сцене в одной из первых серий - той самой, где Дарья весьма умело и деловито макала своего пьяненького муженька в бадью с водой, аж три раза! И видно же было, что не впервой ей все эти водные процедуры проделывать, и как она точно, посекундно выверяла, сколько времени можно выдерживать мужа под водой, чтобы он не захлебнулся ненароком... чувствуется мастерство, отточенное опытом! И по тому, как НЕ сопротивляется муженек Петро, тоже можно сделать определенные выводы.

Но вот Дуняшка меня разочаровала... это, ЭТО, как говорится, нужно увидеть самим, нежели читать мои причитания - ой, ну что же сотворили с юной вроде девчушкой! Почему она выглядит так лубочно-картонно со всеми своими необъятными юбками, платками и непослушными волосами, отпергидроленными по первому классу сельской цирюльни?

Вот смотрю я на ЭТО и фигею каждый раз - и в ЭТО влюбился Мишка Кошевой?!

Ё (потому что слов нет цензурных). Кстати, это самое кукляшество-скоморошество так никуда и не делось: по-прежнему есть ощущение того, что я смотрю теле-спектакль, поставленному на средства из кармана местного председателя колхоза, который возжелал потешить своё эго и прославить свою станицу... как-то так. А деньги министерства культуры... Одним словом, где деньги, Зин?

Так что... я по-прежнему жду, когда нам покажут Гражданскую войну - очень любопытно узнать, КАК нам её преподнесут... смогут ли максимально достоверно показать все важные конфликтные моменты, историю казачества в те смутные и тяжелые годы, историю и трагедию нескольких семей...

Внутренние душевные терзания одного из главных героев, наконец?..

А ещё я осталась при своём убеждении, что здесь, в этой типа премьеристой премьере 2015 года по-прежнему *сиськи рулят* - таким макаром, время от времени как бы ненавязчиво и в то же время пристально зацикливаясь камерой на определенных ракурсах типа соблазнительной обнаженки, - этим макаром отчаянно пытаются хоть как-то сгладить фиговую игру актеров и бутафорию, что их окружает, всё, что противоречит здравому смыслу и жизненному опыту.

Я ведь до сих пор не могу вытравить из памяти истинно бутафорский дождь-грозу во время летнего покоса. Как влил там дождик - это видеть надо! Кто видел - тот поймет. Ну а те, кто не видел сиё *щассье* - просто представьте себе, что перед камерой стали поливать из леечки... мрак, в общем.

P/S. Знали бы вы, как меня тянет начать читать *Тихий Дон* Шолохова! Но - держусь... ибо не хочется смешивать кислое с красным, разбавлять жуть хорошими вещами... хочется справиться отдельно с мухами, закончить с ними и потом перейти к вожделенным котлетам.

ОБНОВЛЕНИЕ - 2.12.2015

(серии 7-9)

Если вкратце, то самые сильные впечатления у меня от вчерашней порции просмотра весьма скудные - это великолепный образ-сон-аллегория одного из главгероев: как мчатся две конницы на рассвете, навстречу друг к другу, и у них свои флаги - алое полотнище советской власти и флаг казаков донских...

Это - сильно! Это - блеск! И за это - респект и уважуха, как говорится. Браво!..

А вот второе впечатление, незабываемое такое... это образ вернувшегося Степана, облаченного в забугорные одежки... м-м-м... это что-то с чем-то! Это практически невозможно описать словами, это видеть надо было! А особенно комично смотрелись тоненькие ножечки в коричневых сапожках...

...и всё это абсолютно не сочеталось с крепкой мужицкой фигурой... короче - что-то вроде длинного спичечного коробка на ножечках в сапожках )) ЭТО и сделало мой вчерашний вечер.

И - как же я понимаю бухтение незабвенного Пантелея Прокофьича, который, ошарашенный увиденным в соседском дворе, выплескивал своё недоумение домашним - и это-то не так, и то не так, и вообще, разви ж это козак всамделишный? Это посмешище какое-то, да.

А больше-то ничего и нет - разочарование сплошное. И самое главное разочарование - от неубедительности в целом. Ладно, главгерои - я на них просто махнула рукой: ну захотелось режиссеру сделать именно так - его право. Имеет право вообще-то.

Но вот на свой лад переделывать уклад и внешность казаков, которые вообще были неизменные и незыблемы в течении нескольких веков - таких правов никто не имеет. Даже Шолохов это понимал.

А тут... слезы. Но, повторюсь, на внешность многих героев я махнула рукой.

И да, я дождалась наиболее интересующего меня момента - Гражданской войны и того, как её изобразили в фильме. И да, увиденное вчерась меня не то что разочаровало... просто - другого я и не ожидала: если первые серии сплошь и рядом провальные, неестественные и фальшивые, то, согласитесь, было бы весьма странно ожидать, что в середине просмотра ситуация повернется на 180 градусов, и появится нужное, важное, ценное, берущее за душу и не отпускающее до конца просмотра...

Неубедительно всё это для меня - всё это неизбежное столкновение между двумя силами, испокон веков непримиримых друг к другу... всё показано поверхностно, реденькими мазками.. а единой целой картины, единого духа, ощущение Великого Противостояния, где в живых останется только кто-то один - так и нет.

Единственное, что есть у меня во время просмотра - это то, что вышли ребята поиграть в *войнушку*, определились, кто за красных, кто белый, кто за новую власть, кто за старую, кто жаждет перемен, кто против, и - власть пролетариата и народа против власти исконной, монархической... а после - разойдутся по домам пить чай и играть в бирюльки.

Страшное было время, очень. А в фильме этой страшности я не увидела - уж очень всё поверхностно...

Я ж сейчас спецом не читаю заново книгу *Тихий Дон* Шолохова, я оттуда помню только общий сюжет действия и кое-какие наиболее впечатлившие меня моменты. Я не смотрела экранизацию Герасимова - так получилось. И просто произведения Михаила Шолохова мне было достаточно за глаза...

А тут - нарочно не беру в руки оригинал-первоисточник, чтобы у меня была возможность глянуть на типа премьеристую премьеру незашоренными, незамутненными глазами, чтобы не сравнивать ничего, чтобы было по-чесноку: книга это книга, сериал Урсуляка - сериал Урсуляка, и никаких примесей. Увы... данная фильма сама по себе - не шедевр, это точно. Ей далеко до истинного шедевра - не цепляет, не увлекает... наоборот - раздражает, и порой очень сильно.

Вспоминается на днях один прочитанный факт: во время съемок Эльдару Рязанову кричали о том, что-де в кадр попали ненужные провода и они, провода эти, могут испортить всю картину. На что гениальный Рязанов ответил: если зритель увидит эти провода, то - нафиг мы всё это снимаем!!

И вот ЭТО я понимаю! Аплодирую стоя!..

Ибо - когда фильм тебе нравится, когда он цепляет, увлекает тебя за собой, когда ты буквально внутри экрана, сопереживаешь главным героям и поддерживаешь их - тебе реально будет пофиг на какие-то там провода, более того - ты их просто НЕ заметишь!..

А тут... чистые слезы. Сплошное разочарование. Отталкивающие моменты, которые априори просто НЕ могут быть, вроде интеллигентно-воспитанных уточек или чисто современной формы-кладки белых кирпичей... И вместо того, чтобы сочувствовать Мишке Кошевому, которого прилично отмутузили свои же односельчане, я смотрю на эту самую кирпичную стену и тоскливо размышляю: это где ж вы, уважаемые господа казаки, раздобыли такие классные кирпичи и научились так классно строить?..

И почему в таком случае у вас, уважаемые господа казаки, свято стоящие за веру, царя и Отечество, такая... такая... такая старенькая и страшненькая церковь, мягко говоря? Нелогичненько получается, особенно если знать, что сильные и упертые (не побоюсь этого слова) казаки до последнего сопротивлялись новой власти, ибо, повторюсь, они были за царя. За веру. И что им какое-то мужичье, посмевшее насаждать свои порядки, отбирать землю и прочее?.. Ручкаться и брататься с ними?.. Да щаз прям...

Да и крестятся эти киношные казаки... слезы. Бутафория. Долго объяснять, что к чему, но, поверьте, сиё весьма цепляет глаз (( И это очень печально.

Потому что, как кто-то верно заметил, ТА эпоха ушла. Ветеранов Гражданской войны практически, наверное, уже и не осталось... нет больше людей, которые смогут достоверно передать всё величие и ужас того времени, они просто не могут. И нам, потомкам, в наследие остаются только книги, фильмы и - сохранившиеся архивные документы.

Уходят и ветераны Великой Отечественной... и знаете что самое страшное? Все эти люди воевали не просто так, что пострелять-поубивать захотелось. Они не все были идейными, что называется, и они хотели самую малость - всего-навсего мирное небо над головой. Спокойной жизни своим детям и внукам. Уверенности в том, что теперь-то, после падения рейхстага никакая фашистко-нацистская зараза не будет на планете Земля. А там, глядишь, и до светлого будущего коммунизма недалеко...

А что мы видим сейчас? Абы как снятые фильмЫ о том времени, в которых главное - не национальный дух, не идейность, ни величие того времени, что кануло в лету... если судить по современными фильмам - то в большинстве своём это *про любовь*.

С натурализмом - где надо и где не надо будет всплывать *обнаженка*, которая будет очень диссонировать с общей целостностью... и в конце концов станет ясно - в фильмЕ смогли качественно и достоверно передать облик женского соска, но вся кошмарность безжалостной мясорубки первых месяцев Гражданской войны и множество сломанных судеб, загубленных жизней - всё это осталось за кадром... и именно этот факт меня удручает и огорчает.

Что мы оставим в наследие своим внукам и правнукам, спрашивается? Всю эту халтуру и четкое осознание того, что во Второй мировой победу одержали белоулыбчатые американцы и что бомбы на несчастную Японию обрушил злой Советский Союз?.. Весь это лубок и лыбок - наше наследие?!!

И поэтому душа моя в штыки воспринимает эту экранизацию-премьеру 2015 года, ибо, будь она хоть трижды *по мотивам* - сути это не меняет. Ибо пленная турчанка чисто славянской внешности - это нонсенс, равно как и то, что втюхивается нам на экране. И этому нет веры моей, хоть тресни ((

Ну ничего. Бедному несчастному ёжику с ником Индигирка осталось отмучиться ровно два дня - сегодня вечером и завтра вечером. А потом - сва-бо-да!.. И двухтомник Шолохова под рукой.

P/S. Дарья-то Мелехова тоже разочаровала - так блистательно блеснула своими способностями... и опять в сторонку, дабы не отсвечивать лишний раз, видимо. Да что ж это такое-то!..

ОБНОВЛЕНИЕ - 3.12.2015

(серии 10-12)

Всё так же, по-прежнему я продолжаю фигеть и офигевать от нелогичностей сериала *Тихий Дон* Урсуляка... и ощущение того, что снимали абы как, *на отвяжись*, всё крепнет у меня с каждым днём...

Не, спору нет - работу проделали классную, громоздкую, в том смысле, что отстроить частичномасштабный муляж хутора или подобрать гору одежек нужного времени - это вам не кот начхал. Другое дело, что чересчур новенькая, аж с иголочки, одежа у героев нашей фильмы как-то не вяжется с тем, что казаки в будние дни щеголяли красивые-прекрасивые... и им было абсолютно пофиг, что во время ежедневного труда на базу и в поле сия одежка может как-то попачкаться...

А муляжи домов - я почему так стала думать? Да потому, что вчера увидала, как подожгли один домишко, КАК он горел... и, поверьте, законы физики не дремали и в 1918-1919 гг.

А ещё... кто смотрел вчера, небось помнят душераздирающую сцену встречи-столкновения красных и белых, где встретились некогда закадычные друзья... ныне они - в разных лагерях. И красные белых не щадили, и наоборот.

И вот... я так и не пойму: почему одному из плененных *белых* казаков его же бывшие друзья велели раздеваться до исподнего. Друзьяки - *красненькие*, ни единое чувство жалости у них не шевельнулось... ну да не об том песня. Просто - очень, очень разительный контраст ощущался: медленно-премедленно раздевался наш второстепенный герой, грустно-печально смотрели на нашего героя остальные плененные казаки - дело было зимой, они все утеплены по полной программе, в папахах и шинелях до пят.

Ну... это явственно витало в воздухе - нетерпение одного из них пристрелить второго. Что он и сделал. И - я так и не поняла: почему именно одного человека обязали раздеваться перед смертью, не дали даже лба перекрестить (или забыли об этом?), сделали роковой выстрел и - тут же перестреляли остальных *белых*, как они были - в шинелях и прочее. Логика где?

В непримиримом противостоянии некогда бывших друзей-односельчанин соль сериала - это я умом понимаю. Понимаю потому, что читала книгу-первоисточник. Но - я ж сериал смотрю! Я ж стараюсь НЕ вспоминать *Тихий Дон* Шолохова, ибо смотрю *Тихий Дон* Урсуляка - и хочу знать, как, почему и отчего всё вышло именно так, а не эдак?

И этого-то не получается у меня!.. Отдельно-разрозненные куски, которые с превеликой натяжкой можно назвать одним целым... и в которой НЕ раскрыто, на мой сугубо личный взгляд, несколько очень важных вещей. И это-то меня огорчает как минимум. Очень огорчает.

Для тех, кто не читал книгу и не смотрел данный сериал, могу вкратце обрисовать причину моего недовольства. Вот представьте себе - хутор на берегу Дона, в котором живут казаки, у которых свой особенный уклад, свои традиции и прочее, и они, казаки эти - несколько обособленны от остального народа Российской Империи. Да, они снобы - они презрительно отзываются о мужиках *вонючей Руси* или своих соседях-украинцах. И именно казаки свято стоят за царя и Отечество, именно казаки зачастую безжалостно подавляют бунты против Его Императорского Величества...

Крестьяне, рабочие и т.д. - казаков не любят.

Впрочем, и сами казаки платят им той же монетой, так что всё по-чесноку (и в фильме это практически не показано).

Вот, и живут в нашем хуторе четыре человека, именно они есть одними из ключевых героев сериала Сергея Урсуляка - братья Мелеховы, Петро и Григорий, Мишка Кошевой - друг Григория и его одногодок, Митька Коршунов - брат жены Григория и тот ещё фрукт, между нами говоря.

И жили они все худо-бедно, как умели... и тут грянула Гражданская война. В стране - хаос и неразбериха, куда податься - ну вапще нипанятна... и в сторонке отсидеться - никак.

По книге-то было мно-о-огонько нужных и важных обстоятельств и сцен, позволяющих правильно понять причины, из-за которых наши герои - Петро, Мишка и Митька - враз определились, за кого они, и своё мнение они не собираются менять. По фильму же - лично мне вообще не понятно, что к чему... обрывочные эпизоды, в которых порой очень трудно разобраться, КТО перед тобой - Митька или Мишка (ну настолько похожи актеры!), не то что - ПОЧЕМУ он принял именно ту сторону, а не эту?..

Ладно эти ребята - они-то определились, молодцы. А вот младший Мелехов, Григорий, так и болтался большей частью аки определенная неприятная субстанция в проруби... и туда и сюда метался, и нашим и вашим давал... по книге я знаю - это душевные терзания главгероя, его попытки разобраться во всей этой кутерьме и вакханалии, попытки найти правду...

Но это по книге. А по фильмЕ - я этого НЕ вижу. Ну никак не могу увидеть, понять, осознать... что легкомысленный парниша-раздолбай вырос-таки, возмужал, заматерел - это вижу. А его терзания, поиски самого себя... не вижу. Или не верю... как-то так.

И это для меня очень печально... ибо хотелось бы очень, чтобы история цепляла и увлекала, заставляла сочувствовать и сопереживать герою, ужасаться его жизненным перипетиям (а его судьба изрядно потрепала, в фильме этого практически нет, увы)... быть на его стороне, короче.

А так - я НЕ на стороне Григория, я даже против него. Потому что - ну не нравится он мне вообще, никак!.. Отталкивает его внешний облик сразу, так и хочется сказать - глаза б мои тебя не видели!.. И потом уже нет никакого желания разбираться в его душевных страданиях...

И вот, смотрю я эту фильму в четверть глаза, что называется, мучаюсь как тот несчастный ёжик... и думаю с тоской - поскорее бы закончили, а! Совершенно не мои герои, типажи - блеклые и тусклые, или - навевают совершенно другие ассоциации (повторюсь, герасимовский сериал я не смотрела, но однажды посмотрю, надеюсь). Ради этих людей я точно не пойду на край света.

Досматриваю ради финала - чем всё закончится? И главное, КАК?..

Короче - вот именно из-за этой расплывчатости, недосказанности и смазанности местами, - и не могу я в полной мере окунуться во всё происходящее на экране. Не принимает душа моя этот сериал... а в голову лезут глупые мысли вроде приснопамятного раздевания только одного человека или - почему, ПОЧЕМУ нам не показали, КАК именно произошел разрыв некогда дружных друзей?

КАК они дошли до жизни такой?.. Почему братья Мелеховы оказались по разные стороны баррикад?

Ведь не бывает же такого, чтобы все годами было хорошо и распрекрасно, а потом - вдруг на горизонте зашумели красные, пронеслись роковые словосочетания - *долой царя!* и *советская власть* - и тут же хуторяне враз поделились на красно-белых и пошла бузить беспредельщина!..

Вот и создалось у меня ощущение: ДО - всё вроде как хорошо, более-менее, разные семейные неурядицы - а у кого их нет?... ПОСЛЕ - непримиримые враги, точащие зуб друг на друга и люто жаждущие поквитаться за былые обиды...

А где же середина? Та самая середина, золотая и всёобъясняющая, середина, благодаря которой можно понять мотивы основных героев нашей сериальщины?..

Такое ощущение, что всё порезали... а потом склеили кое-как, попутно потеряв очень важные кусочки.

И ещё знаете что меня весьма удивило? Почему семья Мелеховых довольно шустро орудует ложками во время обеда, и - в это самое время за столом НЕТ главы дома, Пантелея Прокофьевича?.. Раньше-то как было? Первый кусок - хозяину дома, потом - по убыванию, от старших к младшим...

В фильме же частенько дед Пантелей, совершенно сбитый с толку, приплетается последним...

А ещё у нас есть довольно странная девица бабенка - Наталья. Очч-ч-чень преинтереснейший персонаж! И дело не в том, что она дочь режиссера-постановщика Урсуляка, а - действительно уникальная и талантливая женСЧина.

Талантливая в том, что очень хорошо умеет скрывать свои недостатки. Ибо давайте вспомним типа душераздирающую сцену в сараюшке и Наталью с косой? К сожалению, я в точности не помню, кАк сиё происходило в книге (в сериале подробностей неудачного самоубиван