Главная » Кино и ТВ » Сериалы » Отзывы Сериал "София" (2016)

Сериал "София" (2016)

2.3

Мнений: 6

Жанр: исторический

Режиссер: А. Андрианов

В ролях: А. Балуев

Год выхода: 2016

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

А я так радовалась ожидая аналога "нашего Великолепного века..."

лиловая водичка (2 апреля 2017 12:27)

вызывает чувство патриотизма, дорогие декорации и костюмы, историческая тематика, узнала много новог

не все актеры соотвествуют своим персонажам, скучный, современные речевые обороты

Только увидев рекламу , что у нас оказывается сняли свой шикарный сериал исторический, уже была в предвкушении и ожидании посмотреть нечто аналогичное турецкому сериалу нашумевшему и действительно отличному, про Хюреем и султана. Я еще во время просмотра великолепного века задумывалась, ну почему наши не снимут такое же, о наших известных личностях . Есть же замечательные пусть и не сериалы грандиозные, но всеми любимые и известные истории , наподобие "Гардемарины вперед ", "Три мушкетера", "17 мгновений весны". Пусть и мини-сериалы но смотреть интересно всегда, в сотый раз наверное все равно будет интересно тоже.

Тем более что история Руси весьма обширна и интересна, такими же личностями всемирно известными, как и султан Сулейман . И у нас их больше гораздо, неужели не о ком снять было, думала я.. И ура, наконец-то появились и идея, и деньги и режиссер который это задумал и воплотил.И я стала ждать показа на экранах , запаслась терпением, пыталась узнать побольше кто будет играть в фильме, сколько серий и прочее.

И вот вышел фильм на тв.. Честно скажу, когда завышены ожидания и есть с чем сравнить то и придираешься и сравниваешь больше и чаще, чем надо было бы. И да, меня ждало разочарование небольшое. Это совсем не те масштабы и исполнение идеи, как в турецком сериале.

Возможно мне просто не по душе пришлись актеры, тут у меня уже четкое понятие всегда выработалось - если не нравятся внешне, то как бы не играли и какой-бы сценарий не был - не нравится. И дело не в красоте, а просто в совпадении всего - прически, голоса, движений, одежды, мимики. Вот из всего фильма интересно было смотреть только из-за Балуева, знакомое лицо и всегда спасающее роли, нравится в нем всё. Женские персонажи вообще не впечатлили, ни один. То ли сценарий такой, то ли неудачно на роли подобраны актрисы - ну слабенько, слабенько впечатлили.

Костюмы конечно что надо, тут я скажу не уступили никак , местами даже переплюнули хорошо. Но ощущение современности пошива и исполнения костюмов местами как и в ВВ пробивалось иногда слишком.

Музыка в фильме - не заставила идти искать мелодии в интернете чтобы скачать. В целом - ничего так, не раздражала и уже хорошо.

Сам сценарий мне кажется не очень удачный, вроде и события такие есть, достоверные, придумывать не нужно ничего и персонаж был реальный - бери только обыгрывай красиво. Но и тут не дотянули, или наоборот перетянули нужные струнки , возможно пытаясь снять что-то эдакое, в стиле экшн.. зрелищное и впечатляющее, но нет. получилось вяло и натянуто. вот не взяло за душу.

И снова - диалоги актеров, выражения такие..ну не свойственные тому времени. не разговаривали так тогда, ну вот не верю )

Смотрела, в надежде что ну вот к третьей.. ну к четвертой серии актеры вживутся в роли, срастутся с ними, полюбятся мне.. неа.

В итоге вывод такой - дорогобагато снято, замашка была на шедевр ,а получилось обычное кино.Второй раз смотреть не буду точно. Не зацепило.

Где она Зоя Палеолог??? ГДЕ??????

Inкогniто (3 декабря 2016 07:00)

песня лепса

не соответствует действительности, плохая игра актеров, скучный

Увидела рекламу по ТВ и обрадовалась. Решила перечитать историю Зои Палеолог. С предвкушением ждала это кино, надеясь увидеть умную, хитрую, гордую женщину, которая делала все, чтобы ее сын Василий,сел на московский престол, даже детей от первого брака князя извела. Но уже с первых серий поняла, что зря. София получилась не та......., что в истории. И главные ее заслуги: герб ее рода взятый Иваном в знак родства, а выстроенные привезенными ею итальянцами и греками соборы, кремлевские стены, палаты в том числе и Грановитая, царь пушка, а самое главное и интересное как она подначила Ивана 3 перестать платить дань татарам, если почитать историю делала она это умно и хитро, - все это осталось где - то за кадром....А в кадре невнятные диалоги, какие то непонятные то ли страдающие, то ли просящие глаза, и бегающие итальянцы, и когда они успевали столько строить??))) Великое стояние на Угре, которое осторожный князь Иван 3 очень долго продумывал и готовил, вообще каким то мутным бредом получилось. А где постоянные распри с Еленой Волошанкой? Здесь вообще как то все непонятно и невнятно. Иван Молодой был венчан на царство до женитьбы, и поэтому его сын Дмитрий был объявлен наследником, в это время София с сыном Василием были в опале у князя, т.к. Василия бояре настраивали против отца, но умная София смогла таки устранить всех соперников на княжеский престол, и в конце концов Иван 3 венчает Василия на царство, а Елена с Дмитрием умрут в темнице. В общем если смотреть это кино как историю о том, что с Италии привезли жену для князя и никак она не могла избавиться от своих итальянских друзей, и сноха соблазняла свекра князя,но в конце он все таки помирился со своей женой, а ну да перед этим еще сражения какие то выиграл, тож толком не понятные, то киношка потянет на один просмотр. А на многосерийный фильм о бабушке Ивана Грозного, женщине, которая управляла своим мужем и внесла вклад в историю государства российского это кино не тянет. Актеры вообще не те, да и сценарий с режиссурой подкачали. Вспоминаю сразу "Тюдоров" ,которых смотрела на одном дыхании, одни актеры чего стоят, ну и "Великолепный век", который вначале конечно наигран и наивен, но история все таки развернулась с размахом, а какие там эмоции, а какая музыка, игра актеров, за это можно простить некоторые нестыковки с историей. А наша "София" получилась не интересной и нудной как со стороны истории так и со стороны игры актеров.

Весь пар ушел в костюмы и декорации

aliho (2 декабря 2016 02:12)

дорогие декорации и костюмы

плохая игра актеров

Доживу ли я до того прекрасного времени, когда, затаив дыхание, буду смотреть российский сериал? Так, чтобы захватило, и всякие технические огрехи и исторические ляпы проскакивали незаметно. Ну, пусть не «Тюдоры» или «Боржия», пусть компотный «Великолепный век», там хоть скучать не приходится. А вышла российская унылая лебеда, скучный урок провинциального учителя.

Оставлю в стороне исторические огрехи. Кто хочет, сам их найдет. Я, надеюсь, большинство из нас уже прочли третий том «Истории Российского Государства» Бориса Акунина, где он в доступной (для забывших школьный учебник форме) рассказывает про время Ивана Третьего.

София, (2016)

Я про сам фильм. Он мне напомнил альбом красивых открыток. Пейзажи, храмы, костюмированные ожившие картинки.

София, (2016)

В них заняты неплохие актеры Евгений Цыганов, Александр Балуев, Борис Невзоров, Сергей Пускепалис, Борис Токарев. Но как бы они не отталкивались от лучших своих ролей, никому не удалось создать образ, которому безоговорочно веришь.

София, (2016)

Торжественно по экрану ходят ряженые упитанные бородачи, только что покинувшие санаторий. Мария Андреева пытается изобразить врожденную царственность, а ничего не выходит.

София, (2016)

Но больше всего в уныние ввел сам темп фильма, какой-то подчеркнуто заторможенный, будто создатели заботились о тех, кто ушел на кухню за чаем и задержался. Вот он вернется, и окажется, что он ничего важного и не пропустил.

Больше всего мне обидно за моего любимого исторического персонажа. Митрополит Филипп, благороднейший, умнейший, к тому же, по некоторым сведениям, грек в фильме выглядит ограниченным грубияном.

В общем, по мне – кино опять не получилось. Тех, кому оно понравилось, я переубедить не могу – их много, любителей отлакированных кадров и простеньких сюжетов, а мне придется подбирать себе свежий достойный сериал.

Недостоверный сиропчик

Colombina. (2 декабря 2016 01:48)

дорогие декорации и костюмы, историческая тематика

не соответствует действительности, плохая игра актеров

Радует то, что сериал на историческую тему. Не радует, что авторы решили сделать Софьи Палеолог абсолютно положительного персонажа, которым она явно не была, а заодно и очернить Елену Волошанку.

Например, общеизвестным является факт того, что Софья Фоминична находилась в опале потому, что подарила драгоценности первой жены Ивана III Марии Борисовны своей племяннице Марии Андреевне, на что не имела права, т.к. они не принадлежали ей (по сути она их похитила).

Так же известный исторический факт, что к смерти Ивана Молодого причастен врач, вызванный из Италии Софьей, и уж точно не причастна Елена Стефановна.

Поражает также несуразица с датами. Иван молодой стал соправителем отца до стояния на Угре, а умер, когда его сыну Дмитрию было 7 лет.

Я понимаю, что стоит пробуждать интерес к истории, но превращать эту историю в приторный сиропчик - не лучшее решение.

Совершенно не порадовала игра Цыганова и Андреевой, если это вообще можно назвать игрой.

брррр какая муть.....

Снегуриан Синебрюхов (1 декабря 2016 10:50)

дорогие декорации и костюмы

плохая игра актеров, скучный, современные речевые обороты

С замиранием сердца смотрел рекламные трейлеры, мечтая погрузится в эпоху Ивана-3. На первых порах завораживал антураж и богатство реквизита, но игра актеров и диалоги написанные сценаристами без единого старославянского слова, убило во мне радость созерцания очередного "киношедевра". Боже, какое убожество!!! У меня было такое ощущение, что Иван-3 сейчас достанет мобильный телефон или айфон и скажет в трубку: "Софочка, сядь на трон, чтобы не упасть! Я тебе сейчас солью селфи на фоне поверженной орды".Поведение. Язык. Манеры актеров были настолько современными, что образ Ивана Грозного в комедии Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию" можно в отношении этого "шедевра" считать эталоном исторического фильма....

Нудный сериал, неудачно подобранны актёры.

Silla (30 ноября 2016 13:07)

историческая тематика

плохая игра актеров, скучный, современные речевые обороты

На днях читала книгу про Софию Палеолог и сериал оказался весьма кстати, помог закрепить прочитанный материал.

Сценарий.

Сериал нудный, растянутый, можно было снять двухсерийный фильм, который бы смотрелся на одном дыхании, а не делать из исторического сюжета "мыльную оперу".

Актёры.

Актёрская игра ужасная, актёры не погрузились в роли и в эпоху 15 века, особенно не понравились актрисы Надежда Маркина и Мария Андреева. Роли Софии и Марии Ярославовны им плохо дались. Очень сложно воспринимать актёров сериала, как исторические персонажи, им не хватает харизмы.

Актёры не подготовились к съёмкам , в 15 веке, так не говорили, в речи постоянно проскакивают современные обороты. Неужели нельзя изучить разговор тех времён, проконсультироваться со специалистами по истории речи.

Костюмы и декорации.

Очень понравились костюмы! Благодаря костюмам и декорациям ставлю три бала, а не один. На больше этот сериал не тянет.

Съемки исторического фильма «София» о последней византийской принцессе и бабушке Ивана Грозного проходили в том числе и в новгородском музее деревянного зодчества «Витославлицы». Также фильм снимался в подмосковной усадьбе Суханово и на ВДНХ, где были воссозданы башни и стены Кремля XV века.

Один раз посмотреть можно, но второй раз точно не буду смотреть.