Главная » Детское » Детское - разное » Отзывы Нейросонография УЗИ головного мозга

Нейросонография УЗИ головного мозга

2.5

Мнений: 2

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Нет такой доброй вещи, которую нельзя было бы испортить или как залечить ребенка, подвергнув ненужно

Муся Архангельская (1 июня 2016 19:03)

Человек с дарами прогресса похож на обезьяну с гранатой. Он пробует прогресс на зуб, бьет по нему палкой, пинает об стенку, усиленно трясет, в надежде открыть этот ящик Пандоры и достать нечто полезное для мира и для себя лично. И добывает таки, ликует, радуется. Вертит в руках добытое и зорко озирается по сторонам. Куда, куда бы направить свою энергию, знания и безмерное любопытство? Ядерное оружие было, пенициллин был, чай в пакетиках был... А начнем-ка мы светить мозги всем младенцам с рождения! Это ново, в этом что-то есть. Решено!

Итак, нейросонография. Или по-простому - УЗИ головного мозга детей через родничок.

НСГ (нейросонография) - метод ультразвукового исследования структур полости черепа, который применяется у детей от рождения до года.

Процедура безопасна, безболезненна, не требует проведения наркоза. Малыш при этом не подвергается никаких вредным воздействиям.

Этот метод позволяет увидеть все структуры мозга, его желудочки и другие составляющие ликворопроводящей системы. НСГ помогает распознать патологию, сформировавшуюся в головном мозге, даже если она не проявляется никакими симптомами, но требует лечения. Это, например, кисты разной локализации, кровоизлияния, ишемические очаги в мозге, опухоли и пороки развития.

Казалось бы, исследование нужное и полезное. И если бы разумный подход шел в комплекте с НСГ, я стала бы его сторонницей.

По какой-то причине данное исследование делают всем детям еще в роддоме. По крайней мере, в моем потоке "просветили" всех младенцев на этаже, независимо от сложности родов, наследственности и желания родителей. Почти у всех детей были некоторые отклонения от принятых норм, и мы не стали исключением.

Неонатолог в роддоме сказала, что всё тлен, а УЗИ вполне себе ничего и тревогу бить не стоит. Найденные ишемические нарушения характерны для многих детей, испытывающих гипоксию в родах (у нас было однократное, не тугое обвитие, но видимо, в какой-то момент деть всё-таки чутка придушился). В месяц надо показаться на плановый осмотр неврологу и вся недолга.

Ну и ладно. Когда со мной вступают во внятный диалог и всё раскладывают по полочкам, я слушаю и слушаюсь. Невролог через месяц, обстучав нас молоточком, повертев и пощупав, не увидела "никакой клиники", и отпустила с миром.

Но бдительное око Минздрава, как тот Большой Брат, всегда на чеку. И на страже здоровья наших детей. Оказывается, в месяц положено снова пройти УЗИ мозга, а еще сердца, внутренних органов и суставов. Теория и практика всегда были несколько не в ладу, и умоизыскания Минздрава шли в разрез с количеством талончиков на данные процедуры, а потому своё второе УЗИ мозга мы сделали только в 2,5 месяца. Результаты , если верить цифрам, были еще хуже.

Тетечка, проводившая исследование (вид - врач, подвид - представитель бесплатной медицины), не упустила момент и добавила драматизма, сообщив, что к неврологу надо срочно, кругом кисты, много чего увеличено и ещё большая цистерна слишком большая. В доказательство рядом с этим показателем она заботливо вывела восклицательный знак.

Думаю, хотя бы раз все проходили УЗИ, и не надо пояснять, что ежели вам вдруг нарисуют на результатах восклицательный знак, то это повсеместный карачун, безысходность и безнадега.

В довершение всего, невролог принимала только в "грудничковый" день, который попадал на 23 февраля, то есть поход к ней откладывался на неделю. Всю эту страшную неделю я сидела с красными глазами у монитора, читала про большую цистерну, теребила эти чертовы результаты, мать их, и под конец могла дать фору любомустуденту-аспиранту медицинского института.

Оказывается, бедолаг, которые не укладываются своими мозгами в положенные цифры - легион. Тревожные мамаши, доведенные цифрами УЗИ до плачевного состояния взывали на разных площадках к эскулапам. Те изучали УЗИ и чаще всего важно изрекали: "Фигня". Попадались дети, у которых большая цистерна была и 8, и 9 мм. И это не вызывало паники и опасений относительно дальнейшей жизни. НО у нас-то 7. Быть может, это какая-то роковая цифра? Ну как тройка, семерка, туз?

Еле дожив до приема у невролога, я была готова к практически любому исходу. Ну понятно, что будут лечить. Но как? Положат ли в больницу? А может, понадобится более радикальное вмешательство? Или что? Страшно подумать...

Доктор поцокала над УЗИ, пофыркала над восклицательным знаком и спросила, не желаем ли мы походить на массаж и электрофорез? И еще проколоть Кортексин. Мы, конечно, желали, но думаю не надо объяснять, что ни одно опасное для жизни заболевание не лечится массажем, электрофорезом и препаратом с недоказанной эффективностью. И уж тем более, ничто из перечисленного не способно влиять на кисты и ликвор. Коллега по работе называет такой вид деятельности "сибурдой" (симуляция бурной деятельности). И скажу на своем опыте, той сибурды в стенах поликлиники, что грязи.

После "лечения" нас отпустили с миром до полугода, когда надобно было повторить УЗИ. В дали от поликлиники и людей в белых халатах мы прекрасно развивались, опережая некоторых сверстников, и большая цистерна лишь изредка тянула ко мне свои лапы в липких снах. Настал день "Х", и мы пришли на следующее УЗИ.

Предыдущие показатели чудным образом съежились. На передний план выступили задние рога и еще какие-то желудочки, перенявшие эстафету у цистерны. Дядечка (вид - врач, подвид - представитель платной медицины), учтиво сообщил, что не видит ничего страшного, но показаться неврологу всё же стОит, так как в нормы мы опять не уложились. "Да черт всех вас дери с вашими нормами", - подумала я, - и поблагодарила ни в чем не повинного приятного человека.

Опять потянулись дни ожидания и интернет-трафик. Бесконечные форумы, заочные консультации, таблицы. Из всей этой суеты стало понятно следующее:

НСГ - субъективный и приблизительный метод исследованияПогрешность метода -+ 2 мм (как раз наш случай)Западные и отечественные показатели норм довольно сильно разнятсяБез клинических проявлений и жалоб, данный вид диагностики бесполезен, так как результаты УЗИ не лечат

Сегодня невролог вновь провела осмотр и ознакомилась с результатами НСГ. Обнадежила, что ребятенок прекрасен, слегка расширен лишь правый желудочек, что может быть и наследственностью, и вариантом нормы, и фигней, которая пройдет к году, и погрешностью в измерениях, и неправильной настройкой оборудования. Но уж точно, это не что-то серьезное, нуждающееся в терапии. Сказала, что с НСГ мы завязываем, и до 9 месяцев здоровых детей в стенах поликлиники видеть не желают. Я выдохнула, на эмоциях накатала этот отзыв и вот что я имею еще сказать.

Я не призываю одеться в шкуры, слиться с Матерью природой и заняться собирательством. Достижения науки, в том числе и в сфере медицины, - наше всё. НО подобная гипердиагностика угробит еще не одну нервную систему волнительных родителей. Да, нейросонография может выявить серьезные заболевания головного мозга. Да, это неплохой и безопасный метод исследования. А еще иногда проводят диагностические операции, чтобы обнаружить болезнь (и это достовернее какого-то УЗИ), и пункция спинно-мозговой жидкости тоже неплохая штука...

Считаю, что без клинических проявлений болезни, не стоит лезть в детский мозг и придираться к каким-то жалким миллиметрам. Милый, добрый доктор Комаровский как-то иронично изрек, что детские кисты в головном мозге появились с появлением УЗИ. Раньше про них никто не знал, никто не лечил, и всё прекрасно проходило к году.

Итак, я за меру во всём. Болезнь не надо искать, тягая ребенка на многочисленные исследования. Долой СИБУРДУ, даешь РАЗУМНЫЙ ПОДХОД!

Исследование рекомендую, но по показаниям.

Для нас НСГ оказался очень спорным методом исследования мозга. Показания, проведение процедуры.

madamNN (26 октября 2015 02:34)

безопасно, быстро, информативно

не все видно

Всем привет!

Сегодня хочу рассказать о такой важной процедуре, как Нейросонограмма, или НСГ.

Назначают это исследование всем младенцам в возрасте 1 мес, а по показаниям ранее или наоборот позже, если необходимо ее повторить.

НСГ - это УЗИ головного мозга через открытый большой родничок ребенка, поэтому и проводить ее можно до тех пор, пока родничок не зарос. У всех деток это по-разному, есть такие, у кого уже в месяц или два родничок зарос, а есть детки с открытым родничком до года и даже позже. Кстати, раннее/позднее зарастание большого родничка может быть как патологией, так и вариантом нормы. Об этом скажет врач педиатр или невролог.

Мы делали НСГ несчетное количество раз, так как этот метод исследования является безопасным для ребенка и не вызывает неприятных ощущений. Думаю, каждый хоть раз ходил на узи и знает, что на место исследования наносят гель, а потом проводят датчиком. Здесь тоже самое. Ребенок может лежать, сидеть (если умеет уже) на руках у мамы или папы.

Первый раз мы сделали НСГ в возрасте 1 месяца, в заключении нам написали, что при родах у ребенка произошло кровоизлияние, желудочки мозга расширены (указаны в выписке насколько расширены в мм).

С выпиской мы поспешили к неврологу, та посмотрела и сказала, что это скорее всего ошибка, так как ребенок спокойный, неврологическом симптоматики у него нет. А так как мы делали НСГ в обычной поликлинике, нам посоветовали обратиться в любой крупный платный центр, где есть хороший и современный аппарат УЗИ. Что мы и сделали.

Волей случая, мы попали к тому же узисту, что и в поликлинике, правда, невролог сказала, чтобы мы не брали карту с собой и прошлый результат узи, чтобы врач смотрел "с чистого листа". Здесь результат подтвердился, правда, размер желудочков был чуть другой. Но это и понятно - разные аппараты, разная погрешность.

Нам назначили лечение по результатам УЗИ, мы принимали лекарство, кололи уколы. На уколы у нас началась жуткая аллергия, первый курс мы доделали, от второго пришлось отказаться, так как кожа была в жутком состоянии.

Потом мы попали в стационар нашей областной больницы с аллергией, там снова сделали НСГ - результат был снова другой из-за аппарата.

Но так как симптоматики не было - нас особо не лечили по неврологии, был лишь контроль НСГ каждые три мес. Врачи говорили, при таком показателе узи ребенок должен быть ну ооочень беспокойным, у него должно быть повышено ВЧД, болеть ужасно голова. Но ничего этого не было.

И развивался он более-менее по возрасту (например, переворачиваться стал в обе стороны в три месяца).

Но как только моему малышу исполнилось 8 мес, а он еще очень плохо сидел, мы пошли к неврологу за направлением в центр реабилитации (к слову, невролога мы посещали раз в месяц), чтобы там нам укрепили спину различными процедурами.

Туда мы пришли, после первого курса мы стали отлично сидеть, но малыш не мог сам садиться. К году он не пошел, не пошел и в полтора. Здесь я не буду подробно рассказывать, что мы делали для того, чтобы научиться все вовремя делать - сидеть, ходить и прочее (а мы много всего прошли - реабилитация раз в три мес, стационар, различные процедуры и массажи). У ребенка прогресс от каждого курса шел, но очень медленно.

Тогда мы поехали в Москву в НИИ Педиатрии (НЦЗД). Там нам снова назначили НСГ, где тоже было расширение желудочков мозга. Но это так сильно не должно было влиять на наши проблемы.

Для дальнейшего обследования было сделано МРТ, вот оно и прояснило всю картину более-менее.

Дело в том, что по НСГ наш мозжечок был без изменений, то есть в норме, а по МРТ на нем оказалась киста. Как раз мозжечок отвечает за координацию движений.

Вот так мы выяснили, в чем проблема, на НСГ просто оказалось, что затылочная часть мозга, где расположен мозжечок, плохо видна, а на МРТ видно каждый милиметр.

Поэтому я сделала вывод о том, что НСГ очень приблизителен, врач не видит всю картину, в целом, хотя желудочки мозга просматриваются достаточно хорошо.

Также при МРТ нам было дано заключение о состоянии гипофиза ребенка, на НСГ этого нет.