Главная » Авто » Автомобили » Отзывы Chevrolet Lanos - 2008

Chevrolet Lanos - 2008

2.8

Мнений: 4

Автомобиль: Chevrolet

Год выпуска: 2008

Информация о продукте еще не добавлена. Мы постараемся добавить ее в ближайшее время

Отзывы

Огорчила

kons777kogan (7 марта 2016 19:13)

выручае, легкий запуск, цена = качество

дизайн, качество сборки, плохо едет, слабая подвеска

Ну чтож, пришло время написать свой отзыв о Шевралюхе, на которой двелось покататься мне 2 года. Безусловно, от машины за такие деньги много не возьмешь, но все же если взяли статус иномарки, а именно так ее окрестили во всех поисковиках рунета, марку держать бы стоило. Из преимуществ данного авто могу выделить лишь цену.

Касаемо главных недостатков - очень низкое качество материалов отделки салона, безумно слабая подвеска, - независимо от качества дорог убиваются моментально сайлентблоки, рычаги, рулевые наконечники, подушки двигателя. Еще одна головная боль - передние ступичные подшипники, переменял их множество, все оригиналы, пока не прочитал на форуме ланосоводов, что чудесно заменяются эти подшипники, нашими ВАЗовскими 2108-09, и ресурс износа у них гораздо выше. Как не "репетировали" с расходм - уменьшить его до заявленных руководством пользователя авто 10.5 литров не смогли, "кушала" моя ласточка 13-13.5 литров, когда и больше, в зависимости от времени года и стиля езды. после 9 месяцев бережного пользования автомобилем из под капота стал слышаться металлический стук-цокот, который со временем усиливался. Долго проверяли и выясняли что это могло быть, по итогу оказалось что накрылся подшипник кондиционера, решил проблему снятием ремня с указанного агрегата. По итогу машина была продана с этой неисправностью. Ну и самое слабое место Шевроле Ланос - рулевая рейка, ремонт которой является бессмысленным занятием, ибо на долго его не хватит, цена новой кусается.

Но сказать, что машина совсем ничтожество я сказать тоже не могу, так как много раз выручала, особенно приятно было смотреть из прогревающегося авто на то, как люди пытаются завести свои машины, в том числе дорогие иномарки. У моего жеребца проблем с запуском не было вовсе (даже при морозе -42), думаю счастью этому послужила замена стоковых свечей на иридиевые, и заливка качественных масел в коробку и двигатель.

Быть может мой скептицизм от того, что пересесть на Шевроле пришлось мне с Тойоты Короллы, и спустя 2 года сел за руль Тойоты Марк Х, но в целом скажу так: машина своих денег стоит, учитывая нынешнюю ценовую политику.

Тот же Таз

Leninid (24 августа 2013 17:41)

дизайн, качество сборки, плохо едет

Проходил обучение в автошколе на таком авто, год выпуска 98 вроде, качество сборки так себе, впечатление от езды портили: ужасная вибрация от вентилятора системы охлаждения двигателя, очень дубовая подвеска, запотевали стекла зимой хуже чем в тазе, разбитая пружинка защиты от обрыва троса педали газа(слегка нажимаешь на газ - обороты не растут, чуть сильнее - проходит порог и уже двигатель "поет" на 2500 об/мин). Из плюсов - расход не большой и стоимость деталей как на тазе. На Ланосе едешь и ощущения как на мопеде по сравнению с Форд Скорпио (на Ланосе чтоб не выпадать из потока надо сильно крутить двигатель). Так что машиной для души Ланос не назвать, ему годится только роль брички для перевозки.

Сомневаюсь

Sergej (24 марта 2011 23:46)

У меня есть друг зовут его Юрка.Хочу написать от его лица о шевроле-ланос,потому как знаю его очень хорошо и его машину.Сам не однократно едил на этом автомобиле.Правильно пишут по отношении жугулей лучше,но не намного.Соотношение цена-качество возможно и подходит, но цену дал бы ниже чем она продавалась в 2008м году.Уровень комфорта:если сравнивать с жигулями выше максимум на 30 процентов.Расскажу о недостатках на мой взгляд:передачи включаются грубо,Обзор из салона принципе как и в жигулях,задние сиденья поудобнее(сравнивал с ваз-2110),обдув работает очень плохо при прогреве автомобиля(стекла потеют сразу как садишься в авто,я имею в виду холодное время).Юрка человек аккуратный в вождении,тоже работает как и я в такси,автомобиль проработал 2 года без поломок.Первые замены:Подшипник ступицы передней подвески- 40000км.,шрус-60000км.,рулевые наконечники-75000км.И еще,гур слабый,на месте вродебы поворачивает нормално.На скорости тяжелее чем на других авто.Если честно, то я его не куплю.

дешевая и надежная

miroxa03 (29 сентября 2010 14:19)

внешний вид

качество сборки

Машина супер, замечаний и притензий нет, КРОМЕ ДВИГАТЕЛЯ - этого чуда техники. 43000км - перепрощивал, поменял уже все прокладки и сальники, сначала тёк тасол, теперь масло, плюнул и езжу весь в потёках. ХОТЕЛ бы я в глаза посмотреть этому "изобретателю" чудо двигателя. Рассыпиться - поменяю на 1.5, 1.6 или 2.0, это будет дешевле чем постоянно менять прокладки, сальники...Впринципе автомобиль на его цену...........был! Но имея возможность лучше всетаки добавить и взять ланос 1.6.Это мое субьективное. А так машинка ниче,на 55000 км поменял подшипник ступицы, сейчас 60000км,чувствую ,что подходят стойки и рул.тяги(ну так ...дороги у нас к этому располагающие)